- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pötyi
őstag
válasz Busterftw #27 üzenetére
Amúgy egy ehhez hasonló jelenség már volt egyszer probléma, amikor a tizes évek elején kijött az új sajtótörvény. Abban van ilyesmi, hogy az újságíró perelhető a cikkéért. Ha jól emlékszem, a Gálvölgyi csinált paródiát abból a Heti hetesben, hogy ő bemegy fél-részegen egy neki nem igazán tetsző szerepet eljátszani a Vígszínházba és unott pofával elripacskodja. Másnap megjelenik egy kritikus-cikk arról, hogy milyen szarul játszott előző este (ami egy színtiszta vélemény-cikk), ő pedig majd jól bepereli az újságíró-szinikritkust, hogy mi az, hogy ő nem játszott jól?!? Ő úgy gondolja, hogy igenis jól játszott! Százmilliós kártérítés. Ki dönti el, hogy egy színész játéka vajon jó volt-e, vagy rossz? Perelhető-e egy ember a saját ízléséért, véleményéért, ha neki nem tetszik valami és leírja ezt? Nagyon nehéz meghatározni, hogy hol a határ a vélemény és a trollkodás közt. Majd minden fészbukos, vagy tecsős kommentet bíróság vizsgál majd, hogy mennyire jogos az a csipkelődős jelzős szerkezetű mondat?
[ Szerkesztve ]
QNX is cool!