- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mégse száll ki a Meizu?
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
válasz KO.zmahov #487 üzenetére
Kazy Computersnél már a várt árnál (127000 Ft körül) 14000 Ft-tal olcsóbban, a legolcsóbb RTX 2060 árában van az RX 5700:
Powercolor RX 5700 113000 FtRX 5700 XT szintén kb. 20000 Ft-tal az USD + 27% ÁFA ár alatt, 129000 Ft-ért, közel 30000 Ft-tal olcsóbban, mint a legolcsóbb RTX 2070:
Sapphire
Powercolor(#21) Locutus: Akkor a Techspot is részrehajló? Mert ott is 2%-ra van az RTX 2070-től. Imádom a Techpowerupot, de nem tudom, mennyivel érdemes komolyabban venni egy olyan tesztet, amiben benne van egy olyan Ace Combat 7 is a tesztelt játékok között, aminél az RX 5700-nál a 1660Ti is gyorsabb 10%-kal.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Karcolgatja = előzi, konkrétan a 2070 Superhez közelít.
jóval magasabb fogyasztás= 24W-tal több TPU szerint, ami 10%. Ennyivel kb. gyorsabb is nála. Techspoton 8W-tal fogyasztott többet. PC World-ön 3W-tal volt több a teljes rendszer fogyasztása. Guru3D-n 38W-tal. Ez a jóval magasabb fogyasztás (nagyobb teljesítmény mellé ). Mindenesetre pl. a 3700X ennél valószínű jóval nagyobb mértékben fogyaszt kevesebbet egy 9900K-nál, gondolom azt az ottani tesztnél is kiemelted.
jelentősen melegebb=TPU-n 16 fokkal volt melegebb 92 fokos hőmérséklettel. Guru3D-nél ezt 76 fokosnak mérték. PC World-nél 86 fokosnak. de oké, ezt fogadjuk el, jelentősen melegebb.
A hangos hűtés tény, referencia Radeonoknál azzal sok generáció óta probléma van.Tehát a hűtés hangerején és a magasabb hőmérsékleten kívül szimplán hazudsz. A hőfokokkal kapcsolatban a finomhangolós videós teszteket ajánlom megtekintésre. 70 fok körülre viszik le a kártya hűtését. Valóban sokkal melegebb!
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Carlos Padre #497 üzenetére
Ők nézzenek Ace Combat 7 benchmarkokat. Az a probléma a TPU mostani metódusával, hogy a tesztbe, amiben gyorsabb a 2070-nél az RX 5700 XT, beleraknak egy olyan játékot, amiben 31%-kal gyorsabb az RTX 2070 az RX 5700 XT-nél. Vagy vegyék ki, vagy rakják be ellenpólusként a Forzát, amiben kb. ennyivel (inkább többel) gyorsabb az RX 5700 XT. Arról nem beszélve, hogy vajon melyik az elterjedtebb játék, egy Forza, vagy egy Ace Combat.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Nem tudtam, hogy véleményt csak úgy lehet megfogalmazni, ha rendelkezem is a termékkel, de akkor légy szíves oktass ki mindenki mást, egyben magadat is. Arról meg nem tehetek, hogy az AMD így adja meg az értékeket ahogy, és utólag olyan szinten lehet kozmetikázni az eredményeket, hogy az ember az arcába temeti a kezét, hogy "miért nem lehetett gyárilag így csinálni, AMD?" Az viszont tény, hogy az AMD-ket az NV-hez képest sokkal jobban lehet finomhangolni, fogyasztás csökkentés mellett jelentősen lehet növelni a teljesítményt. Értem én, hogy te 2080 Ti SLI-vel (vagy mit tudom én mivel) nyomatod most, de ha megengeded, leírom a véleményemet ugyanúgy, ahogy az egyébként 1070 tulaj, tehát RX 5700-at nem látó Locutus. Gondolom szerinted a mostani Ryzenek is egy kalap fekáliával egyenlőek. Szégyellnivalóm itt nem nekem van (tekintve, hogy még mindig Intel CPU-m és NV GPU-m van), hanem neked a te elfogultságoddal. És lehetőleg többet ne szólj hozzám, köszi.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz paprobert #33 üzenetére
Miért kéne tovább vágniuk? Félreértés ne essék, én is örülnék 50 vagy akár 100 $-ral olcsóbb modelleknek, de ha egyszer a 350$-os kártya előzi a másik gyártó 350$-os kártyáját kb. 10%-kal, ugyanannyit fogyaszt (tehát jobb a fogyasztás/teljesítmény mutatója) és még 2GB-tal több VRAM is van rajta, illetve a 400$-os kártya simán előzi az ellenfél 500$-os kártyáját közel azonos fogyasztás mellett, miért ne mutatna jobban a konkurencia mellett?
(#34) westlake: "Semmi olyat nem hozott, ami az irányukba billentené a mérleg nyelvét." Mivel nincs leírva a konfigod az adatlapodra, nem tudom, mid van most. Nyilván ha RTX 2080 vagy 2080Ti teljesítmény kell, azt nem tudja hozni ezzel a két kártyával az AMD. Bár azért a 2080-tól nincs olyan messzire (10% körül, picivel talán több), hogy azt a 230$-os felárat igazolja az NV. Viszont ha RTX 2060-2070 szintű teljesítmény a cél, akkor jobb választás az AMD kártyája. Persze ha a jelenleg elérhető 3 játékot akarja valaki RT-vel használni, amivel FHD-n is alacsony fps-eket lehet kisajtolni, annak ott vannak az RTX-ek.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Mondd már el, hogy milyen szempontból védtem őket. Én se írtam, hogy a referencia jó, mert elég meleg és különösképpen nagyon hangos. Vagy a racionálisan érvelés (felsorolom több nagy tesztoldal eredményét és azokból vonok le következtetéseket) védésnek számít? És még egyszer, én Intel-NV tulajként emelem ki az AMD pozitívumait, te pedig Intel (legalábbis gondolom az van)-NV tulajként hordod le az AMD-t. Feel the difference. Értem én, hogy pár ember akkor sem látja meg a pozitívumot az AMD termékekben, amikor már a vakoknak is feltűnik, de azért nem kéne túltolni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Petykemano #508 üzenetére
Lényegében igen, ettől még a 350$-os ársávban AMD-nél van egy 400$-os 2060 Super körüli teljesítményed +2 GB VRAM-mal (ami olyan teljesítménynél, amit ezek a kártyák tudnak, még jól is jöhet), a 400$-os ársávban pedig van egy 2060 Supernél egyértelműen gyorsabb kártyád 2070 és 2070 Super közötti teljesítménnyel. Tehát ár-érték arányban egyértelműen az AMD felé billen a mérleg. Majd meglátjuk, hogy mire lesz ez elég az eladásoknál.
-
BReal
addikt
Rosszul értelmezted a mondatot. RX 5700 vs. RTX 2060-ra gondolok, hiszen azok vannak azonos áron. Azonos áron kapsz több VRAM-ot, jobb teljesítményt (2060 Super körülit), és jobb teljesítmény/fogyasztás értéket.
Az AIB modellek ára pedig ugyanúgy fog alakulni, ahogy az NV AIB modelleinél. Egyértelműen érdemes megvárni azokat, kivéve, ha pl. vízhűtésben gondolkodik valaki, mert akkor az általam linkelt 113000 Ft-os árat valószínű még sokáig nem übereli semmi.
(#511) Dragon3000: A 2070 Super jött (és majd a 2080 Super jön) változatlan áron. A 2060 viszont nem 300, hanem 350$-ba kerül, a 2060 Super pedig 50$-ral többért, 400$-ért kapható. Ahogy Ribi írta. És ahogy írtam, megnéztem a nagy külföldi teszteket is, mint ahogy mindig szoktam tenni: Gamers Nexus és Techspot a két kedvencem, valamint a TPU és a Guru3D. Ebből talán lehet átlagolni.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Dragon3000 #514 üzenetére
Nyilván játéka válogatja, hogy melyik kártya hogy teljesít. A külföldi tesztek közül leírtam, melyikeket követem szorosabban figyelemmel. A TPU-ot azért szeretem, mert sok játékot tesztelnek benne. Viszont mióta kicserélték a benchmarkok játékait, elég eltérő eredményeket kapnak más oldalakhoz képest. Tegnap említettem az Ace Combat 7-et, de amiket még ide sorolok, az a Divinity: Original Sin 3 vagy a Darksiders 3. Utóbbi egy meglehetősen rosszul sikerült játék, előbbi pedig szerintem egyszerűen nem való egy GPU teszt csomagba.
-
BReal
addikt
Egy kis érdekesség:
Mivel sajnos a Techspoton és a TPU-on kívül nem tudok olyan külföldi oldalt, ahol az összesített eredményeket is táblázatba foglalnák, kiszámoltam a Guru3D-s 11 játék átlagát FHD-n az RX 5700 XT és az RTX 2070 viszonylatában. Az RX 5700 XT 9,5%, tehát 10%-kal volt gyorsabb, mint az RTX 2070. A TPU-nál ez 2%. De ha korrekt lettem volna, az 1440P-t kellett volna néznem, hiszen a két kártyának (vagy még a 2070 Super) szánt felbontás sokkal inkább ez. Már nem volt kedvem megnézni az értékeket, de ahogy ránéztem a grafikonokra, ott több játékban is sokat javult az RX 5700 XT a FHD-s eredményéhez képest, így valószínű, hogy 1440P-n még nagyobb előnye lenne a Guru3D eredményei alapján (egyébként ha szoktad olvasni az AMD driver jegyzeteit, mindig 1440P-n mért gyorsulást szoktak A TPU-on ugyanúgy 2% maradt 1440P-n.
(#520) Whysperer: Hol? A link nem jó.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Egyrészt már itthon is rendelhető 113000-ért RX 5700.
Másrészt +2GB VRAM.
Harmadrészt ahogy említettem, szerintem a TPU tesztekben szereplő játék összeválogatás nem túl ideális. Persze, lehet mondani, hogy azért mondom ezt, mert nem AMD-nek kedvező játékok kerülnek bele. Nem, kerüljön bele vegyesen. Azonban az, hogy beleraknak egy olyan rétegjátékot, mint az Ace Combat 7, amiben 31%-kal gyorsabb a 2070 az 5700XT-nél, furcsa. Főleg úgy, hogy mondjuk kompenzálásként nem rakják be a sokkal népszerűbb Forza játékot, amiben legalább ennyivel gyorsabb, csak ott épp az RX 5700 van elől. Hogy egy Divinity Original Sin II vagy egy Darksiders 3 mit keres a tesztben, szintén nem értem.A Kazy nem tudom, miért lenne sufni bolt, amikor 407 értékelés található az ÁK-n róla. Székesfehérvári bolt, gyári garanciát ad.
RTX 2060 és 2070 tulajok meg miért is váltanának (hisz a pár százaléknyi pluszos megjegyzésből kiindulva nyilván rájuk gondoltál). Ez ugyanolyan, mint a CPU piac: TPU-on volt kb. 40%-nyi olyan ember, akinek SB, IB és Haswell Intele van még, ehhez még hozzájött a pár százaléknyi régi AMD CPU tulaj. És ez egy techoldal közönsége. Gondolj bele, hogy átlag embereknél ez az arány egészen biztosan több, akár 50% is simán lehet. A Ryzennek ez a célközönsége, nem az 1-2 éves Intel CPU tulajok. Ugyanez van a GPU-nál is: nyilván nem a konkurencia azonos típusainak tulajdonosait fogják ezzel megnyerni. Sokkal inkább cél az 1-2 generációval ezelőtti középkategóriás, esetleg a régebbi felsőbb kategóriás tulajok megnyerése. Az NV GPU eladása majdnem 50%-kal esett vissza az RTX-ek bevezetése óta. Ha 50 és 100$-ral olcsóbban lehet kapni hasonló/jobb teljesítményt az RT feature kihagyásával, már beljebb vagyunk egy fokkal. Persze, legyen még 50-100$-ral kevesebb, én is támogatom.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz BerserkGuts #543 üzenetére
Persze, jó lenne, ha ők is közölnének minimum fps értékeket, de azért ettől nem kell csalónak nevezni őket. Amúgy elég kevés tesztoldal szokott minimum fps-eket közölni.
(#548) Prof: Mert akkor akkora grafikonok lennének, hogy elfoglalnak egy oldalt. Amúgy nagyon könnyű kiszámolni. Megnézed az adott, régi kártyából azt a tesztet, amiben utolsóként szerepel egy adott oldalon. Kiszámolod, mennyivel gyorsabb egy adott újabb kártya nála. Megnézed a kinézett GPU tesztjét, megnézed, hogy annál az adott újabb kártyánál mennyivel gyorsabb, és felszorzod annak százalékos értékével a régebbi-újabb kártya közti különbséget. Nyilván a játékok nem egyeznek, de arányaiban megkapod a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Mi a gond? Hogy nem csak egy tesztet nézek meg, hanem 4-5 eredménye alapján átlagolok? A TPU egyszerűen úgy válogatta össze a játékokat a legutóbbi csere óta, hogy a többi oldal tesztje jó pár százalékkal eltér, az NV javára. Nem mondom, hogy ez szándékos, de egyszerűen ez jön le az összeválogatott játékok alapján. Mert hiába náluk van a legtöbb játék egy tesztben, egy rétegjáték Ace Combat 7-et berakni, míg egy jóval elterjedtebb bármilyen Forzát kihagyni belőle elég érdekes döntés. Ahogy az említett másik két játékot berakni is meglehetősen furcsa.
(#555) Whysperer: Terrort szerintem nem írt az RX5700 tesztnél. Ő inkább CPU hírnél-tesztnél szokott megjelenni. Várom, mivel készül az Iponos Ryzen tesztekre.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Én ilyet biztos nem fogok az oldalra mondani, hogy nem hiteles. Szarul lettek összeválogatva a játékok. Viszont rajtuk (és a Techspoton) kívül szerintem nincs oldal, ami összesítést készítene a játékokban mért eredményekről, ami óriási pozitívum. Ahogy pl. az is nagyon jó, hogy hatékonysági grafikont is mutat. Ebben talán ők az egyetlenek. De ár-teljesítmény grafikont is szerintem csak ők csinálnak a Techspottal együtt. Szerintem W1zzard viszi ott egyedül a teszteket, nem kevés munka az.
(#566) joey04: Ember, 4570 és 1050Ti tulajként elég mókás engem AMD fannak nevezni, de hajrá. Amúgy az XBox One X-edet miért nem dobod ki vagy adod el? Abban is AMD hardver van. Milyen boltra gondolsz? Mert én a Kazyt írtam, a Ryzen topikban pedig az Alza van megemlítve.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
"Az nem elég, hogy azonos áron, vagy picit alatta hoz valamivel gyengébb eredményt a ryzen játékokban mint az intel, ahhoz nagyobb különbség kell, hogy az emberek tömegesen váltsanak"
Ezt mondd meg a Mindfactoryn vásárlóknak, ahol már a Zen+ idején is 2/3-1/3 arányú volt az eladás az AMD javára. Mondd meg az USA, angol és német Amazonon vásárlóknak is, ahol a Zen 2 debütálása hetében a top 10 eladott CPU-ban 8-10 AMD volt, a top 20-ban 15. Jelenleg is mindháromban legalább kétszer annyi AMD szerepel a top20-ban, mint Intel. Mondd el a Gamers Nexus olvasótáborának is, akik közül a márciusi felmérés alapján 82-83%-nyian rendelkeznek AMD CPU-val, a maradék 17-18% Intellel.
4-5% játékbeli különbségről beszélünk 400000 Ft-os VGA-val nézve, FHD-n. A 2080Ti tulajok hány százaléka játszhat FHD-n? 1%-ot elérheti? Egy 2080-nál pedig már FHD-n sincs semmi különbség játékteljesítményben.
"És nem, nem érdekel, hogy más területen mennyivel jobb az amd kártyája"
No látod, mást meg az érdekel, hogy pl. játékban legyen a másik nyakán, és munkára legyen legalább olyan jó olcsóbban vagy ugyanannyiért verjen rá a workloadokban. Mindkét kritériumot teljesíti.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
És ha mutatok egy Techspot eredményt, akkor melyiknek hiszel?
Oldalfüggő, ki milyen különbségeket mér a kártyák között. Eltér a tesztelt játékok száma, eltér a tesztelt játékok címe. A TPU-os felhozatallal leírtam, mi a baj. Nézd meg a Guru3D, a Techspot, a Computerbase által tesztelt játékokat, majd nézd meg a TPU-ét. Szerinted melyik játékválogatás jobb: az első háromé vagy az utóbbié?
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
A 3 oldalon kb. 9-10%-kal gyorsabb az RX5700 a 2060-nál. A TPU-nál ez 4-5%. Szerinted a 4-ből 3 téved vagy 1? Arról nem beszélve, hogy a Computerbase a frametimeokról is közöl összefoglaló grafikont (ezt talán egyik oldal sem csinál, mármint külön-külön van pár oldalon, de összefoglaló nincs), és ott még nagyobb a különbség az AMD javára, 14%-ot mértek, vagyis az átlag fps különbségeinél nagyobb a különbség az RX5700 javára az 1% és 0,1% lowok esetén.
Anandtechnél és Tom's Hardwarenél szintén 10-11%-os különbségeket mértek fps-ben. Szóval ez így már kapásból 5 oldalnál 10%, egy oldalnál 5%.
350-350$ ár, +2GB VRAM, +10% teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Bocsi, akkor nem nézted meg a többi tesztet: a Computerbase, Guru3D tesztjében nem szerepel a Forza, mégis ugyanúgy kimérték a 10% körüli különbséget. Egyébként ennyi erővel ne rakjunk a tesztekbe AC játékokat, mert azok rendre jobban futnak NV kártyákon, ne rakjunk bele Fortnite-ot, mert az szintén inkább az NV kártyákat kedveli. Ugyanez a PUBG. A TPU tesztjével az a baj (amit sokadik alkalommal említek meg), hogy beraknak egy tök rétegjáték Ace Combat 7-et, amiben még a 1660Ti is gyorsabb az 5700-nál 10%-kal. A Divinity Original Sin 2 és Darksiders 3 játékok jelenlétét sem nagyon értem. Semmilyen másik oldal tesztjében nem láttam még szerintem. Nincs benne az aktuális CoD sem a tesztben, az is érdekes. Tök mindegy, mit gondol róla valaki, az egyik legjobban fogyó cím. Ergo a GPU vásárlók potenciális játékjelöltje.
(#584) phgergo: Ahogy Cifu írta, egy minőségi 500W-os táp is elég. Vega 64 + Ryzen CPU-kat futtatnak 550W-os táppal.
Íme a Techspoton mért teljes gép fogyasztás 5 GHz-re húzott 9900K-val. Ha ehhez hozzáraksz még fél tucat háttértárat, még akkor sem lesz gondod egy 500W-os táppal.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
-
BReal
addikt
A Hitman 2 is érdekes eredményeket hozott TPU-nál. Computerbasenél picivel előzte a 2060-at, TPU-n 10%-kal elmaradt. R6 Siege is hasonlóan érdekes, YT-os összehasonlító tesztekben pár százalékkal gyorsabb az RX 5700, egyébként TPU-nál 10% van az RTX 2060 javára. Ezeket hibahatáron belüli értékeknek elég nehéz nevezni, hiszen 11-2%-os különbségekről beszélünk 2-2 oldal méréseit összehasonlítva.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
A TPU teszteli ezt talán egyedül a tech oldalak közül. Ezek alapján az RX 5700/XT-nél ez az érték magas, olyan, mint az RX 570-nél, 580-nál. Ami azért furcsa, mert a Vega 56, Vega 64 és Radeon VII kártyák esetén ezzel nincs gond. Azt, hogy ez driverrel/driverből javítható-e, nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Egy RX 570 4/8GB-nál nincs jobb ár-érték arányú kártya. 41000-49000 Ft. És valószínű még egy jó ideig elég lesz minimális kompromisszumokkal (ultráról highra vett beállítás, élsimítás nem maxon) minden játékban FHD-re
Edit: Na igen, ha csak a Nitro+ jön szóba, az biztos nem lesz olcsó.
(#649) .Z.: Azért a 1660-1660Ti a 2000-es szériához képest bőven jó áron jött. 1070-es teljesítményt kapsz 90000 Ft körül. Tény, hogy drágább lett az 1000-es szériánál (250$ volt a 1060, 350$ a 2060, 280 a 1660Ti) és tény, hogy messze elmarad a teljesítmény növekedés a felsőbb kategóriákban a 900-1000-es váltáshoz képest (rtx 2070 és fölötte), de a 1660-ak ára még az elfogadható kategóriát képviselik. Ha valóban érkezik az AMD-s ellenfelük, az valamivel olcsóbb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz ATi GAMES #694 üzenetére
Akkor szerintem eltérő univerzumokban éltünk, mert az AMD-nek a közép és közép-felső kategóriában nagyon régóta van alternatívája az NV kártyákkal szemben. Fejből az R9 270X-ig tudok visszamenni. 270, 270X, 280, 280X, 380, 470-480, 570-580, Vega 56, RX 5700/XT.
A Strixről már kint vannak a tesztek, 75 fok körül van terhelés alatt úgy, hogy halk is, szóval nagyon korrekt lett. A referenciára megint nem fordítottak sok figyelmet. De őszintén: hányan vesznek bármelyik gyártótól referenciát?
-
BReal
addikt
Igen, azt valóban jó lenne tudni, hogy a "load" értékek mit jelentenek, mivel jó pár oldalon egyáltalán nincs megjelölve, hogy egy játékot vagy mondjuk egy Furmark vagy akármilyen állat programot futtatnak a "load" esetén.
Itt pl. szépen fel van tüntetve, és nincs is 90 fok, sokkal inkább 80.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Már 440 font. 10$+ÁFA különbségnek kell lenni kb. a felárnak. A maradékot az adott webshop teszi rá.
(#714) fireqpeg: A Pulse 10$-ral több, a Strix a 2060 Super Strix Newegg-es árából kiindulva 70$-ral lesz több (egyezik az MSRP referencia ár). Teszteket nézve hőmérsékletben kicsit jobb a Pulse, hangban kb. egál. Nem megsértve senkit, de aki Strixet választ a Pulse-szal szemben, az hülye (finomabban fogalmazva: szemellenzős).
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
És a Fornite vagy a R6 Siege 15-13%-a a másik oldalra nem húzza a másik irányba? Vagy a TPU tesztjében az Ace Combat 7 nem okozza azt a fele gyorsaságot azzal, hogy a 1660Ti-től kb. 10%-ra van az XT is? Azért legyünk őszinték: nem véletlenül van az, hogy a Forza kis túlzással minden tesztoldal-tesztvideós csatorna játékfelhozatalában szerepel, míg az Ace Combat 7 nem.
(#740) Aethel: Az az XT Pulse kb. 20000, de inkább 25000 Ft-tal drágább egyelőre, mint a várható ára.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Mindfactoryról Mailboxde beiktatásával kb. 370 EUR-nál áll meg a Sapphire Nitro+ Vega 64. Kb 120000 Ft. És a Sapphire akciójában most a 3 hónapos Game Pass mellé egy Devil May Cry 5 kódot is kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Annyit tegyünk hozzá, hogy ez az Ultra változat, ami valamennyivel magasabb órajelű változatot jelent a sima Thicc II-höz képest.
"The sole difference is the high power allowance of 210 Watt TGP which will get you an additional frame or two overall."
Egyébként a HW Unboxed is tesztelte ezt az Ultra változatot, és bár mondja, hogy 6 dB-lel hangosabb, de a hőmérséklet megegyezik az MSI RTX 2070 Super Gaming X Trioval. Szóval egyrészt elvileg van egy sima Thicc II változat is, másrészt gondolom ezt az Ultrát is be lehet úgy állítani, hogy legyen mondjuk 70 pár fokos a GPU, de ne legyen nagyon hangos. Nálam dizájnban messze a többiek előtt áll.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tőzsde és gazdaság
- Steam Deck
- Formula-1 humoros
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- LEGO klub
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...