- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nbg
senior tag
Osszesen vagy hat fajta, Panasonic gyartmanyu teven van DP - igy egy feluletes, gyors kereses utan. Szoval inkabb a kartyakon legyen HDMI 2.x ...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
nbg
senior tag
válasz schwartz #119 üzenetére
Jaaaa, akkor bocsika, elvakultakkal nem targyalok...
Amugy a DP->HDMI atalakitorol tudni valami konkretumot? Evek ota csak igergetes van...I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
mcwolf79
veterán
válasz schwartz #271 üzenetére
Megint a MAJD,MAJD,MAJD és a szokásos üveggömb használat.
Csak tudod az a baj, hogy a user-ek nagy része nem ara vesz VGA-t, hogy MAJD 1-2 év múlva hogy fog muzsikálni egyesek szerint, hanem többnyire most akarják használni azt. Oké, jön a W10 és a DX12. De szerinted mikor jönnek a játékok, amelyek masszívan fogják ezeket alkalmazni és tényleg előnye lesz belőle?!? (Abu listája kurtára nem érdekel, mert nem ígéret kell, hanem tényleges adat)
Mire jönnek, elavul a Fury , és az AMD-nek elúszik a hajó. Ezt csak a magadfajta vörös-ördögök nem látják be.Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schwartz #434 üzenetére
Abban igaza van TTomaxnak, hogy a VR-nél a gondok nagy része arra vezethető vissza, hogy nem létezik olyan szabványos grafikus API, amit VR-hez terveztek. Az AMD-nek van rá egy működő csomagja, ami tényleg jó eredményt ad, és amit ki lehetett rakni az idei E3-on, míg a többiek igazából próbálnak ötletelni, és osztják az észt az ARB-ben és a GAB-ban, hogy pörgessék fel ezt a dolgot, mert hiába hoznak később hardvert, ha fölé nem tudnak húzni egy olyan API-t, amivel használhatják is.
Hosszabb távon nagy esély van rá, hogy mindenki csinál magának egy saját API-t. Eddig azért nem volt értelme, mert a szabványos funkciók hiánya egységesen sújtott mindenkit. Most már az AMD-t ez nem sújtja, de a szabványalkotás még mindig lassú. Erre előbb-utóbb reagálni kell a gyártói API-kkal.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #476 üzenetére
Ja, nem is tudom melyik kártya vette vissza az órajeleit, a Fury X, vagy a 980 Ti
Vedd le a szemkötőt. Semmivel se lesz hátrébb az nV sem ilyen téren.
Illetve az update részt is elolvastad belőle?
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #478 üzenetére
Miért, mégis mi az ellenfele? Azt ne mond, hogy a 970.
Az update részt meg gondolom el se olvastad a cikknél. Vagy igen? BIOS frissítéssel megoldódott a throttling. Amúgy sikerült kifognod egy "gagyi" MSI kártyát. A Fury X is visszavette 9xx köré az órajeleit, FurMark alatt. De ezt nem említed? Objektív, vagy mégse?
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #485 üzenetére
Ez jóslás. Nem lehet tudni, miként viselkednek majd. Térjünk rá vissza akkor szerintem.
A silány VRM-mel se feltétlen értek egyet. Attól mert ciripel, nem feltétlen az még mind.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #508 üzenetére
Akkor mind throttlingolni fog. A Fury X is, és a 980 Ti is. Meg minden. Mert ezek már most nem bírják a FurMarkot.
Sok a jóslás már tényleg. Jött rá játék egyáltalán, amiből következtetni lehet? Csak mert valaki azt mondja, hogy így lesz, attól még lehet, hogy nem így lesz. Hallottam már én pár évre visszamenőleg is milyen jóslatokat (alá FX széria), hát, nem jött be.
Majd akkor térjünk vissza rá. Több értelme lesz, mint most vitázni olyanon, ami még nincs is.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #514 üzenetére
Nem ez a gond. Csak úgy állítod be, mintha csak az nVidia csinálná majd ezt. Meglódul a fogyasztás minden kártyánál, és aminek olyan a VRM része, az bizony visszaveszi az órajelét. Lehet az akár AMD, akár nV.
De a nem ref kártyák, több fázissal szerintem kiküszöbölhetik ezt. Bukni bukják, de még mindig jobb lesz a fogyasztás.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
nagyúr
válasz schwartz #519 üzenetére
No offense, de ez már fájdalmas. Leminősíted egy termék teljesítmény / fogyasztás mutatóját kizárólag a fogyasztás alapján, a teljesítményt meg sem nézve?
Abban a tesztben a 980 több, mint 50%-kal gyorsabb a 290X-nél, és még ezzel együtt is pár %-kal kevesebb a fogyasztása - az majdnem 60%-os előny teljesítmény / fogyasztásbanPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Whysperer
addikt
válasz schwartz #527 üzenetére
+1
Szerintem is. Most komolyan.. ha direkt adott játékra választasz nézd meg melyik jobb.. melyikre vna optimalizálva.
Teljesítményt me gnem fejezhetsz ki csak egy olyan programmal ami úgy van megírva,hogy nem direkbe erre vagy arra vagy mind a kettőre megflelően volan optimalizálva.
Most játszol és ott az FPS... de most tényleg figyelj..példa... i5 pár fps-sel volt jobb mint az FX-em játékban. viszont rendernél 10%-kal jobb volt az fx-em amikor vettem... Akkor most mégse vehettem i5-t pár játék beli fps miatt mikor egy 24 órás i5 rendernél 2 órát spóroltam az FX-vel. Most akkor mondjam az I5-re mhogy szar mert ott nem jobb vagy mondjam az FX-re ,hogy szar mert játékba nem jobb ,de ott ahova kellett ott jobb volt?
Egyik sem szar szerintem csak valamelyik itt jobb valamelyik ott jobb.. Egyik többet eszik .. király a másik hidegebb mert árába van víz. a másik gyorsabb _, mennyivel FHD-ban 5-10 Fpssel ahol mind a kettő 60 fölött van a 4K-ba meg 1%-kal? Persze,hogy többet eszik ,de nem csak a kártya hanem a víz miatt.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
nagyúr
válasz schwartz #527 üzenetére
Ha a teljesítményt irreleváns összevetni, akkor a teljesítmény / fogyasztást is. Szerintem azért ez elég alap.
De hogy konstruktív is legyek - a 290X teljesítménye azért ennyivel gyengébb, mert valamilyen utilizációs problémája van. Ebből következően a fogyasztása is sokkal alacsonyabb, mint akkor lenne, ha annyi FPS-t tolna ki magából, mint a 980. Zárhatjuk?[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
BeLucZ
addikt
válasz schwartz #544 üzenetére
ez a star swarm test nem AMD párti bench véletlenül? emlékszem amikor kijött, akkor mantle támogatás is volt benne, meg nekem nagyon úgy rémlik hogy amd kártyákkal demózták. ennek fényében fura hogy az nv karik remekelnek benne mostanság
más:
erre valaki? vagy csak nekem bassza a csőrömet ez az irtó fura coh2 4k eredmény??????
-
nagyúr
válasz schwartz #544 üzenetére
Akkor már csak egy utolsó komment - ha így sem megy át, akkor tényleg feladom
A 980 abban a tesztben valamivel kevesebbet evett, mint a Crysis 3 alatt - úgyhogy az "evett is rendesen" kommentet nem tudom hová tenni. A 290X sokkal kevesebbet evett, mint a Crysis 3 alatt.
EOF
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #551 üzenetére
Meg lett írva, az a Star Swarm teszt már nem jelent semmit, mert egy elavult verzió Az igazi bench az AOTS lesz, de szerintem ez az egész csak extrém sok egységes/AI-s RTS esetleg RPG játékokra lesz érvényes eleinte. El is fogja pi...csázni a 970/980-at egy 290X erre számíthatunk... de ha majd kijön mellé egy Deus Ex mondjuk, az fog reális képed adni. Szerintem egy brutális async graf/compute RTS DX12-ben teljesen más terhelést ad, mint egy FPS mondjuk... de ezt majd a jövő megmondja.
Amúgy a throttling vitát én nem értem... Már ki lett vesézve rendesen. DX12 alatt MINDEN kártya throttlingolni fog ha erős párhuzamos terhelést kapnak a részegységek. Ez így normális. NV és AMD esetében is így lehet hozni a megfelelő TDP-t, és még így is sokkal többet hoz ez a fajta extrém kihasználtság, mint DX11 alatt - ezt Abu is mondta. Nem tudom mondjuk tuningot ez hogyan befolyásolja, de DX12 alatt nem lesz fix órajel az tuti. Úgyhogy szerintem semmi gond nem lesz a VRM-ekkel. Illetve nem mindegyik kártyán vannak rosszak. Amelyik G1 bírja az 1560 MHz-et, meg kis fesz emelést is 24/7?
Itteni tesztben is kimérhették volna a Fury throttlingját:
http://www.anandtech.com/show/9390/the-amd-radeon-r9-fury-x-review/25
+ Tom's kép:[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz schwartz #618 üzenetére
Jaj hagyjál már, kit érdekel a FHD? Egyáltalán nem vacak az UHD TV-ém, DP portos TV meg ha jól tudom csak a Panának van. Aki FHD felbontásban játszik az úgy se vesz ilyen drága kártyákat, talán majd 1-2 év múlva amikor már olcsóbbak lesznek. De ahogy nézem te is csak feltételes módban írsz mint a legtöbb AMD fan, én legalább a jelenben élek és használok egy erős kártyát.
[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz schwartz #618 üzenetére
Jobban teljesít, jobb a tuning, 6 giga VRAM, HDMI 2.0, meséljek még?
Miért ne lennék előrébb? FHD-ban, 1440p-ben szignifikánsabban gyorsabb a Ti, 20%+ tuning benne van, a Fury-ban 10% sem.
Miért drágább? Kb annyi egy custom Ti, mint a Fury X.
Bár ezeket már 100-szor leírta mindenki. Ezek után szerinted nem jobb vétel? Az eladások is azt bizonyítják. -
Joshi
titán
válasz schwartz #621 üzenetére
Ne hogy te is gyere a VR-el mint Abu, kit érdekel a VR? Még legalább 2-3 év kell neki mire használható lesz és nem fogod magad összehányni játék közben. A jelenlegi monitorodhoz határeset a 970 de gondolom ezt tudod te is, de most is ismételni tudom magam hogy a Fury X biztosan jó kártya csak nem annak akinek kell a HDMI 2.0. Az hogy téged hidegen hagy attól még másokat nem, de egyébként is van még elég probléma a Fury-val. Én pl fc vizesblokkal használom a kártyáimat ahogy a Ti előtt a 290-et, a Fury X sokkal olcsóbb lehetne ha lenne ref hűtős de nincs.
-
válasz schwartz #629 üzenetére
mit takar nálad a hardcore PC-s? mitől lesz valaki az?
én elég sokat játszom PC-n 3500+ órám van BF3-4-ben és akkor más játékot nem is említek, és i5+ középkategóriás kártyákon tolom (jelenleg gtx 960) és low-on, nem azért mert nincs többre igényem, hanem mert így adja a játék a legjobban és nálam nem az a játékélmény, hogy jól néz ki, hanem, hogy jól megy a játékEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
lowzor
veterán
válasz schwartz #629 üzenetére
Mások a fogalmaink a hardcore PC-sről (szerintem pont olyan ember, aki a lehető legtöbbet akarja kihozni a hardveréből) és nem csak hardcore gamerek vesznek ilyen kártyát, sőt. Addig ne is beszéljünk tuningról, míg a Ti alapon is 15%-al erősebb, mint a Fury X, bár rengeteg embernél nagyon nagy pluszpont, ha jó a tuningpotenciál. Azon meg vitatkoznék, hogy valaki szívesen vesz-e még egy kártyát, mert a CF a legtöbb ember számára használhatatlan.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz schwartz #618 üzenetére
Azért jobb vétel a 980Ti, mert 4-5 faktornak kell az "AMD-s" oldalára esni ahhoz, hogy érdemes legyen a Fury-t venni. Mivel ezeknek egyszerre kell teljesülni, statisztikailag nem lesz túl jó azok aránya a vásárlóközönségből, akiknek legalább olyan jó a Fury, mint a 980Ti. Sokkal jobb a helyzet, mint a korábbi kártyáknál, de még messze nem ideális.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Joshi
titán
-
jedis
senior tag
válasz schwartz #641 üzenetére
Pont ezt akartam én is mondani . Meg azt, hogy a Fury kicsit drágább mint a TI, úgy hogy közben még kicsit lassabb is. Borzalmas ! Akkor hagy fordítsam már kicsit visszájára a dolgot. Az nem baj, hogy a Titan X NEM kicsit drágább mint a TI, úgy hogy közben csak egy kicsit gyorsabb, mint a TI ? Meg hogy a Fury-ból mennyit adtak el, mióta kijött . Biztos többet, mint a Titan X-ből, amióta a TI kijött . Az NV-nél nem kicsit van drágaság, 100 ropi 6GB GDDR5 ! Igaz, hogy ennyiért a MAD ( ahogy nevezni szoktátok ) lassan, már 8GB-ot ad GPU-val együtt ( R9 390 ) .
Mondanám hogy zöld szemüveg, de ez egyeseknél inkább már "ZÖLDHÁLYOG" . Szóval orvosi eset nohhh
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
lowzor
veterán
válasz schwartz #648 üzenetére
Azt ne keverjük már ide, olyan mintha a 290X CF-et hoznád fel, csak ez épp 1 nyákon van. Amúgy sem kéne épeszű embernek, mert a CF nyűgjeit hordozza magával. A TX egy okosan kihasznált piaci rés, megfizettetik az 1GPU-s csúcsteljesítményt. Aki megvette, azt nem izgatja, hogy mennyi volt, meg mennyit bukik rajta.
-
lowzor
veterán
válasz schwartz #650 üzenetére
Az AMD is ugyanúgy lehúzná valamivel az embereket, ha olyan helyzetben lenne. A 295X2-nek is csillagászati ára volt, mikor megjelent, az is bőven lehúzás volt (ha nem nagyobb, mint a TX).
Valamilyen szinten ellensége is a saját pénzének, aki képes volt annyi pénzt adni a TX-ért, szóval csak azt lehet megvezetni, aki megvezethető. Aki meg kőgazdag, annak nagyon mindegy. -
Ed3r_X_
nagyúr
válasz schwartz #641 üzenetére
Nyilván azért van AMD kártyám, vagyis volt. De a következő is az lesz (visszább lépkedek)
Épp ez az. Nagyon a jövőben gondolkodik az AMD. Csomó technológia, ami ki sincs aknázva, azt meg elfelejtik, hogy az erőre most van szükség, nem holnap, és nem is 1 év múlva. Ez nem épp VGA fronton érhető tetten náluk mondjuk.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Joshi
titán
válasz schwartz #664 üzenetére
"Custom kartya az esetek tobbsegeben silanyabb minoseget von maga utan. (egy ket kiveteltol eltekintve).Gyengebb VRM, ciripelo tekercs..."
Pont fordítva, a refeknél alkalmaznak egyszerűbb PCB-t és olcsóbb hűtést. Legalábbis most az nv-nél biztosan, a 290-nél viszont nem volt gyengébb a ref kártyákon se a PCB, gondolom azért mert sokat fogyasztanak a kártyák. -
lowzor
veterán
válasz schwartz #664 üzenetére
Általában vagy ref nyákot kapnak, vagy jobbat, spórolós nyákkal az újabb szériában nem nagyon találkoztam (hogy milyen nyákja van, annak aztán főleg utána lehet nézni). A hűtés meg minden custom esetén csak jobb, mint a ref szvsz. Egyedül talán csak SLI-hez lehet haszna, vagy ha valaki háklis arra, hogy a házba termelődik a meleg. Ha nagyon szereted az AMD-t, ott van pl a 290X Vapor-X, amin aztán semmi kivetni való nincs, vagy a Lightning. Továbbra is mellébeszélés szagú kicsit ez nekem, mert léteztek kiváló 290/290X-ek, mikor te megvetted a 970-et.
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #667 üzenetére
Ez már szerintem VS topic ami itt megy... ott kéne folytatnunk
Amúgy csak azt nem értem, ha ennyire zavarnak az NV fiaskói, pl a 3.5 GB memó akkor mérnem cseréled le? Talán mégsem olyan rossz kártya? Jól megy a játékokban FHD-n? Igen. Halkan megy kis fogyasztással? Igen. Ha valami problémád is lehet vele, az az, hogy túl erős a Dell monitorod hozzá. Erre tényleg nem ajánlott cucc. Miért nem vettél egy Vapor-X-et? Azzal semmi gond nincs hűtés/hang terén. Egyedül annyi, hogy befűti a szobát nyáron, mint állat - ha nincs légkondid. Télen viszont kisebb a fűtésszámla Akkor nem kéne itt szenvedned krokodilkönnyekkel, hogy milyen szar az nV... és még DX12-re is milyen jól járnál. Vagy mégsem olyan rossz az a 970? AMD is csinál görénységeket, és elcseszett lépéseket, nv meg vadkapitalista. Engem nem is érdekel, mert a termékeik alapján ítélem meg őket, és az nv tulajok is. Pont pl a TX tulajok nem sírnak az árcédulán. Pont a 970 topicban azok nem sírnak a 3.5GB ramon, akiknek van ilyen kártyája.... és még sorolhatnám
Fury-X rendesen túl van árazva és rengeteg ígéret van hozzá, amik csak szavak még. DX12, VR, stb... Aztán kitudja lehet ebből is egy 4 GB-os csipszeszacskó lesz árcédulára, ha kijönnek az új csíkszéles kártyák. Senki nem tudja a jövőt, csak ígéret mind... sejthető, hogy ezért nincs magyar Fury még. A 980 Ti pedig nem ígéret, hanem egy valós termék a realitásban.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz schwartz #671 üzenetére
Hát ez ilyen. Mondjuk ez ellen úgy lehet védekezni, hogy nem húzom fel magam ami nem érint. Pl TX tulaj nem vagyok... és a 3.5 GB kehe se jött még ki nálam - ennek tudatában vettem meg... de másik oldalon is van azért sár, pl a 370-es Radeon. Sajnos nem egy kevésbé hozzáértő akart már venni, mikor lebeszéltük, hogy bizony lassabb lesz mint a 270X és technológiailag egy tripla rebrand Freesync nélkül. Ilyen NV-nél is volt persze... Majd ha a Maxwellt kinyírják a Pascal miatt akkor hőbörgök de addigra már nem lesz meg (utódnak én is Fury Prot tervezem majd ha olcsóbb lesz) + szerintem DX12 alatt nem lehetséges ilyen utólagos központi butítás. Nagyobb a veszélye, hogy a hebehurgya játékfejlesztők fognak rász.rni inkább "driver" szinten... de ez szerintem a régebbi GCN-eket is veszélyeztetheti.
(Na ez off téma már nagyon.)
[ Szerkesztve ]