Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Tehat feljunk, mert nem biztos, hogy felnunk kell?
A genterapiatol paleoig azert annyira nem allunk szarul, mert 200 eve meg gentarapia sem volt, a nulla tudasnal pedig azert mar joval elorebb vagyunk. Nyilvan minel tobb a valasz annal tobb uj kerdes merul fel.
"... akkor ugyanúgy kijelenthetjük, hogy a "csakazé' gondolja a nép szarnak mert új" hozzáállás legalább ugyanazt a gyíkemberes színvonalat karistolja."
Messze nem ugyanaz a kategoria, ez egy letezo pszichologiai jelenseg, dokumentalt, bizonyitott, amig a szavannan futott az ember az oroszlan elol ez egy sikeres tulelesi strategia volt, mint ahogy a rasszizmus, xenofobia is.Igen, van hogy 20 ev mulva derul ki, es az is kiderul, hogy x mrd emberol erint kb 500-at a problema statisztikailag. A nehezen kimutathato osszefuggesek tobbek kozott pont amiatt nehezen kimutathato, mert egyszeruen olyan kis aranyban okoz problemat, hogy a statisztikai elemzeshez lehetetlen kelloen nagy bazison tesztelni. Pont ilyen problema a radioaktiv sugarzas eseteben az a kerdes, hogy a kozel nulla, de nem nulla (pl. hatter)sugarzas karos, nem szamit vagy egeszseges. Viszont ezek olyan problemak, hogy hetkoznapi szempontbol egyszeruen ertelmetlen is foglalkozni vele, mert olyan kicsi a valoszinusege, hogy barkire hatassal legyen, hogy kerdes nelkul megeri azt a kockazatot.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
Nem legyintenek rá a szakemberek, hiszen vizsgálják folyamatosan. Sajnos azonban az egészségre gyakorolt hatást vizsgálni eszméletlen nehéz akkor, ha az a hatás nem azonnali (pl. mérgező, vagy sejtromboló) és nem mutatható ki rövid idő alatt egyértelműen.
Ebből a szempontból azonban még mindig jobban állunk mint tudomány nélkül, hiszen korábban csak a tapasztalati út állt rendelkezésre, amit szájhagyomány útján adtak át egymásnak az emberek, ezért akár generációk is képesek voltak szép lassan megmérgezni magukat mondjuk egy élelmiszerrel anélkül, hogy tudtak volna róla, hogy attól betegek.
Manapság először elvégzik azokat a vizsgálatokat, melyek azonnali hatásokat keresnek. Ha ilyet nem találnak, vagy arra utaló jelet sem (pl. kísérleti állatok ha nem is 100%-kos, de az átlagnál jelentősebb mértékű elváltozásai), akkor biztonságosnak minősítik, de ezzel párhuzamosan folyamatos az adatgyűjtés, amiből idővel kirajzolódhat ez+az.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
it A legfrissebb kutatás ugyanazt mondja, amit a korábbi komolyan vehetőek is: semmi bizonyíték a káros hatásra.
