Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
gp Az érdeklődők már május második felében belevethetik magukat a harcokba.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Reggie0
félisten
Az, hogy nem tudsz megfigyelni semmit sem anelkul, hogy ne befolyasolnad a megfigyeles targyat. Ahhoz, hogy informaciot szerez egy elektronrol(vagy barmi masrol) valamilyen fizikai kapcsolatba kell kerulni vele, amivel modositod az energiajat(ezaltal sebesseget, palyajat, stb stb.). Maga a megfigyeles is fizikai kolcsonhatas, az informaciohoz is kell energia. Ezert erdekes pl. a feketelyuk informacio paradoxon.
Galileit is erdekelte, vissza is vonta a tanulmanyait mikor eliteltek. Csak beprobalkozott es ra is faragott. Szerencsere nem halt bele, de nem tett jot az eletenek.
Kopernikusz is csavargatta a temat, hogy ne keruljon nagyobb bajba.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ebbol csak az derult ki, hogy a foton okosabb "leny" mint te.
"Hogy más eredményt mutat, ha nem figyeled, és mást, ha igen?"
Ezt irtad. Ezt pedig jol tudjuk miert van, csak neked nehez felfogni, hogy a megfigyeles=beavatkozas.
A tobbi szalmabab ervelesednek legfeljebb egy ovodas ul fel.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ott van a hivatkozas a sajat magad altal hivatkozott wiki oldalon, csak meg odaig sem vagy kepes elolvasni. Kozvetlen a double-slit experiment szocikkrol nyilik:
https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_measurement
Nyilvan unalmukban kutatjak azt, hogy hogyan lehetne ugy merni, hogy minel kevesbe zavarja meg a rendszert es valtoztassa meg a merest.
Ez egy koztudott dolog mamar, a budai ovodakban is tanitjak. Ja amugy en Orosz-nal tanultam a BME-n.
Komolyan, szolj mar egy fotonnak, hogy nezze at mit irsz, mielott ranyomsz a kuldes gombra.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Csak nem erted. Azon nincs mit magyarazni, hogy ha energiat kozolsz vele, akkor megvaltozik. Pont olyan, mint amikor megloksz egy testet es az megmozdul. Orokke kerdezhetned, hogy de miert lesz gyorsabb/lassabb/megy mas iranyba.
Itt a publikacio ami elmagyarazza neked reszletesebben: Paul Busch (2009). J. Christian; W.Myrvold (eds.). "No Information Without Disturbance": Quantum Limitations of Measurement.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Juhaszatti #326 üzenetére
Wmiki az ismeros, ha jol emlekszem index forumon eveken at rohogtette ki magat a tudomanyellenes klerikalhippi szovegeivel.
Inkabb karmko lehet a masolat.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Romano #399 üzenetére
Egyszeru. 5G uj dolog, sok birka rogton beget, hogy karos, hiszen uj dolog, felni kell tole. Jon a tudomanyos vizsgalatok, nem mutatnak ki semmit, ezert megindul a tudomany tamadasa, megbizhatatlansagnak belyegzese, majd hitkent beallitasa es innentol megprobaljak a vallasokkal osszemosni. Ez mar akkor is igy ment, amikor az elso vasutvonalat uzembe allitottak es az emberek inkabb futottak a 15km/s szerelveny mellett, mert szerintuk annyival haladni egy gepen ulve halalt okoz es meg akartak nezni mi lesz azzal az idiotaval, aki felul ra.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Tehat feljunk, mert nem biztos, hogy felnunk kell?
A genterapiatol paleoig azert annyira nem allunk szarul, mert 200 eve meg gentarapia sem volt, a nulla tudasnal pedig azert mar joval elorebb vagyunk. Nyilvan minel tobb a valasz annal tobb uj kerdes merul fel.
"... akkor ugyanúgy kijelenthetjük, hogy a "csakazé' gondolja a nép szarnak mert új" hozzáállás legalább ugyanazt a gyíkemberes színvonalat karistolja."
Messze nem ugyanaz a kategoria, ez egy letezo pszichologiai jelenseg, dokumentalt, bizonyitott, amig a szavannan futott az ember az oroszlan elol ez egy sikeres tulelesi strategia volt, mint ahogy a rasszizmus, xenofobia is.Igen, van hogy 20 ev mulva derul ki, es az is kiderul, hogy x mrd emberol erint kb 500-at a problema statisztikailag. A nehezen kimutathato osszefuggesek tobbek kozott pont amiatt nehezen kimutathato, mert egyszeruen olyan kis aranyban okoz problemat, hogy a statisztikai elemzeshez lehetetlen kelloen nagy bazison tesztelni. Pont ilyen problema a radioaktiv sugarzas eseteben az a kerdes, hogy a kozel nulla, de nem nulla (pl. hatter)sugarzas karos, nem szamit vagy egeszseges. Viszont ezek olyan problemak, hogy hetkoznapi szempontbol egyszeruen ertelmetlen is foglalkozni vele, mert olyan kicsi a valoszinusege, hogy barkire hatassal legyen, hogy kerdes nelkul megeri azt a kockazatot.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Na ne, lattal egy dokumentumfilmet amiben volt egy ilyen. Ez mindent megvaltoztat, mondjuk a dokumentumfilmet sem penzert es esetenkent szenzaciohajhaszasi/nezettsegszerzesi celbol csinaljak, igy biztosan rettegni kell minden negativ kutatasi eredmenytol, mert az pozitiv igazabol
A radiofrekvencias tartomanyban termikus hatas miatti karosodas fordul elo, ami azert igen jol tervezheto es szamithato. A tuzhely is veszelyes, pl. ha rafekszel, megsincs betiltva, ahogy a hajszarito is ha tulhevited a fejed.
Amugy pl. a napfeny bizonyitottan karos, az UV tartalmatol borrakot kapunk, aztan megis megy az elet. Az, hogy valami elenyeszo mertekben karos esetleg, de meg bizonyitani se tudjuk hitelt erdemloen, nem azt jelenti, hogy nem kene hasznalni es rettegni kell.
Amugy ha felsz tole van erre jo megoldas, femhalozd be a szobak falat, akkor nem megy semmi se ki se be, csak ne felejtsd el a mobiltelot otthon kikapcsolni, mert az elkeseredeseben maximalis adoteljesitmennyel fog probalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
EHS-rol dupla-vaktesztekkel bizonyitottak, hogy kamu, a delikvenseknek feltehetoleg psziches problemaik vannak es csak azt lehet kezelni.
WHO ajanlasa a dilidoki erre a problemara: [link]
A tobbihez meg csak annyi, hogy minden veszelyes nagy dozisban. Pl. a feny annyira veszelyes, hogy 10 centis aceldarabokat lehet vele felszeletelni, szoval villanyt se kapcsold fel.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem feltehetoleg. Biztosan. Semmelweis idejen meg joval elmaradottabb volt a tudomanyos modszertan, ha akkoriban is dupla vakteszteltek volna, rogton tudtak volna igazolni.
Vanni van sok cikk, csak nagyon konnyen tesztelheto ez az allitas dupla vakteszttel. Az meg nagyon egyertelmu bizonyitek, amellett meg mindegy, mit probalnak belemagyarazni a "betegek". Pont a lent linkelt csomagodban is benne van a teszt: [link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik
- EAFC 24
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Android szakmai topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Yettel topik
- További aktív témák...