Új hozzászólás Aktív témák

• #12 -=RelakS=- veterán kikikirly #10

  Új Válasz 2018-10-02 13:15:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz kikikirly #10 üzenetére

  60FPS vs 120FPS (144, 240) között én inkább két dolgot emlegetnék fel:
  1: minél magasabb az FPS, annál rövidebb ideig tartja ki a képet a monitor, a mozgó objektumot követő szemednek annál élesebb lesz a kép.
  2: minél magasabb a monitor által kezelhető FPS, annál gyorsabban tud egy pixelt átdobni egyik állapotból a másikba, így a szemed nem egy feltűnő-eltűnő objektumot követ. 60Hz-es monitorról készült lassított felvételen simán látszik, hogy mire teljesen előtűnik az új kép, már jön is a következő, és ez még homályosabbá teszi a képet, még kevésbé venni észre egy pillanatra feltűnő dolgot.
  Valamelyik nap fényképezőgépet teszteltem, hogy 60Hz-en mennyi videót tud felvenni, közben ráirányítottam a monitorra, és toltam a Quake Championst. Érzésre valamelyik játékos csak úgy a semmiből seggbelőtt rakétával. Mikor visszanéztem a felvételeket, kiderült, hogy simán elrohantam mellette, de az alatt a 2-3 képkocka alatt fel sem tűnt a figura Lehet, hogy 240Hz-es monitoron sem tűnt volna fel, de ezt már nem tudhatom biztosan

  Akinek nem lenne világos, hogy miről brekegek, rágja át magát az Blur Busters UFO Test oldalán.

  Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

• #19 -=RelakS=- veterán kikikirly #18

  Új Válasz 2018-10-02 14:05:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz kikikirly #18 üzenetére

  Single player, koca multis: Amíg nem kezdtem el Quake Championssal játszani, és nem jelentek meg a helyi terminátorok, addig engem sem nagyon izgatott a 60Hz+ képfrissítés. Egy TN paneles Acer monitoron is tökéletesen eljátszogattam, mielőtt tv-kre váltottam, pedig a mostanában elkövetett vizsgálódásaim szerint rémes a cucc képfrissítése.
  Azóta viszont utánanéztem, utánaolvastam, és már értem, hogy sok régi játék, ami kristálytiszta volt még a Voodoo kártyás időkben, az miért olyan rusnya manapság a többször nagyobb felbontás ellenére: Másképp működik a kijelző (CRT egy pillanatra megjeleníti a képet (legalábbis egy részét) vs LCD lassan megjeleníti és kitartja)

  [ Szerkesztve ]

  Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

• #22 hajbel addikt kikikirly #18

  Új Válasz 2018-10-02 16:20:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hajbel

  addikt

  válasz kikikirly #18 üzenetére

  Azért tisztázzunk néhány dolgot:
  1. Milyen csicska néz Béturbót?
  2. Igenis látszik a különbség 144 és 60Hz között, főleg ha rászoksz a 144 Hz-re.
  3. Kompetitív játékokban, bármilyen multiban óriási előnye van annak, aki 100+ hz-es monitort használ, minél kisebb válaszidővel, annál nagyobb előnyben van a többiekkel szemben.

  Hogy ON is legyen. Mivel én is single játékos vagyok, konzollal is rendelkezem, ezért sem a VA panel, sem a magas képfrissítés nem érdekel. Vega 56-om van, 64-es biosszal, minden megy freesync tartományon belül 4K/High beállításon. Ha ez a monitor IPS lenne, érdekelne.

  [ Szerkesztve ]

  "I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

Új hozzászólás Aktív témák