- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunmugli
aktív tag
A fúziós reaktorok is vizet melegítenének és utána a gőzzel turbinákat hajtanának meg, de még kicsit odébb van a bevetésük.
ricsi99, kérlek ne írj le több hülyeséget, mert csak halvány fogalmad van a legtöbb dologról. Inkább kérdezz. A négyes blokk fölött jelenleg acélszarkofág van, amit a régi beton fölé építettek. Ezt legalább száz évre tervezték.
Minden anyagnak más a felezési ideje, Cifu-tól idézek: "Az U235 felezési ideje 704 millió év."
Hogy enné meg a sugárzás a beton vagy az acél szarkofágot?
Olvass után a sugárbetegségnek, a politikát meg ne keverd bele mindenbe feleslegesen. Egyelőre ennyi...
ui.: de gyorsan irkáltok
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
Hunmugli
aktív tag
Kicsit utánaolvasva sajnos az anyagszerkezet is sérül, mert egyrészt a kristály/atom/fémrácsból a sugárzás képes kimozdítani az atomokat, másrészt pedig a beton zsugorodik, mert párolog belőle a víz. [link]
biológiai pajzs = beton??
A wikipedia meg például ezt is írja: "Radiation can also lead to segregation and diffusion of atoms within materials [...]"
Bizonyára sietve húzták fel az épületet, de mivel a tudományterületet még mindig kutatják (elvégre Csernobilon kívül még van legalább 500 hely, ahol "érdekes" a sugárzás), nehéz lehet megmondani, minek mekkora része volt a betonszarkofág mai állapotában.
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
Hunmugli
aktív tag
Természetesen a robotokat is védeni kell, mint ahogy a sorozatban is benne van, a robotok az embernél is gyorsabban mentek tönkre sugárzás hatására. Ez nem csak a fejletlen technológia miatt volt így, hanem Fukusimánál sem nagyon tudtak a kritikus területeken robotokat bevetni. És használat után a robotok is sugárzóak lesznek, amit le lehet tisztítani, de az oroszok is inkább rengeteg teherautót otthagytak egy ~roncstelepen. (Biztos az is benne van, hogy ott és akkor senki nem akart még napokig kocsit mosni, ami után persze illik a vizet összegyűjteni, stb stb.) Meg mint ahogy elhangzott már, a primer kör sok alkatrésze is sugárzik, beleértve a vizet is.
Pár anyag egyébként képes sugárzóvá válni, de a többség csak a ráragadt radioaktív portól sugároz.
Különböző szimulációkkal lehet pl kideríteni, mi történt alul, aztán ott van az alagút, amit a bányászok ástak, egyébként hiába: nem tudták, hogy szükség lesz-e rá, szerencsére végül nem lett. Ugyanis nem nagyon tudták, hogy a kórium(láva) [zónaolvadék; olvadt üzemanyag, grafit, törmelék, homok és beton] milyen gyorsan égeti át magát a betonon, ki fog-e hűlni, stb. Ebből van az elefántláb nevű képződmény is, meg film is készült róla, a Kína-szindróma, amit korábban valaki ajánlott is.
Meg van a híres 3 búvár, akik leengedték a vizet a reaktor aljáról, és még ketten ma is élnek. Az egy újabb robbanás megelőzésére szolgált, de ha csak simán érintkezik a kóriummal, azt is meg kellett volna gátolni a talajvíz-szennyezés miatt.
Ott van a "halál hídja", ahol a sorozatban radioaktív pernyében állva nézték a lángoló erőművet. Kvázi a vízbe is ez került volna, vagy majd valaki elmondja, mennyi került bele.
Valóban nem is nagyon igyekeznek megfizetni pénzzel a likvidátorok
munkájátáldozatát. Kicsit visszagondolva, valószínűleg igazad van, lassú és fájdalmas haláluk lehetett, és nem észleltek azonnal semmit, de azért ez nem hangzott olyan meggyőzően.A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
Hunmugli
aktív tag
Szerintem Lali arra volt kíváncsi, amit #234-ben írt le dchard: "az ún. üzemanyaghőmérsékelti együtthatója erősen negatív. Ez azt jelenti, hogy minnél melegebb az üzemanyag, annál kisebb a reaktivitás"
Egyébként mintha a #219-et sem olvastátok volna, amiben megemlítem a kóriumot a bányászokat meg a szimulációkat. (Érdemi infót sztem nem írtam, csak dchard
)A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
#252
Hunmugli
aktív tag
Lalikiraly
#248
Hunmugli
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#248
üzenetére
Ha "esetlegesen előforduló sugárzó anyagok testbe kerülése ellen" véd a védőöltözet, akkor van maszk is, mert a tüdőbe is juthat radioaktív por. Persze a dohányosoknak el kéne árulni, hogy a cigi is
rendesenvalamivel a sima levegőtől jobban viszi be a sugárzást, márpedig a tüdőben közvetlen közelről éri a szövetet, szóval sokkal gyengébb is veszélyes lehet.Az atomerőművek kicsivel a légköri nyomás alatt vannak tartva, hogy egy esetleges üzemzavar esetén szennyezett levegő ne juthasson ki. Úgy tudom egyébként hogy a 'kémények' is részben ezt a levegőt cserélik, részben a vizet hűtik (ezért száll fel belőlük vízgőz). Nem?
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
Hunmugli
aktív tag
Miért veszítene energiát egy táguló univerzum? Az megvan, hogy kihűl, de az nem jelenti azt, hogy energiát veszít.
Ha valóban energiát veszít az univerzum, akkor ebből hogy lehetne energiát nyerni? Hogy lesz a kevesebből több?
Honnan tudjuk hogy nem állt le a tágulása az univerzumnak, vagy, hogy éppenséggel nem zsugorodik-e?
[ Szerkesztve ]
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Csernobil előtt is voltak komoly erőművi balesetek, de hogy jutottunk el a mindmáig legsúlyosabb esetig?
