- Yettel topik
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
olloczky
senior tag
Értem a nézőpontodat. De aki "tényszerűségre vágyik", az ne húzzon le emiatt egy filmsorozatot, ami nyílván nem egyenértékű egy dokumentumfilmmel ilyen téren. Szerintem ahhoz kell hasonlítani ami valójában. Egy filmsorozathoz. És ahhoz képest jól magyarázza el a dolgokat, hogy mi miért történt. Ráadásul mindezt csupán 5 részben.
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
-
-
hoffman_
nagyúr
arról nem is beszélve, hogy éles üzemzavari helyzetben a legkomolyabb szaktudás is le tud lassulni, vagy megfagyni. ehhez mérten apró, homokszemnyi, összemérhetetlen kapcsolási-áttérési-szimulációs, stb. művelet közben jött probléma esetén is olyan mértékű stressz tudja blokkolni az ember agyát, hogy a legrutinosabbak is hibázhatnak. ilyen helyzetben egy megszakító működtetése is problmát jelenthet, elképzelni is nehezemre esik, hogy ha egy esetleges láncreakcióhoz vezető, magas változó számú, egymásra ható cselekménysorozat közepén van, akkor hogyan tudhat valaki pontosan, de legfőképp időben dönteni.
a cikk olvasmányos volt, köszi, ez többnyire jó pont ebben a közegben (nem a logutra célzok, hanem a nem-szakmai olvasói többségre). felkapott közösségi médiára ne rakd ki, mert megeszik a napelem-sarlatánok : )
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
szkaroly
senior tag
Pont az Ignaliai eset után írták bele a szabályzatba hogy RBMK reaktornál minden körülmények között legalább 30 szabályozórúdnak a reaktormagban kell lennie. Ehhez képest 4-6 maradt benne. Ezen vitatkozik egyébként Djatlov és Akimov. A baleset után egyébként ezt a számot 72-re növelték ha jól emlékszem.
Bruhanovot (igazgatót) előléptették volna a minisztériumba. Ez már el volt döntve, május elsején jelentették volna be. Utódja Fomin lett volna (a szemüveges a vádlottak között). Djatlov pedig ugye az ő helyére pályázott. Egy sikeres kísérlet pedig nyilván sokat számított volna.
Poco X3 Pro
-
hoffman_
nagyúr
ugyanakkor a "kis" blokk méretek miatt gond esetén könnyebben kiszabályozható (a mi termelési igényünkhöz mérten persze), mint a majdani Paks2-es 1000-es blokkjaink. ha egy főelosztóhálózati javítás félre megy és nem tud indulni (szimultán hibaként, egymás után...) 3 gyors-indítású erőmű sem, akkor még mindig le tudsz állítani egy blokkot és "csak" 500MW esik ki (a legutóbbi, tavaszi leállás pl. pont emiatt volt, a sok művelt szónok meg pánikolt megint a poszt-atom-apokalipszis miatt).
más irányból megközelítve továbbá a paksi erőmű blokkjainak állapota a lehetőségekhez mérten kiemelkedő. most hosszabbították meg a működési engedélyt, azt hiszem 2034-ig és folyik jelenleg is ügymenet további 15 évről, mert egyelőre úgy néz ki, hogy menni fog.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
buherton
őstag
Mit ad Isten azt a mátrai erőművet is a zöldek fúrták meg, így abból sem lett semmi.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
-
ricsi99
addikt
Szia
A működési elv ugyan az.
A "kritikus tömeg" elvét kell megérteni ...aztán a felhasznált anyag ,és ahogy ezt összehozzák már technikai kérdés.
Ugyan ez a robbanomotoros müködési elv... lényeg ,a benzin/egyéb gyulékony anyag levegö keverése aztén ahogy ebböl forgó mozgás lessz.
Technikailag máshogy van megoldva de erre épül mind.UI:mindenki csak a "vizet" látja nem sok ember tudja ,hogy mi a kettö küzt a különbség....
pl egyik sem igazán strandra valoEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Hunmugli
aktív tag
Kicsit utánaolvasva sajnos az anyagszerkezet is sérül, mert egyrészt a kristály/atom/fémrácsból a sugárzás képes kimozdítani az atomokat, másrészt pedig a beton zsugorodik, mert párolog belőle a víz. [link]
biológiai pajzs = beton??
A wikipedia meg például ezt is írja: "Radiation can also lead to segregation and diffusion of atoms within materials [...]"
Bizonyára sietve húzták fel az épületet, de mivel a tudományterületet még mindig kutatják (elvégre Csernobilon kívül még van legalább 500 hely, ahol "érdekes" a sugárzás), nehéz lehet megmondani, minek mekkora része volt a betonszarkofág mai állapotában.
A kevés tudás veszélyes. A sok is. – Bocs az offért.
-
ricsi99
addikt
Én is valami hasonlóra gondoltam....
Ami biztos ,hogy a szarkofág elbontása nem egyszerü.
Élő embert oda meg nem lehet oda küldeni nagyon....
Ami gépet használnának az szintén nem illene elhozni onnét.
Az elektrónika sem dijazza azt a sugárzási szintet szerintem komoly védelem nélkül.Talaj szinten meg nem tudom ,hogy az alapozás milyen szinten viseli el ezt a + terhelést és milyen szinten károsodott... mert oké a nyomás felfele távozott ,de mielött leemelte a tetejét azért az dolgozott minden irányban....
Tudják e és ellenörzik e ,hogy az alja milyen állapotvan van?Hunmugli:
Az a betonozás ott minden volt csak nem szakszerü... mindennel hordák oda hogy minnél hamarabb légmentesen zárt legyen mert ott minden óra akkor már nagyon csúnya + szennyezödéssel járt.
Az ott dolgozok mind tudták ,hogy a halálos veszély meg amit ott kaptak sugárzás ,ez emberek tizezreinek életét menti meg.
Iszonyat respect ezért... mert ez pénzel megfizethetetlen...Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Na látod éppen ez a furcsa nekem, hisz még azthiszem, most nem találom hirtelen, hogy itt hozzászólásban, vagy a cikkben volt, hogy a kísérletnél kiiktatták a SCRAM et. De hát ez lehetetlen. És igen mint tudom, szerény tudásommal, a SCRAM nek az a lényege, hogy a szabályzórudakat beejti a reaktorba, hogy megfojtsa a reakciót. (nem tudom jobban kifejezni)
Nos és azért kis összeesküvés, de ha már említettétek a vérpistike effektust, nem lehet hogy néhány agyament kipróbálná mégis mit bír?Akkoriban egy cikkben volt róla szó azthiszem úgy mondták, hogy a Paksi reaktorok valami negatív visszacsatolásúak és ha túlemelegedne, az megfolytaná önmagát.
Egyébként csak megjegyezném, hogy PAKSot eredetileg 6 reaktorra tervezték.
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
mephi666
nagyúr
mondjuk gyanús lehetett volna, hogy nem stimmel valami, ha majdnem minden szabályozórudat kihúzva van csak meg stabilan a gyenge 200mw...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
sztanozs
veterán
A gond sokkal inkább ott volt, hogy a 200MW körüli teljesítményről nem tudták a teszben meghatározott teljesítményre emelni a reaktort. Ráadásul a tesztet úgy kezdték el, hogy még a teszt közben is próbálták a reaktor teljesítményét feljebb tornászni (gyakorlatilag szinte az összes szabályzó kihúzásával)
The facts are that:
— the test procedure was altered on an ad hoc basis;
— the reason for this was the operators' inability to achieve the prescribed test
power level;
— this was the case because of reactor conditions that arose owing to the previous
operation at half power and the subsequent reduction to very low power levels;
— as a result, when the test was initiated the disposition of the control rods, the
power distribution in the core and the thermal-hydraulic conditions were such
as to render the reactor highly unstable.When the reactor power could not be restored to the intended level of
700 MW(th), the operating staff did not stop and think, but on the spot they modified
the test conditions to match their view at that moment of the prevailing conditions.mephi666: igazából nem az összes kihúzásával tudták megtartani, hanem az összes kihúzásával sem tudták érdemben megemelni a teljesítményt.
Pörp: nem tudta - bár gyanús lehetett volna neki, hogy valami baj van
mephi666 (#274): van aki simán eljár még motorhiba jelzéssel (és ott nem volt egyértelmű "piros lámpa", csak csomó arra utaló jel.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
mephi666
nagyúr
+270+269: ha tegyük fel nem ismerték a körülményeket, ez akkor sem normális működés, hogy kihúznak mindent és nincs teljesítmény... nem egy doboz gyufával játszottak... megtagadhatták volna az utasítást, hiába "nem lehet felrobbantani egy rbmk reaktort" ...én ebben azért mégsem bíztam volna vakon...
nem értek a kocsikhoz komolyabban: pár éve egyik napról a másikra nagyon visszaesett a teljesítmény... próbáltam kicsit taposni, de nem ment: inkább átvittem a szerelőhöz (kezdett átereszteni a hengerfej az egyik hengernél) ...nem értek hozzá komolyabban, de tudtam, hogy ez nem a normális működés és inkább nem gyötörtem, nehogy nagyobb baj legyen (és ez egy személygépkocsi, ami max megáll alattam, nem egy atomreaktor...)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
sztanozs
veterán
Igen, ha tudták volna mi a tervezési probléma a reaktorral (ami egy részletes vizsgálat eredményeképp belekerülhetett volna az eljárásrendbe), akkor - amint felismerik a mérgezés jeleit (szabályzók kihúzásával nem nő teljesítmény) - a vízforgatás sebességének csökkentésével (és így a vízhőmérséklet növelésével) együtt kellett volna emelni a reaktor teljesítményét, amíg az nem kezd "normálisan" reagálni a szabályzórudakra.
Vagy egyszerűen megvárni míg a kihúzott szabályzórudaknak megfelelő teljesítményt (jóval lassabban) el nem éri a reaktor.Az INSAG-7-ben valahol írja is, hogy a vízforgatás sebessége (mivel nem volt operációs utasításban meghatározva, és inkább csak rutinból állítgatták) sokkal nagyobb volt, mint amit a reaktor azon az alacsony teljesítményen igényelt.
Pörp: nem tudta, mert nem volt radiofizikus, csak egy villamosmérnök - és reaktor-operátor. Ráadásul ez nem volt az oktatási anyag része. Mivel egy ekkora blokkot nem üzemeltetnek hosszasan 10-20% körül, vsz nem is találkozott ezzel a jelenséggel első kézből.
Egyébként az oktatást tekintve a szovjetúnióban nagyon szűk szakirányú volt az oktatás. Pl kint nem általános vegyivédelmi tiszként végzett az ember - mint idehaza -, hanem mondjuk személyi vegyivédelmi-felszerelés-mérnökként (pl. gázállarc-mérnökként). Akár még lehetett felső fokú erőmű-operátori végzettsége is, a konkrét feladatokon kívül eső (főleg a rendszert rossz színben feltüntető tervezési hibákat elemző/kezelő) témakörök biztosan nem tartoztak az oktatási anyagba.
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
cinemazealot
addikt
"Az már egy másik kérdés, hogy vajon ezzel el lehetett volna-e kerülni a balesetet."
Sőt, ha Csernobil akkor nem robban fel, akkor vajon mikor és milyen formában következett volna be egy hasonló (vagy nagyobb) kaliberű katasztrófa? ... Ami esetleg sokkal jobban fájt volna az emberiségnek.
-
Rive
veterán
Azzal, hogy Toptunov kiemelte szinte az összes szabályzórudat, nagyjából el is dőlt a reaktor sorsa, ha innentől a SCRAM gombot megnyomják, akkor ugyanez lett volna a vége akkor is, ha már 700MW-os teljesítménynél járnak
A dolog alapvetően ott kezdődik, hogy abból a helyzetből indulva kiemelt szabályzórudakkal a 700MW az már az exponenciális szakaszhoz tartozik. Magyarán, az egyetlen esély ~ az lett volna, ha valaki még az exp. szakasz elindulása előtt hajtja végre a vészleállítást => van annyi ismerete, hogy tudja, mi jön, mert akkor ugye még erre nem volt indikáció...
Illetve, a csigatempójú RBMK-SCRAM miatt még tíz másodperccel előbb...
Ps.: a Xenon-135 felezési ideje 9.2 óra. Azaz 24 óra az ~ hatodannyi Xenon, mint kezdetben.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
sztanozs
veterán
Jaja, konkrétan nem volt leírás arra vonatkozóan, hogy milyen teljesítmény mellett mennyi szabályzónak kell bent lennie. Ezt ténylegesen csak érzésre (és tapasztalatra) hagyatkozva vezérelték (konstrukciós hiba miatt).
Az INSAG jelentés alapján/után áthelyezésre került a műszer, ami ennek az értékét konkrétan megjeleníti az operátoroknak (elvárt teljesítmény/szabályzórúdszámtól valóeltérés) és nem az operátoroktól 50 méterre van.JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
VinoRosso
veterán
Itt olvastam legutóbb. De már máshol is láttam évekkel ezelőtt.
Ha jól tudom a teszt protokollban is max 20%-ig csökkentés volt előírva (nem véletlenül), még mintha a filmben is mondták volna, hogy 640 MW-ig akarják csökkenteni, csak aztán amikor 700 alá értek hirtelen elkezdett zuhanni.
Ott volt hibás a protokoll, hogy nem írta elő, hogy legalább t ideig 80% felett kell működtetni a reaktort, és a tesztet nem szabad megszakítani.
schawo:
Alacsony teljesítményen... itt konkrét számokról beszélünk. Ugyanilyen paraméterekkel biztos, hogy nem működtették egyik RBMK-t sem, mert akkor az ugyanúgy elpukkant volna.
-
VinoRosso
veterán
Szóval az általam idézett rész vagy felesleges az adott mondatodban, vagy rosszul fogalmaztad meg a mondatodat.
Szerintem nem felesleges, mert a kettőnek egyszerre kell fenn állnia, hogy bekövetkezzen a baleset. Azt te értetted félre, hogy én csak a mondat első felére értettem az állítást, hiszen úgy idézted, mintha azt mondtam volna, hogy azt nem ismerték, hogy grafit van a szabályozó rudak alatt. Holott én nem ezt mondtam, hanem azt, hogy azt nem ismerték, hogy a grafit gyutacsként működik.
A tesztelés nevéből fakadóan nem egy hétköznapi üzemeltetésre vonatkozik.
Na de azt hol írtam, vagy miből szűrted le, hogy én a működtetés szót kizárólag a normál körülmények között történő működtetésre értem?
Meg azt sem értem, hogy neked az miért nem számít a reaktor működtetésének, ha egy teszt alatt működtetik?Leírod, hogy tilos lett volna. De nem volt ilyen tiltás, hanem folyamatosan terelsz
Nem terelek, többször is megerősítettem, hogy én úgy tudtam, hogy volt ilyen tiltás. Én ezt nem kitaláltam, hanem olvastam, láttam, hallottam több helyen, linketem is, hogy legutóbb hol. De te is megerősítetted, hogy az INSAG-1 is írt róla.
Mert én vettem a fáradtságot, hogy elolvassam, Te mégis egy TV sorozatban látottakkal akarsz megcáfolni.
Nem a TV sorozatból vettem, abban nem emlékszem, hogy benne lett volna a 20%-os szabály. Most néztem vissza délután azt a részt, és erre nem tért ki. Sokadszorra írom le, hogy ez az info máshonnét van, és nem is mostanában találkoztam vele először. Talán olyan 2006 környékén, amikor megjelent a Stalker és elkezdtem utánaolvasgatni a témának. De majd én is elolvasom az INSAG-7-et ha lesz időm.
Ettől még nem volt olyan szabályzat, amely tiltotta volna az ezen teljesítmény alatti üzemeltetést.
Ezt nem tudom így élből elfogadni, hiszen több helyről hallottam az ellenkezőjét.
Mindenesetre abban azért ugye megegyezhetünk, hogy ha a protokollban az van, hogy 700 MW-on hajtsd végre a tesztet, és te 200 MW-on csinálod, akkor nem tartod be a protokollban előírtakat, ugye? Vagy szerinted akkor betartod?
-
-
-
Rive
veterán
Vagyis a reaktor gőztermelő képességére nem építhetnek...
Érdekességképpen: egy releváns rendszer épp nemrég került tesztelésre - Fukushimában. Az RCIC igazából egy következő biztonsági szint eleme: nem arra az időre van, amíg a dízelek beindulnak (ez nyugaton max. tíz másodperc), hanem arra, amikor a dízelek sem elérhetőek (SBO). Ilyen esetben a reaktortartályban elérhető gőzzel hajtamak direktben egy szivattyút, ami külső forrásból fel tudja tölteni tartályt a szükséges szintig. Fukushimában ez a rendszer önállóan kontroll alatt tartotta a kettes és hármas blokkot több napig.
Alapvető különbség persze, hogy Fukushimában BWR reaktorok voltak, azaz a gőz jelenléte ott a reaktoran természetes dolog: egy RBMK-ban meg már a katasztrófa előszele, ugye.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
VinoRosso
veterán
Persze. Ha valaki nem nyeli be gondolkodás nélkül amit állítasz, hanem olyan kérdéseket tesz fel, amik alapján esetlegesen revidiálni lennél kénytelen bármit is, akkor az reménytelen eset. Mert olyan ugye nem fordulhat elő, hogy valamiben te is tévedésben lehetsz...
Végigpörgettem az INSAG-7-et és valóban azt írják, hogy nem volt a reaktor üzemeltetését egy adott teljesítményen alulról korlátozó tiltó előírás. Tehát azért nem vonható felelősségre, hogy nem követtek egy olyan tiltást ami explicite nem létezett, így ebből a szempontból jogos a kifogásod.
Ám azt rögtön kiemelik, hogy a teszt protokoll előírásait szigorúan követni kellett volna, azaz nem szabadott volna az abban előírt értéken kívüli teljesítményen stabilizálni a reaktor teljesítményét, mert nem változtathatják az előírásokat ad-hoc módon az éppen aktuális körülményekhez. Mivel a célértéket nem tudták elérni, és nem volt utasítás arra vonatkozólag, hogy ilyenkor mi a teendő, fel kellett volna ismerniük, hogy a teszt protokoll hibás, hiányos, és leállítani a tesztet míg egy jól átgondolt, újradolgozott verziója a rendelkezésükre áll.
Ergo hiába nem volt konkrét tiltás az általad idézett INSAG-7 szerint sem volt megengedhető, hogy 200 MW-on folytassák a tesztet.
Ehhez egyébként egy józan paraszti ész is elég, hiszen csak azért mert nincs kifejezett tiltás arra vonatkozóan, hogy eljátszd a d-moll toccata és fúgát a reaktor vezérlőpaneljének a gombjain normális ésszel nem állsz neki.Ezen túl arról nem olvasni a jelentésben, hogy a teszt protokoll 700 MW-os korlátja a reaktor adott teljesítményen való biztonságos üzemeltetésének limitációja miatt lett-e meghúzva. Mert ha igen, akkor ugye explicit tiltás ide vagy oda, a teszt protokollban implicite benne van a margó, hogy eddig lehet menni és nem lejjebb.
Nos ez pontosan így volt, és ez egy 87-es tárgyaláson készült jegyzőkönyvből derül ki:
Witness A. Kriat (the head of the nuclear-physical laboratory in the Ch NPP):
I became acquainted with the schedule of reactor discharge and power level decreasing from 1600 MW to 300-200 MW (thermal). This was a draft document. I said that I would not approve the level of 300-200 MW (thermal). 1000-700 MW (thermal) was required because operation of the reactor at less then 700 MW (thermal) leads to loss of reactivity. This mode is also inadmissible for the PRIZMA system intended to control a reactor physical condition. I raised my voice against this in the work meeting guided by Diatlov. I said that operation at 200 MW (thermal) leads to loss of control.We issued the instruction for training of reactor control senior engineers. The 120-130 pages document was intended for one month course with final examination. This instruction tells a lot a bout reactivity.
DefendantA. Kovalenko:- Then why the nuclear safety department did not include instructions into the regulations which showhow it dangerous to operate the reactorwith low reactivity?
A. Kriat:- Apparently, this was a mistake of all our science.
Ebből kiderül, hogy a teszt protokoll tervezete 20%-on aluli teljesítményre való csökkentést indítványozott, viszont ezt nem hagyták jóvá a Gyatlov által vezetett megbeszélésen, és ezért lett 700 MW-nál meghúzva a határ. Vagyis Gyatlovnak tudnia kellett, hogy nem biztonságos a 700 MW alatti működtetés.
Mi több a xenon mérgezésről is tudtak, és erre még a szabályzat is kitért:
Ignoring the fact that at 1:00 am on the April 26 the reactor was operated with the effective equivalent fewer then 26 control rods, and going against the requirements of chapter 3 of the Regulations, Diatlov did nothing to normalizethe operative reactivity margin. In the presence of Diatlov, operator Toptunov, due to lack of
experience, failed to maintain power at required level. This let to an unexpected fall in power, which rapidly dropped to zero. As a result the reactor was "poisoned" by xenon. If that's the case, the reactor should have been shut down (requirement of the Regulations).Going against requirements of the Regulations, Diatlov ordered to increase a power while the effective equivalent in the core was not provided. Approximately in 10 minutes one more gross violation of the Regulations was committed by Diatlov's order — the shift personnel inactivated a part of the emergency protecting system AZ-5.Összefoglalva Berta tévedett abban, hogy az üzemeltető személyzet számára hol állt rendelkezésre a korrekt helyzetértékeléshez szükséges információ, ám abban, hogy ennek az információnak birtokában voltak nem. A tévedés minimális, a lényegen nem változtat.
-
-
Fryskitt
addikt
Ez is igaz. Ami titkos az vsz legalább egy aspektusban rossz is.
Valószínűleg amúgy éppen a kiszámíthatatlanság az oka annak, hogy máshol annyira támogatják a nap energiát, az vsz sütni fog, így hosszú távon kiszámítható.
Egy atombaleset esetén tízezer vagy százezer (esteleg millió, de ez számomra már irreleváns) lehet kietlen pusztasággá változtatni a világot, a többi esetében azért néhány évnél nagyobb hatásrol nem lehet beszélni ami ráadásul az estek többségben reverzibilis károsodást jelent. Emiatt én atomenergia ellenes vagyok, lehet, nincs igazam. A baleset/halál arányszám a hosszú felezési idők és a rengeteg befolyásoló körülmény miatt sugárzás esetén szerintem max csak becslés.Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
Azért máshol is van napelem. És dabadab: nem vagyok fosszilis párti sem. Inkább a megújuló energiák kombinációjára gondolok. Nap, szél, árapály, bioetanol (bár ez már necces), plusz legyen atom, de nem feltétlen kell mindenkinek, lehet vásárolni onnan, ahol már van és cserébe adni mást, ami neki nincs. És igen, Exxin Valdez... ez néhány évnyi és néhány évtizednyi baj, nagy baj, elismerem, de lehet próbálkozni helyrehozni, és vsz meg is történik majd. De 80e év sugárzás ... azt szerintem nem lehet. Max máshol sugároz ... valami fejlődő országban ahova le passzolta a fejlettebb.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
sztanozs
veterán
Jaja.
Ha akkor szépen egyesével visszaeresztik a szabályzókat, akkor meg lehetett volna úszni egy részleges leolvadással (néhány rudat nem tudtak volna visszaereszteni a deformálódott vezetőcsövek miatt) - de nem lett volna belőle publikus katasztrófa, pont mint a Majaki vagy Leningrádi incidensekből. Lehet, hogy Gyatlov így is meghalt volna (csak golyó által, vagy valamelyik munkatáborban).JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Cs1csó
félisten
Jól gondolom, hogy a pont ahonnan még vissza lehetett volna hozni (hozzáértő embereknek akik tudják, hogy épp mi történik a reaktortérben) az a pillanat mielőtt szinte az összes szabályzó rudat kihúzták.
Ha jól tudom abban a helyzetben kellett volna egy 24 órás ciklus alatt megemelni a reaktor teljesítményét.
Vagy ekkor lehetőség lett volna leállítani is?
-
ncc1701
veterán
Nincs neki olyanja. karbantartás mentes a dolog, ez benne a poén. A napelemeket sem kell locsolni, az eső megteszi, ez nem a mars, h belepje a por. Ami megmakkanhat, és drága, az az inverter, de mivel az elektronika, ezért ha az ember hűti, akkor annak jóval kitolható az élettartama.
Új hozzászólás Aktív témák
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- Toshiba Satellite Pro R50 C-sorozat , Intel Core i5-5005U 2,00 GHz, 4 GB, 500GB eladó!
- Fanatec ClubSport Pedals V3 + brake performance kit
- Homage automata óra eladó
- Acer TravelMate P2 P253-M- Intel Core i3 i3-3120M Laptop (15.6") 4 GB
- Sony PS4 Slim 1TB,1 gyári kontrollerrel,hibátlan állapotban,kábeleivel,tökéletes működéssel!