- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
válasz Sanyyka #38237 üzenetére
Két hete rendeltem meg, és erre a hétre ígérik. Erre értettem a próbát.
Némi kavarással is csak 65-70e Ft-ot tudok ledózerolni az ED-os árból, sajnos a szülinapi kedvezményük csak raktáron levő termékekre vonatkozik, és Murphy törvénye szerint a tévé éppen a szülinapomon tűnt el készletről...[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Fogash
tag
válasz kovadika #38299 üzenetére
kb 5000 forintért meg lehet venni egy olyan fogyasztásmérőt, ami Wh-ban, kWh-ban (meg ha beállítod az egségárat, akkor forintban is) mutatja az eszköz fogyasztását. A konnektorba kell dugni, van rajta egy kijelző, meg egy dugalj, amibe a mérendő eszköz megy, oszt heló.
Aztán elmondom a valós sorrendet:
- garázsba kitett régi hűtő/fagyasztószekrény
- légkondi (ha sokat hűtesz, nálunk max évi 2 hetet menne, ha lenne)
- elektromos sütő (2,2-2,4kW!!!), ha sokat sütsz.
- mosógép 60-80 fokos programon (fehérítő mosás)
- hűtőszekrény, pláne ha egykompresszoros- aztán jön a többi. A számítógépem (ami ugye egész éjjel pörög a khm.. kölcsönzés miatt) 300W, az étkezőasztal feletti ötkarú csillár 5x60= 300W (volt, míg nem ledesült ), ezután a többi. A lámpákat kvára nem éri meg cserélni, nálunk 8 évi bentlakás után (új lakás, minden fényforrás üzemideje ugyanakkor indult) csak a konyhában kell cserélgetni a 3db 60as égőt. 8 év alatt nem ment ki egy halogén spot, egy mennyezeti izzó, stb sem. Ez, meg a ritka használat soha nem hozná be a ledes izzók 3000Ft/db árát.
szóval a tévé (akármilyen) fogyasztásától nem kell félni. Aki meg azért néz szart, mert nincs havi egy doboz cigi (vagy két sör, stb) ára a tuti képre, az megérdemli.
-
Neszójábe
senior tag
-
Gabor970
addikt
válasz Johnny198612 #38287 üzenetére
ha a régebbi LCD tévéket nem hívta senki CCFL tévének, a mostani led háttérvilágításosat, miért hívjátok LED tévének??? Nem LED TV az, hanem LCD tévé, csak megváltozott a háttérvilágítás.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
n.dani
tag
válasz cintula187 #38284 üzenetére
Melyik, az auchan-os? Az csúnya lenne. 2 év hivatalos gyàrtói garanciàt adnak rà,
+13-15e Ft-ért ki lehet egészíteni 1év auchan garanciàval, ami úgy néz ki, hogy ha bàrmi gàz van a tv-vel cserélik vagy vissza adjàk a pénzt, de akàr le is vàsàrolható."...bármiből épülhetsz a föld egy iskola, istenből van minden ezért nincs nyoma..."
-
Sifre
senior tag
válasz Fogash #38304 üzenetére
Milyen számítógéped van neked, ami alapjáraton 300W-ot fogyaszt? Én max. terheléssel is 290W-ot tudtam kifacsarni az enyémből.
Tegnap mértem a 42ST50 fogyasztását:
Közepesen sötét szobában normál mód (fényszenzor bekapcsolva): 90-110W
True Cinema mód (fényszenzor ki): 140-160W
Dinamikus mód (fényszenzor ki): 180-250W -
n.dani
tag
válasz cintula187 #38313 üzenetére
Aha, bocsànat csak valamiért nem dobta ki a teló elsőre a linket.
"...bármiből épülhetsz a föld egy iskola, istenből van minden ezért nincs nyoma..."
-
bogabi
senior tag
válasz Fogash #38304 üzenetére
Ezt mondjuk annyival kiegészíteném, hogy az én Samu DC inverteres klímám (ami max. 800W hűtés üzemben, 1 kW fűtésnél) kb. 3-500W-ot eszik hűtés közben. Nyilván ez attól is függ, hogy kint mennyi az annyi, és bent mennyire van állítva. Mondjuk ezek az értékek kinti 3x fok és benti 25-26 fokra igazak. A klíma 2.2 kW-os. De pl. a kisebb Hitachi (az is inverteres) az ennél is kevesebbet kajál. De az csak 1,8 kW-os.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Kernel
nagyúr
válasz Fogash #38297 üzenetére
Valaki megír egy ilyen cikket, de annak nem képes utána nézni, hogy W/h nem is létezik, fizikai képtelenség. Távszabályzó: no comment.
- Wh, kWh létezik, mint az energia, illetve energiamennyiség (elektromos munka) egysége. Ezt nevezik fogyasztásnak is.
- W, kW, ez pedig a teljesítmény egysége (egységnyi idő alatt végzett munka).Ebből következően a teljesítményt nem lehet elosztani az idővel, mert egyszer már el lett osztva (mármint az energia). Erre szoktam én mondani, hogy a sebesség is egyfajta teljesítmény (rokon fogalmak ilyen szempontból), vagyis egységnyi idő alatt megtett út. A sebességet sem oszthatom el az órával:
km/h/h
Ilyen ugyebár nem létezik. Azért is írtam le, mert nagyon sok helyen szerepel ez a butaság (W/h!), terjesszük akkor legalább a jót is.
CRT lehet sokféle, egy átlag nagyképernyős 100 W körül beéri. 50 Hz-es valamivel kevesebb, 100 Hz-es valamivel több. Korszerűtlenebb 100 Hz-es típusok még több.
PC-tápnál a maximális terhelhetőséget szokták megadni, hacsak nem szerepel az adattáblán külön feltüntetve a hálózati látszólagos teljesítményfelvétel VA ("voltamper") értéke. De alapjáraton az említett 80-100 W körüli gépeim voltak nekem is, illetve van takarékosabb is, de az gyengébb is.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
válasz Fogash #38314 üzenetére
Nem jó példa, mert a TDI motor megnevezésnek továbbra is szerves része a Diesel, a LED-es LCD-t viszont gyakran hívják egyszerűen LED TV-nek, mint ha csak azt mondanák, hogy nekik igazából már nem is dízel, hanem egyszerűen csak injektoros turbómotor van az autójukban (üzemanyagot pedig már nem is fogyaszt a motor, a gázolaj vagy benzin már csak egy aggregátornak kell, ami az elektromos alaktrészeket üzemelteti).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Kernel #38321 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy nincs fizikai értelme a W/h-nak?
A teljesítmény sebesség jellegű, így ennek is lehet gyorsulása, sőt gyorsulás változása is. A pillanatnyi teljesítmény időben változó lehet, és a változása sem feltétlenül állandó nagyságú, hanem szinté lehet az idő függvénye is.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Johnny198612 #38276 üzenetére
"hat lehet, hogy megfutom a tanulokort a 42 colossal, de egyelore makacsul ragaszkodom hozza, es mivel csak egy koltozes oldana meg a problemat, igy, mint mondtam nagyobb nem is lehetne."
Pedig én erősen meggondolnám a helyedben a máshová helyezést. Nem véletlenül mondjuk sokan, hogy egyből 50"-t vegyél. Anyagilag nem olyan vészesen kerül többe a nagyobb, viszont egy 42"-ost már csak jelentős buktával tudsz eladni és az 50"-os akkor sem lesz sokkal olcsóbb, mint most. És tényleg ne az legyen a kiindulási alapod, hogy eddig 55 cm-es CRT-t néztél. Mindenki ezzel jön és aztán mindenki belátja, hogy ez nem helyénvaló érvelés.
Az UT50-et szerintem ne erőltesd, hacsak nem akarsz állandó félhomályban vagy sötétített szobában gubbasztani. Én konkrétan nem is engednék forgalmazni bevonat nélküli TV-t.
Az LCD 250 eFt alatt egyszerűen nem alternatívája még a belépő plazmáknak sem, méretben, képminőségben és mozgásmegjelenítésben sem, de még a 250 eFt fölötti kategória is véleményes, nagyon meg kell nézni, hogy mit vesz az ember. Százszor inkább nézz egy csatornalogó miatt zoom-olt képet plazmán, mint egy zoom nélküli pocsék minőségűt LCD-n.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #38325 üzenetére
"Én konkrétan nem is engednék forgalmazni bevonat nélküli TV-t."
köszönöm, mi békésen megvagyunk lassan három éve egy olyannal, amin nincs bevonat. Van sötétítő...
Igen, tudom, van jobb tévé. Nekünk akkor és ott pedig pont annyi volt tévére szánva, amennyibe a PS50C430 került. Ma is örömmel fogunk filmet nézni rajt!
Ha ma vennék, sem adnám 50" alá, s 250e Ft-om nem lévén tévére, a panasonic 50ST50-et biztosan nem vinném haza, bármennyire is az a best buy. (volt két hónapja)
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabor970 #38328 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy ne legyen olyan árkategóriában TV, amit meg tudsz fizetni, hanem azt, hogy a legalapabb modellre is kötelezővé tenném a bevonatot. Ezzel vitatkozhatsz, de szerintem fölösleges: egyértelmű, hogy szükség van rá. Volt szerencsém nappali fényviszonyok mellett bevonat nélküli plazmához, na én meg azt nem vinném haza semmi pénzért! Sok helyen nincs sötétítő (nálam se) és nem is életszerű, hogy mindig félhomályban üljön az ember, mikor tódulhatna be a napsütés. Ez kb. ugyanaz, minthogy klíma nélkül sem lenne már szabad autót értékesíteni. Persze, meg lehet lenni nélküle is, de ne kelljen meglenni nélküle, legyen alap!
Neked nem nagyok a TV-vel szemben támasztott elvárásaid, nem szánnál rá nagyobb összeget, elfogadom, de szerintem te sem utasítanád vissza, ha bevonatos TV-t kaphatnál ugyanazon pénzből, sőt, szerintem örülnél mint majom a farkának. Pontosan ezért mondom, hogy nem engedném enélkül eladni a TV-ket, a 150 eFt-os kategóriát se! Legyen rajta a bevonat és kész! Nem azt mondtam, hogy ne legyen alsó kategória, hanem hogy az is legyen ekvivalens ilyen szinten a felsőbbekkel.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz lemmy9 #38323 üzenetére
Igaz, konkrétan a TDI tényleg egy Volkswagen AG márkanév, amiben valóban nincs is benne a diesel szó (így utólag megnéztem ). Valamiért azt hittem, hogy a D az trükkösen van rövidítve, és kibontva talán turbocharged diesel direct injection (mert egyértelműen dízel technológia), de nem. Bár innentől, hogy ez egy márkanév, már megint nem jó összehasonlítási alap.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gabor970
addikt
válasz DM-Fan #38329 üzenetére
természetesen ha ugyanazért a pénzért bevonatos tévét adtak volna, annak örültem volna. Nem kérdéses.
Közben eszembe jutott pár gondolat. Tulajdonképp bárki jön érdeklődni, annak a pana 50ST50/ST60 immár aminél alább nem javasolt.
Nekem egy kollégám pl nagyon örül, hogy az alap 42"-es lcd-k helyett, rábeszéltem a PS43E450-re. (próbáltam 50UT50-re, de neki a 100e volt a felső határ) Pedig jajj, az a legalja, Valóban az, mégis sokkal sokkal jobb, mint az azonos méretű LCD-k akár az ár két-háromszorosáig.
Azt akarnám mondani ezzel, hogy ha valaki tényleg nagyon olcsón szeretne tévét, vagy csak 100e körüli összeget szán rá, akkor ne ijesszük el azzal, hogy a PS43F450-et, vagy a panasonic 42X60-at ne, mert megbánja a méret miatt. Lehet, hogy megbánja, de ha 100e-120e Ft a keret tévére, akkor nem megbánás kérdése a 42" vs 50"
Mindezt mondom azzal, hogy szerintem is 50" alá nem szabad, de ha a pénz szorít, vagy ennyit szán valaki tévére, akkor bátran válassza a fentieket, mintsem valami hasonló árú LCD-t vigyen haza!Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
őstag
Szép estét!
Bajához legközelebb kinek van 50"-s GT vagy ST készüléke, amit esetleg összehasonlíthatnák az enyémmel? Már teljesen becsavarodtam a kijelzőcserétől. Ami rossz tulajdonsága lehet egy plazmának, az most mind hatványozottan jelentkezik Nem gyengén ghostol, és erős a dihter zaj is.
Senkinek sem javaslom, hogy jelentéktelen sávok miatt javítassa a készülékét. Nem éri meg.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabor970 #38333 üzenetére
Szerintem egyáltalán nem szoktunk elijeszteni senkit. Aki előre közli, hogy 100-120 eFt-ja van TV-re - adott esetben még azt is hozzáteszi, hogy sok SD-tartalmat is néz - annak mi is a HD-Ready X50-et szoktuk javasolni, de 42UT50-et is javasoltunk már nem egyszer.
A Samsung HD-Ready-jeit viszont tényleg szinte soha nem ajánlottam, de erre nagyon jó okom van: mindig is a Panasonic X50-re beszéltem rá helyette az embereket, mert a Samsung ezen modelljei (az E450 és az E490 is) külső forrásból sem tudják a 24p kadenciát, ami ugyanúgy megengedhetetlen, mint a bevonat hiánya. Nem tudom, hogy az F450-nel mi lesz a helyzet ilyen szempontból, de ha továbbra sem fogja tudni a 24p megjelenítést, akkor én kategorikusan lebeszélek róla mindenkit - kivéve ha csak SD-forrást nézne az illető, mert oda nem kell a 24p. Az X60 valószínű amúgy sem lesz igazán drágább, ahogy az X50 se volt drágább az E450-nél, ellenben jóval jobb volt a Pana.
A legtöbben azonban nem úgy jönnek ide, hogy 100 eFt-juk van TV-re, mert szerencsére aki idáig eljut az már tudja, hogy ennyiből nem lehet újonnan igazán minőségi TV-t venni. A leggyakoribb összeg a 200 eFt körüli keret, ami valóban pont egy elég szerencsétlen összeg, mert már lehet belőle 50"-os méretet venni, ami viszont eléggé fapad, viszont már nem sokkal kéne fejjebb menni árban, hogy nagy lépcsővel lépjen fejjebb az ember. Ezért nehéz itt okosnak lenni és érthetően nem a rosszabb felé szeretnénk terelni az érdeklődőket, hanem megvillantani nekik, hogy még egy kis toldással sokkal jobban járhatnak.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz janos666 #38324 üzenetére
Értem, hogy mire gondolsz, de az már igen nyakatekert lenne, szerintem. Legalábbis én sem erősáramból, sem gyengeáramból nem emlékszem ilyen ügyekre. Vagy még gondolkodni kellene ezen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
nagyúr
válasz DM-Fan #38325 üzenetére
"Az UT50-et szerintem ne erőltesd, hacsak nem akarsz állandó félhomályban vagy sötétített szobában gubbasztani. Én konkrétan nem is engednék forgalmazni bevonat nélküli TV-t."
Pontosan tudod, hogy én is a bevonat mellett vagyok, tényleg sokat jelent. Így megfogalmazva viszont túlzásnak érzem a kijelentésedet, lévén volt nekem U20-om is, és abban az időben szerettem bele a plazmába. De az biztos, akinek anyagi lehetősége megengedi, az fényszűrős plazmát vegyen, akinek nem, az emiatt nehogy átmenjen az LCD-topicba, mert nagyon megszívja! Lesz képminőség-élmény szűrő nélkül is szerintem!
Persze, most már némileg okafogyottá vált a vita, mert full HD-ban az alsó UT-széria megszűnt, az ST vette át a helyét, amin meg van szűrő. Szóval majdnem teljesült az elvárásod. Már csak a HD Ready a fekete bárány ilyen szempontból!
[ Szerkesztve ]
-
patakidr
aktív tag
Lehet, hogy csak én vagyok a láma.
Kizárólag nekem akad gondom az ST50-nél az optikai kábel csatlakoztatásával?
Mert az erősítőnél és a médialejátszónál is csak 1 féle képpen tudom becsatlakoztatni.Az ST-nél azonban nem egyértelmű a képlet, a lapos felét 2 féle képpen is be lehet dugni.
Vagy a képernyő felé néz a vízszintes talpa, vagy pedig a jobb oldal felé. (Szemben állva.)
Vagy ez csak nekem nem egyértelmű?
-
Johnny198612
tag
válasz DM-Fan #38325 üzenetére
Köszi a hosszú posztot, de nem vagyok meggyőzhető ezzel az 50" kategóriával.. De értékelem a próbálkozásokat
Alapból úgy kezdtük az idei évet, hogy kijelentettuk a parommal, hogy iden lapos TV-t veszunk! Tobb haveromnal erdeklodtem ,akik PS-el nyomjak szinte napi szinten, nekik mi van, Samsung klasszikus LCD 1-2 éves 100Hz FullHD, 32 col, 129k HUF... Mondom ez a kategória nekem is jó lesz FullHD, 2D, 100 Hz minimum. Ezzel estem neki a forumnak.. Az osszeg nyugisan 129k HUF, ezzel mindenki boldog, kifizetheto..
Erre jott a felfedezes, hogy a 3D ma mar sajnos kikerulhetetlen 100Hz-nel, FullHD-ban, ez igy egyutt jar, ki kell fizetni, olyan nincs ujonnan veszek tavalyi szerias TV-t.. aztan ott a felhosodes, oriasi Input Lag... Mondom legyen akkor 140 ezer korul, ott az Input Lag legalabb kevesbbe jatszik.. Latogatas MM-ban, parom is szidta a kinezett LEDTV-ket, mint a bokrot, kifolyt a szeme 5 perc utan.. Ha mar 140k, akkor mar szeressuk is..
Ekkor jott az UT50, szep kep a Panashopban, sotetben, 150k, meg a keszletkifogyas elott belefer a 42 col a büdzsébe... Aztan jott a hetvegi latogatas a fenyes Mediamarktban, ahol szerencsemre kint volt az ST50 es az UT50 is. Fenyben eszmeletlen a kulonbseg a 2 teve kozott.. megint jott a dilemma, ha mar 150k, akkor legalabb lassuk a kepet, ne pedig a reggeli oltozkodesre hasznaljuk a TV-t.
Ugyhogy maradt az ST60 az ev vegen, mert jelenleg nincs 180k felesleg, amit joszivvel el tudok kolteni tévére. Majd év végére, ha az ST60 tényleg beszerezhető lesz 180 korul.. Ennyi fér ki a pénztárcán és ennyit tudok átpréselni a lelkiismeretemen is. Szal marad a 42 colos, és várom a boldog decemberi leárazásokat, remélem lesz, mert ha nem, akkor lesz igazi szopoalarc.. Addig meg gyujtom az infokat itt..
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Johnny198612 #38340 üzenetére
Ha tudsz várni és nem sürgős, akkor egyértelműen hajts a 42ST60-ra! Szerintem reális, hogy év végére leesik az ára ilyen szintre,
janos666 #38341: igen, ezt én is oda akartam írni a végére, én sem értettem ez miért lett OFF.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz patakidr #38339 üzenetére
Nem. Bár nálam nem a forgatási lehetőségek okoztak gondot, csak a "szűziesség". A használt AVR-be játszva siklott be, de a G30 hátába már úgy toltam először a frissen kibontott kábelt, hogy "na most vagy kattan, vagy reccsen". Aztán egy takarítás miatt már húztam ki, és utána már szép simán pattant vissza.
A forgatási irány ezen szépen látszik, mert szürke a sapkája a fekete környezetben.
Általában a trapéz alakú sapka hosszabbik párhuzamos oldala a forgástengely, ami helyben marad (a forgást nyugodtam próbáld ki úgy, hogy benyomod egy kicsit az ujjaddal, csak a sapkát érinted, nem kened össze az optikát).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
patakidr
aktív tag
válasz WhiteWalker #38345 üzenetére
Giinos:
Szal fogalmazzunk úgy, hogy a képernyő és hátlap iránya
Most kötögettem újra a csatikat, s látom, hogy kicsit talán deformálódott is a foglalatom
Nem ül benne betonstabilan a csati, míg a lejátszóban és az erősítőben szépen/pontosan ül. (Bekattan, stb.)János666
A forgatási irány ezen szépen látszik
Hol? Mi?Nos:
Sajnos korábban én 90 fokkal elforgatva dugtam bele, mert a falom van a TV és nem látszik a kis garfika...
Uppsz. Kissé megtágult ott a foglalat[ Szerkesztve ]
-
bucsher
őstag
bevonat nélküli S30-am van és azt kell mondjam nem értelek titeket.
mi amikor süt a nap biciklizni megyünk
pedig minden ablakon van roló, azt majd augusztusban fogjuk használni, amikor a lakást kell védeni a felhevülés ellen.a 42"-ban igazatok van, 55cm tévé után két hétig barominagy, egy év után már csak akkor tűnik "deszépnagynak" ha odaállok elé. 50GT60 lesz ebből, majd ha értelmes ára lesz. de arra a másfél évre én nem bántam meg, hogy volt egy átmeneti megoldás.
a fullhádé szerintem mindenképpen hasznos akkor is, ha messze van a kanapé. rengetegszer volt, hogy valamiben gyönyörködni akartam, és akkor jól jön a lehetőség, hogy megfelelő közelségbe húzódjak a tévéhez, és így megkapjam a ma elérhető maximumot.In the pipe - five by five!
-
Ispy
veterán
válasz bucsher #38348 üzenetére
Én is letoltam több, mint 3 évet egy 42''-al, amit 130k-ért vettem, szóval azért nem halálos. De most már látom, hogy egy 55''-os jobb lett volna, talán nálam ez lenne az ideális méret. Csak sajnos az már elég irreális áron ment akkoriban.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic