Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui
#1648
üzenetére
CA van túlmisztifikálva, mert ritka jelenség és akkor is könnyen javítható.
Pentax kit is tud 18-24 közt CAzni de sokkal drágább tamron 17-50 is 17-24 közt vagy a 70-300vr 250-300közt probléma nélkül eléd rakja a 3-4 ha rájátszasz akár 5 pixelnyi CAt.Nem úgy mint egy élesség esetén aholha életlen az obid az minden képen ott van és nem igazán lehet vele mit kezdeni.
Ez a "szar a kit" meg a hirhedt régi canon kit(ek) miatt van, az oly/nikon/pentax kitek mindig is jól használhatóak voltak.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#1656
bLaCkDoGoNe
veterán
Teng
#1613
bLaCkDoGoNe
veterán
Esetleg ezt is érdemes megnézned: Lowepro Rover AW II.
- Fotós hátizsák, alul fotóstáska, felülre rámolhatsz mindenfélét
- Esővédő köpeny (a táska aljából kihajtogatható) amit ráhúzhatsz, ha úgy hozza a szükség
- Két oldalán kis hálós zsebek apróságoknak (kis üveg víz, keksz, ilyenek...)
- Kihajtható állványtartó
- Bazi kényelmes párnázott hát és vállpántokNekem ilyen van, eddig nagyon örülök neki, hogy ezt vettem.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Dare2Live
félisten
Ha vígasztal: Nemsokára Pentaxra is lesz Tamron 17-50 2.8 az az obi pedig pixelre kirajzolja 2.8on a k10d érzékelőjét és CAban is elég jó, talán jobb is mint pentax kit.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#1659
Teng
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#1656
Teng
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#1656
üzenetére
Egy nagy bibi van vele 32e
Szerinted [link] vagy [link]lenne a jobb? mert eközött a kettő között vacilálok, annyi hogy a táskába lehet mellép pakolni meg ilyenek, viszont a lowerpro nagyobb márka és élettartam gari a kata meg csak 1 év gari:S de más is kifejtheti a véleményét, mert köv héten már megkéne shoppingolni valamelyiket.
Tényleg ha a a holdat akarom este fényképezni kell-ajánlott uv szürőt vagy valamit felrakni a kitobira vagy simán fényképezhetem?
-
#1660
bLaCkDoGoNe
veterán
Teng
#1659
bLaCkDoGoNe
veterán
Nekem a szívem a Lowepro (mint márka) felé húz, viszont utálom az oldaltáskákat (bár tény, hogy praktikusabbak egy kicsivel, ugyanakkor nekem félrehúzza a vállamat és megfájdul tőle a nyakam), viszont erről a Kata-ról nem hallottam még (ami mondjuk semmit nem jelent), ez viszont hátizsák, amit én sokkal jobban szeretek. Szóval nem egyszerű a döntés.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
#1661
Teng
aktív tag
bLaCkDoGoNe
#1660
Teng
aktív tag
válasz
bLaCkDoGoNe
#1660
üzenetére
Hát igen ha a Kata helyett Lowerpro felirat díszelegne akkor nemlenne kérdéses, annyi, hogy a Kata is elég masszívnak néz ki, arról sem írtak rosszat de ez az egyév kontra élettartam gari azért nem mind1, viszont a Kata sportolsára ideálisabb
csak sajna nincs annyi elválasztó benne szóval azis egy visszahúzó. -
BEE
addikt
Alapvetően azt kell eldöntened, hogy hátizsák vagy válltáska.
Ez két teljesen eltérő használatot jelent.
Ha mászkálás közben kell sűrűn előszedegetni a cuccot, akkor válltáska,
ha valahová túrázol és ott állsz neki fotózni, akkor hátizsák.
Nagy vonalakban így, de lehet ragozni a témát.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Teng
aktív tag
az a bibi ha válltáskát veszek akkor ha sportolni megyek egyszerűen nemtudok vele mitkezdeni azmeg hogy a váltáskát berakom egy táskába elég hülye megoldás... az pedig, hogy mind2őt megvegyem elég felejtős, mert inkább akkor egy obira spórolnék még... itt főképp a Kata márkanév amin vacilálok mert nem akkora mint a lowerpro, igaz rosszat nemírtak róla.. de sajnos mivel miskolci vagyok itt a közelbe megsemtudom nézni mert akkor könnyebb lenne a dönteni..
-
Teng
aktív tag
persze ez egyértelmű hogy tele kell csak arra voltam kivi hogy mennyire jól bírja a gyűrődést, és ha esetleg nappal fénykéznék és a nap is benne van azsem gáz? nemkell akkor sem uv szürő? csak azért kérdem, mert digitális kameránál volt valami fehér fény vagy milyen hiba ha a napba néztél vele... Még egy kérdés UV szűrőt ha veszek akkor elég a simia Hoya 3000ft-so vagy vegyek Hoya UV HMC-t ami 6000ft?
[ Szerkesztve ]
-
-
Dare2Live
félisten
-
Levitálok
csendes tag
Én azt csinálom, hogy ha veszek egy új obit, egyből veszek rá UV-szűrőt, ami semmiben nem módosítja sem a képet, se annak minőségét. Egyes egyedül a frontlencse védelme miatt veszem meg, így biztos lehetek benne, hogy nem lesz rajta semmilyen karc, csak max a szűrőn, az meg cserélhető. Emellett az UV-szűrő ősztől tavaszig nem csinál semmit, ellenben nyáron szép mélykékké teszi az eget, mint egy UV-s napszemcsi.
Másrészt szoktam úgy is fényképezni, hogy közvetlenül az expó előtt rálehelek az üvegre, így olyan "misztikus-homályos" lesz a kép, ezt pedig nem szeretném az obival megcsinálni, erre is jó a szűrő.
-
Mercutio_
félisten
Egy kis önreklám
ja és van Cirk. polár is pl. Tamron 70-300-ra Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#1678
philoxenia
MODERÁTOR
tbs
#1677
philoxenia
MODERÁTOR
Effektek... van nyári is.
-
#1679
tbs
addikt
philoxenia
#1678
tbs
addikt
válasz
philoxenia
#1678
üzenetére
Linket!!!
-
#1681
BEE
addikt
philoxenia
#1680
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#1680
üzenetére
És hol van itt az effekt ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
félisten
egy teszt róla ahol a Nikor 17-55 2.8 al vetik össze ebböl jól lehet következtetni mert gondolom optikailag a pentaxos verzió 100%ban uaz lesz Pentaxnál is.
[link]
lehet találni róla "lab"os MFTs tesztet is ott is "elég jó""Overall, I'd put this lens in the same category as the Nikkor for sharpness, though I did feel that the Nikkor produced a bit more contrast, especially at the wide end.
Átfordítva: Optikailag ugyanabba a kategóriába rakja a Tamron 17-50et mint a Nikor 17-55 2.8at. Nikor 17-55 pedig a Nikon elit szériájába tartozik mint a 24-70 2.8/70-200 2.8vr...
Evvel én egyébként egyet is értek használtam mindkét lencsét.árban pedig gondolom nem lesz drágább a K-mountos mint a Nikon/Canon bajonettes azaz 95-100K brutto boltban.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live
#1683
üzenetére
akit az MFTk, meg az azonos körülmények közt mért CA vastagság érdekel annak van ajánlott még összelőni a
Tokina 16-50 2.8at a Tamron 17-50 2.8al, tudtommal optikalilag a Tokina 100%ban= a Penetax 16-50el.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#1691
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Tagja lettem én is a bandának, szóval egyrészt öröm bódottág van
Másrészt egy érdekes dologra lettem figyelmes: Ha ISO 800-al (afelett még nem próbáltam) fényképezek, akkor mindig ugyanazon a helyen van egy kb 3*3 pixel nagyságú zöld folt, olyan mintha hotpixel lenne, vagy nem tudom a lényeg az, hogy zöld. Ha ISO 800 alatt vagyok akkor viszont nincs semmi baj ott.
Ez most mennyire gáz? Mert ok, ha nagyon zavar akkor is kiretusálom, meg ritkán fotózok 800-as ISO-val, viszont létezik-e, hogy ez az izé terjedhet, vagy akármi? Szóval okozhat-e később nagyobb kellemetlenséget?
Egyáltalán mitől lehet ez?
MOD: nem, nem, 400-on is ott van, csak pl piros felületen egy piros pötty, az a tipikus hotpixelpiros-piros, csak elsőre nem szúrtam ki, szürke felületen meg a kedvenc zöld foltom. Na most megnézem a többi ISO-t is.
[ Szerkesztve ]
-
#1692
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1691
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1691
üzenetére
Nahh eredmény:
ISO 100-on és 200-on nem látom, 400-on és afelett viszont ott van gyönyörűen láthatóan. -
#1693
Pist@bácsi
őstag
Szten Márs
#1692
Pist@bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1692
üzenetére
Ezt próbáltad [link] ?
-
#1694
Szten Márs
nagyúr
Pist@bácsi
#1693
Szten Márs
nagyúr
válasz
Pist@bácsi
#1693
üzenetére
Nem teljesen értem mit kéne itt néznem.
Újabb teszt:
30 másodperc záridővel hosszú záridős hotpixel szűrés nélkül jó sok ugyanolyan, változatos színű hotpixel jelenik meg, ez viszont még nagyobb lesz, mint eddig és feltünőbb, mint a többi, szóval ezen a részen gondolom jóval jobban melegszik az érzékelő, mint máshol. Ja igen, ezt ISO100-on csináltam.Gondolom nyáron 40 fokban alacsonyabb érzékenységeken is ott lesz a folt, nagyobbakon meg pláne. Kérdés a régi: lehet-e ebből később baj?
-
#1695
Pist@bácsi
őstag
Szten Márs
#1694
Pist@bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1694
üzenetére
Van ott egy dead/hot pixel kereső progi, meg a leírása. Bár mondjuk már enélkül is megtaláltad. De azért meg lehet próbálni mit hoz ki.
-
#1696
Szten Márs
nagyúr
Pist@bácsi
#1695
Szten Márs
nagyúr
válasz
Pist@bácsi
#1695
üzenetére
Minden géppel készült minden képnél minden formátumnál mindenféle eredmények jönnek ki, szóval sajnos nem hiszem, hogy bevált a program, de azért kössz a tippet.
-
#1697
Pist@bácsi
őstag
Szten Márs
#1696
Pist@bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1696
üzenetére
Hát, még egy adalék, bár látom itt pont a "kedvencedtől" merítenek, nem bosszantásból teszem ide
:
"it is usual for any DSLR to have hot/dead/stuck pixels at any shutter speed and ISO. Remapping is only a temporary solution. Have a read of this piece by Ken Rockwell - [link]Might not make you feel any better but at least you know you are not alone." -
#1698
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1692
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1692
üzenetére
szerintem mutasd
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#1699
Szten Márs
nagyúr
Pist@bácsi
#1697
Szten Márs
nagyúr
válasz
Pist@bácsi
#1697
üzenetére
Engem nem zavar, ha nem lesz később rosszabb, vagy nyáron nem lesz idegesítő mértékű. (Vajon egyáltalán garis problem? )
Dare: az lesz, amint nem fognak ezren nyúzni, szerintem mindjárt megcsinálok pár fekete hátteres képet, amin jól lehet lesz látni.
[ Szerkesztve ]
-
#1700
:AMF:
senior tag
Szten Márs
#1699
:AMF:
senior tag
válasz
Szten Márs
#1699
üzenetére
legjobb tudomásom szerint a képalkotásban résztvevő pixelek hibája garanciális probléma. (az lcd kijelzőn lévő csak bizonyos szám felett.)
ha nagyon zavar, akkor szerintem vidd vissza. ha nem, akkor várd meg a nyarat. gondolom még akkor is érvényes lesz rá a garancia.
Szerinted 
csak sajna nincs annyi elválasztó benne szóval azis egy visszahúzó.
ja és van 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest