- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iPhone topik
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SunMount3r
nagyúr
válasz sugarforce #41250 üzenetére
Gyári, erre ha jól tudom nincs CFW. Értem és tudom ezeket a korlátokat, de szerintem ennél azért csak többre lenne képes a router USB portja, ez még ehhez képest is nagyon gyenge sebesség.
Azt még megpróbálom, hogy a router-re kötött winyóról kezdem stream-elni ezt az 54Mbit-es videót a lejátszómra. Ha úgy nem akad, akkor egyértelmű, hogy a notim feltöltése a gyenge láncszem. És elvileg FTP-n onnan is tudok sebességet mérni a router-re.
A kábelre gondoltam még, de ha valahol sérült lenne, akkor gondolom maga a kapcsolat is megszakadna. Vagy okozhat ilyet a kábel?
Elvileg jó minőségű CAT5e kábelek vannak mindenhol.
-
hódmaci
senior tag
Sziasztok!
Van egy routerem (tp-link 1043nd) amin van 4port.
Ezt szeretném többszörözni,összesen 8-9pc lenne itthon
Létezik olyan swith ami tudná nekem többszörözni ("sebesség csökkenés nélkül")a portot de nem kell neki külön ármarforrás?
Ugyanis szeretném föltenni a padra ahol nem biztosított az áram.
Köszönöm.Hölgyeim! Azt tesszük a kirakatba ami eladó.:)
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #41249 üzenetére
Hiába az usb3, az a router a 1043-asokkal van nagyjából pariban. Általában az írási sebesség szokott a kevesebb lenni, próbálj meg letölteni róla. Cfw-vel, ha elérhető hozzá, és ext fájlrendszerrel növelhető egy kicsit a sebesség.
-
Borisz76
veterán
válasz hódmaci #41252 üzenetére
Egyszerű 5 vagy 8 portos Gigabites Switch kell neked.
1 port foglalt lesz a bejövő kábel miatt és marad 4 vagy 7 kimeneted.
Simán többet is sorba lehet kötni így növelhető a szabad portok száma.A gond az , hogy áram kell nekik.
Esetleg a routerből menjenek a kábelek 1-1 szobába és oda tedd a switch-eket , ott lesznek a szabad portok és ott van áram is.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
sugarforce
őstag
válasz SunMount3r #41251 üzenetére
Hidd el, hogy nem. Nem az usb port, a cpu a korlat. Nem egy izom cpu van ebben a routerben. Max extre formazott hdd-vel erhetsz el nagyobb sebességet, de sokra ne szamits.
Hibas kabel sokmindent okozhat, de nemhiszem h az lesz a gond. -
SunMount3r
nagyúr
válasz sugarforce #41257 üzenetére
Amikor a TC-ben csekkoltam végig a feltöltést a sebesség eléggé ingadozott. A max amire felment ez a 8700 kilobyte, de szerintem még ez is kevés egy 100-as LAN-tól. Elég régi már a Windows a notim-on, de direkt kiléptem mindenből a teszt előtt, nem nagyon volt más terhelés közben. A proci meg egy 2.1GHz-es T4300 Pentium Dual-Core. Szóval vagy OP rendszer szinten van valami kavarodás, terhelés, vagy az Ethernet adapter ilyen gyenge alapból.
OK, feltételezzük, hogy a router USB-s írása is bejátszik, de akkor olyan módszer kellene amivel az írást teljesen kizárjuk.
Sőt, ha a router felé sikerült, akkor (elvileg) a média Box-ra is tudok FTP-n feltölteni a noti-ról. Csak ugye megint az, hogy a stream-elés és az írásos feltöltés nem ugyan az. Ezért kellene a Lan Speed Test, bár ahogy néztem akkor az is írással együtt méri a sebességet? A média Box-on az Okla tesztel megvan a 90Mbit/s-es átlag, ami a 100-as net-emhez illik. Szóval a letöltési sebesség ezen az eszközön szerintem rendben van. Tehát az 54Mbit/s-es videót simán tudná vinni. Ezért gyanakszom továbbra is a noti-ra.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #41258 üzenetére
Biztos nehéz megérteni, hogy a routerre csatlakoztatott hdd esetén nem a laptop procija a mérvadó. A routeré viszont ennyit tud nagyjából. Ha visszafelé próbálsz másolni, akkor egy kicsit gyorsabb lesz. Egyedi fw és ext fájlrendszer használata, ha elérhető rá, akkor gyorsíthat rajta.
A soc kb. megfelel a 1043nd v2,v4-esekével, ha ott rákérdezel biztosan tudnak sebességadatokkal szolgálni. -
sugarforce
őstag
válasz SunMount3r #41260 üzenetére
Milyen egyuttallas?
A router procija ennyit tud, teljesen mindegy, hogy 100as lan wifi vagy gigas lan, nem fog valtozni a routerben az a cpu ido, amit az adat usbre/ usbrol valo mozgatassal tolt el a router. Nezz utana neren ezeknek a mips cpuknak, hogy mit tudnak. Feltetelezem ntfs fajlrendszer a hdd, az meg egy kicsit lassit a dolgon a paragon ntfs drivere miatt. Ext-tel par mbittel gyorsulna az iras olvasas. -
Borisz76
veterán
válasz SunMount3r #41260 üzenetére
Ha hálózaton keresztül akarsz elérni több eszközzel is cuccot ( Képeket/zenéket/filmeket ) , akkor a routerre kötött HDD az egyik legsz@rabb megoldás.
Működik de baromi lassú mert hardveresen NEM ERRE A FELADATRA vannak kitalálva.
Hálózati célhardverrel lehet a legjobb eredményt elérni.
A te esetedben ez egy NAS , azaz hálózati adattár.Idéznék az összefoglalóból :
Minimalista megoldás - routerre kötött HDD
Ha nagyon sajnáljuk a pénzt dedikált NAS-ra, akkor megoldás lehet, hogy a routerünk látja el a hálózati adattár funkciókat. Ehhez egy olyan routerre van szükség, amihez USB-s HDD csatlakoztatható - a router gyári firmware-e általában a filemegosztás funkciót, valamint a médiaszervert rendelkezésünkre is bocsátja (utóbbit jellemzően csapnivaló színvonalon). Ha valamivel több / jobb / stabilabb funkcióra van szükségünk, akkor megoldást jelenthet valamilyen egyedi router firmware használata (OpenWRT, DD-WRT), de egy ilyen átalakításnak inkább csak némi szakértelem birtokában fogjunk neki.
A router hálózati kiszolgálóként való használatának a legnagyobb korlátja, hogy az eszköz amúgy sem túl acélos CPU-ját terheli tovább. Egy átlagos routertől maximum 10MB/sec írási / olvasás sebességre számíthatunk, de ha az USB-s HDD NTFS filerendszert tartalmaz, akkor inkább 3-5MB/sec lesz a jellemző. Kisebb file-ok (pl. office dokumentumok) megosztására és nem túlzottan nagyméretű filmek streamelésére megfelelhet - más célra nem igazán ajánlott.
Érdemes megjegyezni, hogy léteznek erősebb hardverrel szerelt routerek is (pl. Asus AC-56U), ahol a másolási sebesség lényegesen magasabb (akár 30MB/sec), de ezek a készülékek már korántsem olcsók.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
sugarforce
őstag
válasz Borisz76 #41262 üzenetére
Totalisan egyetertek. Nekem a routerre kotott hdd csak arra van, hogy nfs sharekent funkcional amire a szerveremrol es a mediaplayerrol mentek le adatbazisokat, konfiguraciokat orankent illetve naponta par szaz megabajt erejeig. Erre boven eleg a sebessege, de media tarolasra es kiszolgalasra mas keves lenne, pedig nekem se 5 ezer ft-os modell van.
Evekkel ezelott 720p es kisebb bitrataju 1080p-s fikmeket dlna-n kiszolgalta a tv-met, de hosszu tavon nem volr se elegans se jo megoldas. Nem reccent, nem akadt, csak epp joforman mar tojast suthettem rajta, annyira porgette a cpu-t, ami szinten nem tesz jot neki hosszu tavon.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz sugarforce #41263 üzenetére
A routerem 100 MB/s-mal olvas és 30 MB/s-mal ír, az ára kb. 10ezres tétel.
-
woodworm
veterán
válasz sugarforce #41265 üzenetére
D-link dir-860l b1 és a xiaomi 3g. Torrentet szedi 5-6 MB/s-mal átlagban, de kihozató belőle 10-11 is. A soc kétmagos plusz kétszálas.
-
Topikgazda
válasz woodworm #41264 üzenetére
Ezek azért elég érdekes értékek...
Asus RT-N18, AC87, Synology 1900AC -- mindegyik 22-28 MB/s között írt olvasott.
Zyxel NAS326 NAS - 90-95 MB/s írás, 85 körüli olvasás
Synology 216 NAS - 100-105 MB/s körüli írás, 70-75 körüli olvasás.Ezek általam mért értékek, de a neten olvasható tesztek is hasonlókat hoznak ki.
Nagyon furcsállnám, ha az említett routerek ennyit teljesítenének, főleg, hogy olvasásban lenyomják a nem éppen gyenge NAS-okat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #41270 üzenetére
Az én korábban használt routerem (Linksys WRT1200AC) USB3 és eSATA porton 95-100 MB/s sebességgel írt és olvasott. De azért csodák nincsenek! Ha több feladat megy párhuzamosan, kijön a NAS (SATA illesztő) teljesítményfölénye.
Torrenten (több connection, több torrent) sem jelent gondot a 30 MB/s letöltés/seedelés (ezt egy 2013-as NAS-om is bírja). És akkor a komfortos NAS szoftverről nem is beszéltem.
Persze mindennek ára van -
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #41260 üzenetére
1. A router-re kötött winyóról SAMBA-n vígan vitte az 54Mbit/s-es videót a lejátszó.
2. És itt jön amit nem értek: Total Commander-el egy 1.5GB-os file-t másoltam át FTP-n keresztül a notim-ról az Android-os Box-ra. És csodák, csodája (amennyire ez feltöltés közben látszódik) úgy 11,000Kbyte volt az átlag sebesség, tehát simán megvolt a 88Mbit/s. Igaz, volt, hogy leesett 1-2 másodpercre 8 vagy 6 ezer valamennyire. A 6 ezer Kbyte (48Mbit) már az asló határ, tehát lehet mégiscsak van valami számottevő ingadozás ami miatt a notim nem képes akadás mentesen stream-elni az 54Mbit-es videót.
Eddig ennyi. Talán nagyobb file-al kellett volna, hogy hosszú távon is tesztelje a feltöltést (lehet menet közben szokott "túlmelegedni, túlcsordulni" valami ) , de a belső flash memóriára másoltam, azon meg nincs túl sok hely. Majd holnap megpróbálom.
A Box-ról nem tudtam FTP-n csatlakozni a router-hez, pedig ott is a TC-t használom, de az Android-os verzióval (+FTP plugin) nem ment. Pedig ugyan azokat adtam meg, mint a Win-es TC-ben. Solid Explorer-ben sem ment. Lehet az elérési utat (csak 1 könyvtárat osztottam meg) kell valahogy beírni nekik, de ezt nem egészen értem milyen logika szerint. Vagy a port-ot is be kellene írni, de azt nem jelzi ki a router a GUI-ban, hogy melyik port kellene. PC-s TC-ben nem kellett ezekkel bajlódnom.
-
HoaryFox
őstag
Sziasztok!
Ha nem jó a topik, kérlek irányítsatok át!
A következő lenne a gondom:
Egy munkásszállón lakom, ahol 2 internetem is van:
- Egy TP-Link Archer C5-re van kötve a szálló saját internete (ping very-very high, sávszél még éppen akad), ezt jelenleg csak telefonnal, ill. tab-bal WiFi-n keresztül használom
- Egy Huawei B315-ös 4G routeren pedig korlátos (Vodafone HomeNet+) net (~20 Mbps fel/le, stabil ping), erre van rákötve jelenleg a számítógépem.Ezt a kettőt szeretném valahogy egyszerre használni 2 NIC segítségével. Olyasmire gondoltam, hogy az online játékok (WoW, LoL, stbstb.), ahova kell a stabil ping, az menjen a mobilneten, a letöltések, pl. torrent pedig a korlátlan szállós netről.
Szerintetek hogyan tudnám ezt kivitelezni?
Előre is köszönöm a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
Topikgazda
válasz HoaryFox #41273 üzenetére
Statikusan alkalmazás szinten kellene megadni, hogy melyik program melyik irányba menjen ki, elég bonyolult a kivitelezése így jól gondold meg, hogy bele vágsz-e.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
mindfields00
csendes tag
Üdv!
Újépítésű lakásban a konektorok mellett utp csatlakozó van a falon.
Összesen 2 db a lakásban. Ez hogy működik? Ez egy hálózat? Tehát ha az egyik csatlakozóra rákötöm a routert akkor a másikon jön a jel? Vagy van valahol egy központi csatlakozó?
Lehet nem jó topikban kérdezek ne kövezzetek meg! -
Topikgazda
válasz mindfields00 #41275 üzenetére
Azt, hogy mi hová megy a falon belül, innen meg nem tudjuk mondani!
Ki kell próbálni.
A csatlakozók elhelyezkedése nyújthat némi támpontot, illetve, ha összesen kettő van belőlük, akkor ó eséllyel közvetlenül össze vannak kötve.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
HoaryFox
őstag
válasz Gubek-Einste #41274 üzenetére
Érdekes, hogy nem kerestem rá a "network routing by application" kifejezésre a Google-ban, mert találtam egy superuser kérdést, aminél hasonló cipőben járnak és ott ajánlottak egy olyan progit, hogy ForceBindIP. Egy próbát megér, gondoltam.
És úgy néz ki működik is. FF-al és Chrome-mal is, valamint, ami nekem a legfontosabb, hogy a WoW-val is.
Mutatok egy példát (FF Voda net, Chrome szállós net):
[kép] (1MB+ kép)
[ Szerkesztve ]
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
Topikgazda
válasz mindfields00 #41277 üzenetére
Csak olyan triviális ötleteim vannak, mint hogy emeld le a borítást és nézd meg, hogy egyáltalán csatlakozik-e vezeték az aljzathoz.
Ha igen, akkor annak nyilván van valahol egy másik vége -- remélhetőleg nem befalazva valahová...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mezis
nagyúr
-
SimonJanos
aktív tag
Sziasztok!
noip.com / több hostname-m is van, egy IP-re mutat, szerver, ugyanolyan honlap jön be mindegyikre.
Hogy tudom azt megállapítani hogy a user melyik hostname-t írta be és annak megfelelő "aloldalra" (alkönyvtárra) irányítani?
Privátot is kérek ha lehet.
Köszönöm!stuffZ - értékelések stb.: https://prohardver.hu/tag/simonjanos.html
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SimonJanos #41281 üzenetére
Szia!
Ez a webszerver funkciója, vhost, vagy virtual host néven keresd, vagy az annak megfelelő topikban érdeklődj.
[ Szerkesztve ]
-
SimonJanos
aktív tag
válasz Intruder2k5 #41282 üzenetére
Köszi!
Régen voltam a témában és elfelejtettem
A kulcsszó elég volt (virtual hosts)!
Másnak segítség:
https://httpd.apache.org/docs/trunk/vhosts/examples.html
( https://httpd.apache.org/docs/2.4/vhosts/examples.html )stuffZ - értékelések stb.: https://prohardver.hu/tag/simonjanos.html
-
#46129152
törölt tag
Sziasztok!
Valaki szájbarágósan leírná nekem,hogy egy Asus Mini pc, Win 10, benne 2 db. meghajtó + egy hozzá csatlakoztatott külső merevlemezt tartalmát hogy tudnám nézni-hallgatni másik helyiségekben levő 2 db ( Sony Androidos ) tévével, ?
Wifi hálózat, a tv-k ,mind alkalmasak rá!
A Pc a routerből Lan kapja a netet, a 2 tv ugyanarra a Wi-fi hálózatra van csatlakoztatva.
Köszi -
Topikgazda
-
ArthurShelby
addikt
válasz #46129152 #41284 üzenetére
Sima smb (samba) megosztással.
Meghajtóra jobb klikk megosztás fül, speciális megosztás, mappa megosztása pipa, ok.
A laptopon kell hogy legyen windows bejelentkezésnél jelszó.Az asus mini pc-nek a routerben fix ip-címet adsz.
Tv-re meg fölteszel egy totalcommander+lan plugint (ha a tv-s play áruház nem dobja ki, akkor apk-t telepíts majd). Így ott csak az ip címet + felhasználónév-jelszó párost kell beírni, és már minden kész is van.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
#46129152
törölt tag
válasz Gubek-Einste #41285 üzenetére
Sajnos nem megoldható a kábel.
-
#46129152
törölt tag
válasz ArthurShelby #41286 üzenetére
A mappákat megosztottam.
Laptop az nincs.
Mi az hogy fix ip cím a routerben? Na itt kezdődnek a bajok... -
ArthurShelby
addikt
válasz #46129152 #41288 üzenetére
"Laptop az nincs."
Bocsi, itt az asus mini pc-t értettem.A router belső hálózaton egy adott tartományban (pl 192.168.1.2-től 192.168.1.255ig) oszt ki ip címeket. Ezeket kb véletlenszerűen rendeli hozzá az eszközökhöz. De ha a routerben beállítod hogy ez az eszköz (mármint annak a mac címe) egy adott (fix) ip-t kapjon, akkor mindig azt fogja kapni.
Így aztán be tudod állítani, hogy pl a 192.168.1.5-ös ip-n lévő asus mini pc-t elérd (persze csak felhasználó név+jelszó ismeretében)
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
SP4C3
veterán
válasz #46129152 #41288 üzenetére
"Mi az hogy fix ip cím a routerben? Na itt kezdődnek a bajok..." - Neeem, a bajok ott kezdődnek, hogy az egyénnek annyi esze azért van, hogy belépjen egy router-be, de annyit már nem adott neki a jó Isten, hogy fix IP-címeket beállítson. Nagyon-nagyon qrvára jó dolog az a fix IP, így mindig tudod, melyik eszkösz melyik, nem pedig találgatsz, hogy most akkor az okostelefonon dolgoznak a spyware-ek és azért nincs net, vagy épp édesanyád tölt fel a netre szemetet és azért nincs neted... A DHCP-t egy lusta fráter találhatta ki, meg még lassú is, hibázik, meg persze random találgathatod, hogy most akkor ki kicsoda a hálózaton. Hagyd az egészet a ph@szba akkor.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Topikgazda
A DHCP-t hülyeségnek tartani azért elég érdekes hozzáállás. Különös tekintettel arra, hogy ugye a DHCP-n keresztül is lehet címet foglalni, ami azért kényelmesebb megoldás lehet, mint külön-külön az eszközökkel szórakozni.
Szerintem egyébként kevesen születnek úgy, hogy azonnal értenek a hálózati címkiosztáshoz.
A stabilan használt IP-címek használatával kapcsolatban maximálisan egyetértek Veled.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mobilizmo
addikt
"DHCP-t egy lusta fráter találhatta ki"
DHCP nélkül elég érdekesen lehetne csatlakozni például egy nyílt ap-ra. 'Asszondja' add meg a kívánt IP címet. Bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt, bocs foglalt....
"meg persze random találgathatod, hogy most akkor ki kicsoda a hálózaton"
Annyi esze már nincsen, hogy megnézze a a mac address-ét az eszköznek amihez az ip cím van rendelve...[ Szerkesztve ]
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
mobilizmo
addikt
Én nem vagyok hálózati szakértő, még informatikus sem. Azt gondolom a tcp/ip hálózatokon a dhcp egy szolgáltatás. Az amit te írsz az is egy szolgáltatás, nem dhcp-nek hívnák hanem mondjuk autoip-nek. Tök jó csak semmi értelme nincs. Mivel nyújt többet mint a dhcp, az ad neked egy ip-t és még döntened sem kell, úgyis jobban tudja mint te. Nem hiszem hogy bárki el tudja dönteni melyik a jobb ip cím neki a mekiben a 192.168.0.32 vagy a 33 mert kb ennyi információja lenne az autoip rendszerben?
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
tobias40
veterán
Sziasztok!
4-8 portos gigabites swich-ből melyik márka ami megbízható otthoni használatra?
Esetleg konkrét link is jöhetne..
-
tobias40
veterán
válasz sugarforce #41297 üzenetére
Köszi!
Dlink vagy Asus is jók?
Vagy jó ez mind, és vegyem amelyik szimpatikus? -
krealon
veterán
válasz tobias40 #41296 üzenetére
"4-8 portos gigabites swich-ből melyik márka ami megbízható otthoni használatra?"
Az egyszeru, nem menedzselheto tipusok eseten maximum a markanevet kell megfizetned, mert a belsejuk nagyjabol ugyanaz.
Az ajanlott (#41297) TP-link TL-SG108E mar tud VLAN-okat kezelni, igy nem sorolhato a beleposzintu ezokok koze, ugyanakkor jo ar-ertek arannyal rendelkezik.