Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dyingsoul
veterán
válasz Doky586 #35849 üzenetére
Faja, ezt nem tudtam... Köszi az inputot akkor megy vissza a gyári!
Még annyi kérdésem van, hogy ilyen 3rd party fw-knél is csak annyi az egész, hogy megadom neki a gyári firmware-t és feltelepül szépen vagy kell valamit mókolni ahhoz, hogy lecseréljem a 3rd party fw-t?
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
válasz Gubek-Einste #35852 üzenetére
"via OpenWrt WebUI"
Ez gondolom az, hogy a webes felületen keresztül. De itt nincs írva semmi, akkor ugye helytálló, hogy csak fogom és bedobom neki a fájlt.
Azt hiszem megtaláltam: mivel tartalmazza a "boot" szót a gyári fw ezért le kell vágni az elejéről az image-et. Ezt a fájlt fel is töltötték, de így csak holnap állok neki mivel ma este nem engedhetek meg hibát..
Köszi a linket!
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
válasz woodworm #35854 üzenetére
Ohh jó tudni, köszönöm a linket!
Én ezt találtam, gondolom ez is jó lesz. Még annyi, hogy ha felteszem az egyik vágott gyárit, az után bármelyik gyári FW-re frissíthetek zökkenőmentesen vagy mindig vágott fw-ket kell keresnem? Csak azért érdekel, mert úgy látom a gyártói oldalon van fent frissebb gyári fw mint az a vágott amit én linkeltem.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
berbatov2
senior tag
válasz Gubek-Einste #35850 üzenetére
Fut a linux mint live, mertem egy speedtestet de itt is maradt 100 alatt. Esetleg itt van meg valami teendom, mert nem nagyon talalok semmilyen infot a halozat sebessegerol.
-
berbatov2
senior tag
Kozben megtalaltam illetve itt volt a szemem elott csak most vettem eszre itt is 100Mb/s ir kapcsolati sebbessegnek sajnos.
Van meg valami vagy mehet az alaplap csere? -
cocka
veterán
Na szervusztok!
Egy érdekes témáról kérdezek. UPC-s modemet (csak modem, nem modem router kombó!) DHCP relayt támogató routerre kötöttem. Azaz a lényeg, hogy meg lehet adni pl. a UPC DHCP szerverének IP címét és a router csak szimplán közvetítő szerepet tölt be a UPC-s DHCP meg a routerre kötött gépek közt. Ki kell kapcsolni a NAT-ot és a routerre kötött gépek külön-külön kapnak egy-egy UPC-s címet. Azaz a gépek lan IP-je ugyanaz, mint a wan IP-je. Hát ez mind nagyon szép és jó, mert így nem kell port forwardinggal sem foglalkozni meg semmi, viszont ha nem állítok be valamelyik gépnek fix IP címet arra az időre, amíg a routert el akarom érni, akkor a router elérhetetlenné válik, mivel ugye egyik gép sincs közvetlenül azon a hálózaton, amin maga a router.
Na most adódik a kérdés. A fix IP beállítás nélkül nem lehet valahogy mégis elérni a routert? Vagy muszáj vagyok a remote managementet aktiválni?
-
Topikgazda
válasz berbatov2 #35859 üzenetére
Nem muszáj alaplapot cserélni, elég lehet egy gigabites hálókártyát venni bele ha van szabad port.
(#35860 cocka
Miért használod ezt a megoldást és nem egy sima router-es hálózatot?
Ha nincsen az adott kliens eszköz a router alhálózatában és/vagy nincsen külső admin elérés engedélyezve a router-en akkor sajnos nincsen más lehetőséged a router admin felületének az elérésére.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
hun-man
tag
Sziasztok!
Egy ethernet duplázóra lenne szükségem (RJ45 > 2 fast ethernet). Milyen boltokban kellene keresnem, ha egyáltalán lehet kapni boltokban? (Győr)
-
Topikgazda
válasz hun-man #35862 üzenetére
Inkább egy switch-et vegyél.
Amire te gondolsz az arra való egy gigabites kábelen menjen két darab 100-as kapcsolat de a kábel mindkét végére kell 1-1 ilyen osztó, különben nem fog működni.
Ez arra jó, hogy ha csak egy kábel van elvezetve két helyszín között ami 8 eres de szükséges két dedikált kábelre amiből elég ha csak 4 eresek így egy ilyen osztóval meg lehet oldani ezt.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
hun-man
tag
válasz Gubek-Einste #35863 üzenetére
Köszönöm a választ, ez tényleg jobb és kulturáltabb megoldásnak tűnik.
-
cocka
veterán
válasz Gubek-Einste #35861 üzenetére
Hát igazából csak kipróbáltam, mert kíváncsi voltam, hogy mi is ez. Azt viszont elfelejtettem tesztelni, hogy így lanban látják-e egymást a gépek. Aztán eszembe jutott, hogy valószínűleg az azonos DHCP-től kapott IP-jű gépek egy hálózatban vannak. Ugye?
Csak ez a megoldás azért szokatlan kissé, mert kb. mindenki NAT mögül netezik. Kivéve azokat akik router nélkül közvetlenül kapcsolódnak a netre.
-
Topikgazda
Aztán eszembe jutott, hogy valószínűleg az azonos DHCP-től kapott IP-jű gépek egy hálózatban vannak. Ugye?
Ha publikus IP címűk vannak a gépeknek akkor a szolgáltató hálózatán vannak így a netet használják de ilyen esetben nem tekinthető egy hálózatnak ugyan úgy mint ha egy sima router mögött lennének.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
prime_adam
aktív tag
Helló!
Szeretnék kicsi backupos segítséget kérni, mert az eredeti elképzelés megbukni látszik.
Adott egy SOHO-nak mondható hálózat. Gépeken lokálisan adatok, ezekről backup készül egy szerverre + szerveren vannak megosztott adatok, amiket lokálisan nincs értelme tárolni. Ezekről meg készül külső adathordozóra egy mentés. A probléma ott van, hogy az utóbbi gyakorlatilag jó ha fél évente történik meg, de én a megosztott dokumentumokról, amik csak 1 másolatban léteznek (meg egy fél évvel ezelőtti állapot), szeretnék legalább napi szintű backupot.
Mivel a backup szervernek nem szeretnék egy másik backup masinát (nagyvállalatoknál lehet így megy, de otthonra ezt már túlzásnak érzem), így ehhez keresek valami megoldást.
Eredetileg az volt a terv, hogy ha már úgy is a gépbe kell még egy lemez, az alapból kockázat így a raid1 megfelelőnek tűnt erre a célra, hogy legalább a lemez meghibásodásból eredő kárt megússza. De most kaptam egy tippet, hogy jobb lenne valami napi, snapshot jellegű backup, hogy pl vírus/törlés stb eredetű károk ellen is védjen.
Nekem ez nem tűnik annyira egyedi problémának (gondolom sokan tárolnak akár NASon megosztott adatokat, amik csak a nason vannak és jó lenne hozzá egy gyakori, automatizált backup), de nem találtam semmi értelmes megoldást a neten
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok. Olyat kérdeznék, hogy gyakorlatban megvalósítható-e, hogy 2 külön internet hozzáférésen lógó megosztásokat egy háztartásan 1 belső hálózatra összekötni.
Nos nálam a drága telekom csak 10 megás netet tud adni, hogy egyem a szívét, ami nem vastag sajnos, de 2 internet előfizetést 1 háztartásba bekötne persze.
A hálózaton lóg egy HTPC gép, rajta sok film, megosztva a hálózaton, és egy WR1043ND router Vargalexel, torrent szerverként (végpont, semmi más nincs rákötve), mindez egy Smart TV-vel és wifin 4 egyéb eszközzel egy WDR4300-on.
Nos elméletben a második net előfizetést csak a HTPC-re és a Openwrt-s routerre kötném, csak letöltésnek, a másik előfizetés meg menne a napi netkapcsolatnak, böngészés, youtube etc. Ami idáig ok, csak ugye 2 külön hálózatom lesz itthon.
Na ezt a kettőt össze lehet-e fűzni 1 belső hálózatnak? FTP szerverként fel tudnám csatolni itthonra a megosztásait, de ott ugye max 0,5 megabittel tudnék hálózatok közt mozgatni fájlokat, mert annyi a feltöltésem. A VPN szerveres dolgoggal is ez a gond. Tehát valahogy belső hálózaton egy madzaggal kellene összehozni őket, hogy nagy sebességgel tudjak másolni és streamingelni, mint most is, viszont kifelé más-más netkapcsolattal kellene kommunikálniuk.
(Bár gondolom ez orbitális baromság, és nem megoldható)[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz kovbandi82 #35868 üzenetére
Dual/Multi WAN képes eszköz kell (CFW-k tudnak ilyet) amibe megy mindkét net kapcsolat, majd szabályok szerint kiosztani, hogy melyik kliens eszköz melyik net kapcsolaton menjen ki a netre.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
válasz Gubek-Einste #35869 üzenetére
Köszi
-
MODERÁTOR
Üdv!
A lakásban ahol lakom a kábelcsatornán az egyik szobában behozták az otpikát, és mellette egy cat5e utp kábelt. Az utp kábelt ketté osztották és továbbvitték a szobában a kábelcsatornában.
Gondlom az osztásig megy a gigabites net.
Így a másik szobában kábelenként 100Mbit/sec sebességű net érhető el.
Kérdés, ha azt akarom hogy mindkét kábelen jöjjön a gigabites net mit lehetne tenni?20 éve a Prohardveren
-
Topikgazda
Ez úgy lehetséges, hogy a 4×2 eret 2×2×2 ére bontották szét, mivel a 100-as hálózatnak elég a 2×2 eres UTP.
Az egész topológiát nem igazán értem, de ebből indulj ki! Jó esetben a készülékek teljesítményéhez igazították a kábel sávszélességét, akkor pedig csak másik eszközzel tudsz javítani. A kábel sávszélességét switchcsel történő osztással tudod megoldani, de esetedben negyon nem mindegy, hogyan és mihez is csatlakozik ez a közösített kábelrész, hiszen már a jelet produkáló eszköznek ehhez kell igazodnia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Magnat
veterán
válasz kovbandi82 #35868 üzenetére
Szia, megoldhatod két routerrel is, a 1043-on kikapcsolod a dhcp-t, adsz neki fix címet, legyen mondjuk ő a 192.168.1.2. A htpc-nek szintén fix címet adsz, 192.168.1.3, dns és gatewaynak a 1043 címét add neki (.2). Azt a netet amit nekik akarsz dedikálni, beteszed a 1043 wanjára. A 4300 legyen 192.168.1.1, rajta legyen dhcp, ami osszon mondjuk .10-től címeket. A két routert lan-lan összekötöd és kész is. Az összes eszköz amivel csatlakozol, dhcp-n a 1043-at kapja gw-nek, tehát azon fog kimenni a netre.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Topikgazda
Tehát, ha jól értelmezem, akkor a routered egy-egy LAN-portában végződik az Y két szára, a kábel eltűnik valahol, majd megjelenik két szálon és két eszközbe fut bele?
Röviden: ez az Y-gányolás teljesen a LAN-oldalon van?
MErt ha igen, azaz nem érinti az ONT-t, akkor az a Te tereped. Vélhetően egy kábel kihúzását spórolták meg a fiúk, és egy 1000-es UTP-ből csináltak két 100-ast. Ha így van, akkor két CAT5e-vel kiváltva két 1000-es szálad lesz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Erre sajnos nem hiszem, hogy itt választ tudnánk adni. Neked kell látnod, hogyan futnak a kábelek.
Én úgy közelíteném meg a problémát, hogy vennék kábelt, két lemért hosszra vágnám és megtoldanám vele a meglevő két külön szál végét. Így az Y-kötés felőli résztől meghízva elvben meg kell, hogy kapd a két külön szálat.
Én eleve tömör, fali kábelt használnék, a végén egy-egy csatlakozódobozzal, amibe a tömör kábel egy csavarhúzó segítségével bepattintható, és a folytatás már egy szabvány RJ45 aljzat, amiből az eszközig ki tudsz állni előre gyártott bolti UTP patchkábelekkel.
Így egyrészt nem kell krimpeléssel foglalkoznod, másrészt szerintem elegánsabb megoldás az aljzatok telepítése, mint a falból kilógó lengőkábelek. (Van, aki máshogy gondolja.)De azt csak Te láthatod, hogy hogyan futnak Nálad a kábelek, amit leírtam, az egy feltételezett, nem túl bonyolult állapot.
MaCS
Szerk: Gubek-Einstének természetesen igaza van, ha a két kiállás lehet egymáshoz közel, akkor sokkal egyszerűbb az egy UTP-kábel átvitele, amit egy párezer forintos switch-csel simán elágaztatsz.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MODERÁTOR
válasz Gubek-Einste #35878 üzenetére
Tehát akkor szűntessem meg ezt a gányolt Y osztást, és a túloldalon állítsak be egy gigabites switchet?
20 éve a Prohardveren
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Visszakeveredtem a régi problémámhoz...
Meg tudnátok mondani, hogy hogyan tudom beállítani a windowsos gépemet arra, hogy az USB-n kapott mobilnetet NAT-olás nélkül, ergo modemként tolja ki az UTP-re, hogy azt egy router a WAN-portján át fogadhassa?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #35883 üzenetére
"Meg tudnátok mondani, hogy hogyan tudom beállítani a windowsos gépemet arra, hogy az USB-n kapott mobilnetet NAT-olás nélkül, ergo modemként tolja ki az UTP-re, hogy azt egy router a WAN-portján át fogadhassa?"
Elvileg a LAN es 3G kapcsolatot bridge (hid) kapcsolatba kotve elered ezt, viszont igy a PC-n nem lesz netkapcsolat, ha az IP-t a router kapja meg.
Szoval szerintem halott otlet.
-
-
-
Topikgazda
válasz Doky586 #35885 üzenetére
Nem akarok kétszer NAT-olni, minden beállítást (DDNS, VPN) egy helyen, a routeren szeretnék kezelni.
A router egy Asus N18, amivel remekül megy az USB stick, csak éppen a netbookon mért 80 Mbps helyett 20, maximum 25-tel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #35886 üzenetére
Bridge
" HOGYAN tudom megoldani??? "
Control Panel\Network and Internet\Network Connections
kijelolod a ket halozati kapcsolatot, amit bridge-be akarsz kotni, jobbkatt --> Bridge Connections (magyarul nem tudom hogyan nevezik)Utana a IPv4 -re statikus bellitast tennek erre a bridge interface-re es IPv6 -ot pedig tiltanam.
(#35888) Somatom
"Ha megvan a megoldás, akkor már csak Linux -ra kéne átültetni, és kánaán van. "A
brctl
parancsnak kell utanajarni a linux-os bridge kesziteshez. -
#79335424
törölt tag
válasz krealon #35893 üzenetére
Köszi! Ha odajutok, akkor mindenképpen segítséget fogok kérni egy Linux gurutól. Sztem az lesz a kihívás, hogy ez a modem Win és Linux alatt is egy virtuális LAN portot hoz létre (CDC-ETH mód, by Huawei). Az OS úgy látja, hogy egy külső hálózati eszköztől, ezen a virt. LAN porton kapot IP -t, a 192.168.8.1 -es átjárón. A modem konfigját is böngészőben, webes felületen kell végezni annak ellenére, hogy a PC saját USB -jébe van dugva. Csakhogy nem találtam sem portforward, sem static IP menüpontokat. A Telenor nem NAT -ol, tehát van publikus, külső IP -m. De, ha nincs forward, és a router így kap IP -t a WAN -jára, akkor nem tudom, hogy hogyan fog összeállni a hálózat úgy, hogy a router mögötti eszközök elérhetőek legyenek kívűlről.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Lenne egy kérdésem a még korábbi problémámhoz: ami az volt, hogy az Android-os media box-om nem látja a Win7-es gépet magától (SMB-vel) a LAN-on. Lehet ennek valami köze ahhoz, hogy a Router-ben ki van kapcsolva az egész IPv6 kezelés?! Mielőtt router-em volt és közvetlen csatlakoztam az egy szál bejövő UTP kábelen keresztül a net-ra, akkor biztosan volt IPv6 is. Vagy ennek semmi köze a LAN dolgaihoz?!
Köszi!
-
krealon
veterán
válasz SunMount3r #35896 üzenetére
IPv6 nelkul is kellene mukodnie a Windows-os fajlmegosztas eleresnek.
Windows 7-tol mar 128 bites titkostast hasznal a windows a kapcsolatfelepiteskor.
Ha az Androidos vagy Linuxos kliensek SMB2 modban (XP kompatibilis 40-56 bites titkositas) probalnak kapcsolodni, akkor nyilvan nem johet letre a kommunikacio.
De hogy ez-e a problema forrasa, ahhoz a hibanaplokat kellene bongeszni a szerveren (megoszto gep) es a kliensen (megosztashoz kapcsoldni kivano gep).Windows-on ez az esemenyvaplo tanulmanyozasat jelenti, Linux-on a
/var/log/samba
vagy/var/log/messages
tartalmat kellene olvasgatni, az andriodos naplo elrehetoseget pedig passzolom (bar elvileg a Linux-oshoz hasonlo). -
SunMount3r
nagyúr
válasz krealon #35897 üzenetére
Az a fura, hogy ha manuálisan adom meg neki a PC gép IP címét és a megosztott mappák neveit, külön-külön, akkor minden rendesen működik, ahogy kell, látja és olvassa is a tartalmakat az Android Box. Viszont amikor SMB Source (ill. LAN) search)-öt nyomok az Android-os Box-on, akkor magától nem találja a PC-t a hálózaton (No server). Erre keresném a megoldást, mert másoknál, ugyan ilyen média lejátszóval zokszó nélkül ment ez is és csak ez lenne a kézenfekvőbb és kényelmesebb megoldás.
Erre valami 5-let?!
Köszi!
-
krealon
veterán
válasz SunMount3r #35898 üzenetére
"Viszont amikor SMB Source (ill. LAN) search)-öt nyomok az Android-os Box-on, akkor magától nem találja a PC-t a hálózaton (No server)."
Ez viszont a Master Browser election-nal van kapcsolatban.
Amig nincs stabil MB a halozaton, addig ures a lista.A Windows es a Samba eloszeretettel veszekszik ezert a funkcioert, igy nalam (otthon) a routeren futo samba altal szolgaltatott WINS szerver es a kapcsolodo DHCP option (44) zarja rovidre a temat. Ehhez viszont megfelelo (pl OpenWRT kompatibilis) router kell.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz krealon #35899 üzenetére
Asus RT AC55U routerem van. Honnan tudhatom, hogy van e rajta ilyen opció? (DHCP konfiguráló az biztos van.) Asus router emulator admin felület.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Amazon Fire TV stick/box
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Politika
- Milyen monitort vegyek?
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
- Nikon D7000, Tamron 18-270mm, Sigma 150-500mm
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- LG OLED55C19LA 1 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Újszerű (AB) Macbook Pro 14" M1 Pro 512/ 16GB USA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest