- iPhone topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Apple iPhone 11 - népalma
- Huawei Pura 70 - fura lettem
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Szinte csak egy nagy kijelző lett a Red Magic 10 Pro
- Android szakmai topik
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Ren Hoek
#16500
üzenetére
ha olcsóbb lesz és többet termel , mint egy hagyományos VGA akkor nem kell hülyének lenni hozzá. Főleg ha esetleg utána befogható lenne SLI konfigba második kártyának, lenne is rá vevő.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Ren Hoek
veterán
Itt most a linkben szereplő hagyományos 1080 Ti VGA csati nélkül esetre gondolok.
Természetesen a Samsung általános miner vagy a Turing (ha bányászkártya lesz), és jóval többet hoz, mint egy sima VGA, akkor megérheti...
Az SLI userek elenyésző száma miatt nem hiszem, hogy nagy piaca lenne a kimenet nélküli kártyáknak.
Minden csak a megtérülési görbétől függ. -
t72killer
titán
válasz
Ren Hoek
#16502
üzenetére
Tökmind1, amíg heti/havi 30$-okat termelnek a kriptók, addig viszi a kártyákat a sáskahad. Az árstabilizálódást én nemigazán érzékelem, a 1080 ti ára, amit követek (aorus) nemigazán tud 1000€ alá menni, ami valljuk meg elég nonszensz a tavaly nyári 7-800EUR-s árak után. Fél év alatt 25% még a részvénypiacon is szép...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#16503
üzenetére
Azt nézem, hogy a bányászat szempontjából fontos ETH árfolyama elérte a tavaly decemberi szinteket - a 1080 ti ára miért nem ment le a tavaly decemberi 900EUR alatti szintekre, ráadásul ERŐSEBB euró mellett???
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Jack@l
veterán
válasz
t72killer
#16504
üzenetére
Fullon vannak a készletek amiért az eth árfolyama beesett? Vagy nem értem mit vársz egy napos árfolyamváltozástól a kereslet-kinálat görbén... Majd ha a kutya nem veszi, feltöltötték a nagykereket és lesz egy csomó használt kártya az aprón.
(UI: már nem kell sokat várni, készülhetnek a kiskerek az egymás alá "licitrálásra")
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
t72killer
titán
válasz
Jack@l
#16505
üzenetére
Hátigen, a trendet meg kell törni, ami nem könnyű. A kriptók árfolyamtrendje már megtört, a bányászok lelkesedése viszont sokkal nehezebb ügy. A használt karik akkor fognak dőlni, ha már a kínai árammal se lesz érdemes bányászni, az meg elég soká lesz.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#16506
üzenetére
Halad hálistennek, de mindíg vannak reménykedő vevők, akik visszahúzzák. A gond az, hogy az alacsony kamatok miatt minden szarba pénzt tolnak már, magasról téve a kockázatokra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Az általad említett "keresztlicenc-megállapodás", a chipset bizniszből való jogtalan kitúrás lezárása volt, és az Intel valójában bánatpénzt fizetett az NV-nak 5 éven keresztül, és azóta az NV semmilyen formában nem kalkulál az x86-os licenccel.
PC-s grafika szempontjából továbbra is teljesen lényegtelen, hogy a VGA képes-e közvetlenül hozzáférni az x86-os CPU memóriájához...
-
-
t72killer
titán
válasz
BullKoxa
#16510
üzenetére
Ez egy átcímkézés, gyári nettó árakkal. Szépen néz ki a 800USD a "gtx 2080 ti" mellett (ami különben 6%-al kevesebb CUDA magot tartalmaz a 1080 Ti-nél!), de ebből csak akkor lesz 800EUR a valódi boltok polcain, ha a kriptók minimum a jelenlegi ütemben haladnak lefelé (eheti bukta az ETH-n kb 20%).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz
Televan74
#16513
üzenetére
Ez egy nagyon régi fake táblázat, nem valós.Kb 1.5 éves.Rx 5xx szériára és a Vegára lett volna válasz.( 1070 TI jött is belőle)
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Televan74
nagyúr
Ott a pont.Akkor engem megvezettek, azt hittem valami új táblázat.
Éjjel keresgéltem,de csak annyit találtam,hogy az NV lehet hogy csak Q3 -ban jön valamivel, az AMD meg áttolja a Navi -t a következő évre.Sok a bizonytalanság.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
t72killer
titán
válasz
BullKoxa
#16516
üzenetére
Az Aorus jó cucc, nekem is arra fájt a fogam, csak énhülye nem vettem még 800EUR-ért, most fél év használat után nulla bukóval adhatnám el. A foundersnél jobb, amibe sztem az emelt memóriaórajel is belejátszik, sztem annyira ki van egyensúlyozva a gpu/ram teljesítmény nvidiánál, hogy csak akkor lehet tuninggal értelmes eremdényt elérni, ha a ramokat is húzzuk.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Igen a mostani kiépítésében valóban az . De Elméletileg nem lenne lényegtelen ,mivel az Nvidia kártyái regiszterszegények.nincs bennük utasítás előbetöltés.Voltánál nincs hagyományos módon vett L1 gyorsítótár ezért gamer szegmensben az ATS butított verziója Nvlink nélkül hasonló szerepet tölthetne be, mint AMD nél a HBCC( ezzel szüókségtelenné tenné a 12 GB ramokat ennek megfelelő fogyasztással és hűtésigénnyel) de azon túl is tudna mutatni a CPU laptábláinak a közvetlen elérésével. keress rá az Nvidia inspector használatára Titan V100 zal
A jövőre nézve mindképpen aggályos az X86 hiánya mert Multi GPU_CPU jövőben reménykedők lemondhatnak így az NV kártyákban erről a lehetőségről, amit már oly régóta hangoztatnak a Dx 12 ben hívők. és azok is akik reménykednek a GRAMPS( programozható futószalag) valós megérkezésén, bár ebben nem biztos, hogy feltétlen szükséges x86 licensz,de mindképpen előny, ha esetleg a GPU játék közben közvetlenül tud dolgozni a CPU laptábláin.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Igen ez nem is úgy működne , mint a HBCC mivel az L1gyorsítótárat és a CPU cachet annak lapkészletét hangolná össze,mivel Volta-nal nincs konkrét méretű L1 , dinamikusan változhat a mérete.Az egyik leggyorsabb megoldás lehetne.
Attól függetlenül, hogy AMD nem oda szánta, mégis ott kötött ki végül HBCC.Kicsit off téma amit a következőkben írok, de ha már szóba jött az x86 a szabadalmakhoz kötve leírom azért az aggályaimat.
NV nagyon kiszolgáltatott helyzetben van a jövőre nézve. AMD és Intel jelenleg jól elvannak az összetokozott cuccaikkal, Raja odaszegődött Intelhez, és szinte korlátlan pénzügyi lehetőségekkel dolgozhat.
Intel kezében van a PCI-E sávok licence, x86., AMD meg a konzolokkal és a saját Licenceivel és azok kiadásával nincs veszélyben.
Az mellett ő tud konkurenciát biztosítani Intelnek, hogy ne legyen a versenybíróságnak sem szava minden téren. Igazából Intelnek érdeke, hogy AMD nek mind a CPU mind a GPU szegmense életben maradjon és jelentsen neki megfelelő versenytársi és piaci alternatívát a monopol helyzet kikerülésében, de NV jelenleg mindkét cég lábasába belekanalaz és ez nem tetszik nekik.
Ha nagyon zöld szemüveges akarok lenni, akkor azt is mondhatnám, hogy Intel direkt asszisztál AMD nek hogy megerősödjön, simán el tudom képzelni ezt is.
Szóval kigolyózhatják NV-t a jövőben a laposokból és az alsóházból, ha megfosztják a PCIE sávoktól, illetve csak minimális mennyiséget biztosítanak nekik és a összetokozott cuccokban az IGP-k elérik a desktop belépő kategóriát, amit 2020-22 re ígér Intel. Jelenleg mindkét cég ( AMD -Intel) közös és kilökhető ellenfele NV akitől piacot tud nyerni és érdemes is.
Ezért lenne fontos, hogy NV tudjon kezdeni valamit a Licencekkel,vagy tudjon olyan alternatív utat találni, amivel nem szorul rá a két konkurenciára ilyen téren, mert jelenleg sajnos nem így van és ez nagyon faramuci helyzet.
Ezért fontos, hogy Volta vagy az érkező GPU mit tud felmutatni ilyen téren illetve ezek nélkül.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HBCC-nek a játékosok szemszögéből akkora jelentősége nincs. Lazán lehet ellensúlyozni azzal, hogy 8 GB helyett raknak a VGA-ra 24 GB memóriát. A gyártók számára persze ez fáj, főleg a mai memóriaárak mellett, de majd belerakják az ajánlott árba ezt a költséget. A professzionális piacon inkább probléma a HBCC hiánya, hiszen amíg az AMD tud 2 TB-os fizikai kapacitású, összesen 512 TB-nyi tartalmat kezelő VGA-t kínálni a filmgyártóknak, addig más megáll 24-32-48-64 GB-nál, ami azért baj, mert fel kell bontani a tartalmat ilyen apró részletekre, hogy egyenként beférjen a memóriába, és ez eléggé megnöveli a vizualizálásra fordított időt. Az AMD-nél ezt nem kell megcsinálni. Az egész betölthető darabolás nélkül, méghozzá addig, amíg a tartalom mérete nem lépi túl az 512 TB-ot, bár azt tudni kell, hogy az AMD alkalmaz egy szoftveres korlátot, így az egyes Radeon (Pro) VGA-knál 256 TB a maximum. Itt egy kicsit terelik az extrém igényekkel rendelkező vevőket a legdrágább hardver felé.
Az Intelnek nincs nagyobb hatalma a PCI Express szabvány felett, mint bárki másnak. Ugyanolyan jogokkal rendelkező tag, mint az AMD vagy az NV. Persze alapító tag, de ez nem jár kiemelt jogkörrel. A probléma tehát alapvetően azzal van, hogy az FTC határozata túlságosan rövid ideig kötelezte az Intelt arra, hogy a VGA-k felé x16-os PCI Express sávot vezessen ki. Ma már a mobil platformokban csak x8 sáv van, és nyilván, ha ezekre kötik a pGPU-t, akkor még kevesebb lesz kifelé. Ezért lenne jó, ha az FTC beavatkozna újra, mert biztos van valamilyen kompromisszumos megoldás. Akár egy olyan, hogy az NV fizet az Intelnek és az AMD-nek egy FTC által meghatározott összeget lapkánként, hogy az említett két cég kifelé biztosítson x16-os PCI Express interfészt. Az Intelnek és az AMD-nek, így az ezzel járó anyagi teher meg lenne térítve, míg az NV kifizetné a saját piacának fenntartását.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Igen,erre akartam utalni a PCI E sávokkal.
Szerinted, egyébként ha esetleg látható ez a fajta korlátozás Intel részéről NV fele FTC mennyi idő alatt lép ez ügyben illetve előfordulhat olyan, hogy nem dönt pozitívan Nvidia irányába?az utolsó pár mondatoddal kapcsolatban :
Intelnek nem hinném, hogy anyagilag megtérülne az az összeg amit mondjuk NV fizetne nekik azzal szemben, hogy esetleg az ő IGP ik vagy egybetokozott cuccaik kihasítanák a zsíros szeletet a laposok piacából.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az FTC alapvetően nem szeret beavatkozni a piacba. Nekik alapvetően nem ez az elsődleges céljuk, illetve egyszer már adtak időt az NV-nek, hogy álljanak saját lábra. De ha az NV mondjuk megkeresné őket ezzel a panasszal, és tényleg javasolna egy olyan megoldást, hogy állja az AMD és az Intel felé az összes többletköltséget, ami a piacuk fenntartását célozná, akkor talán lenne miről beszélni. De ez biztos nem egy kötelezés lenne az Intel és az AMD felé, hanem inkább egy egyeztetés, aminek keretében ezek a cégek végre leülnek egy asztalhoz.
Na most végeredményben az Intel és az AMD azzal nem járna anyagilag semmiképp sem rosszabbul, hogy ha az NV átvállalja a költségeket. Egyrészt minden extra munkát kifizetnek külső forrásból, másrészt a tokozáson úgyis eladják a pGPU-t, akár letiltja az OEM, akár bekapcsolja. Tehát pénzben ugyanott lesznek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ez így számomra nem túl biztató jövő az Intel és Nvidia közös viharos múltjára visszatekintve
Mit értesz azon, hogy időt kapott,hogy a saját lábán megálljon?Náluk jobban nem sok IT cég áll mostanában.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
2015-ig kényszerítette az Intelt az FTC, hogy legyen a platformjaikban x16 sáv a VGA-k felé kivezetve. Ezt azért tették meg az előző évtized végén, mert úgy ítélték meg, hogy az NV 2015-ig képes lesz kihozni egy saját platformot, ami mellé társíthatják a VGA-ikat, így nem függnek majd az Intel és az AMD platformjaitól. Ez a döntés is igen sok bírálatot kapott, mondván túl erős beavatkozás a piacba, de nagyjából elfogadta mindenki.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Gondolom saját nagy teljesítmény processzorra. Alapvetően az FTC-t nem különösebben érdekli az, hogy az adott kényszerítés kedvezményezettje él-e azzal a lehetőséggel, amit adnak nekik, vagy sem. Ők csak megpróbálják törvényes keretek között szabályozni a piacot. Úgy, hogy egyik fél se szenvedjen a döntésekből jelentős hátrányt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ez így egy kicsit vicc kategória. saját négyteljesítményű processzor. Hogyne.Egy alapvetően VGA gyártó cég. ennyi erővel bárkit el lehet lehetetleníteni, aki akár SSD-t vagy Ramot gyárt.Ha akarják, akkor más soha nem fog gyártani VGA-t csak az Intel és az AMD...érzed hogy ez így nonszensz és pontosan erről szólt a fenti monológom, amiért aggályos NV helyzete.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Akármit csinálsz, a ~16GB/s a GeForce 6600 GT memória sávszélességével egyezik meg.
Valszeg a HPC szegmensbe szánta az AMD, de nem tiltották le a játékos VGA-kban, hanem kerítettek hozzá egy kis marketinget...Az NV-t csak akkor lenne érdemes ilyen módszerekkel kiszorítania az Intelnek, ha versenyképes alternatívát tudnának nyújtani, de ez még nagyon-nagyon messze van, és persze ezt össze kellene hangolniuk az AMD-vel...
Bennem is felmerült, hogy a Radeon RX Vega M nem más mint egy kis gyorssegély az AMD-nek...
[ Szerkesztve ]
-
Remélem igazad lesz. 2018 van és elméletileg 2021 ben már Intel kint lesz a megoldással, 2022 ben meg már NV-AMD minőségű Driver felületet ígérnek hozzá, tehát lesz alternatíva.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jack@l
veterán
A sávszél a legkevesebb baja, az elérés miatt tetűlassú úgyis az egész. Ez már 15 éve se működött mint "agp textúrázás". Vagy éppen mondhatnám az anno alaplapra szerelt "vga-kat". Szóval viccnek jó gondolat hogy majd az fogja kiváltani a 24 giga vramot. Jót fogok röhögni azon aki ezt sulykolja a fórumon
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#16535
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
-
#16536
Televan74
nagyúr
szmörlock007
#16535
Televan74
nagyúr
válasz
szmörlock007
#16535
üzenetére
Az utolsó mondatban a lényeg. ,,Stay tuned on Wccftech for more"
De ha igaz is akkor megint lesz egy zárt a Voltára optimalizált API.Az Nvidia megint eléri hogy az összes Nvidia tulajdonos,az új kártyára váltson.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem azért, de az Intel és az AMD útitervében nem csak a GPU CPU-ra helyezése szerepel 3D-s tokozással, hanem ott lesz a CPU-n a felejtő memória és a nem felejtő memória is. Szóval igen, ebből is lesz majd idővel probléma. Leginkább azoknak a memóriagyártóknak, akik pont lemaradtak vagy az Intel, vagy az AMD hardvereiről.
(#16532) Loha: Teljesen mindegy, hogy az Intelnek versenyképes-e ez alternatívája. Ez a cég teljesen másképp működik, mint az NV és az AMD. Egyszerűen saját gyárai vannak, amelyeket ki kell használni, tehát még ha a lapka nem is versenyképes, akkor is nagy mennyiségben legyártják, és betolják az OEM-ek segge alá. Azt, már leszarják, hogy az OEM aktiválja-e, felőlük le lehet tiltva ma is az IGP, mert azt az OEM már kifizette, te pedig kifizeted az OEM-nek a gép megvásárlásánál. A pGPU-val sem lesz másképp. Kifizettetik, aztán nekik olyan mindegy, hogy az adott gépben dísz lesz-e vagy sem, arra elég volt, hogy a gyárakat jó hatásfokkal kihasználják.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hogy ne legyen találgatás ... erről az előadásról van szó. A Microsoft bemutat egy Ray Tracing API-t, ami a DirectX compute shaderre épít, plusz ennek lesz egy közvetetten kapcsolódó kiegészítése az új DirectX verzióban, ami a ray tracinghez optimális memóriamenedzsmentet teszi lehetővé. Nyilván API interoperability mellett nem feltétlenül van DX-hez kötve, lehet Vulkan is.
Ehhez a gyártók bemutathatnak különféle DXR kiegészítéseket. Ezek is ott vannak már a GDC adatbázisában: AMD és NV
Maga a DXR API szabványos. A gyártói DXR kiegészítések szabványossága attól függ, hogy megoldhatók-e magából a szabványos API-ból, vagy mellé lesznek szervizkönyvtárak (AMD AGS, NV NVAPI). Egyébként ezekhez nem feltétlenül kell új hardver. Maga az implementáció nem igazán követel többet, mint a shader modell 6.0, de az egyes hardvereken nem feltétlenül jó a hatékonyság, így a gyártók dönthetnek úgy, hogy még elméleti működés mellett is inkább az újabb, erre a feladatra jóval alkalmasabb hardverekre korlátozzák a technikát. Ha nem korlátozzák mesterségesen, akkor maga a Microsoft DXR API az NV Maxwell és újabb, vagy a teljes AMD GCN palettán működhet, legalábbis az előzetes specifikáció alapján nem igazán látom, hogy ezeknél újabb hardverek kellenének. No persze világos, hogy sebességben az újabb dizájnok jobbak lesznek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
Televan74
#16541
üzenetére
De továbbra sem értem amit írsz, mert ez egy API, amihez NV bemutatja a saját megoldását,de ezt írta is Abu.Szóval csak semmi NV fika
Amire gondoltam az az ,hogy ezt a Voltával demózzák, ebből az jön le , hogy akkor igazak a pletykák és 2 széria jön és a gamer szegmens a Volta lesz valóban. ez így akkor már szinte kp .
Nem lesz Pascal refresh,de félek leírni mert a végén nem lesz igaz . 
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Televan74
#16544
üzenetére
Nézd papíron, már ami eddig kiszivárgott, én nem látom akadályát, hogy működjön Maxwellen és Pascalon. De az adott IHV egyedi döntése, hogy a régebbi hardverekre csinálnak-e implementációt, vagy sem. Szerintem ezt nagymértékben befolyásolja, hogy milyen a sebesség. Ha használhatatlan, akkor nincs értelme a régebbi hardverekre implementációt csinálni, még akkor sem, ha elméletben amúgy lehetséges ... úgyis maximum diavetítésre tudnád bekapcsolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csakhogy a félreértéseket elkerüljük. A DXR egy API. Kb. olyan, mint a DX12. Persze picit épít rá, de mindegy, a lényeg, hogy ez csak egy interfész a programozásra. Ehhez aztán még kellene az effektek shaderekben, amelyeket nyilván hoz a Microsoft, hoz az AMD, hoz az NV, tudtommal a Futuremark is, stb-stb. Itt is szállítható az effekt szimplán forráskóddal vagy egyszerűen middleware-en keresztül. Ha úgy tetszik gondoljatok rá úgy, mint egy DX12-re sugárkövetéssel.
Bár ez azért eléggé leegyszerűsíti a dolgokat, de legalább egyszerű megérteni is. De most már nem spoilerezek tovább. [ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
válasz
Televan74
#16541
üzenetére
majdnem 10 éve ezzel foglalkoznak... Csak most kapott egy külön részleg nevet a gamewokrsben is.
Optimalizáción meg igen kevés múlik, alapból az utolsó pár szérián jól fog futni.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
. Főleg,hogy most sok csákányos tanácstalan az árfolyamok miatt.
, erről ennyit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest