Hirdetés
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Computex 2024: belép a kézikonzolok piacára a Zotac is
ph A ZONE nevű, 7”-es eszköz pontos specifikációi a kiállításon derülnek majd ki, de több más újdonságra is számíthatunk.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Modst3R fórumtársunk részletes cikke: [link]
2016 májusában az nVidia bemutatta a(z) GeForce GTX-1080 és GTX-1070-es újgenerációs termékét, ami már a Pascal architektúrára épül. A GP104-es maggal van dolgunk, ami fölfogható a GP102 kistestvérének, erre épül majd a Quadro P5000-es termékük is.
A teljes GP104 2560 CUDA maggal rendelkezik, azonban ennyi csak a GTX-1080-ban aktív, a GTX-1070-nek 1920 aktív egységgel kell gazdálkodnia. A lapka mérete: 314 mm², TSMC gyártja 16nm FF+ -on.
Figyelem! Ezek az órajelek csak a Founder's Edition-re vonatkoznak, ettől a különböző gyártói, ún. custom kártyák eltérnek, a fogyasztás szintén eltérhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #22913 üzenetére
Jam Nekem 143fps lock van.
No felraktam a Gamerock premium bios-át, lényegében semmi sem változott. Ugyan úgy 2050MHz a max boost, Andromeda menüben ugyan úgy felforr, manual profillal. Auto-val bőven felmászik 70 fölé. Szal lényegében s emmi változás.
Annyi, hogy a Gainward bios-a 68 végződésű - 86.04.3B.00.68
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
sebixxx
tag
válasz TTomax #22920 üzenetére
Hat mind1 most mar ugy annyira nem hangos meg csak jatek kozben csinalja, ha jatszom akkor meg fules van rajtam ugy meg nem hallani csak kicsit atverve ereztem magam, de akkor ezek szerint nincs gond...
Ara eleg barati volt szerintem, 105k volt, 100 korul talan elmegy majd a 980Ti is ugy meg majdnem egy az egybe ment akkor...Amugy most, hogy irtad ezt a sztorit a 970es kartyaddal nekem is volt hasonlo a 980Ti-vel, hogy siman bongeszoben, ha gyorsan gorgettem akkor cicergett, de jatek kozben viszont mar nem ciripelt max a menuben, de ott is csak akkor, ha tobb szaz fps volt..
Baratkozom akkor ezzel a cicergessel, ev vege fele lehet lecserelem egy 1080ra majd ugy is addig meg jo lesz....
[ Szerkesztve ]
I7 5820K 4.3ghz + BQ Dark Rock 3 ,Asus Strix X99 ,Corsair Vengeance (4x4 GB) DDR4 2666 MHz,MSI GTX 1080Ti Gaming X, Samsung 850EVO 250GB SSD+WD Black 1TB HDD ,Corsair RM650i 80+Gold, Phanteks Enthoo Pro M+ 4db Aerocool D.S. 14cm
-
FLATRONW
őstag
válasz TTomax #22920 üzenetére
Nálam is volt ilyen böngészés közben, de nem minden weboldalon. Engemet nem zavart, valószínűleg kisebb volt a cicergés mértéke. Néztem is az Afterburnerben, hogy mit monitoroz, az pedig szépen mutatta, hogy görgetés hatására alap és max órajelek között váltogat a GPU.
A megoldás a hardveres gyorsítás kikapcsolása volt a böngészőben, ezek után soha nem váltott magasabb órajelre. A gyorsítás kikapcsolását pedig nem is éreztem meg, nem lett rosszabb a böngészés. -
válasz TTomax #22893 üzenetére
Talán azért sem annyira egyértelmű, mert nem mindig jelez vissza VRel-t, pl.:
Amit én nem értek, hogy bár nálam elvileg 127%-ra tolható a TDP keret, úgy tűnik, hogy ez a valóságban csak 105% lesz (100%-ra állítva 99%-nál áll meg az AB féle PW grafikon, szóval "valamit" csinál a csúszka, csak a tényleges mérték a kérdéses), ott mindig elkezdi visszadobni a boost órajelet.
Viszont összességében így sem ártott neki eddig a gyakorlatban a +100 Voltage csúszka, mert mikor elkezdi megütni a 105% TDP-t (pl. MEA Tempest), akkor csak annyit lép vissza a clock, ahol a kisebb feszültséggel tetőzne, viszont mikor nincs TDP limit, akkor messzebb is eljut. (Persze fogyasztás szempontból nyilván pazarlás, de nem drasztikus, illetve ez csak egy játék, majd megnézem még TW3-ban, az lesz a következő amit végigjátszok.)
A másik, hogy az AB és GPU-Z nem mindig értenek egyet a relatív TDP-ről, pl.:
FurMakr-ban már nyerek 10-20 MHz-et kilengésszerűen felfelé, ha nullázom a +100 Voltage csúszkát (szóval a MEA féle terheléshez képest inverzben van, vagy semmit nem csinál, vagy kicsit ront a feszemelés).
(#22848) RazoR -> A Razer CP szerint ki van kapcsolva a a gyorsítás, és van egy ilyenem a registry-be importálva, hogy "MarkC Windows 10 MouseFix", de ez elvileg csak a régi/buta játékokat érinti, amik direkt kérik a Windows-tól a skálázást (és az XP félére számítanak, de másfélét kapnak az új Windows-októl).
(#22849) hackeeeee ^^ ^^[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #23167 üzenetére
Nekem annó a 376.33 volt az egyik legjobb. Plusz egy korábbi, szintén azt hiszem 376.xy, de ebben már nem vagyok biztos.
Mondjuk azt máig nem éertem, hogyha elvileg 120%-ra van kitolva a powerlimit, akkor 110% körül miért kezd el powerlimitet írni az AB. Ez teljes mértékben random, hogy hol jön elő.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
válasz TTomax #23217 üzenetére
Megkérdeztem a Pathfinder Team-et és körberöhögtek a Tempest hídján, amiért azt hittem ezzel a plusz ~60W-al majd kikerülöm ott a power limitet.
Igaz, hogy közben váltottam az általad javasolt driver-re, ami lehet, hogy ez esetben és ebből a szempontból az ellenkező irányba hajtja a malmot.CLU-zni biztos nem fogok. Még a matricát sem akarom feltépni (vagy "hamisítani", ha sikerülne) és nem igazán tetszik a módszer (egy grafitozásban benne lettem volna, ha egyébként is szétszedtem volna, de a kényelmes gyárilag felszerelt EK blokkot választottam és nem akarok fizikailag instabil cuccot, hogy ott leeshet/meglágyulhat/marhat/stb a szmötyi).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #23224 üzenetére
Volt egy másik, még Ő tette be korábban, csak már nem elérhető itt a link.
Én azzal frissítek mindig. Egy exe és csinál mindent, csak van 1 kapcsoló amit át kell írni, ha nem saját bios-t szeretnél feltenni.
A Palit Gamerock 1080 bios-át már simán feltoltam vele. Mást nem próbáltam, de nem is nagyon van mit. Nagyobb kártyáé lenne, de azt inkább nem bántom.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
válasz TTomax #23221 üzenetére
Nálam 1080, minden max, kivéve aberration, blur, DOF, grain, AA kilőve (a TAA néha nagyon szépen megy, míg máskor ormótlan hibákat okoz, az FXAA pedig csak maszatol), res-scale fix 1.0 (cinematic is).
Itt szoktam nézegetni.
(Kicsit késnek egymáshoz a statisztikák nem csak AB és GPU-Z közt, de GPU-Z-n belül is van, hogy 2100MHz szerepel Pwr-el együtt, máshol pedig VRel 2050MHz-el, de pár másodpercig figyelgetve jól látszik, hogy a Power limiten kopogtat, amikor fel-le pattog a boost görbén.)(#23222) hackeeeee
Az veszélyesebbnek hangzik, ha 2 helyett 1 tápcsati van, mert mehetnek külön-külön fezszabályzókra az egyes erek a PIN-ekről, de a 8-as és 6-os közt nincs valódi különbség, főleg így ha 1 darab moduláris kábel két darab sorbakötött csatlakozófejét dugod mindkettőre "egyágú" tápból, mint én. A plusz két PIN az "sense", és ha két csatira is rádugnám ugyan arról a kábelről ugyan azt a két eret még 2 PIN-re, akkor is ugyan azt látná.
De ugyan ez a probléma előkerülhet a PIN-ektől függetlenül is, hogy inaktívvá válnak egyes fázisok a BIOS miatt (állhat).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz TTomax #23229 üzenetére
Tudom, néhány százalék CPU használat még az asztalon is (aztán ki tudja mennyi még a játék folyamatán belül, mikor OSD-re is rajzol).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz TTomax #23252 üzenetére
Nekem az nem tetszik a Zotac BIOS-al, hogy a szoftveres visszajelzés alapján (ami persze lehet téves, főleg így hogy a két kártyán nem egyforma a VRM) sokat romlott az energiahatékonyság VRel állapotban.
Mikor kiraktam játék közben az OSD-t, akkor is ez volt a benyomásom (magasan táncol a %TDP, pedig a viszonyítási pont is magasabb - és nyilván arra a régióra értem, amire mindkét BIOS képes, pl. 50-90% közt), aztán megnéztem NiceHash/Equihash-t, és míg MSI BIOS-al ~175W-ból tekert ki ~445 hps-t (ez se ideális, de "játékos" beállításokat nézek, nem csákányt hangolok, viszont egy tesztnek azért jó), most ehhez benyal ~215W-ot (és picit alacsonyabban is táncol a hps -> netán kicsit lazább a RAM időzítés...?).
Persze többet mond el, hogy magasabb órajelet hoz Furmark-ban, mint hogy milyen fogyasztást jelez vissza a szoftver (akár pazarol, akár félremér, akkor is jobban teljesít, és játéknál ez fontosabb lehet), le kéne mérni legalább a 230V-on, hogy ott látszik-e az a ~40W difi.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Gtaati
őstag
válasz TTomax #23272 üzenetére
Helló!
Értem, hát biztos lesznek a világban vállalkozó szellemű tulajok és lesz gyakorlati példa rá, hogy fog-e menni vele vagy sem.... Mivel nekem Palit GTX1080 Gamerock-om van most ránéztem. Én per pill. a Gamerock Premium BIOS-t használom 1746/5250Mhz és most néztem hogy a honlapon egy kártya van még csak fenn az OC Super JetStream és ez megy 1708/5500Mhz-n. És az is érdekes, hogy a Gamerock Premiumra ír 200W-t a honlap az OC Super JetStream-re meg 230W-t.
Kíváncsi leszek, hogy a Palit kínálatában lesz-e pl OC Gamerock Premium
-
sto1911
veterán
válasz TTomax #23275 üzenetére
Nem lattam idevagot.
Az normalis, hogy az Nvidia settingsben pl. az ambient occlusion off-ra van rakva defaultban? Ill. scrollozaskor ott villog a lista?
Ami meg erdekes, hogy ha egyhelyben allok pl. a Borderlandsben, akkor fix 60, de ha elkezdem rangatni az egeret, akkor beesik. Ilyet nem csinalt eddig.
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #23300 üzenetére
Ugye a proci miatt vérzel el.. Bár érdekes, hogy plusz 100MHz itt már szinte semmit nem ad. Mondjuk a vram még lehet, hogy lökne rajta egy kicsit.
Nem rossz, grat. Lehet, hogy régebbi driverrel még Én is tudnék fentebb menni, de nincs időm tesztelgetni.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Laraxior
titán
válasz TTomax #23324 üzenetére
Egy kiskanálban van
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
LLKobe
veterán
válasz TTomax #23324 üzenetére
Univerzális GPU blokk. Ez még nem a végleges felállás, még várok 1-2 dolgot hogy a radikon lévő ventilátorokat megfelelően tudjam hőmérséklet függvényében szabályozni.
Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!
-
BandiT85
aktív tag
-
m0h0senator
őstag
válasz TTomax #23336 üzenetére
Nekem 55 fokos az FE 1080 FC blokkal. Mellette van egy 5820k 4.4-n 1.26V-al. A kartya 2088/5100on a ramok. Pumpa d5 2300rpm-n. Egy 360x30as es egy 240x45-s radik. Viszont en a halksagra mentem ra. A te eredmenyeid szepek viszont.
An odyssey through the realm of consciousness.
-
veterán
válasz TTomax #23344 üzenetére
Nalam 64 fokig megy fel az 1070 BF1 kozben az emlitett EK FC blokkal. D5 pumpa 3000 rpm +2db radi (420 + 360 )
Sok ? Lehet , de nincs mit tenni , ennyit tud es kesz , meg mindig halkabb mint a gyari ventikkel. Sose ertettem ,hogy lehet valakinek 40 fokos a GPU terheles kozben , harmad annyi radival mint ami nalam van.
("Paszta nem terul szet " Na olyat en meg nem lattam, ha rahuzod a csavarokat akkor szetnyomodik minden iranyba a paszta ,nincs mit elrontani )
Az R9 390 is 65 fokig ment egy Alphacool blokkal.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz TTomax #23344 üzenetére
Kihagyod azt az opciót, hogy esetleg mindenek felett a minimális zajra van építve/hangolva a víz, tehát megengedi a léghűtésre jellemzőhöz közeli hőfokokat is azért cserébe, hogy akár 0 ventilátorral menjen (vagy nincs is, vagy ha van ventilátor, az csak X fok felett kapcsol be nulláról, sőt akkor is épp csak forog, de még nem susog [hacsak nem fűti valami istentelenül a vizet, és éri el a 100% fordulatot a szabályzás]) és akár a pumpa is minimumra van szabályozva.
Nyilván ha valaki bőkezűen bánik a radiátorokkal és a ventilátorokkal is (illetve odatolja a pumpának is a fordulatot, bár általában ez a legkisebb tényező, de "extrém" esetben elkezd látszódni), akkor szinte szobahőmérsékletű lesz a víz, és így alig langyosodik a GPU, de ez függ attól is, hogy miként van tervezve/hangolva a vízhűtő rendszer.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #23370 üzenetére
Érdekes ez azért mert pl. a Palit, Gainward, meg még 1-2 gyártó 1070, 1080-a átlagosan 70 fok körül üzemelnek a saját hűtőjeikkel.
Akinek hűvösebb, az sem nyer vele mondhatni semmit, mert ugyan úgy ledobálja a boost-ot, mint a többi, magasabb hőfok mellett.
Véleményem szubjektív...
-
válasz TTomax #23370 üzenetére
Persze simán lehet rosszul pasztázva (akár valami szemcsés kosz is belekerülhetett véletlenül a pasztába, netán már a gyárban), vagy csavarozva (félrekapatott, vagy megszakadt menetű csavar), gyárilag torz lehet a NYÁK, amitől nem fekszik fel jól a blokk (esetleg ha nagyon megfeszíti a megfelelő csavart, amit nem tett meg), lehet geometriahibás maga a blokk is..., de nem elképezhetetlen az sem, hogy egy eleve gyenge fajta pumpa (amit egy kis rendszerhez szántak fix 12V-al járatva) minimumra van leszabályozva (külső vezérléssel), ami épp csak lötypöli vizet, amit nem szeretnek az olyan blokkok, amiket nagy áramlási sebességre (és akár ettől kialakuló turbulenciára) terveztek.
Volt valamikor egy kártyám, amire többször is felpróbáltam a blokkot, egyszer friss új gappad-ekkel, és szétszedéskor az látszott, hogy mindennek ott van a lenyomata a ragacsokon, mégis mindig forró volt a VRM (szoftver és hátoldal tapizás alapján is), miközben a GPU hűvös maradt. Aztán feltekertem kicsit a pumpát, amitől hirtelen megindult a víz a kis oldalcsatornában is, ami a VRM felé ment, és egy csapásra a felére esett vissza (szó szerint 100-ról 50-re) a VRM hőfok (a GPU előtti is max ~40 fokos volt, mert az még valami kisebb fogyasztású, és arányosan nagyobb felületű jószág volt, HD4870 vagy HD5850 és a CPU-m sem volt még ennyire felrántva akkoriban). Se a megelőző, se a következő (pár) blokkal nem volt ilyen gond, csak az az egy nem bírta a kis áramlási sebességet.
Pedig hidraulikából még nekem is megmaradt a fejemben (pedig az egyetemet nem fejeztem be), hogy ha bármi mód van rá, akkor folyadékcsöveket ne kössünk párhuzamosan, mert gyakorlatilag kiszámíthatatlan lesz az eredmény (ha nem garantáltan állandó minden paraméter, márpedig custom PC vízhűtésnél nagyon nem az).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Laraxior
titán
válasz TTomax #23379 üzenetére
Azért a 980Ti-n elég öröm volt nézni ahogy majdnem 50%-ot lehetett tolni a GPUra pluszban
Most, hogy az 1080Ti-m van... 1950-en megy, esetleg leesik 1936ra, tuninggal 120MHz plusz még belefér, vízzel, és annyi... Bár a vram durván többet megy, alapon 11GHz, de 12500 körül vannak a végei"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz TTomax #23379 üzenetére
A fesz teória ott borul meg, hogy Én kipróbáltam downclock-kal is, vagyis levittem vígan úgy, hogy valami 1800 MHz körül volt a boost, és akkor is visszavette az órajelet bizonyos hőfok elérésekor, mindegy volt neki, hogy mekkora volt a fesz.
Plusz, ha ez nem lenne igaz, akkora órajel emeléssel nem lenne stabil az órajel, vagyis, amit írtam lentebb, ha rátolok pár mhz-t, akkor feszemelés néllkül stabil a 2050 MHz.
És, akkor jön a hőfok teória ez mellé, mert másnak ugye 20 fokkal hűvösebb a kártyája, és az is ledobál pár lépcsőt.
Mindez 1,05V-n. (default fesz).
@KveZ: Ezért van most az, hogy auto-n hagytam a ventit.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
válasz TTomax #23379 üzenetére
Nekem még egy olyan empirikus sejtésem van, hogy nagy fogyasztás esetén megjelenik némi kompenzálatlan Vdrop (talán van egy limit, hogy mennyit kompenzál névleges és aktuálisan mért közt, amit a gyári alap TDP keret figyelembevételével lőttek be), így még a (tuning-al némileg kitolt) TDP (és ha adott hűtésnél számítana thermal) kereten belül sem mindig éri el a maximálisan megengedett feszültséget, ami szintén visszafogja a boos-ot is (VRel limit révén). Bár ezt nem tudom eldönteni így, hogy nem végtelen a TDP keretem (és még a hőfokom is mozoghat ~30-tól akár 55 környékéig is, ami szintén változtatja a boost lépcsőket).
Ezt csak abból figyelgettem, hogy néha más az órajel és a fesz olyan tesztek közt, amik mind 100% TDP alatt maradnak, de az egyik megközelíti a TDP-t, míg a másik a felét sem kéri, pl. 3DMark FireStrike és GPU-Z féle kis rendertest (a PCI-E beizzításához), már az előtt, hogy elkezd bemelegedni a víz/radiátor.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs