- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Telekom mobilszolgáltatások
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mc.g
aktív tag
Sziasztok.
Egy ismerősöm ismerőse kérdezi:
Mi a helyzet akkor, ha van egy már üzemelő HMKE a maximálisan engedélyezhető inverter teljesítménnyel, és bővítésként beköt a felhasználó mégegy (akár a meglévővel megegyező típusú) invertert egy smartmeter-rel (ami a bejövő hálózatra van kötve), amin beállítja az engedélyezett visszatermelési korlátot ? Vagyis a második inverter csak annyit, és akkor termel, amikor szükség van rá, azaz nem termel vissza többet a hálózatba mint amennyit szabad.
Ez szabályos ? Szürkezóna ? Ilyet nem kérdezünk más nevében sem nyilvánosan ? Hivatalosan engedélyezhető ?
A szolgáltató (elméletileg) semmilyen szabálytalanságot nem fog tapasztalni/mérni, műszakilag (szerintem) nem kifogásolható.Köszönöm a válaszokat.
-
mc.g
aktív tag
válasz senki68 #59150 üzenetére
Az említett rendszer jelentősen túl van panelezve (egy hajszálnyival több is van rajta mint amit az inverter leírásában maximumnak javasolnak, max. ennyi napelemet volt hajlandó rákötni a kivitelező).
Az inverter névleges teljesítményéhez viszonyítva 133% napelemteljesítmény van rajta.Akkor maradhat vagy a szigetüzem, vagy egy spéci DC-DC átalakítót tervezni/építeni ami rá tud táplálni (napelem oldalon) az inverterre, amennyiben nincs elég napsütés (de ez elég melós, sok idő, és kevesebb hasznot hoz, mint egy plusz inverter).
Szabályos olyan rendszert telepíteni a mai szabályok szerint (hivatalosan), ami visszatáplálásgátlóval (smartmeter) van ellátva és nem táplál vissza a hálózatba ?
És ilyet szabályos egy már meglévő rendszerrel párhuzamosan telepíteni ?[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz senki68 #59150 üzenetére
A SolarEdge nem nem kínál 2,5kVA-es invertert (ami a szolgáltatónál engedélyezett), maximum a 2,2kVA-es jöhetett volna szóba, amire kb. valahol 4...4,5kW napelemet kellene rákötni, hogy hozni tudja a jelenlegi 2,5kVA inverter + 3,76kW napelem termelését egy déli fekvésű árnyékmentes tetőn.
(Ezzel meglenne a SolarEdge rendszer +100% -os túlpanelezése, úgy, hogy feltehetően 10 helyett kb. 20 év alatt térülne meg)Ha két inverter dolgozik, akkor felhős időben közel kétszeres termelés lehetne, nyáron meg használhatná pl. a klíma, és a medencefűtés a plusz energiát, miközben akár 2,5kW-ot is termelhetne vissza a hálózatba (télire, éves szaldóban).
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Jelenleg 3,76kW (8x470W (42,4Vx11,09A) N-type) napelem van egy 2,5kVA-es inverteren, az inverter gyártója 3,75kW-ot javasol maximumnak, a kivitelező ennyit volt hajlandó rákötni, azt mondta, hogy ha többet rak rá, akkor csak saját felelősségre, azaz akkor nem vállal rá garanciát.
Garancia nélkül kockázatos egy új rendszert átvenni.
Amúgy még egy 470W-os panel rámenne (így 4230W lenne), (kb.56Vx9 -10fokban), 2x470W-nál -10fokban már elérné az inverter felső feszültséghatárát (550V).Szerencsésebbnek tartom a déli tájolást, hogy télen hatékonyabb legyen, ha majd lejár a 10év szaldó (és akkora térűl meg kb. a rendszer, vagyis utána fog elvileg hasznot hozni). Nyáron feltehetően eleget fog termelni így is a napi fogyasztáshoz (ha medencefűtéssel korlátozottan számolok).
A déli tetőfelületre felfér még 6, 7 db ilyen 470W-os panel...[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
-
mc.g
aktív tag
Sziasztok.
Ha van pl. 2,5kW visszatermelési engedély (szaldó), akkor mennyi a felső teljesítményhatár, mennyi plusz megengedett tartósan/csúcsban ?
Illetve pillanatnyi csúcsban van vizsgálva, vagy pl. 15perces átlagban ?(nem akarok többet visszatermelni, csak kiváncsi vagyok, mert az inverter kicsivel a névleges felett tud termelni, illetve ingadozáskor (gondolom felhő jön-megy) időnként (elvétve) még kicsit magasabb csúcsokat is mutat)
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Andras6800 #59211 üzenetére
Köszi a választ.
Nem tervezek cserélni invertert.
Sajnos csak kb.1% pluszban termel stabíl napsütésben, de néha előfordúl 2..3%-os csúcs is.( Melyik 2,5kVA inverter tud +10%-ot, ha van ilyen ? )
-
mc.g
aktív tag
Tudnátok esetleg mutatni napi termelés grafikon(oka)t ?
Elsősorban 25.-e 27.-e (ma) érdekelne, lehetőleg Pécs környékéről, hogy releváns összehasonlításom legyen.
Jó volna tudnom, hogy névlegesen hány KWp napelemről van szó (így tudok arányosítani).Nemrég lett beüzemelve a rendszer (jó egy hete), és az utóbbi jónéhány napban (igaz, kicsit felhős volt az ég) elég gyérül termelt. Kíváncsi lennék, hogy mennyire hozza az ilyenkor elvárhatót.
Az is jó, ha tudtok olyan oldalakat, ahol lehet nézni (legalább az országból, vagy a távolabbi környékről) valós termelési adatokat/grafikonokat.
Előre is köszi !
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Az is jó, ha Pécs (Dél-Dunántúl) környékéről írtok 25.-ei, 27.-ei (mai) termelési adatokat, és hozzáteszitek, hogy mindez hány kWp napelem, és hány kVA inverter műve.
Köszi
-
mc.g
aktív tag
válasz #94522368 #59269 üzenetére
Köszi szépen a hasznos infókat, így már látszik némi arányos (x2,18) hasonlóság az adataink között, vagyis az ártatlannak kinéző felhők is sokat árthatnak a termelésnek.
Eddig nem tapasztaltam problémát a rendszerrel, de nem tudtam (m)ilyen körülmények között hogyan kell teljesítsen...
(3,76kWp N-type panel; 2,5kVA 1F inverter; déli tájolás, 45fok tető)[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Jolida #59517 üzenetére
Szerintem ez a poszt nagyon hasznos, és elgondolkodtató (amennyiben mindenkinél így számolják).
Korábban azt az infót kaptam (de már nem tudom, honnan/kitől), hogy 3fázisnál az össz. fogyasztás, és az össz. termelés számít, nem fázisonként van számolva.
Kicsit tartottam én is attól, hogy akár így (fázisonként) is számolhatja a szolgáltató, ha akarja (akár a későbbiekben, még ha most nem is). Ez is egy tényező volt ami miatt nem vágtam bele (csak a napelem miatt) a 3fázisra bővítésbe, számolva a jelentős plusz költséggel is, és a megtérüléssel...[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Február közepén az eon órát cserélt, és elindult az éves-szaldós termelés (1fázis). Pár nap múlva már az eon online felületén követtem a hálózatba visszatermelést/fogyasztást. A két érték fej-fej mellett halad, szinte nulla a különbség. Eon küldött elszámolást az addigi fogyasztásról (ami be lett fizetve), pár napra rá jött a havi (február hó végi, félhavi, óracsere utáni) számla. A számlán sehol sem szerepel a "HMKE" illetve "szaldó" szó, avagy a visszatermelt mennyiség sem. Egyszerüen kiszámlázták a termelésen felüli fogyasztásom (ami az 1.8.0 menüpontban szerepel).
Ez így normális ? Csúszhat az adminisztráció ? Vagy valamit összekevertek nálam, és meg kell reklamálni !? Avagy majd, ha elérkezek (kb. félév múlva) az éves elszámolásomhoz, majd akkor nézik a termelési egyenleget, és visszafizetik a túlfizetést !?
Szóval a számlán annyi látszik, hogy volt óra csere, részhavi számla, de HMKE/termelésnek nyoma sincs....
Köszönöm a segítséget !
-
mc.g
aktív tag
Nálatok hogy alakul az inverter hatásfok ?
Foxess s2500 100%-on járatva a saját alkalmazása szerint:
94,1% vagy 97% (a két oldalon mindig hasonló az eltérés).
Mindettől függetlenűl az inverter stabilan dolgozik, megbízhatóan indul napfelkeltekor (ma: 6:04-kor kapott annyi napenergiát, hogy elinduljon) és kapcsol ki naplementekor (nulla termelés után kb. 1óra múlva).[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz Borisz76 #59669 üzenetére
Örülök, hogy ezt mondod, korábban volt olyan hozzászólás, hogy ez nincs is annyira túlpanelezve, lehetne jobban is... (pl.: #59156 )
Még egy panelt elbírt volna a rendszer (a legnagyobb hidegben is), az +470W lenne. Én a maximumot kértem a kivitelezőtől, de ennyit vállalt, erre vállalt garanciát (3750W van az inverter leírásában ajánlott max. teljesítménynek). (Számításaim szerint megtérülne a vágás ellenére is még egy panel. Nagyobb invertert hivatalosan nem használhatok.) -
mc.g
aktív tag
Azt hallottam, hogy az "ark-fault" ívfigyelés érzékeny pl. a repülőgépekre, és ilyenkor lekapcsol hibára az inverter.
Ki mit tud/tapasztalt ezzel kapcsolatban ?Ilyenkor újraindul magától a rendszer, vagy manuálisan kell hibát törölni/újraindítani ?
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Ha jól tudom, idén visszakapja a visszatáplálási lehetőséget, akinek korábban tiltva volt.
Van aki tiltva volt, és már termelhet vissza ?
Mitől függ, hogy ki kapja vissza, avagy mindenki ? Legkésőbb mikor ?
Ki mit tud erről ? Milyen hivatal dönti el, mi alapján ?[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz H-Mano #59840 üzenetére
A napelemek névleges hatásfoka jellemzően 25fokra van megadva, illetve ± szórást is szoktak meghatározni (nálam pl. "0~+5W" ). Egy friss rendszernél (még a degradáció elött) hideg időben (ugyebár ilyenkor magasabb a kapocsfeszültség), megfelelő besugárzási szögben, termelhet többet a névlegesnek megadott teljesítménynél.
Nálam túlpanekezés van, ezért nem tudom a panelek mennyit tudnak/tudnának max.-on (de cserében a degradáció miatt sem fog jelentősen csökkenni a termelés), az inverterem általában 1-2% -al a névleges teljesítménye felett termel, de pár napja 12,8%-os csúszot is mutatott a grafikon (2,82@2,5kVA).
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz zaqrack #59865 üzenetére
Nekem a Foxess-s2500 G1 van (a G2 nem is szerepel az e.on engedélyezett listájában), tartósan 2,52kW-ot tud termelni (a napelemekből felvett teljesítmény ilyenkor kb.2,7kW), időnként 2,53...2,54-et, és ritkán rövid csúcsként magasabbat (eddig max. 2,82kW-ot).
Viszont, cserében stabíl (induláskor, leálláskor sem kapcsolgat ki-be).
Talán már ez is újabb (firmware) kiadás...
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Járt valaki úgy, hogy pl. e.on-tól megvolt az engedélye a szaldóra, és visszatermelésre (be lett adva az igény határidőig), meg lett bízva a napelem telepítéssel egy cég, de ők a terveket nem adták be időben, ezért lejárt az engedély, újra igényelték a telepítést, de már csak korlátozóval engedték (erről én semmit nem tudtam), a telepítő felrakta a rendszert (korlátozó nélkül), kijött az e.on óra cserére, ellenőriztek mindent, RENDBEN TALÁLTÁK.
Termeltem vissza ahogy illik, jött az első számla amint nem szerepelt a HMKE.
Megreklamáltam az e.on-nál, először nem találták a hibát, aztán derült ki, hogy (a tudtom nélkül) újra be lett adva az igény ami már korlátozóval engedi a rendszert.
Az e.on arra hivatkozik, hogy azért vették át a rendszert, mert hibásan nem szerepelt az engedélyen a korlátozó (egy kollegájuk lefelejtette), de mégis be kell építeni.Ilyenkor kinek van igaza, kihez lehet fordulni (jogi) segítségért ?
Vagyis, hibázott a telepítő, elb@ltázta, nem is jelezte, de hibázott az e.on is, mert a telepítési engedélyen nem szerepel a korlátozó.
Most az e.on kötelezni akar a beépítésre, a telepítő be akarja építeni. 10éves megtérüléssel számoltam, de korlátozóval 20...30év is lehet(ne), az már nem éri meg, ráadásúl a teljes villanyszámlám kiváltására számoltam, korlátozóval ez messze nem teljesülne.
Állítólag valamikor várható a helyi hálózat felülvizsgálata, és várható, hogy valamikor engedélyezni fogják a visszatermelést (de nem tudni mikor), ezzel nyugtat a telepítő...
Mi van ilyenkor !?
(mit lehet tenni hivatalosan, vagy egyébként !?)
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Állítólag nem büntetnek meg az eddigi visszatermelésért, mivel így átvették a rendszert, mert az ő (e.on) általuk kiadott engedélyben sem szerepelt a korlátozó.
Nade ha ez így van, akkor miért menjek bele, hogy most mégis beépítsék !?
Valójában elismeri ezzel az e.on, hogy ők hibáztak, és mégis én szívjak az ő hibájuk miatt !?
Ha nem vették volna át mindjárt az üzembehelyezéskor, akkor most jobb helyzetben lennék a telepítővel szemben, mert még fizetés elött kiderült volna...(A baj az, hogy a számlán sem szerepel az elszámolás, vagyis hiába termelek vissza. Egyébként nem is foglalkoznék az üggyel.)
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Köszönöm a választ !
Az első verziót nem teljesen értem, miért jó nekem, ha egy évre lekapcsolom ?
A korlátozó beépítését feltehetően a telepítő ingyen vállalja, mert az ő hibájuk (legalábbis említette, hogy ez nekik is kb.200000-be kerül).Az EON-tól kapott "HMKE csatlakozási dokumentáció jóváhagyása" dokumentumban szerepelnek a rendszer adatok, pl. 1fázis, inverter típusa, stb., de nem szerepel a korlátozó.
Viszont, amikor a lejárt igényem után a telepítő beadta, akkor már, úgy adta be, hogy korlátozással csatlakozok (mert akkor már csak így lehetett), ennek ellenére adta meg az EON a jóváhagyást korlátozó nélkül...
Van benne egy-két csavar, mint egy szappanoperában
Az biztos, hogy legkésőbb, jövő év elejére mindenhol engedélyezik a visszatermelést ? Ez hivatalosan szerepel valahol ?
Az is baj, hogy most az elméletileg létező szaldóm miatt is aggódom, mert amíg nem termelhetek vissza, nem is látom a számlán, hogy tényleg van-e...
-
mc.g
aktív tag
válasz gorbep #59902 üzenetére
Személyesen adtam be az igényt szaldós elszámolásos telepítési igényre az EON-nál, amire meg is kaptam a visszaigazolást, vagyis engedélyezve lett.
Miután lejárt, a telepítő újra beadta, de már korlátozóval (mivel akkor már csak így fogadta el az EON), de állítólag, annak ellenére, hogy most nem termelhetek vissza, hivatalosan szaldóban vagyok. -
mc.g
aktív tag
Foxess-s2500
A telepítő arra hivatkozik a magas költsége kapcsán, hogy ilyen inverterhez még sohasem építettek be korlátozót, rá kell jönniük, be kell állítaniuk, több napjukba is telhet (munkabér), plusz az eszköz, plusz valahogy be is kell építsék a bejövő hálozathoz...Ezekszerint még senki sem garantálja, hogy jövőre feloldódik a korlátozás, csak várhatóan. Ez annyira nem nyugtat, pláne annak a tudatában, hogy addig nem fogom látni/tapasztalni, hogy valóban szaldóban vagyok. (nameg, mikortól ketyeg a 10éves szaldóm?)
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz axioma #59909 üzenetére
Ez is egy elméleti opció, de elsősorban az általam elvárt működést szeretném elérni, az nyugtatna meg. A probléma megoldására próbálok koncentrálni, amíg látok rá esélyt, ha nem megy, akkor így ahogy mondod (vagy ahogy megegyezünk) kárpótoljon.
Felmerült bennem, hogy amíg nem táplálhatok vissza szaldóban, addig havonta kártérítsen (ez persze kockázat neki, hogy csak fél év, vagy 10).
Vagy telepítsünk akkupakkot, persze jelentős költség, ez már esetleg elfogadható kártérítésnek, annak ellenére, hogy a 10év szaldó többet ér(ne).De nem az a célom, hogy pénz behajtsak, hanem, hogy állítsuk helyre ami el lett szúrva, az EON is vállalja amire engedélyt adott (még ha nem is ezt akarta adni, de megadta).
[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
Kérdezném azoktól, akiknek eleve visszatáplálás korlátozóval ellátott rendszer lett telepítve, hogy a villamos szolgáltatótól (pl. EON) kapott
"HMKE csatlakozási dokumentáció jóváhagyása"
dokumentumban szerepel a korlátozó, vagy abban nem kell benne lennie ?[ Szerkesztve ]
-
mc.g
aktív tag
válasz 313313 #59915 üzenetére
Szóval, ha nem szerepel a papíron, hogy visszawatt-védelem, vagy visszatermelési korlátozás, akkor mondhatom (reklamálhatok), hogy az engedélyen nem szerepelt, és én EZÉRT vállaltam a telepítést (és a költségeit) !?
Ugyanis így történt, csak utólag, miután már ki is fizettem, derült ki, hogy mégsem termelhetnék vissza !
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Jura F50 V2 automata kávéfőző
- UPPSPEL Gamer állítható magasságú számítógépasztal, fekete, 180x80 cm
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen