- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mobil flották
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kickass
őstag
válasz sharp4 #55167 üzenetére
Ez nem biztosítás hanem közröhej. Akkor ezt én így elengedem.
Ja és a figura fapofával belemondta telefonba, hogy csak előszerződést követően hajlandóak egyáltalán felmérni amiért bruttó 127k-t kér, de ha valamiért nem valósul meg a pályázat (visszalépek, elutasítanak stb.) levásárolhatom a webshopjukban. -
senki68
senior tag
válasz sharp4 #55182 üzenetére
Amelyik rendszerben ott van a huaweii , az nem jobb.
Hibrid rendszerről beszélünk, akkuval.Ebben a huaweii nem prémium csak a lista végén kullog.
Jó a Fronius, bár az árnyalja a képet, hogy 5kW-os kategóriában nincs backup mód.
Itt a fórumon a Deye van a lista tetején.
Én ha hibrid technológiát keresnék, utánajárnék még a Solax-nak, nagyon feljövőben van.De mivel nekem SE rendszer van, biztos SE technológiával hibridesítenék
-
cOxeR
Ármester
válasz sharp4 #55266 üzenetére
Miért ne jönne vissza? Beteszel egy elektromos autót a képbe egyből borul az elméleted, márpedig 3-5 év múlva ha ez a tendencia marad, drasztikus fordulás lesz a közlekedésben elektromos irányba.
Egy 20-as akku - ami 10 évig igazán jó se olcsó, abból sok panelt lehet feltenni és az nem 10 évet szolgál ki.
A pályázatok okos felhasználása nagyon fontos, másként itt nem lehet érvényesülni. -
LOTR
addikt
válasz sharp4 #55522 üzenetére
a topikban jellemzően nem az átlagos rendszerárak hangzanak el, itt bőven a legolcsóbb lehetőségeket szokás csak említeni, ami valójában csak meglehetősen kevesek által érhető el, így felesleges is ezekre az árakra referenciaként tekinteni
a kolléga által említett árat nagyjából a rezsicsökkentés megváltoztatása előtt (tehát évekkel ezelőtt) lehetett hozni (általánosságban értve, de akkor még ~38ft volt 1kwh, nem pedig ~70)
#55524 asdf_
és ha azért ezek a pályázati feltételek amik, mert konkrétan (és pontosan) erre lett a pénz adva? (nem tudom, hogy pontosan mi van a háttérben, de nem az első hasonló eset lenne)
ha van egy keretösszeg, amit esetleg energiatárolóra kell fordítani, akkor hiába lenne értelmesebb azt a pénzt pl szigetelésre fordítani, de arra nem lehet, mert nem arra adták
és lehet emiatt akár a kivitelezőket is hibáztatni, vagy a pályázat kiíróját, de még az államot is. attól még ennek az eldöntése nem biztos, hogy az ő hatáskörük volt[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
senki68
senior tag
válasz sharp4 #55540 üzenetére
Egy 5 kW-os Fronius inverter 635.000 Ft
Risen 410 Wp panel mondjuk átlagár 40 ezer bruttó, kell 15 darab az 600 ezer.
Tartószerkezet kb 200 ezer.
Engedélyeztetés 80 ezer
Túlfeszvédők egyéb szerelési anyagok kb 200 ezer.
Egy ilyen rendszert én simán feldobatok 300 ezerért.
Mondjuk egy komolyabb cég azt mondja 80 ezer/kWp. az 480 ezer.Az összesen kb 2.2 milla.
Mi kerül ebbe 4-5 millába???
-
senki68
senior tag
válasz sharp4 #55544 üzenetére
Direkt kiskerárat írtam, tehát ennyiért te is meg tudtad volna venni.
Az engedélyeztetés az 55 ezer+Áfa, de van aki alanyi adómentes és 55 ezerért csinálja. Mindenki számára elérhető.
A telepítés meg 1 napos munka, tehát nem olyan nagy durranás, árban sem.
Az, hogy téged ennyi cég akart lehúzni több millás extra haszonnal, az a telepítő cégeket minősíti.
Aki engem megkeresett annak azt hiszem mindenkinek segítettem, ha kellett ajánlottam olyan telepítő brigádot aki ennyiért feldobta a tetőre. -
asdf_
veterán
válasz sharp4 #55550 üzenetére
Tavaly is kértem ajánlatokat, akkor 10%-al olcsóbb árakat kaptam, mint idén október környékén.
Az azért fura, mert időközben majdnem a felére estek a panelek árai.
A napokban valaki az NV Solar ajánlatát linkelte be. Az ajánlatuk a teljes bekerülési költségre vetítve 6.588.644 Ft.
Lehet, hogy az NVSolarosok f*szagyerekek, és a legpöpecebben csinálnak mindent és még annál is jobban, viszont szerintem elég nagy melót kéne belefektetni, hogy náluk drágább ajánlatot találj.
Valamint azt se feledje senki, hogy nem most kell jó árakat szerezni és egy alacsony árral pályázni, hanem a megnyert nagy összeggel egy olcsó kivitelezőt keresni majd. A 100%-oson is jól pofáraestek azok, akik nem kimaxolt összeggel pályáztak, aztán jött egy háború, jött egy árfolyamemelkedés (aminek nagy része azért visszamászott), jött egy áremelkedés, és persze az ótvar bürokrácia meg a lebonyolító nem fizet, és máris kenheti a hajára az ember, hogy csak 435e/kWp összeggel adta be a pályázatát, meg volt egy olcsó hőszivattyús ajánlata.[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz sharp4 #55578 üzenetére
Akkor meg olvasd vissza miket írtál.
"És hol voltak ezek az árak? Rengeteg helyről kértem árat, 4-5 millió közötti ajánlatokat kaptam Budapest környékén."
Ezt írtad a sima termelő rendszerre.
"Tavaly is kértem ajánlatokat, akkor 10%-al olcsóbb árakat kaptam, mint idén október környékén. Viszont a pályázat megjelenése után az ajánlatokkal már trükköznek. Csak az önerős részét adják meg az árnak, tehát nem a 100%-át. "
Ebből meg az jön le, már tavaly is hibrid rendszerre kértél ajánlatot.
-
-
gorbep
senior tag
válasz sharp4 #55964 üzenetére
Meghallgatott a kérésed, nem csak a gázra vonatkozik... a fa -szén-vegyes tüzelésre is:
A felülvizsgálat fő célja, hogy 2030-ra minden új épület zéró emissziós épület legyen, 2050-re pedig a meglévő épületállomány zéró kibocsátású épületekké alakuljon át. Az új javaslat keretében fokozatosan vezetnék ki a fosszilis tüzelőanyagokat az épületek fűtéséből.
A fosszilis tüzelésű kazánok fokozatos kivonásának tervével kapcsolatban mindkét intézmény megállapodott abban, hogy a nemzeti épületfelújítási tervekbe belefoglalnak egy ütemtervet a fosszilis tüzelésű kazánok 2040-ig történő fokozatos megszüntetésére.
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
4Grider
nagyúr
-
jdeutsch
tag
válasz sharp4 #55964 üzenetére
Szép napot Neked, és mindenkinek!
" Ezenfelül én még a kéményeket elbontatnám. "
Nem rokonod véletlenül a Kocsis-Cake Olivio?
Tudod Ő volt az aki kijelentette: "eltekerné az orosz gázcsapot"
Így kategórikusan kijelenteni valamit nagy bátorságra vall!
Elbontani egy meglévő, jól működő kéményt ostobaság, mivel jelen pillanatban azt sem tudjuk sok esetben hogy mi lesz 2024 jan. 01 után, ( pedig addig mindössze 3 nap van !) azt meg mégúgysem hogy hosszabb távon, hónapok évek múltán mi várható. Az EU kapkod össze, -vissza, -dilettáns, ostoba, vagy éppen lefizetett politikusok gyülekezete, /dötse el mindenki ki melyik,/- fogalmuk sincs miről, de döntenek!
(lásd németek, már szívesen vissza inditanák az atom erőműveiket, de az a "hajó már elment, és elfelejtett dudálni." A franciáknak picivel több eszük volt.)
Olaf Scholz pedig pitizik az araboknál egy pici plusz gázért.
"A fatüzeléssel élőket pedig bezáratnám"
Egy jelentős dolgot kifelejtettél! A fa a "legzöldebb" energia hordozó, ugyanis eltüzelése során pontosan annyi széndioxidot bocsát ki, mint amennyit élete során megkötött!!!!
Természetesen megfelelő feltételek mellett eltüzelve. Nem megfeletkezve arról a tényről, hogy 20-50 év alatt ( a fa fajtája válogatja) "reprodukálható" szemben az olaj-gáz kombóval, ahhoz több tizezer év is kevés. A "megújuló" energiákkal pedig csak az baj, hogy nem mi döntjük el hogy mikor süssön a napocska, és mikor fújjon a szél, mig korszerű erdőgazdálkodással fa esetében a fenti intervallum tervezhető.
Ha a jövőben sok ostoba (zöld, vagy kitudja milyen) politikusi vélemény érvényesül, előbb, vagy utóbb de inkább előbb visszajutunk a "kőbaltához."
Üdv: DJ -
jdeutsch
tag
válasz sharp4 #55969 üzenetére
Gondolom, azok akikkel szemben kritikával élsz a fatüzelés miatt, már évek, vagy éppen évtizedek óta ott élnek, és fával fütenek, - ezt felénk úgy hivják: szerzett jog,- ha épitkezés előtt jobban méred fel a helyzeted, akkor vagy tudomásul veszed hogy "ez van, ezt kell szeretni, " vagy éppen máshol valósítod meg állmaid otthonát.
" Amíg más máshol szívja engem nem érdekel."
Ezen a fentebb leírtak alapján azért picit el kellene gondolkodnod![ Szerkesztve ]
-
jdeutsch
tag
válasz sharp4 #55994 üzenetére
Látom nem érted!
"Mi lenne január 1. után?" képletesen írtam a dátumot, érzékeltetni szerettem volna a tervezhetőséget, az előre látás lehetőségét.
"De ennek mi köze most az egészségem, a családom egészségéhez?"
Rosszul "választott" helyszinen épitkeztél, nem a már korábban ottélőket kell korlátozni, mint íram "szerzett jog" úgy is irhatnám minden bizonnyal a szomszédok voltak ott előbb! (és talán az fel sem merül benned hogy azoknak akiket korlátozni akarsz, nincsenek olyan anyagi helyzetben mint Te, egyszerűen erre tellik nekik.) El mehetsz a jegyzőhöz panaszkodni, vagy a bírósághoz is fordulhatsz jogorvoslatért, gyanitom ez esetben nem fog érvényesülni az "erősebb (gazdagabb)kutya szekxel" elv.
Az hogy kettőnk közül ki a korlátolt, az relatív, csupán megítélés kérdése.
Megnyilvánulásaidból azt szűröm le nem a "piszkos" anyagiak mitt aggódsz, be kell építeni megfelelő szűrő, szellőztető rendszert, és a családod is egészséges marad."fatüzelést fokozottan korlátozni kellene,"
Nem korlátozni, hanem korszerűsíteni kell, mivel a legzöldebb, legrövidebb idő alatt megújuló energia! Tökéletes kiegészítő energia forrás.
Sajnálom ha nem érted.[ Szerkesztve ]
-
hevepapa
senior tag
válasz sharp4 #55964 üzenetére
Tipikusan a képmutatóan sötétzöld felfogás. Mindig más, valaki más fogja vissza a fogyasztását, környezetszennyezését stb., hogy neki megmaradjon a puha kis buborékja....
Magyarország lakosságának jelentős része nem azért fűt gázzal, szénnel vagy fával mert unja magát, hanem mert nincs pénze zöldebb alternatívára átállni. Biztos meglep téged, de a 2/3 országnak nincs sok-sok milliója a szigetelésre, nyílászáró cserére és elektromos fűtésre átállásra. Örül ha télen ki tudja fizetni a számláit...
Köztünk szólva az is érdekes menet lenne ha 1-2 év alatt minden fosszilis fűtőanyagot használó ingatlan egy csapásra átállnak elektromosra. Honnan lenne ehhez áram a vezetékekben? Mert ahogy te sem, úgy más sem tapsolna örömében, ha a kertje végébe épülne egy erőmű.
Az már tényleg csak mellékszál, hogy a légiközlekedés mennyive járul hozzá a légszennyezéshez? Aki még emlékszik: amikor 2020 elején beindult a covid és gyakorlatilag jelentősen csökkent a világ légiforgalma érezhetően jobban termeltek a napelemek mert egyszerűen sokkal tisztább volt a levegő a magasban is. -
senki68
senior tag
válasz sharp4 #55967 üzenetére
Belőled kiverték a BB-t, annak idején belőlünk is kverték az akkori előírást.
Gondolom te sem szeretnéd ha 10 év múlva azt mondanák, BB a múlt elavult, kötelezünk egy újra. Egy olyan rendszerben ahol a passzív ház a legalsó szint.
Tehát mindaddig míg a mostani fűtési előírásokat betartják addig hál istennek sokat nem tehetsz.
-
senki68
senior tag
válasz sharp4 #56550 üzenetére
Megvan a 2 méter távolság. Felette nem lehet, meg oldalt . Alatta lehet, semmi nem tiltja.
" gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének tengelyétől mért 2,0–2,0 m-es sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan a homlokzaton szellőztetésre szolgáló nyílás vagy nyílászáró nincs."
Kulcsszó, "kivezetés felett ".
[ Szerkesztve ]
-
jdeutsch
tag
válasz sharp4 #56541 üzenetére
Már miért is kellene keseregnie?
GMbSZ- (leánykori nevén GOMBSZ )felette nem lehet nyitható nyilászáró! (hogy alatta? na arról nem szól a fáma) Miután az égéstermék minden esetben melegebb mint a kiáramlás helyén a környezete, így még a buta füst is,- ismeri annyira a fizikát,- tudja hogy felfelé illik szálldogálni.[ Szerkesztve ]
-
313313
addikt
válasz sharp4 #57347 üzenetére
Rosszúl tudod. Oda kötöd(tarifa) a hösszivattyút ahova szeretnéd. H tarifát is tudsz attól igényelni, hogy van HMKE-d.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz sharp4 #57353 üzenetére
Mehet, amennyiben nem átkapcsoló autómatikával váltasz tarifát, hanem átkötöd a hőszivattyú betáp vezetékét.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz sharp4 #57360 üzenetére
Kérdezted szabályos-e, én válaszoltam hogy igen.
Amúgy meg így szokták, átkötik A tarifáról B-re (ez lehet bojler/hőszivattyú), aztán nem bojgatják és az hót legális.Ha te havonta/hetente/naponta akarod átkötögetni, az csak a macerás módszerrel lehetséges, átkapcsolóval, vagy átkapcsoló autómatikával tilos, hiába árulnak ilyeneket boltban...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
Frankie50
tag
válasz sharp4 #57365 üzenetére
De az alap kérdésed az volt, hogy üzemelhet-e napelemről h tarifa esetén. Utána módosítottad nappal/éjszakára. Én erre írtam, hogy szabályosan nem.
De gy téli/nyári, fűtés- h tarifa télen, hűtés-napelem nyáron átkötéssel simán működhet, és ha utánaszámol akit érdekel, lehet még gazdaságosabb is.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Gorenje KAM 35 THP 3.5 kW mobilklíma
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs