Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
colorekft
újonc
válasz Geresics #6795 üzenetére
Az álló (általában megszokott) helyzetben történő rögzítésnek van valami meghatározott helye/mérete a rögzítési pontokat nézve? Mi most rakjuk a síneket 170-es panelhoz 90 cm-es távolságra egymástól. Tehát alul is és felül is 40-40 cm-re a szélektől. Ez így megfelelő lesz?
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #6805 üzenetére
Szuper, köszi.
Ez azt is jelenti, hogy ha egy panel árnyékos helyen van akkor azt gyilkolja a többi a fenti probléma miatt. Az egyik panelem a kémény mellé került, oda lehetett tenni. A kivitelező srácok mondogatták, hogy annyira nem probléma mivel alacsony a kémény és csak délután ér rá az árnyék, de akkor ezek szerint jó volt erősködni, hogy tegyenek már rá egy tigót arra az egy panelra.
Tehát a bővítés esetén az lenne a tökéletes megoldás, hogy minden új panelt tigóval szerelnek fel. -
colorekft
újonc
válasz Geresics #6814 üzenetére
Nekem Fronius van/lesz (még a garázsban, nincs felszerelve).
Akkor ez nem jól hangzik. Én úgy gondoltam, h a dióda működéséből kifolyólag, ilyenkor az árnyékos sor diódái zárnak és a napos sor pedig szabadon nyomhatja az áramát az inverterbe. Lehet, hogy 2 párhuzamosan kötött napelemmel ezt tudnám szimulálni még a földön. Mérni az üresjárati feszültséget, közben az egyiket letakarni és mérni, h mi változott. -
MrZed001
tag
válasz Geresics #6814 üzenetére
Ismersz esetleg hibrid rendszereket?
Eddig egy ilyen rendszert láttam, és 2 inverteres megoldás volt (kb szeparált, ami bár megvan a maga előnye, de nem ideális).
Most én is elgondolkodtam. Ház UPS megoldás már körvonalazódóban van (/volt. az aksi fix, napelem kb méretezve) és mellé grid termelő napelem+inverteren kezdtem agyalni (azaz egybe mindent: termelni grid-be, saját aksiba, aksival UPS-ként üzemelve rákötött belső áramkörön).
Viszont, nem ismerem az idehaza használható termelő inverterek hibrid/aksis/UPS lehetőségeit.Fronius-t néztem, és nagyon csak a saját meg BYD aksira van kihegyezve (aranyárba).
És hát egy kicsit limitált és butácskának tűnik (az aksik is butácskák).
Leírásokat is végigolvastam (Fronius Symo Hybrid 5.0-3-S [link] ), és valahogy se az MPP Solar-nál jól látható kettős konverziós (online: AC/DC->aksi->DC/AC) UPS funkció, se semmi az aksi kezelésről nincs benne ( több párhuzamos kötéséről nagyobb belső W igény kielégítésére, esetleg 3 db 3 fázisra ... semmi ... ok nekem csak 1 fázis kell, de ha 5kW nem lenne elég oda kellene tudnom tenni valahogy még egy másik 5kW-os invertert pluszba).
De még annyit sem tudtam kisilabizálni, hogy hibridnél külön láb van-e a belső és külső AC-nek? Valahogy butácska a leírása.Szóval egy kicsit dilemma.
Ha két külön rendszer, akkor amint áram elmegy, normál termelő inverter leáll (másik inverter és UPS rendszer ellátja a házat, de csak merül, nem tölti napelem).
Ha hibrid, ott meg a komplett mindent elvégző inverter tűnik butácskának +nem kell aranyáron gyári aksi.
Ha van bármi infód, megköszönném -
canniball
nagyúr
válasz Geresics #6830 üzenetére
"Egyetlen baj vele, hogy a rendszer nem hajlandó soha úgy cselekedni, mint ami paraméterek meg lettek neki adva!"
Abszolúte tudatlan vagyok a témában, lehet ezért, de nem értem. Nem tűnik túl bonyolult "programozásnak": ha áramszünet van kifelé nem termelünk, csak a ház/az akku felé; ezt olyan bonyolult dolog lenne megvalósítani?https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #6830 üzenetére
És végignéztem az összes engedélyezett 1 fázisos 5kW hibrid invertert (nem valami sok).
A growat-nak van ami már maaaajnem ... de az is buta. Ráadásul 5kW inverternek belső backup-ra 2-3kW, az is bypass és nem kettős konverziós ?!?
Nevetséges és szánalmas. A taiwani MPP invertere ehhez képest űrtechnika (és olcsó).
Nem csodálom, hogy ennyire fogy nekik.Szóval vagy totál külön rendszer a gridbe töltő és aksi-UPS (azaz ha áramszünet, akkor napelem invertere lekapcsol és nem tölti aksit se) ... vagy valahogy meg kell oldanom hogy a napelemsor 450-600V (5kW) grid töltős inverterről áttehető legyen valahogy a max 150Voc (5kW) UPS inverterre.
(elég mission impossible első ránézésre, 2 emelet magasan meredek tetőre meg nem fogok kimászni átkötögetni sorosról párhuzamosra)Nem tudod véletlen, hogy mikro inverterrel hogy működik a gridbe visszatáplálás?
Összefoglalóban írt durva hátrányairól tudnál pár szót (gondolom horror árán kívül) ?
(utolsó ötletem egyenlőre) -
Geresics
Topikgazda
válasz Geresics #6840 üzenetére
No, a rendszer úgy néz ki, hogy van
- egy SMA Sunny Island 8.0 akkumulátor inverter
- egy 6300VA-es Heron generátor az egyik kapcsán (kontaktussal indítjató)
- 8db Banner Dry Bull akksi (6V 48Ah)
- az AC 2 kapocsban 2 sínszakasz, az elsőn van a segédüzem, plusz két SMA Sunny Boy
1.) 12 db 280-as Amerisolar
2.) 9 db 290-es Canadian solar
Ezek után a terhelés, amit le tud választani a mágneskapcsoló. A solar kapacitás és az aggregátor is több, mint ami kéne igazából, de ezek adott dolgok voltak a megrendelő részéről. Az akksi töltésre 2kW megy el max, és kb 3x akkora az akku kapacitás, mint egy átlag ilyen rendszernél.Na itt kellett mindent összeparaméterezni a Sunny Island-ben úgy, hogy 3/2 beállítást újraindítás után elfelejt. Szabadságunk alatt mentünk beüzemelni, meg ilyenek, és kiszámlázhatatlan mennyiségű mérnökóra ment bele, csak mert a dolgok adottak voltak. Egy Vitronnal pár óra alatt meg lehetett volna ezt csinálni, és annak még értelmes supportja is van...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #6841 üzenetére
Köszi az infókat
12 kW nem rossz, de savasból max a felét szabad kivenni. Még egy AMG aksi is ideálisan tartva 400 merítést bír el jelentős kapacitásvesztés nélkül (szóval szigetüzemre én nem választottam volna).
"Ciklusállóság 30% maradó kapacitásig: ~1100" ... azaz napi merítéssel 3 év után már csak 1/3 töltés ... kuka.Akkor ha jól értelmezem ők is 2( azaz itt 3) külön inverterrel oldották meg.
- A Sunny Boy-ok ami a napelemes termelő inverter
- A Sunny Island pedig kizárólag az aksikkal foglalkozó UPS inverterEz mondjuk kapásból felvet nekem egy újabb kérdést (a te szakterületedről ).
Úgy emlékszem a termelő invertereknek kötelező lekapcsolni magukat (gridről, azaz nem termelni), ha áramszünet van.
(ha dolgoznak kábelen szerelők ne sokkolja őket)Offgrid esetén viszont folyamatosan "áramszünet" van (nincs külső szinusz jel amihez alkalmazkodnia kellene), szóval lennie kell rá settingsnek.
SMA-t kihagynám, ha lehet.
Láttad véletlen egy Fronius, vagy más jól termelő inverterbe ezt settings-ben kézzel átállítani ?
Buta ötlet, de ez is megoldás lenne nekem.
Nagy áramszünet, grid főbiztosítékot lenyomom, termelő inverter átteszem sziget üzem módba (vagy ilyesmi, hogy termeljen grid nélkül is) ... és készMég mindig az MPP tűnik a legjobb offgrid/UPS inverternek eddig.
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #6844 üzenetére
Az a gáz, hogy értem és nem vagyok oda érte ...
Szóval az aksi inverter adja a szinuszt (ez a kis saját csalásuk, hogy ne kapcsoljon le termelő mint áramszünetkor), és a termelő inverternek nincs saját sziget üzemű lehetősége (azaz csak alkalmazkodni tud más szinuszához, sajátot önállóan nem állít elő ... nem tud/engedélyezett neki).Ez persze jelenti azt is, hogy a jelgenerátor lehet egy benya generátor, vagy ha nagyon akarom egy buta szinuszos UPS kimenete is a termelő pl Fronius felé (vagy egy aksira kötött buta pure sine wave inverter is) ... és máris termel.
Természetesen megfelelően lekapcsolva grid-ről (sőt PLC-vel akár auto mikrogrid is csinálható, de ez már túlzás )
Na valahol ezen a környéken kezd elfogyni a tudás
Pici UPS/Inverter előállít 230V 50Hz, amire ráteszi Fronius a maga kb 235V 50Hz-ét, ami megy nagy UPS inverterbe ami ellátja házat és elteszi aksiba felesleg.
Hmmm, pici ups mit szólhat, hogy előállítja áram, és nincs fogyasztás (lényegében mintha nem is lenne rákötve semmi, vagy igen pici fogyasztó), mert a Fronius nagyobb V-ot állít elő, ami elnyomja és azt veszi fel nagy UPS ...Mennyi copás, csak mert az MPP és a hibrid invertere nincs idehaza engedélyeztetve termelésre
A Fronius - Victron megoldást egy kicsit drágának tartom ... mármint a Victron UPS inverter 1,5 milliós árával erősen túlárazottnak tűnik. Sunny Island is 1 misi felett.
Ha nem is látok tisztán, azért már fényévekkel kevésbé ködös.
Köszi -
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #6844 üzenetére
?
A TN-S rendszerben túláramra/tárlatra le kell mennie a kismegszakítónak vacak-gyenge földelő esetén is. A kismegszakító nem csak a szakaszolásra van ott.
Hanem a túláram/zárlat védelemre, és működik is helyes szerelés esetén.
Mivel a zöldsárga VÉDŐ vezeték fémesen biztosítja neki a leoldáshoz szükséges
kisellenállást>>nagyáramot a "szétválasztás" pontjáig visszamenőleg a testzárlat esetére.
Éppen ez a TN-S rendszer lényege, hogy vacak (sőt nemlétező) földelő esetén is működik-véd testzárlat esetén a NULLA-tól külön vezetett VÉDŐvezeték okán.
---
ÉLETVÉDELMI célból másodlagos védelemnek van a FI relé (ÁVK RCD) a rendszerben.
Nélküle is müködnie kell túláramra/zárlatra az automatikus leoldásnak a kismegszakítókkal.
Csakhátugye az élőlényeknek jobb, ha FI relé (ÁVK RCD) leold már a túláramnál/zárlatnál kisebb hibaáram esetén is. -
Zzr
csendes tag
válasz Geresics #6868 üzenetére
Nos igen, a helyszín ismerete talán módosítana a válaszodon: Sorház, klasszikus nyeregtetővel (DNY-ÉK), kis ház, kis tető, kis kert... kis napelem
16db panel fér fel maximum (egy oldalra) és ez jelenleg elegendő is, de szeretnék előre gondolkodni... tehát szerinted 5kW DNY (esetleg 370-esből 6kW) és 4-5-(6) kW ÉK-re, elég egy 8.2-es inverterrel?
Amúgy elég lapos a tető, 25 fok, a termelés nagyobbik fele elvileg május-augusztus (bár idén sok helyen április többet hozott)...
(#6867) kardkovacsi
Mindenképp érdekel, olyat már találtam a neten ahol talán hasonlóan DK és DNY van külön-külön munkaponton, itt a 4,5kW és 3,2kW-os egyedi csúcsok 7,35kW-os maximumot adtak ki délután 2 körül, de nekem 180 fokban lenne...
Elvileg a fentiek alapján akár számolható is a dolog, de sok a változó és ennyire nem vagyok biztos a dologban (most ismerkedek a témával, nincs valós tapasztalatom). -
kardkovacsi
senior tag
válasz Geresics #6896 üzenetére
Azért válasszunk szét a dolgokat amiket kvázi mindenki összekever. Az, hogy mondjuk a Fronius használ kínai alkatrészeket vagy az, hogy egy cég kínai, főleg, hogy kínai kormánynak tulajdona van benne nagyon más.
Az iPhone is Kínában készül mégse lett betiltva, a Huawei meg igen. Tehát ha egy Sharp napelem Kínában is készül ha baj van akkor fogja a Sharp és szépen elköltözteti a gyárát, de ettől még a cég Japán marad, ahogy a Fronius is osztrák. Viszont ha a Huaweit kipattintják Európából akkor a garanciád ugrott, mert nem lesz cég akin behajtsd. Pont ugyanúgy ahogy most mehetsz a huaweihez, hogy adjon már neked új Androidot a telefonodra szépen széttárja a kezét és azt mondja bocs, ez van.
Az már csak hab a tortán, hogy ez a beígérek fűt-fát annyira tipikus kínai. Anno 12 éve ott voltam amikor a Huawei jött be a mikróival (mikrohullámű adatátviteli berendezések) a T-Mobile-hoz. Kellene nekünk X megabites-as mikró, jó adunk 1.3X átvitelt tudót fele áron mint az Ericsson meg a Nortel. Szépen meg is nyerték a tendert. Eltelt fél év, na jönnek azok a mikrók...áhhh, uhhh hát valójában még épp tervezik. Konkrétan behazudták, hogy van olyan sávszélességű mikrójuk mert nem is volt (informálisan bevallották az itthoni emberek a T-nek), csak piacot akartak szerezni hát jó kínai módjára hazudtak egy kicsit. A mobil szolgáltató meg ott állt, hogy kéne bővíteni a hálózatot és nem tudják mert a kedves Huawei hazudott és nem tud szállítani. Szóval óvatosan ezzel a 20 meg 25 év garanciával mert jól hangzik csak kérdés lesz-e aki be is tartja. -
chege
aktív tag
válasz Geresics #6945 üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen! Holnap beszélek ismét a 2. kivitelezővel. Megkérdezem az a normál panelt. Inverter szempontjából ez a Fronius jónak mondható? Vagy tudsz olyat mondani, ami kérdezzek még? Abban még tudsz segíteni, hogy mi volna az a ft/kWp ár ami úgymond abszolút "best buy" ebben a méretben? Valamint a felszerelésnél milyen szerelvényezés/gyártó ajánlott (gondolok itt Hilti stb? Saválló csavarok? Ajánlott kábel gyártó?) Köszönöm előre is.
-
Kaci84
őstag
válasz Geresics #6939 üzenetére
Gondolom az első és második ajánlatban - mivel egy cég - ugyanaz a napelem és az inverter is. Max annyi, hogy mivel a második nagyobb rendszer lehet az inverter más típus. Na mindegy nem tűnik jó árnak.
Viszont: akkor mely márkák mely típusai ajánlottak. Nekem adott tetőn kellen a legnagyobb termelés még akkor is ha kicsit romlik a befektetéshez mért hozam. Inverterből is rászánom a pluszt, de legyen kifejezetten megbízható gyártó (garancia), kíváló hatásfok, sok gari stb. persze még ésszerű feláron belül.
Az egyszerűség kedvéért ilyen faramucin számolok.
10db áram kell nekem. Eon-tól 38/db. Ésszerű napelemmel 20Ft/db. Drága napelemmel 25Ft/db.
igény 10db.
ésszerű napelem esetén termelek 5-öt, vagyis: (5x20)+(5x38)=290
drága napelem esetén termelek 7-et vagyis: (7x20)+(3x38)=254Ez a számítás csak egy példa ne a számokon és arányokon akadjatok fenn. Csak mutatom, hogyan kellene nekem számolni.
Mivel az én esetemben egészen biztos nem elég ami felfér a tetőre, ezért akkor is jobban járok ha drágábbat teszek fel és az jobban termel esetleg. Persze lehet túl nagy felárat kell fizetni pár %-ért, nem tudom. Ugyanez az inverterre is,de akár az a fajta bekötés is segíthet aminél egy gyengébb napelem nem rontja a többit.Később teszek fel pontos adatokat a tetőre vonatkozólag.
-
joghurt
addikt
válasz Geresics #6953 üzenetére
Jót tett neki a frissítés!
Esetleg a "méretezés" szekcióba a stringfeszültségek számítása mellett a panelek vs inverter teljesítményéről is lehetne egy mondat. Többször előkerült a túlpanelezés kérdése is.
A két különböző tájolású tetősíkos grafikonoddal elég jól el lehet magyarázni (akár ott is), hogy az összegük mindig kisebb, mint a maximumok összege, így ott ennek van létjogosultsága.Vagy hogy egy tetősíkos/stringes túlpanelezésnél a zöld részt nyered, a narancssárgát viszont bukod (mert levág az inverter). 20% túlpanelezésből kevesebb mint 10% többlet energiád lesz, így nem igazán megérős.
A tej élet, erő, egészség.
-
canniball
nagyúr
válasz Geresics #6840 üzenetére
Nyilván a végletekig leegyszerűsítettem a dolgot, de az általad soroltak sem tűnnek olyan hű de nagy kihívásnak a mai pc-vezérelt világban. Szomorúan "hallom", hogy mégis ez a helyzet, ráadásul úgy látom mindezt jó drágán...
Ezek szerint (lemondva a hibrid rendszer előnyéről) olcsóbb és stabilabb megoldás az óra után egy szünetmentest beiktatni.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
chege
aktív tag
válasz Geresics #6945 üzenetére
Értem.
Megkaptam a napelem típusát: [link] ~ 310W + ehhez volt a Fronius Symo 6.0-3-M inverter
Valamint egy másik ajánlatban: [link] ezt kaptam még ~340Wra + Huawei SUN 2000-6KTL M0
Ha ki kalkulálom az árakat akkor 20eft/kwp a differencia a második ajánlat javára.
Esetleg tudsz mondani az első ajánlat ellen vagy mellett ami miatt azt lenne érdemes választani? Tudom, hogy írtad, hogy a panelok ugyan olyanok de azért mégis eltérnek
120 vs 60 cella, meg az előbbi maximos. Éves termelésben ha nem nézzük az árnyékot akkor lehet közöttük eltérés? Illetve a két inverter hatásfokában? -
-
canniball
nagyúr
válasz Geresics #7015 üzenetére
"Amúgy minek a polimer hullámtető? Meg lehet csinálni a napelemet vízzáróra is, nekem az egyik tervezem, hogy ha végre kiszabadulok a panel fogságából, akkor csinálni fogok egy ilyet magamnak pl. terasz felé, és frankón lehet ücsörögni majd alatta."
Ha lesz majd rá időd és energiát erről mesélhetnél bővebben!https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #7015 üzenetére
"Abból nagyon sok fajta van, és bizony van olyan (jó pénzért), ami bírja a két alátámasztási pont közötti 5m-es átfeszítést is. Általában a kivitelezők háztetőre 1-1,3m-est szoktak használni. A túllógás nyilván ennél mindig kevesebb lehet, de pl. ha szélső alátámasztó pont mellett sűrűbb az alátámasztások száma, akkor merevebb lesz a lelógó rész is. (Remélem érthető, ma nem nagyon megy a fogalmazás...)"
(szombat reggel én is olyan vagyok, mint aki bevett egy doboz fogalmazásgátlót )
Próbálom értelmezni Szóval alapból 1m-es sín darabokat szoktak használni, de van ami 5m-eres is?
Buta kérdés, de ezeknél van valami megkötés? Milyen anyag, vagy szabvány, vagy valami?
(a józan észen kívül, hogy erős legyen és meg kell hogy tartsa a legbrutálisabb szélben is?)"Amúgy minek a polimer hullámtető? Meg lehet csinálni a napelemet vízzáróra is, nekem az egyik tervezem, hogy ha végre kiszabadulok a panel fogságából, akkor csinálni fogok egy ilyet magamnak pl. terasz felé, és frankón lehet ücsörögni majd alatta"
Ja, le lehet szedni róla a poli-hullámtetőt, simán. Nekem aztán nem kell
És akkor kapásból a fa keretre mehetnek a rögzítősínek ?Most kb ilyen a kocsibeálló: [link]
És az első ötletem ugye az volt, hogy 1-2 sorral túlnyúlni tetején.Másik ötletem ami az 5m-es hosszra jött amit írtál, hogy fém oszlopokkal továbbvinni oldalra a tető síkját. És oda mehet még több napelem.
Olyasmi, mint ez: [link] (csak itt lefele én meg oldalra vinném a tető síkját)Ja a panelből kiszabadulás nekünk is extrém felüdítő érzés volt
-
canniball
nagyúr
-
MrZed001
tag
válasz Geresics #7024 üzenetére
Aham most 3 egy sorba fektetve, és 4 sor ami ráférne.
Elsőnek a fent +1-2 sor kilóg ötlet volt, de már az oldalra kilóg megoldáson is gondolkodok
5,3m hosszú a kocsibeálló. Mellé 5m hosszan féltető (fémvázas, oszlopos pl)
Akkor elférne egy sorba 3+3, és ebből 4 sor max (még sok is, max ha 40% bejön csinálnám ekkorába)Mintha Q.Cells-ről láttam volna egy teszt videót (és ilyenkor nem találja az ember, hiába keresi).
2 napelem, talán egy parkolóban vették fel. Mindkettő előtt egy szivattyú amit meghajt és elkezdték kitakarni mindkettőn 1 sor, 1 oszlop ...
Hasonló teszt mint ez, csak kissé profibb:
https://www.youtube.com/watch?v=UNPJapaZlCUAzt demonstrálták vele, hogy normál panel 1 sor kitakar 0 termelés, Q.Cells meg se érzi.
Vagy az valami spéci panel lehetett? -
MrZed001
tag
válasz Geresics #7030 üzenetére
Végigolvastam amit teszteltek:
https://www.tisztaenergiak.hu/cellaoptimalizalt-napelem-teszt/Nekem úgy tűnik ez a Maxim egy főleg panelek közötti optimalizálás (minimális cellák közötti)
Az AE-s meg cellák közötti ... és nem tettek rá panelek közötti optimalizálót (Tigo-t szoktátok emlegetni ha jól emlékszem ?).
Így azért egy kicsit .... khmm ... szóval megbundázottnak tűnikMelyik napelem ilyen Maxim-os ?
[ Szerkesztve ]
-
Őstermelő
csendes újonc
válasz Geresics #7015 üzenetére
Ez a felárazás megérne egy misét.
A tanyafejlesztésre 95% lett a vissza nem térítendő,ennyiért rögtön érdekelt mindenkit. Tanyán lakót,persze ha megfelelt a követelményeknek és természetesen a pályázat írókat és a telepítőket is.
A pályázatírók min. 100.000ft+ 3-4 % a megvalósult beruházás árából.
Erre kitalálták a telepítő cégek,hogy megcsinálják ingyé a pályázatot viszont jó vastagon fog a ceruzájuk. Mindegy mekkora(de max 8-9kWp és spórolós ha csak lehet) a rendszer a végösszeg valamiért pont 4.199.000 ft. Ők kérnek ajánlatot más cégektől (a te nevedben mivel meghatalmaztad őket)amik mindig jóval többre árazzák be és így nem ők nyernek.Ez kb felér egy bűnszövetkezetbenb elkövetett csalással (tudom itt pár embernél kivágta a biztosítékot de akkor is így van)
Persze a pályázó ezt választja,mert at ő által fizetett összeg így a legkevesebb. -
eumano
tag
válasz Geresics #7058 üzenetére
Szia!
Köszönöm gyors válaszod!
Kicsit másképp kérdezem meg akkor a dolgot!
Amennyiben a képen látható az áramfelhasználás abban az esetben mi a helyzet?
Tehát a ház elhasználja a napelem által termelt áramot 5 kW, vagyis szolgáltató oldaláról 0 amit ők látnak fogyasztás szempontjából. Ilyenkor elvileg a villanyórámnál még jelen van a felhasználóható 7 kW áramom nem? -
-
dionaea
őstag
válasz Geresics #7072 üzenetére
Új ajánlatot kaptam ami olcsóbb illetve ezt a magyarázatot.
"Az ok amiért nem tudjuk az optimalizálós rendszert kivitelezni:
Fontos, hogy főleg K-NY tájolás esetében (vagy bármely 2 munkapontos 180 fok tájolási eltérés kapcsán), ahol egyszerre sosem süti a paneleket direktben a Nap, meglegyen tetőfelületenként a minimális sztring hossz! (Például DK-DNY egybeköthető, de DK-ÉNY már nem)
1 fázisnál P404 optival minimum 6 panel (minimum 12 panel kell 6-6 bontásban), 3 fázisnál P404 optival pedig minimum 14 panel (minimum 28 panel kell 14-14 bontásban) szükséges, ha 180 fokos differencia van a síkok közt. " -
dionaea
őstag
válasz Geresics #7074 üzenetére
Tehát Solar edge Se7k ra kaptam ajánlatot optimalizalt.AEG panel mono 335wp.re
Az optimalizálót nem tudom pontosan de panelenként optimalizált.Mostanira amit írtam invertert és 340wp AEGmono panelt adtak. Olyan 250 e ft al olcsóbb ajanlat az új de nem optimalizalt.
Sajna most autóban vagyok...
-
canniball
nagyúr
-
dionaea
őstag
válasz Geresics #7087 üzenetére
Igen bocsánat. Tegnap telefonról tudtam írni és egy picit csapongtam, illetve kapkodtam.
Én írtam rosszul. A tájolás Kelet-Nyugati. A tető kb 30-35 fokos.
Két oldalra került volna fel a Tető egy oldal mérete 6 méter hosszú 4 méter magas. Cserepes lemez.Tegnap beszéltem a kontakttal telefonon. Igazából azt éreztem, hogy nincs nekik SE inverter.Azt mondta telefonba, hogy Ők eredetileg Growatt inverterre adták az ajánlatot. De a szerződésben SolarEedgeSE 7K van. Most vagy Ő keveri vagy tényleg arra adták és most kaptak észhez, hogy nincs is nekik, vagy nem tudom.
Ma feketén-fehéren elmondjuk azt szeretnénk amire szerződtünk, ha nem tudják biztosítani akkor nagyon nehéz helyzetbe leszünk mert a befizetett összeget vissza kell követelni, és az biztos bonyolult, ahogy a magyar cégeket ismerem. Meglátjuk mi lesz.
-
#44448768
törölt tag
válasz Geresics #7108 üzenetére
Csakhát azok a fránya számok.
Ha a fronius úgy 2%-al kevesebbet termel a 9 napelemmel.
Akkor az egy ekkora rendszernél 120-150 kWh/év körüli napáram
Ami mai áron árazva 5-6 eFt/év körül alakul.
A 18 darab optimalizálós rendszer felára ~250 eFt az ajánlatok szerint.
---------
Az SE7K kontra SYMO7K esetén nagyjából jó is lenne ez a 250 eFt különbség.
Azonban elég lehet a SYMO6K is és akkor már inkább 350 eFt körüli az árelőny.
Amiből az ajánlatban csak 250 eFt-t kínáltak fel a SYMO6K esetére.... talán nem véletlenül :-(
Ebből sejthető is a módosítás legfőbb oka szerintem, ami a +100 eFt haszon.
--------
Vagyis 40-50 év alatt térülne meg mai áron a solardege napáram termelési többletéből a rendszer felára az ajánlatok szerint.
Ami erősen átgondolandóvá teszi a kérdést pusztán pénzügyi szempontból nézve.
Még akkor is, ha az egyéb előnyőnyöket és a jővőbeni változásokat is bevetjük az érvelésbe.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs