- MIUI / HyperOS topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Tényleg jön a The Thing: Remastered
gp Egyelőre nem kaptunk megjelenési dátumot, de elvileg még idén megkapjuk az új változatot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cserix
tag
válasz tothbe #11041 üzenetére
Anyagilag nem vertek át ~25 környékén volt. Viszont határozottan állították, hogy ez bírja amit egy napelemes rendszer okozhat.
Akkor nekem most az a feladatom, hogy rávegyem a napelemeseket, hogy a Fi relé ELÉ kössenek. Na ez szép lesz..... +20m kábel és még vésni is kell majd vagy 1,5m hosszon, mert a ház homlokzatán nem fogom engedni a kábelcsatornát. Nem leszek népszerű.....
Még jó hogy itt a Prohardveren minden témával kapcsolatosan IS van lehetőség információt gyűjteni.HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
cserix
tag
válasz tothbe #11054 üzenetére
Pont azt kértem a villanyszerelőtől, hogy ha már átalakítunk meg szabványosítunk, akkor legyen már úgy kialakítva, hogy jó legyen a napelemes rendszer fogadására. Az elmúlt napokban elég sok értekezés volt itt az ELŐTTE/UTÁNA bekötési anomáliákról, ezért kezdtem kételkedni, hogy mégsem az lett kiépítve, mit kértünk. Mégis miért állította határozottan a szerelő, hogy megfelelő lesz? Gondolom nem az első hely ahová ezt betették. Egyébként sem tűnt felkészületlennek és az én megítélésem szerint eléggé értette a dolgát. Az a szomorú, hogy ha egy nagyobb beruházásba fog az ember, akkor muszáj utána olvasni/kérdezni a dolgoknak, különben szinte tuti hogy átverik.
Mindegy is. Lényeg a lényeg, lesz vésés és +kábelezés is.
Köszönöm Mindenkinek Fi relé ügyben a segítséget.HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
-
balkoger
tag
válasz tothbe #11083 üzenetére
Sajnos a huawei 3 fázisú mérőjét 1 cégnél találtam elég magas áron.
A szerelő cég egyenlőre nem tudott ilyet beszerezni, persze Én még nagyon a kezdeteknél tartok, szóval a telepítésig van idő.
Ha esetleg van valamilyen okosság, azt szívesen venném, mert a gyári cuccok kicsit magasan vannak árazva.
Sok modbus protokollt használó "energy meter" van a piacon, amik rs485-ön kommunikálnak, szerintem a baud rate illesztés még nem biztos, hogy eredményre vezet. -
Chal
addikt
válasz tothbe #11089 üzenetére
Köszönöm! Van pár ismerős akik meg vannak indulva smart meter ügyben (egyiknél Fronius, másiknál SE), nekik akarok csak segíteni, de akkor nem lesz ezzel gond. Huawei kapcsán találtam erre több panaszt is netszerte, de simán lehet hogy csak nem találják a megfelelő beállítást és/vagy nem olvasnak doksit Mondjuk elég nagy blama lenne egy ilyen jellegű működés.
[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
válasz tothbe #11099 üzenetére
Sztem ez a legjobb link a témában, direktben az SE-től.
Btw. itt már az új smart meter látható, pont amilyen nekem is van otthon.By(e) Tothbe
-
Khaosz55
addikt
válasz tothbe #11176 üzenetére
Nekem SE7k inverterem van. 3 tetősík 2 tájolás.
Egy oldalt 17 db. Ebből 8 db alacsony dőlésszögű tetőn. 1 év termelés után majd megnézem, hogy érdemes-e megdönteni.
A másik tetősíkon 5db. Erre a tetősíkra még fel tudok rakatni ha kell kb 4 panelt.
Most azért látszik, hogy az alacsony dőlésszögű (5fok) lényegesen kevesebbet hoz, de majd kiderül nyáron a veszteség, amikor azt tovább fogja sütni a nap.Azért sem gondolkodtam nagyobb inverterbe, mert nincs már hasznos tetőfelületem.
-
Chal
addikt
válasz tothbe #11246 üzenetére
Egyetértek, ráadásul a tegnapi jogszabály módosítás fényében különösen fontos szempont a "csendes" bővíthetőség lehetősége (azaz amikor nem kell jelezni a szolgáltatónak a bővítést). Mikroinverter esetén ezt max akkor lehet megtenni, ha eleve több darabra kéred az engedélyt, amiket valójában nem szereltetsz fel. Tudom, "ki látja?", de a csalást ne keverjük ide, mert máris alma vs körte lesz az összehasonlítás.
[ Szerkesztve ]
-
titta73
tag
válasz tothbe #11246 üzenetére
Tévedsz, nem kellett külön a 12 db invertert engedélyeztetnem, csomagban kezelik. A 183 ezer se értem hogy hogyan jött ki, a 2,2 millióban benne van az engedélyeztetés és minden járulékos cucc. Egy inverter kb 60e, nem hinném hogy még 120 lenne a tábla meg a felrakása... Nekem fontos volt a rugalmasság, mert ha látom hogy mire képes a valóságban, akkor pontosan be tudom majd lőni hogy mekkora rendszer kell. Jelenleg kicsit fölé lőttem a fogyasztásnak, de nem szeretnék túltermelni, viszont tervben van elektromos vagy tölthető hibrid vásárlás, és azt is erről szeretném tölteni. Mint írtam nem önigazolni akarom magam, és nem is "ipari" rendszerről beszélek, de én úgy gondolom akár 8-10 kWh teljesítményig is versenyképes lehet a rendszer. Persze mindenki abban hisz amiben akar, én azt hiszem töltök még egy sört.
-
Chal
addikt
válasz tothbe #11260 üzenetére
ok, lehet, hogy a 183 sok, hiszen azt az eredeti projektedből számoltam vissza, de inverterrel együtt olyan 130-140 körül jön ki legalább.
Ezzel a számolásoddal amúgy mi is a baj? Milyen költségek vannak még, amik kiadnak 12*43000Ft-ot? Biztos lehet sorolni pár kisebb tételt, de azok szerintem nem csökkentik jelentősen ezt a 180 ezres /panel költséget. -
DonCosta
tag
válasz tothbe #11256 üzenetére
Köszönöm a választ!
A Huawei invertereseket részesítettem előnyben, valóban azért voltak a lista elején. Napelemek darabszáma, paraméterei alapján nem látsz semmi rendelleneset?
a. 9 db Longi 370W-os napelem + Huawei SUN2000L-3KTL-L1 inverter
b. 9 db Q Cells 330W-os napelem + HUAWEI-3KTL inverterHa amúgy rendben vannak beszélek az érintett cégekkel és kérek helyszíni felmérés utáni pontosabb ajánlatot.
-
karmaresz
senior tag
válasz tothbe #11174 üzenetére
Ide válaszolok, mert a te írásoddal kapcsolatban van a legtöbb észrevételem.
Ha jól tudom, a 3x20A osztott, vagyis a Geo és az A1 is arról megy.
A ferde tető elég összetett, ahogy a csatolt képen is látszik. -nem kékes a tetőnk, hanem szürke - Ebből készítettem egy síkvetületet és elkezdtem bepakolgatni a méretezett napelemeket. Elhagyva a szükséges távolságokat jött ki az, hogy kb. 10-11, vagy szerencsétlen panelméretnél, rossz esetben 9 napelem fér el erre a tetőre.A korcolt lemezfedésű lapostetőkre azért nem tudom mi a helyes számolás, mert volt olyan cég, aki azt mondta, hogy emeljük ki 30 fokkal, míg más azt javasolta, hogy csak minimális, 5-10 fokos kiemelése legyen a napelemeknek. Jelenleg nem tudom, ez mit befolyásol és mennyit kell kihagyni ahhoz képest, mintha vízszintes síkba fektetnénk a paneleket.
A csatolt tető felülnézeti terven remélem, jól látszik minden. Pirossal jelöltem a használható tetőfelületeket. A tervhez képest annyi a különbség, hogy csak egy irányba lejtenek. A magasabb kb. ÉK, az alacsonyabb ÉNY felé. Az frontoldal alul 238 fok NY-DNY-i irányú.
Mivel a tervezőtől kaptunk egy "doom-szerűen" bejárható és mérhető programot, ahol a nap pozícióját is pontosan be lehet lőni, így a suncalc.org alapján készítettem még egy benapozási kalkulációt a napfordulók, illetve a nap-éj egyenlőség környékére.
Szerencsére más, az értékeket észrevehetően befolyásoló magas épület, vagy fa nincs a környéken. Ez alapján tovább éri a nap a tetőket, mint ahogy korábban fejszámoltam.Nekem egyelőre elég 6,5-7,5K termelés első körben, vagyis az A1-es mérőóránk kiváltása.
Ha Geo, vagy H tarifát megtarthatjuk, akkor lehet hogy összesen is elég lesz 10-11K.
Igazából azt kellene eldöntenem, hogy akkor merre induljak el. 11K-ra lőjem be a rendszer maximális teljesítményét, vagy 16-ra?
Mivel a tetőfelület korlátozott, adott esetben bővítenem is kellene a 3x20A-t még 3x5-tel -nem vagyok gyakorlott a szükséges villanyászati számításokban, de fontos infó lehet, hogy mivel ez a ház korábban két lakást tartalmazott, a felesleget nem adtuk vissza, így van most is még 1x16A-ünk egy külön mérőórán- és nem tudom, mikor lesznek elérhető árban 450-500-as napelemek, ezért most hajlok arra, hogy meghúzzam a határt 11K-nál és ehhez való invertert tegyünk fel.Melyik most ár/teljesítményben az optimális napelem számomra?
Egyelőre a Longi Solar 370WP mono, perc félcellás napelemét találtam jónak, de ha van más ötlet, azért hálás vagyok.Ha a fentiek alapján bármi más, hasznos gondolat megfogalmazódik valakiben, továbbra is örömmel veszem azokat.
[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz tothbe #11274 üzenetére
Köszönöm! Szerintem is ez lesz a nyerő set-up.
Ha valaki esetleg tud segíteni ilyen lapostetős - kiemeléses napelem számolásban a lapostetőkre, úgy az adatok:Magasabb lapostető:
L alakú: Szára: 6mx3m + 3mx1,9m = 23,7 nmAlacsonyabban fekvő lapostető:
Szabályos téglatest:
3,6mx7m = 25, 2 nmItt mennyit érdemes elhagyni a szélektől, hogy a tető karbantartása miatt még lehessen közlekedni?
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz tothbe #11311 üzenetére
Igazad van. 1,7x1m-rel számoltam, de a Longi Solar LR4-60HPH viszont 1755x1038mm. Ez az én esetemben pont túllóg a 7m-en és ráadásul rálóg az alacsonyabb lapostető ÉK attika csatornájára, ami, gondolom, nem szerencsés a takaríthatóság miatt.
Valami minimális helyet kell tartanom, hogy karbantartás, vagy egyéb feladat miatt lehessen közlekedni a tetőn, úgyhogy akkor 2x9 darabbal számolok.
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
nagysz
tag
válasz tothbe #11337 üzenetére
azokon 8db mono van, 360as sharpok, a keleti oldalon. azt az oldalt nem szeretném már erősíteni, illetve oda tudtommal polit nem is lehet rakni. a déli tetőn van a már említett 8db sharp nd-rb275-ös, amihez tenném az 5db canadian solar cs3k-300-asokat.
az inverter sma tripower tp5000-tl. -
karmaresz
senior tag
válasz tothbe #11351 üzenetére
Nálunk ez a fajta levegő-víz hőszivattyú van. A ház 230 m2, kb. 700 légköbméter és hat éve hibátlanul működik a 12kW-os rendszer. Szezonban fűtés, nyáron, 40-50 napig hűtés, és 4 főre a HMV kb. 110-120e Ft/év.
A kandalló csak dísz. Mióta megy, nem volt olyan hideg, hogy a karácsonyi hangulaton túl más miatt is használnunk kelljen.
Ahogy írod is, a hőszigetelés fontos, meg egy jó energetikus, aki mindent precízen kiszámol.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
cdl
senior tag
válasz tothbe #11580 üzenetére
Hóesés, negyed 5, félig sötét. Szóval nem ideális
Bízom benne, hogy nem lesz probléma.
Amúgy 3.7 kWp-es a rendszer. 10 elem fér el, ennyi hely van.
Ezért is lett 3 kW-os inverter, nincs hová nyújtózkodni.
De az éves fogyasztásom is 2890 kWh volt tavaly, szóval a mostani beszerzésekkel is elég lesz szerintem. (holnap szerelik a klímákat.)
Nekem a bekapcsolás még odébb van.liszkai 2
Ha az aktuális kormány úgy gondolja, akkor igen. -
ElkHunt
újonc
válasz tothbe #11633 üzenetére
Köszönöm! Végre kaptam egy korrekt választ és tanácsot is.
Igen, a harmadiknál P404-t tettek be, ezen akadt meg a szemem is. Nem vagyok szakember, csak összehasonlítottam az ajánlatokat.Azonban sajnos elkövettem egy hibát, ( excel táblázatban ), a B ajánlata 5,53 kW teljesítmény Solaredge7K + P505 optimalizáló 14 db Sharp 395 w-s panellel 2,656 m Ft.
Szóval nagyon jól láttad, a nagyobb teljesítmény kérdését.
Így akkor a B lenne a jó választás, ár/teljesítmény/bővíthetőség szempontjából.
Itt már rákérdeztem hogy nem lenne-e jó a 404/405-s optimalizáló, erre azt mondták, hogy " az induló feszültséget nem fogja elérni a rendszer és nem indul el az inverter." Nos, nem értek hozzá, akármit is jelentsen ez, csak a kapott táblázatot látom, hogy P404 amit támogat az a 405W-s panel. Jól gondolom?
Az árrés a kettő között ~5000 Ft 14 db esetén 70 000 Ft. És a másik, honnan tudom szemre megmondani, hogy nem-e 404-t építenek be az 505 helyett? Mert ha fentvan már az életben nem fogom megtudni...
-
rígel
őstag
válasz tothbe #11639 üzenetére
"SE-nél mivel van teljes monitoring ott később is látszik pontosan minden panel és optimizer. Az optik típusa is. Szóval azt bármikor ellenőrizni tudod."
Na ez az amit nem tudtam még lecsekkolni másnál, még mindig nem százas a rendszerem, és pont az optik a gyanúsak. Ha csinálok egy helyszín üzembehelyezés jelentést, ott az optik típusára nekem semmit nem ír, csak darabszámot. Ez vajon normális? Gyanítom nem, de nem tudtam másnál megnézni. Máshogy is le lehet esetleg kérdezni az optik típusát? -
cdl
senior tag
-
karmaresz
senior tag
válasz tothbe #11678 üzenetére
Köszönöm és ebből is látszik, hogy mennyit nem tudok még.
Az nem úgy megy, hogy most használok ezekhez 401-eseket, majd, ha lesznek olyan napelemek, amik nagyobb teljesítményűek, azokhoz rakok másfajta, nekik megfelelő optimalizálót?
A HPH-t lehet hogy én írtam el. A cég honlapjára felmenve kerestem ki a napelemet. Az ajánlat csak 370W-ost, Mono, Perc, 120 félcellás Longi Solart ír és még nem pontosítottam velük, hogy ez melyik típus.
A sátortetős helyetti nagyobb, jól tájolt napelemet meg fogom fontolni. Köszönet az ötletért!
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
agyarka
aktív tag
válasz tothbe #11639 üzenetére
Az optimalizálóknak a sorozatszáma látható a monitoring felületen. Ebből valószínűleg vissza lehetne fejteni a tipusátv,de az SE nem tette közzé a dekódoló algoritmust. ( 2 hónapja néztem utoljára, ha azóta változott javítson ki aki tudja.)
Panelek típusának és teljesítményének azt ír a telepítő amit akar, utólag bármikor módosítható, a működést nem befolyásolja. -
grobi007
tag
válasz tothbe #11719 üzenetére
Tudom, hogy nem a legoptimálisabb (terasz polikarbonát tetőről van szó), de mivel a tetőn jó tájolással nincs több hely, ezért egy kényszer szülte megoldás. A polikarbonát tetőn sem marad fent a kosz, lemossa az eső, remélem, így lesz a napelemmel is.
Optimalizálók: igen, tudom, hogy nem életbevágó. Bár optik nélkül, csak az inverter
2 munkapontjára kötve nem lett volna ideális, hiszen legalább 3 eltérő tájolás/dőlésszögben lesznek napelemek. Az lehetett volna egy megoldás, hogy csak néhány napelemre teszek (ugye a Huawei ezt is tudja), de úgy voltam vele, hogy ha már 25-30 évre csinálom a beruházást, akkor ezen a tételen más nem spórolok, főleg úgy, hogy most az 50%-át vissza tudom igényelni. Ezzel cserébe azt kapom, hogy garantáltan mindegyik elem a legnagyobb teljesítményt adja le, mivel a többi nem fogja vissza a termelését (akár árnyék, akár eltérő degradáció, stb), továbbá elemenként látom a termelést is, így ha valami gond van, akkor egyszerűbb a beavatkozás/hibakeresés is. Most úgy láttam, hogy ez megéri nekem ezt a kisebb felárat. -
Chal
addikt
válasz tothbe #11798 üzenetére
Igen, bocsi, rossz nicket copyztam Hát ez érdekes amúgy, nem látok ilyen órát az elmű honlapján. Mi a pontos típusa annak amin az UTP van, nem tudod? Nálam nincs se ethernet, se RS485, egy P1 feliratú RJ12 csati van, amin DSMR protokoll jönne. Ez egy holland nyílt szabvány, az ottani közműszolgáltatók dolgozták ki (náluk van a gáz/vízórán is ilyen interfész). Találtam róla Elműs előadásanyagokat, hogy pár éve átnézték az európai megoldásokat, és e mellett döntöttek, ezt támogatják, illetve ezt fogják bevezetni itthon. Ennyi infóm van róla, meg a doksi. Illetve várom az állásfoglalást, remélem pozitív lesz, mert egy ilyen képességű fogyasztásmérőnek tudjuk az árát, volt itt már téma sokszor, ez meg ingyen van, és ráadásul a leghitelesebb helyről származó adatot tudja biztosítani, hiszen ez után fizetünk
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz tothbe #11806 üzenetére
Igen, az enyém is kínai (Sanxing). A prtokoll a holland, de az más kérdés, kínai olyat gyárt amilyet az elmű kér Amúgy tartok tőle, hogy ezek a szerelők nem a legélesebb kések a fiókban, és keverik az online adatküldés dolgot (az mobilneten megy ugye az órától) és a DSMR-t. RJ csatlakozót látva, meg máris UTP-zni kezdenek. A nálunk levő pl. azt kérdezgette, hogy hány inverterem van, és melyik tetőn... Először azt hittem hogy viccelt, de nem. Itt még adtam neki menekülőutat arra az eshetőségre hogy mikroinvererre, vagy SE-re gondol, csak pongyolán fogalmaz. De ez se. A a napelemeket hívta inverternek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen