- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #6250 üzenetére
évente 1x így is, úgy is van mérőhely ellenőrzés és leolvasás... - ha nincs koronavírus - szóval nem értem ezen mi a para
nálunk a kiskaput nyitva szoktam hagyni arra a napra amiről smst küldök a leolvasónak aznap reggel... így nem kell otthon maradni + kamera és riasztó van szóval bentebb úgyse jön senki
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Nincs végrehajtási utasítása annak, hogy az éves mérőhely ellenőrzést pontosan hogyan kell végrehajtani. Innentől kezdve lehet akár az elektronikus szabotázs védelem és a mérőállás távellenőrzése is. Nem kell feltétlenül személyesen.
Nálam már 2 éve nem voltak. Előtte évben viszont az ellenőrre, annak elllenőrére az ellenőrzők ellenőjére és még nem tudom milyen megnevezésű ELMÜ s párosokra 4 napom ment el. Olyan gyakran jöttek, hogy még a plombacseréket sem vezették fel. Szerencsére minden munkalapot megőrzök és egyébként sincs rejtegetni valóm, de az én időm sincs ingyen.Nyaralónál a kapu nyitásához és zárásához külön leutazni nem jó buli.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz agyarka #6255 üzenetére
Ha nyaralóm lesz akkor ott wifivel tudok majd nyitni / zárni és kamerán keresztül kapcsolatot is tartani
Nálunk évi "3 nap megy el" óraleolvasásra: gáz víz villany.
Mindig kapunk értesítőt, hogy itt voltak és nem találtak meg és hogy melyik nap kb hány órakkor jönnek... (plusz telefonszám) nem szoktam már itthon maradni csak emiatt -
DuDieHUN
aktív tag
válasz MrZed001 #6236 üzenetére
koszi a rengeteg segítséget!
amit akkor tervezek:
- inverter
[link] ennek Fronius megfelelője lehet a Fronius Symo Hybrid 3.0-3-S? jól látom, hogy több mint 3x ár?- akksi
kezdésnek 16 db 3,2 V 100ah-t gondoltam, és ha ez kevés lehetne bővíteni (a bővítésnek mi lehet a korlátja?)
[link]
[link] - kerdes ez mennyire beszerezhető+ bms
+ IBC napelemek 6db kezdesnek
napelem es inverter tavolsaganak nincs korlatja gondolom (kocsibeallora akarom tenni a napelemeket, ami messzebb van a haztol
kihagytam valamit?
-
DuDieHUN
aktív tag
természetesen lejárt a szerkesztési idő
tehát akksinál a második variáció:
[link]illetve Orion akksit nem találtam
-
dumcsi7
csendes újonc
JA solarról, napelemről valakinek valami vélemény, vagy esetleg a YELLOW Energia Kft.-ről, Ják-i cég?
Egyenlőre úgy néz ki ők lesznek a befutok. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6258 üzenetére
Aham, a Fronius kb ugyanannyit tud (sőt UPS-nek kevésbé használható), és 3x ár
Szerintem bőven jó aksiba amit kezdésnek gondoltál.
8db (8s) ad 2,5 kWh, 16 db (8s2p v. 2p8s) ad 5,4 kWh. Az már elég szép darab.
Érdemes előbb 2-2 aksi párhuzamos, utána ebből 8-at sorosan kötni (mert ha 8 soros + 8 soros lenne párhuzamosan, akkor 1-1 külön BMS kellene mindkettőre)
[link]Fortune a legjobb aksi, CALB is jó (szélesebb és nem fém ház), illetve vannak ilyen olcsóbbak is: [link]
(150 Ah cellákkal már 7,6 kWh)
Orient volt, nem Orion ... elírtam. De most nem is találok.Ami a távolságot illeti, nem hiszem hogy lenne vele gondod [link]
Napelem, nem is tudom, lehet elég a 4 is neki (290W-os).
Bár mehet a 6 nyugodtan, 3000W-ot bír inverter. Max napos időben 3 óra alatt telenyomja aksikatBővíthetőség?
Aksi amennyit akarsz. A max folyamatosan kivehető W-ot belőle az inverter határozza meg.
Maxi 3000W-os terheléssel egy 3000 Wh-s aksiból 1 órán át tudsz üzemelni (1C fogyasztás)
egy 6000 Wh-s rendszerből meg 2 órán át (0,5C)
De nem fogsz 3000W-ot folyamatosan kivenni, az 230V-al számolva 13A.Ha növelnéd aksik számát, számolnod kell, hogy mennyi napelem tudja feltölteni.
2x annyi aksi esetén is max plusz 2-4 napelem elégnek tűnik. (+4 a max, össz 10 már 2900W és a 3000W-os határ közel)Amúgy érdemes venni kis buta fogyasztásmérőt [link] bedugod amit használsz eszköz, megy pár napig, nézed, elosztod, megvan napi mennyi Wh eszik.
Csak számolni kell. -
MrZed001
tag
Growatt a leírás szerint 1500W napelemet bír, ami fele annyi (ha nem bővítesz 2x méretre, elég).
Valamin 2400W jön ki belőle, szembe másik 3000 W-al (ez amúgy is kérdéses).Ha megtaláltad a másikat ali-n (+ÁFA 27% +VÁM 5-10% számolj) ... nem tudom érdemes-e ezen spórolni.
Én ezt nem találom, csak hasonlókat. Link ?
Viszont youtube-on rá tudsz keresni arra a termékre, hogy tesztelték-e már a srácok, tényleg tudja-e azt amit az adatlapjára írtak. -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6264 üzenetére
Egy kis inverter infó még:
MPP solar amit elsőnek linkeltem (Taiwan-ban készül).
- hivatalos ali site: https://mppsolar.en.alibaba.com/?spm=a2700.icbuShop.88.16.51ed2a9fnR0BKe
- hivatalos site: https://www.mppsolar.com/v3/EASun solar totál ugyanolyan (Kínában készül) [link]
- hivatalos ali site: https://easunpower.aliexpress.com/store/1953446
MPP -t koppintotta az EASun, Azaz kb ugyanolyan jók.Amire vigyázni kell, kínaiak gyártanak hamis MPP solar invertert (ja, ugyanezzel a névvel és külsővel, gány minőséggel ... szóval csak origit szabad)
Narancssárga megvan: SolarPower24 [link]
Egy videót nem találok róla YT.
Viszont klónjával (vagy ő a klón), a Maxpower meg Axpert videóval meg tele a hindu net
Szóval nem tudom, én azt választanám-e ... teljesítménytesztet nem találtam.Még ami átgondolandó:
Ha 8 aksit veszel : 24 V rendszer
Ha 16 aksit veszel: 24/48 V rendszer lehet.
Azaz ha 16 aksi, akkor sorba kötve őket 48V, és erősebb, tartósabb, jobb 48V-os invertert tudsz tenni hozzá (de 48V azért már azért nem gyerekjáték, kell némi profizmus).+ megszakító kell (aksik után egy, meg kimenő 230V-ra, opcionális bejövő napelem szál)
+ aksit bus bar-al vegyél, általában van ilyen opció (amivel a cellákat kötöd össze)
+ spéci aksi kábelek (48V-nál vékonyabb, 12V-nál piszok vastag) amivel inverterbe kötöd
+ biztosíték, esetleg Fi relé kimenő 230V-ra (ok van inverterbe is, nagyon opcionális)Pro/kontra (24 és 48V változat van mindkettőből):
Solarpower24 :
+ magyar cég szállít, telepít ?, beüzemel ?
- Kevésbé támogatott és "kiforrott" termékMPP Solar
+ jobb és támogatottabb termék (neve van és nagy forgalma)
- saját beüzemelés (vagy keresel szakit)
- kicsit drágábbMég egy apróság: ezek az inverterek beltériek.
De venti van bennük, és fog is menni rendesen.
Olyan helyre kell tenni, hogy tudj aludni tőle -
danieltailor
csendes tag
Sziasztok,
Lenne pár kérdésem.
1. MFB hitelt fel lehet venni a most épülő ház 25% energia kiváltására is?
2. Hyundai napelemt ajánlott a Wagner solar, erről valakinek van tapasztalata/véleménye?
3. Inverterben csak solar edge, de ahogy ovlastam annál nem nagyon van jobb
4. Más tapasztalat hogy milyen napelemet érdemes?köszönöm
Dani -
félisten
válasz Blamazs #6203 üzenetére
elméletileg elfogy a keret hamarosan, azért sürgesd meg.ha már be van adva ,és jóváhagyják akkor megkapod rá a pénzt mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stickermajom
addikt
válasz danieltailor #6267 üzenetére
Drágább helyről nem kértél árajánlatot? Indokolt amúgy a SE rendszer, az fel lett mérve?
[ Szerkesztve ]
-
danieltailor
csendes tag
Szia,
Új ház építés, min 25% megujuló energia + elektromos fűtés, szóval igen.
Az energetikai tervben az van hogy 6,7 Kwp napelem kell rá.
Ha van jobb és olcsóbb kivitelező, részemről ok! -
stickermajom
addikt
válasz danieltailor #6270 üzenetére
Attól, hogy új ház nem lesz indokolt a SolarEdge. Van bármi olyan vándor árnyék a tetőfelületen (kémény, fák, ilyesmi), ami miatt kell optimalizálás?
Napelem Szövetség honlapján tudsz bekérni ajánlatot, 1-2 héten belül kapsz vagy 20-at. Persze a Wagnerrel sincs gond, csak nálam és több ismerősnél is ők adták messze a legmagasabb árajánlatot, amit nem indokolt semmi.
Pusztán kíváncsiságból: milyen elektromos fűtés lesz?
-
danieltailor
csendes tag
árnyékolás nincs, és a tájolás a legideálisabb.
Padló fűtés DEVI flex 10T https://www.futokabel.hu/index.php/arlistak/deviflex-ftkabelek
Solar edget azért mondták mert állítólag megmondja melyik napelem rakoncátlankodik vagy valami iylesmi!
köszi -
stickermajom
addikt
válasz danieltailor #6272 üzenetére
Akkor viszont szerintem nem sok értelme van kifizetni az SE felárát a külön optimalizálók miatt. 24 darab panelnél nekem ez körülbelül 400k többletet jelentett, de egy kémény árnyéka végig megy a tetőn napközben. Annyival nem jobb a hatásfok, hogy ideális tetőn behozza az árkülönbséget.
Kivitelezőknél nem tudom miért lett divat mostanában a COP 1-es villanyfűtés. Elfelejtettek gépészetet szerelni? Anyósék is most építkeznek és hiába mondtuk, hogy ne rakjanak elektromos kazánt..
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #6273 üzenetére
Olcsobb telepiteni es nincs huzat [meg vizes rendszer: afelett tenyleg eljart az ido, alacsony teljesitmeny-igenynel nem indokolt mar mint a 70-80 fokon jaro radiatorok koraban]. Nalunk a csaladban mar az aktiv szelloztetes is arra van fogva hogy a huzat miatt ne legyen... (igaz nem most fogunk epitkezni es addigra meggyozom )
[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
válasz danieltailor #6270 üzenetére
A megújuló az nem egyenlő napelem.
A közel nulla energiaigény
minimum 25% VALAMILYEN
megújuló részarányt jelent csupán.
Tény, hogy...
Elegendő napelemmel MINDEN esetben teljesíthető a követelmény :-)
A szükséges minimum napelem mennyiség a fűtési- és HMV rendszer függvényében változik.
-----
Ha az épület hőtároló tömeg szempontból nehéznek
(>400 kg/m2) minősül, egy optimalizált épülettömeggel a követelmény teljesíthető.
Ha hőszivattyús fűtés készül az bőven túlteljesíti a követelményeket.
Tehát másra nincs is szükség.
A használati melegvíz tárolására létezik ahőszivattyús "bojler"-termékkategória is.
Ennek beépítése esetén is teljesülhet a megújuló részarány.
Megj: "hőszivattyús forróvíztároló" néven keresendő
(pl. Hajdú HB-300), mert a hibrid villanybojlerek
megújuló részarányos teljesítménye nem elegendő... tipikusan.
----
A gázkazános fűtés mellé elég egy kandalló/kályha, és teljesül a megújuló részarány (függetlenül attól, hogy használva lesz-e).
Az elektromos fűtés esetén konkrétan ki kell számolni,
de sok esetben a kandalló/kályha ott is teljesíti a megújuló részarány minimumát.
------------
Bővebben pl. https://komkel.blog.hu/2020/02/16/mit_jelent_a_kozel_nulla_energiaigeny -
SSJPiotr
csendes tag
MFB hiteles napelem rendszernél mennyire nézik a túltermelést? Van-e valami szankció egy bizonyos túltermelésnél? Infrapaneles rendszer lesz ha minden jól megy 140 nm fűtött területre. Alapból 2 szoba lenne csak "normális" felfűtve, plusz még idén alulról lesz szigetelve a ház így valszeg jelentős túltermelés fog jelentkezni.
-
#44448768
törölt tag
válasz stickermajom #6273 üzenetére
A mai helyzet+jövőkép tájkép szerűen.
Megj: cekaszfűtés=minden ami nem klíma/hőszivattyú.
Fűtés szempontból nagyjából 3 kategória van.
1.
HA egy télre elég 5000-7000 kWh a fűtésre
AKKOR nyer az olcsó cekasz fűtés.
Plusz 1-2 klíma a hűtésre és a fűtés rásegítésre főleg az átmeneti/langyos időben.
Lehetelőg naplemes árammal megtámogatva.2.
HA egy télre 10000-12000 kWh fűtés vagy még több kell.
AKKOR a hőszivattyús/klímás fűtés nyer.
Lehetőleg naplemes árammal megtámogatva.3.
A kettő között nincs igazán jó megoldás...
Egyik sem igazán nyerő a fentiekből a másikhoz képest.Manapság ÚJ éptésnél vagy komoly felújításnál/átépítésnél az 1. eset a tipikus!
A vízes rendszer kiépítése ezeknél az igencsak jól hőszigetelten épülő 80-140 m2-es lakásoknál már tipikusan értelmetlen költés és általában a földgáz bekötése is az.
(nomeg a kémény építés is)
Avagy súlyos milliókat nem kell elkölteni az egyszerű cekaszfűtés kiépítése esetén.A nagyobb házak esetén már más lehet a helyzet, számolgani-tervezni kell.
----
MEGLÉVŐ épület esetén
HA a 100 m2 fűtött térre vetített energia igény meghaladja a 12000-14000 kWh/t egy télen.
Akkor az egy energia vámpír pláne, ha jóval meghaladja!Az ilyet ELŐBB hőszigetelni kell, hacsak lehet!!!
Aztán lehet gondolkodni a fűtés variálásáról is.
A hőszigeteléssel már jócskán lecsökkentett energia igény alapján.
Különösen igaz ez HA napelemes napárammal akar valaki cekasz alapú fűtést csinálni!!!Innentől: lásd az elejét ismét :-)
-----
A meglévő földgázfűtés kérdése....
Amíg ráköltés nélkül működik a meglévő rendszer
addig az szinte tuti, hogy a földgáz marad a nyerő.
Akkor, ha a kigondolt "másik fűtés" telepítésére költeni is kell.
(klímát venni pl. vagy mást mondjuk napelemet, villanykazánt)Amikor már költeni kell(ene) a meglévőre is jócskán, akkor viszont jöhet a "mi legyen" matek :-)
Végig kell saccolni a variációkat, hogy mit lehet és érdemes változtatni.
--------------
Külön műsor a nagyon sokat fogyasztó, de "valami okból nem lehet hőszigetelni" energia vámpírok esete, ami nagy szívás....
Ezekben vélhetően a klíma/hőszívattyű nyer, lehetőleg napárammal támogatva.
Ami eléggé tutinak látszik, hogy ezeknél
a napáramos cekasz fűtés sok-sok napelemmel >> tévút.Pedig nagy divat lett ez a kockázatos megoldás.
Különösen a kissé hazudós fűtőfilm maffia okán.------------------------------------
Amikor 4-5 kWp napelemnél több kell csak a fűtésre a szokvány 80-140 m2 esetén.
Akkor az már szerintem >> VÉSZCSENGŐ!!! minden esetben.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz #44448768 #6277 üzenetére
Annyit hozzáraknék, hogy új építésnél lehet olcsóbb a cekász a jó hőszigetelés miatt, de oda kell már klíma is (nálunk jó a hőszigetelés, de így a falak nem tudnak lehűlni és nyáron 2 ember + tv befűti 30-32 fokra a szobát).
És ha már így nézzük akkor egy hőszivattyú ami padló fűtést és mennyezet hűtést tesz lehetővé árban nem irreálisan kerül többe. Nekünk a ház klímázása 1,5 milió Ft volt (3 daikin ftxp20-as a szobákba + egy lg art cool a nappaliba). Ennyiből már kijön egy hőszivattyú.
Viszont ha egy hőszivattyú van és elromlik akkor nincs fűtés vagy ha nincs áram, de akkor a cekász esetén sincs...
Szóval ha már bent van a gáz szerintem jó kombó lehet a gáz + klímák felújítás esetén is, mert lehet többszörre telepíteni a klímákat nem muszáj egyszerre. Most ha nálunk valami elromlik akkor van még 4 (pontosabban 5 mert van kandalló is) eszköz ami tud fűteni, ha nincs áram akkor meg a gázkazánt (vagy kandallót) tudom táplálni egy akkuról 8-10 óráig...
Nálunk mivel akkor még nem voltam ennyire tájékozott, egy kombi gázkazán van fő fűtésnek, de nem tudok olyan hibát elképzelni amiért így, hogy már bent van megérné másra (áramra váltani), mert a kazán 400e volt kémény 2 méter szóval semmi olyan nincs ami miatt érdemes lenne átállni hőszivattyúra, de mivel a klímák kellettek a hűtés miatt, így már olyan klímákat vettünk amivel ha kell állandóan vagy (nappali LG) szakaszosan azért fűteni is lehet... -
kardkovacsi
senior tag
Sziasztok.
Elindítottam, pontosabban a Pentele elindította az egész folyamatot. Most kitalálta az ELMŰ, hogy neki papír kell arról, hogy: "a csatlakozó vezetékről, ami
a szolgáltatói hálózat és a villanyóra között van, regisztrált szerelői nyilatkozatot kér, hogy megfelelő-e".
Ez mennyire gyakori? Nekem kellene ezt intéznem vagy a Pentelének ha már azt mondják mindenütt, hogy "mindent intézünk". Eleve a ház 2 éves (villanyóra 3), mi a francért kér ilyeneket az ELMŰ. -
#44448768
törölt tag
válasz kardkovacsi #6280 üzenetére
A pentele kéri szerintem... biztosra akar menni.
Az elmű max javasolja. -
kardkovacsi
senior tag
válasz #44448768 #6281 üzenetére
Ezt írta az ELMŰ. Kicsit idegesít az egész, mert most akkor hívjak szerelőt, nézze meg egyeztessek vele is.
Miért nem hoz ő egy regisztrált szerelőt főleg ha az egész országban szerelnek? Volt kint felmérésen valaki, akkor fotózott volna egyet és abból látszik, majd a szerelőjük kitölti és kész. Mondjuk a másik oldalról az ELMŰ is. Egyik irányba jó a 3x16A-re a vezeték a másik irányba meg 3x12A rossz talán rossz lesz és arra kell nyilatkozat meg szerelő? -
#44448768
törölt tag
válasz kardkovacsi #6282 üzenetére
Mi az, hogy "rendszerhasználói tulajdonú csatlakozó" ?
(azaz NEM az ELMŰ-é a bekötésed?! hanem a tiéd vagy kié?)Ez valami spéci, nem szokásos eset lehet.
Aminek a kezelése a tulajdonosra tartozik, mert csak ő tudhat erről bármit.
A felmérő ezt nem tudja kideríteni.
(Bpesten ez gondolom ~30 eFt lesz)----
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #44448768 #6283 üzenetére
Hát ez az. Sima bekötés volt legjobb tudomásom szerint. Jött a villanyszerelő, kikotorta a földből a kábelt és kész, ráakaszkodott vagy valami ilyesmi volt mert nem voltam ott amikor bekötötték a villanyórát.
Lehet valamit benéztek az ELMŰ-nél. Felhívom majd a villanyszerelőt és megbeszélem vele. -
agyarka
aktív tag
válasz #44448768 #6277 üzenetére
A vészcsengő nem árt, ha megszólal az általad felvázoltaknál is, mert a kategóriáid: jelenlegi nappali tarifával:
1. 185E -259E Ft
2. 370E -518E FtAz egyszerűség kedvéért 100 m2 es épület esetén 1 m2 re jutó fűtési hőszükséglet kategóriáid:
1. 50 -70 kWh/ év
2. 100 -120 kWh/ év"HA a 100 m2 fűtött térre vetített energia igény meghaladja a 12000-14000 kWh/t egy télen.
Akkor az egy energia vámpír pláne, ha jóval meghaladja!"
Ebben egyetértünk, a 120-140kWh/ m2/ év fűtési igény nagyon sok.Én nem szívesen fizetnék COP1 el durván 130E nél magasabb számlát, ami ~35 kWh/ m2 nek felel meg. Amennyiben gazdasági vagy más okból ennyire nem lehet hőszigetelni a házat, akkor hőszivattyút használnék.
[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
Csakhát a 2. esetén osztva 3-al, mivel legalább ennyi az SCOP ugyebár.
Ráadásul az egész mehet a 24 Ft-os H tarifáról vagy a 10-12 Ft-os napáramról.
Az 1. sincs annyi a klíma rész miatt.
Ami ráadásul mehet a H tarifáról vagy az egész a 10-12 Ft-os napáramról is.
Továbbá az elmaradt milliós tételekből jó sok évig lehet fizetni az áram többletet... -
Fifi
őstag
válasz agyarka #6291 üzenetére
Tudom, olvastam és megnéztem. Gondolom többek között ezen hozzászólására és az azt megelőzőekre gondoltál.
Ezekből azt szűrtem le, hogy 2024-ig csatlakozottaknak marad a szaldós rendszer. Meddig azt nem tudjuk, de biztos nem egyik napról a másikra vezetik ki teljesen.
Ha azt feltételeznénk, hogy a meglévő szaldós elszámolásokat 2030-ra teljesen eltörlik, akkor a most üzemelő vagy napjainkban üzembe álló HMKE még 10 évig élvezheti ezt. Ennél hosszabb távra tervezni a mai világban szerintem úgysem lehet ....
-
axioma
veterán
válasz agyarka #6290 üzenetére
Tavaly telepitett rendszerem varhato megterulese 8.5 evre jott ki (most a pandemic kicsit megzavarta). Ha addig marad a szaldo, akkor azt jelenti hogy a szaldo megszunese utan (felteve hogy nem lesz addigra akkupakkom is hozza!) a napa'ram ingyen van, tok fuggetlenul attol, hogy a nem-naparamert viszont fizetek. Addig meg ugymond "normal aron" szamolom magamnak, ha a megterules fogalmat figyelembe veszem. (Igen, jelenertekesitettem is. Nem, nem kell invertert cserelni tmk-ban addigra, mert SE rendszer.)
-
Blamazs
senior tag
Sziasztok!
Ma jött az info Pentelétől EON elfogadta az igényt. Úgy gondolom szabad a pálya.
Akkor most keressek egy energetikust ugye és kezdjem el beszerezni a szükséges igazolásokat? -
csemberlen
őstag
válasz kardkovacsi #6280 üzenetére
Ez érdekes Bp ugyanazon kerületében nálam semmi ilyesmit nem kért tavassazl az Elmű xy Kft csinálta flottul A . barátomnál ahol pentelés volt a kivitelezés ott kértek.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
kardkovacsi
senior tag
válasz csemberlen #6295 üzenetére
Nekem is az egyik ismerősnél nem kértek ilyet. De az utcában van pár napelem körbekérdezek. Lehet a Pentelével fasírtban van az ELMŰ és direkt csuklóztatja őket, meg az ügyfeleiket?
Barátodnak is ugyanezt kérték? -
félisten
válasz kardkovacsi #6280 üzenetére
Az EON nyilatkozatban is benne van a regisztrált szerelő általi vizsgálat a fővezetékre is, itt vitáztunk erről drangaval mert azt mondja már csak javasolt, érdemes elolvasni az utána lévő pár hozzászólást is. [link]
elméletileg ez nem a te sarad ha cserélni, kell hanem a szolgáltatódé, szóval sok veszíteni valód nincs.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kardkovacsi
senior tag
Az is lehet, hogy anno a villanyszerelő rosszul töltötte ki a beadandó papírokat és egyszerűen ez az adat nem került rá. 3 éves a mérőóra felszerelés (2017 április). Elég kis valószínűséget adok annak, hogy itt valami vezeték ne lenne megfelelő. Két napelem rendszer is van az utcában annyi, hogy azok későbbi lakosok, tavaly kaptak órát. Majd náluk is megérdeklődöm mi volt a helyzet.
Köszi, a linket visszakeresem az akkori hozzászólásokat.Gondolom annyi van, hogy kijön egy villanyszerelő, rámondja mindenre, hogy ok és kész.
-
félisten
válasz kardkovacsi #6298 üzenetére
A felülvizsgálat nem jelenti azt hogy nem megfelelő. Arról lehet szó, amit írt dranga is, hogy biztosra akarnak menni a kivitelezők és nyugodtabbak úgy ha ebbe az átvételkor nem köt bele a szolgáltató mert a pénzük 50 % át a pályázatból csak az átvétel után tudják lehívni és kapják meg.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6259 üzenetére
Ja aksik, ezt el is felejtettem:
http://energetechsolar.com/5KWh-48V-100Ah-LiFePO4-Lithium-Battery-Solar-Energy-Storage-SystemA Fortune cellák gyártójától, komplett 5 kWh (48V és 100Ah) aksipakk.
Árban annyi, mintha vennél 16 Fortune cellát, meg hozzá egy BMS (van benne).
OK saját építéshez csilivilibb blutooth-os BMS tesz bele az ember, de ennek is van kijelzője.
Viszont, ez a pack komplett. Sőt UL, CE, és TÜV certified.
Valamint, 10 év garanciát ad rá gyártó.
Szóval ezt tényleg csak rádugod inverter és kész.És ha már inverter
MPP-től most kaptam egy árajánlatot
PIP5048GK (5000W/48V, 230V pure sine wave inverter + battery charger + MPPT solar charger 80A/48V, high PV input!)
655 $ szállítási költséggel.http://www.mppsolar.com/manual/PIP-GK/PIP-GK%20manual-20190201.pdf
Egy kicsit erősebb napelemhez tervezve.
5000 W max napelemből. 120Vdc~450Vdc
Ennek min 6 db 250W-os napelem kell sorba kötve.Szóval érdemes írni nekik: mppsolar.com (ott contact lap) leírva minden részletet, és adnak minden infót, mit ajánlanak, mennyiért ...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után