Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nahát!
tag
Pályázathoz a NAV-tól kell nullás igazolás.
Közüzemi tartozással kapcsolatban: Takarékbank csak az utolsó gáz- és villanyszámlát kérte (ráadásul nem is papíralapú, mert elektronikus formában kapom), a számlákon szerepel, hogy nincs elmaradás. Semmilyen egyéb iratra, igazolásra nem volt szükség a közüzemi szolgáltatóktól. -
jbnd-007
tag
Na, itt a hideg napos nap, vétek lenne kikapcsolva hagyni az invertert. Ha rárakok egy hősugárzót, ami a teljes termelést elhasználja, akkor nem ártok vele senkinek, ugye?
-
jbnd-007
tag
válasz FamulusSolar #3594 üzenetére
Megnéztem a firmware verziót, 3.13.3-2, nem lehet túl régi, csak egy frissítés volt azóta, abban sincs sok érdekes.
-
merqree
őstag
válasz jbnd-007 #3612 üzenetére
Elvileg az engedélyeztetési eljárás egyik általad aláírt papírján nyilatkoztál arról, hogy ameddig nincs óracsere, addig nem üzemelteted a rendszert.
Próbáld meg kibírni azt az időszakot, ameddig nem cserélnek órát.ElőfordulHAT olyan eset, hogy karbantartanak (inverter elvileg lekapcsol, ha nincs hálózati feszültség), Te pedig visszatermelsz. (sok-sok feltételes mód van e mondatban, de volt már teljes napfogyatkozás hazánkban (a bolygók szerencsétlen(?) együttállására célzok ezzel)))
-
jbnd-007
tag
válasz merqree #3613 üzenetére
Egyelőre nincs ilyen gond, mert nem is akar elindulni. Más rendszerek már reggel 8 óta termelnek a PVOutput szerint, az enyém egyelőre 307 és 522-es hibakód között váltogat (mindkettő alacsony feszültség).
Azért jó lenne, ha legalább egyszer elindulna, hogy lássam, minden rendben van. -
#32577792
törölt tag
válasz jbnd-007 #3615 üzenetére
Hagyományos óránál is tilos rákapcsolni, de ott megáll a pörgésben, ha többet termelsz, mint fogyasztasz, de ezzel ne próbálkozz. Leírták miért.
1 hét múlva hívd fel az ügyfélszolgálatot és udvariasan érdeklődj, hogy tudnak-e arról, hogy a kiviteleződ valóban benyújtotta-e a doksikat. Aztán majd készségesen ránéznek, tájékoztatnak - engem legalábbis igen - az állásról. Szintén rákérdezhetsz, hogy kb. mire számolj időben?
Nem lesz gyors az biztos. -
addikt
Sziasztok!
Idén új ház építését tervezem és várhatóan jövőre lenne kész. Viszont az energia forrásnak 2021-től 30%-ban megújulónak kell lennie. Na most a napelemet tűnik nekem a legcélszerűbbnek.
Viszont ha már napelemre kell költeni,akkor gázra nem szeretnék. Napelem meg hőszivattyú baromi drága. Ráadásul rohadt puffer tartály és baromi jól be kell állítani a hőszívattyút,hogy gazdaságosabb legyen.
Felvetődött,hogy napelem és elektromos kazán egy új háznál 25cm-es szigeteléssel talán a legjobb megoldás lenne. De pár hsz-el arrébb valaki azt írta,hogy csak passzív háznál jó. Hivatalos passzív házat nem szeretnék,de ahhoz közelit igen. Inkább szigetelésre költök,mint nagyobb kazánra vagy hőszivattyúra.
Jelenleg hogy áll ez a valóságban? Mert az árak egyre lentebb mennek és egyre jobb napelemek vannak. Ha eddig is megérte a napelem,most még jobban. -
headhunter
addikt
Téves...
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz grabber #3619 üzenetére
En ujepitesube, foleg ha jol szigetelt, biztos nem tennek vizes rendszert (marmint ertem ezalatt a viz altal kozvetitett energiat a celhelyisegig). Ahhoz radiator kell, kazan kell, helyet veglegesre kitalalni es kikerulni (jelenleg epp U garniturat szeretnek es pont a radiator miatt kell nagyon specko...), futescsovekre figyelni, es AE haznal mar boven alig menne. Raadasul nem hut csak fut. Ha ugyse lesz a haz nyomasprobazva, inkabb huto-futo klimak es infrapanelek fele lehet elmenni. [Btw nem tudom hol tart most, de volt bioetanol kalyha otlet is ilyen esetre, de abba sose mentem jobban bele.]
Mondom ezt egy 2005-os, pth30nf+12cm falazatu hazbol, amin akkor csodalkoztak, ez volt a max. elerheto vastagsag. -
fudi2002
veterán
válasz grabber #3619 üzenetére
Van szerencsém használni konvektort, felső szinten padlófűtést, illetve szintén fent egy 5-ös klímát. Azért akárki akármit mond, a komfort szemponból továbbra is padlófűtés! Főleg, hogy az átmelegszik és hőtárolóként sok órán keresztül fűt. Ha gázt használok fent, akkor napi 2x kapcsol be a kazán és folyamatosan legalább langyos a padló. A klíma átmeneti időszakra szuper, de ilyen hidegben már kikapcsoltam, használhatatlan. 0 fok körül a hatásfoka nem jó, volt olyan hogy egész éjjel ment, merthogy nem tudott érdemben melegíteni. A "csak" klíma fűtéstől óvva intelek.
Ház alul 40cm-es fal, 15cm szigetelés, felső szint 30cm+15cm szig, tető normálisan szigetelve.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
félisten
válasz grabber #3619 üzenetére
Nálam most klíma és norvég típusú elektromos fűtő panelek lesznek mellé téve ha a klíma nem bírja. Az elektromos fűtő panelek ára viszonylag jó jelenleg, Én Nobo-t vettem 10 év garanciával összesen 10 kW méretben.nem igényel karbantartás, bárhova elhelyezheto, bárki felteheti, te is. Egy konnektor kell hozzá. Napelemmel kombinálva gazdaságos is.
Nálam a 13 nm2 tetoteri szobát az 1000 wattos Nobo tegnap 23 fokon tartotta 24 órán át 8 kW fogyasztással teszt jelleggel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HÁZIGAZDA
válasz grabber #3619 üzenetére
25 cm szigetelés rengeteg (gondolom falazati). szigetelni persze mindig első helyen éri meg, bármivel is fűtöd utána. érdemes persze kiszámolni, hogy hol mennyit veszít a ház, mert a falazaton 15 és 25 cm között sokkal kevesebbet lehet nyerni, mint mondjuk az aljzatbeton alatt vagy mondjuk durvább ablakokkal (századok kontra tizedek).
villanyfűtésnél azért gondolj arra, hogy állambácsi nélkül is boldog legyél az egésszel, magyarán, ha a téli fűtéshez nem kapsz nyári áramot szaldóból. szóval a direkt villanyfűtéssel óvatosan, ahhoz tényleg nagyon jól hőszigetelt ház kell.
jó beosztás mellett egy(-két) klíma + villanyradiátor (panel, kutyafüle) + villanybojler lehet olcsó és jó út.
de szerintem a vizes közeget (padló, plafon) sem kell elvetni, az később "bámivel" fűthető.
nálunk végül padlófűtés + hőszipka + villanybojler lett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Elemental
addikt
Nálunk daikin levegő-víz hőszivattyú van. Hűt és fűt. Padlófűtés, mennyezethűtés. Ráadásul ez hibrid, azaz gázkazán plusz hőszivattyú. Be lehet állítani a gáz és az áram árát, és ő annak megfelelően használja a gázt, vagy az áramot. Ez csinálja a hmv-t, ott is ha gazdaságos, és csak kis meleg víz kell, akkor a hőszivattyú csinálja a meleg vizet, ha hirtelen, pl többen tusolunk egymás után, vagy kádba megy a víz, akkor gázzal. (radiátort be nem engednék a lakásba)
Szerk.: födém 25cm, falak 15cm, aljzat 15cm szigetelés.[ Szerkesztve ]
-
addikt
De sokan válaszoltatok
axioma: Padlófűtés az fix,hogy lesz. Hideg padlót utálom. Radiátor kimarad. Mert ha hőszivattyú lesz,akkor úgy sem tud olyan meleg vizet előállítani. Ha meg kondenzációs,akkor meg a padlófűtésnél a leggazdaságosabb. Szóval radiátor csak helyet vesz el,pénzbe kerül és gazdaságtalanabb is azzal működtetni. Padlófűtés klíma jobb kombó.
fudi2002: Csak klíma nem járható és a padló sem lesz tőle meleg. Ráadásul ezeknek minél hidegebb van,annál rosszabb a hatásfoka. Gázv,villany kazán ebből a szempontból jobb.
b.: Fűtéspanelban nem gondolkozom. Elég húzós ára van. Elég gazdaságtalan is. Inkább máshogyan költeném el,mert sok helyiség van és úgy neccesebb. Padlófűtést letekerni nem drága költség annyira. Csak időben kell egyszer jól megcsinálni,utána bárhogyan lehet hasznosítani.
Parci: Vannak számítások,hogy 5->15 cmre baromira megéri a szigetelés,de 20-40cm között már lehet meg sem térül. Ablakban 0.6 Ug-re kaptam árajánlatot. Ezek már sokkal jobbak mint jó pár évvel ezelőtt. Azon is baromi sokat lehet nyerni. Most is benne vagyok egy ház építésében,de a sajátom 1 év múlva lesz elkezdve. De a mostani házat már dryfix habbal csináljuk,mert eszméletlenül gyors,jobb a hőszigetelése mint a habarcsnak és PTH klíma tégla is modernebb a B30-nál. Erre már csak 15cm-es szigetelés lesz. Sajátomnál majd nagyon ki kell számolni,hogy megéri-e a 44-es tégla vagy milyen kombinációban lesz a legjobb.
Ja meg a másik para,hogy mi lesz ha adóztatják vagy nem lehet visszatáplálni a napelemes termelést.... De a gáz meg plusz egy millió. Napelem valszeg úgy is kelleni fog,akkor már a gázt spóroljam már meg. Mivel a családban van vízszerelő így nekem a padlófűtés adja magát.
Hőszivattyú mennyire vált be? Jól beprogramozták?.... Utána olvastam,de elég összetett téma,nem mertem még hőszivattyút választani. Inkább jobb szigetelésben gondolkozom és klíma vagy villanykazán. Sajna ha el akarom adni a házat,nem tudom hogy a vevők mennyire riadnak meg a hőszivattyútól. -
axioma
veterán
válasz Elemental #3625 üzenetére
En meg a padlofutessel nem vagyok kibekulve. Lehet az nagyon jo, amikor fut, ha lefagy a labam amikor nem...
Akkor annyival nem is vagyunk gyengek a 2005-os fodemekben 10, falon 12, tetosikban 2x14 hoszigetelessel. Csak nagy a haz, amikor nagyon irogattam akkor 1850m3 gaz ment el egy evben, pedig akkor az emeleten (emelt terdfalas beepitett tetoter, leginkabb raktar de most mar kicsit magasabban temperalva mint anno) nem volt me'g holeado. -
FamulusSolar
kezdő
válasz grabber #3619 üzenetére
Elsőnek az ALAP kérdést kell megválaszolni!
Hány kWh energiát kíván a majd a ház egy télen a fútésre?
Ha ez megvan akkor már adódik a kb. jó válasz is.
1.
5000-60000-(7000) kWh/tél alatt.
Olcsó "cekasz" fűtés >> villanykazán, nobo vagy más hősugárzó, fútőhuzal/film/szőnyeg, infrapenel.
Ezek bármelyiek 1 kWh áramból 1 kWh meleget ad.
Mellé mehet egy/néhány hűtő/fűtő klíma ami ha VAN/LESZ, akkor
- nyáron hűt mint alap cél és feladat
- ősztől-tavaszig besegít a fútésbe is
(kihasználva, hogy 1 kWh áramból ~3 kWh meleget tad a szezon átlagában SCOP=~3)
A melegvíz villanybojler(ek)ből.
2.
10000-12000 kWh/tél fölött.
Levegő/Víz rendszerű hőszivattyú és nem kell mellé nagy puffer, hisz ott a sok víz a csövekben, radiátorokban illetve padló/fal/palfon fútés esetén ezek tömegében.
Előnye, hogy 1 kWh áramból 3-4 kWh meleget ad a szezon átlagában.
Azaz kevés áramot/napelemet kér.
Kérhető rá a "H" (hőszivattyús) kedvezményes fűtési tarifa is.
A melegvíz is készülhet a hőszivattyúval, tároló bojlerbe.
(vagy esetleg villanybojler(ek)ből és akkor egyszerűbb a fútés cucc)
Szóba jöhet még a csak klímával (azaz levegő/levegő hőszivattyús) fűtés is.
Kérhető rá a "H" (hőszivattyús) kedvezményes fűtési tarifa is.
A melegvíz villanybojler(ek)ből.
3.
Az 1.és 2. közötti sáv egy "gazdasági halálzóna", ahol nincs igazán jó döntés.
A kevesebb kWh/tél esetén talán még a "cekasz" fűtés a nyerőbb
A több esetén már inkább a hőszivattyús/klímás kezd az lenni.
---------------------
A "cekasz" alapú fűtés előnye, hogy
- olcsó
- egyszerű
- könnyen telepíthető
- nem karbantartás igényes
- hosszúéletű
Hátránya a nagyobb áram igény az SCOP=1 okán.
Ezért nagyobb kWh/tél esetén már megfontolandó.
Ezzel szemben a hőszittyús fűtés
- drágább
- bonyolultabb
- nehezkesebben telepíthető
- karbantartás igényes
- nem is túl hosszú életű
Előnye, hogy kevesebb áramot kér az SCOP=3-4 okán.
---------------------
A vízes fütés is meggondolandó új építés esetén!
Főleg az erősen hőszigetelt és nem extra nagy lakóterek esetén.
Hisz drága beruházás... egy "cekasz" fűtéshez képest.
(a padló cekasszal is melegen tartható a járó/ücsörgő részeken pár méter fűtőhuzallal pl.)
A közel nulla szintű ezután épülő "átlagos" méretű (100-120-140 m2) házak
már alighanem az 1. pontba vagy esetleg a 3. pont aljába esnek.
Azaz a jó kombináció esélyesen (a gáz és kémény mentes) ház
- vízmentes fűtési rendszerrel
- cekasz alapú fűtéssel >> helyiségenkéni termosztálással
(nobo/infra/egyéb és néhol a padlóba kényelmi fűtőhuzal)
- klímás hűtéssel és fútés rásegítéssel
- bojleres melegvízzel (netán hőszibvattyús bojlerrel)
-----------------------
A meleg ára (mostanság)
földgázból ~14 Ft/kWh
cekasz alapú fűtéssel
kedveményes áramból ("B" "H" "GEO" tarifa) ~24 Ft/kWh
napelemes napáramból ~12-14 Ft/kWh (kb. mint a földgáz) amíg kWh szaldó van/lesz
hőszívattyú alapú fűtéssel az SCOP=3-4 miatt
kedveményes áramból ("B" "H" "GEO" tarifa) ~8 Ft/kWh
napelemes napáramból ~4-5 Ft/kWh amíg kWh szaldó van/leszFamulus Solar
-
Elemental
addikt
Nagyon szeretem a padlófűtést. Egyrészt komfortos, mert sosem hideg a padló, másrészt elvileg gazdaságosabb, mert nem kell olyan magas hőfokot előállítani, mint a radiátorhoz, harmadrészt nem kell plusz tárgyat betenni a szobákba.
Max 35 fokot küld a padlóba, ez az időjárásfüggő fűtés beállításom:A fogyasztást vezetem, az elmúlt 12 hónap fogyasztása: áram 10259Wh, gáz 362m3. A ház 200m2 "bruttó"
[ Szerkesztve ]
-
nessh
tag
Sziasztok,
Gondoltam adok egy kis státusz infót a napelem projekttel kapcsolatban.
Lassan ott tartok hogy beperelem a napot mert kezdek pánikbeteg lenni
Az ajánlatok jönnek sorban én meg egyre inkább döntésképtelen vagyok.
Most épp ott tartok hogy akarok solaredge vagy tigo-t hogy lássam ha vmelyik panel elromlik (van értelme???)... van kb 20-20 polikristály és mono ajánlat.... és ez egyre csak durvább leszKérdés1: ahol nincs odaírva hogy félcellás, ott honnan lehet tudni hogy az?
Az egyik gyártónál láttam hogy 120db félcella, akkor másik gyártónál ha azt írja hogy 60x2 vagy csak simán annyit ír hogy 120, az is félcella?Kérdés2: Phono Solar TwinPlus PERC/305-320, ezt ismeri valaki?
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
"Hőszivattyú mennyire vált be? Jól beprogramozták?"
Nem bonyolultabb, szerintem, mint egy gázkazánt belőni. Amit linkeltem az időjárásfüggő beállítás, azt az első tél után állítottam be, addig mindig írtam, hogy milyen külső hőfoknál milyen előremenő hőfok kellett, hogy jó legyen. Persze én elkunyeráltam a telepítőktől minden leírást, még a telepítőknek szóló kódokat is. Amikor jöttek hozzánk, már léptem is be nekik a szerviz menübe, meg is jegyezték, hogy a top5 hozzáértő felhasználóban benne vagyok
Turkáltam a szerviz menüben, de előtte mindent fotóztam, nehogy elállítsak valamit. Csomó mindent bekonfigoltam. De ezzel nekik is jót tettem, mert azért nem kellett őket kihívni, hogy beállítsam például azt, hogy heti egyszer vasárnap 00:02 -kor csináljon a rendszer hmv fertőtlenítést 60 fokon, amit 1 órán keresztül tartson.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Elemental #3629 üzenetére
Tavasszal es osszel is futod a padlot, amikor a lakast onmagaban nem kene? Mert nekem akkor hideg. Bar nyaron is siman amikor epp nem kanikula van hanem lehult. [Arrol mar nem is beszelve hogy ha hutesz, akkor bizony nyaron is hideg lesz a padlo korul, es a lenyege a padlofutesnek a jo hovezetesu burkolat, ami jol elvezeti a labad meleget is, ettol hideg erzetu... nem az energiafogyasztasaval hanem ezzel van bajom.]
Az nem latszik, hogy mikor kapcsolod le, es csuszoatlag vagy mi az a "kulso homerseklet" mint egyetlen ertek.Azt meg hogy ki mondta hogy attol gazdasagos hogy nem olyan meleg vizet allit elo... el tudok kepzelni olyan al-esetet, amikor ez igaz, foleg a melegites vesztesegi oldalan, de onmagaban hulyeseg ezt ervkent hasznalni.
[ Szerkesztve ]
-
FamulusSolar
kezdő
válasz FamulusSolar #3628 üzenetére
A fentiek alapján pedig neki kell ülni és összeírni mondjuk 25 évre előre,
hogy a mai eszünk szerint mennyi lesz mai pénzben mérve.- a kezdeti beruházási költség (belevéve a fűtésre eső napelemet is pl.)
- a 25 évnyi üzelmeltetési/karbantartási költség
- a 25 évnyi eszköz csere költség !Aztán elosztani 25-el és meg is van az >> 1 évre eső költség mai áron
Hozzáadni az éves fűtési energia költséget.
...és máris megvan az éves teljes fűtési költség is.Csak pénzügyileg
nyilván az a nyerő a mai eszünk alapján, amelyiknél a legkissebb szám jön ki.Pláne, ha az kis kezdeti beruházási költséggel is jár,
mert akkor marad egy ahlom pénz is a kasszában... :-)Egyéb szempontok alapján pedig kinek-kinek a saját ízlése-elvárása-előítélete-jövőképe szerint alakul a döntése.
[ Szerkesztve ]
Famulus Solar
-
Elemental
addikt
A gépész mondta, hogy a radiátor sokkal gazdaságtalanabb, mint a padlófűtés. Radiátor kis felület, magas hő, ott folyamatosan egy görbe van, lehűl, felfűt, lehűl felfűt. A padlófűtés nagy felület alacsonyabb hővel, és ha jól van beállítva, akkor folyamatosan megy, és tartja a beállított hőt. Ezért van szerepe a jól beállított időjárásfüggő beállításnak. De ebben nem akarok vitázni, mert nem értek hozzá. Viszont, ha a radiátor gazdaságosabb lenne is, akkor is a padlófűtést választottam volna. Nem szeretem a radiátorokat.
"Az nem latszik, hogy mikor kapcsolod le, es csuszoatlag vagy mi az a "kulso homerseklet" mint egyetlen ertek."
Ha jól értem amire utalsz, be lehet állítani, hogy az éppen aktuális, 12, 24, vagy 36 óra átlaga legyen a külső hő, amit figyelembe vesz. Én 12 órás átlagot állítottam be. (De én itt a talajba menő víz hőmérsékletéről beszélek, nem a termosztátról. A termosztáton 23,5 fokot állítok be a szobákban, a hálóban 23-at.)
Van olyan opció is, hogy hány fokos (aktuális) kinti hőmérsékletnél kapcsolja ki a hűtést/fűtést. A hűtésnél is van időjárásfüggő beállítás, ott 22-18 fok között lehet állítani a hűtővizet, de azt manuálisan szoktam állítgatni.[ Szerkesztve ]
-
nessh
tag
Újabb kérdés: az inverternél mit is jelent pontosan a "Maximális AC teljesítmény (kimenet)"?
A "Maximális DC teljesítmény (bemenet)" gondolom azt jelzi hogy mekkora rendszert bír el.
Azért kérdezem mert épp nézek egy invertert aminek a Max DC 4650W és a Max AC pedig 3000VA és mint laikusnak, elsőre fura hogy ekkora különbség van a 2 érték között. De mondom nem értek hozzá...
-
canniball
nagyúr
válasz FamulusSolar #3633 üzenetére
"- a 25 évnyi üzelmeltetési/karbantartási költség"
Emberjós legyen a talpán, aki ezt megmondja...https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
axioma
veterán
Igen, a szokasosan padlolapos helyeken is annak kinezo laminalt van, kiveve konyha, furdo es szelfogo, de az elso kettot ma mar lehet hogy szinten kicserelnem. Etkezo, folyoso, szobak nalam alapbol nem padlolaposak.
Elemental: jo, nem kommentelem akkor, ha nem sajat meggyozodesed ugysem.
12 oras atlag 17 fok az akkor 2-3 honapot kiveve minden reggel el van inditva?
De hagyjuk, nagyon sok mar az off tolem is, bocs.Parci: a laminaltnal nem fazik a labam, a kovon igen, ennyi Ez a melegburkolat valasztovonala nalam. [Persze nem binaris de legalabb nagyjabol igaz, az mar eleg.]
[ Szerkesztve ]
-
FamulusSolar
kezdő
válasz Elemental #3635 üzenetére
A radiátor AKKOR gazdaságtalanabb, HA a melegvizet HŐSZIVATTYÚ gyártja neki.
Mivel a hőszivattyú hatásfoka romlik, ha melegebb vízet kell készítenie...
A kondenzációs kazánnak viszont ez tökmindegy.
-----
Az erősen hőszigetelt és nem túl nagy (100-120-140 m2) házakban a padlófűtés
már a tél zömében túl erős fűtés lesz, ha kellemesen meleg padlót akar valaki.
Azaz túlfűti a házat, fölöslegesen.
Az ilyen házakban,
pláne a 2021-től elkészülő már "közel nullás"-kban ugyanis
nagyon kicsi fűtés kell csak a fűtési szezon túlnyomó részében!
0,5-1,0-2,0 kW csak... a szezon zömében.
Amihez 28-30 fokos előremenő és 24-26 fokos visszatérő tartozik a padlóban a kis teljesítmény igény miatt.
Ez viszont már nem ad elég meleg érzetet (langyosságot) a padlón.
Avagy...
Amit EDDIG tapaszatlatunk a kevésbé jól hőszigetelt házak estén az felejtős!
Az erősen hőszigetelt és nem extra nagy házak esetén.
A kis fútési teljesítmény- és energia igény egy ÚJ világot-szemléletet jelent az épület gépészet számára is.
Az eddigi rutin és tapasztalat erre az új világra már nem (lesz) érvényes...
Nem lehet az így tapasztaltuk, így szoktuk alapján gondolkodni
többé a jelen és a jövő a "közel nulla"-ás házi esetén!Famulus Solar
-
HÁZIGAZDA
a laminált szerintem nem igazi melegburkolat, az a fa, ami tényleg kellemes érzés.
radiátor téma: előző házunknál kondis kazán volt radiátorokkal, én nagyon szerettem, a szezon zömében 35 fokos előremenővel ment egész nap, a radiátorok kellemesen langyosak voltak, kész-passz.
nagyon jól hőszigetelt háznál persze ez is borul.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
35 fokkal működtetted a radiátorokat?
Én többek között ezért dobtam a hőszivattyút a pályázatból, mert 50 fokos előremenőben gondolkoztunk az energetikussal és azok a hőszívattyúk amik ilyen 50-60 fokos vizet tudtak az amúgy is drága alapáron felül is drágábbak voltak. Olyan 4 millió körül állt meg egy 16 kW pl Panasonicból és még ehhez hozzá jött volna egy csomó egyéb dolog, puffer, HMV beton alapozás megszakítók kiépítése stb vagy pedig fan-coil amihez elég a 35-40 fokos víz.. . A fancoilra azt mondták, hogy anélkül még fűteni nem fogok tudni, mert 40 fokos víz kevés a radiátoromnak..Én mondtam, hogy szerintem ha kicsit tovább fűt 40 fokos vízzel mint most 55 fokossal, akkor is jobban járnék,de szerintük ez hülyeség.. ezek szerint még sem annyira...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
HÁZIGAZDA
igen. párat nagyobbra cseréltem (amit pedig levettem onnan, azt átvittem másik szobába és ott cseréltem le a kisebbet rá, így végül a legkisebbek estek ki). a ház közepesen hőszigetelt volt (pth 30nf + 5 cm eps, padlóban is 5 cm).
szerintem 43 foknál nagyobb előremenőt sosem kért, de inkább 35-38 volt a jellemző.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
nekem is Porotherm 38 NF + 5 CM szigetelés, betonba 8 cm van.. 10 éves vogel radiátorokkal.. ah most már mindegy de azért most ideges lettem..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
jbnd-007
tag
válasz Elemental #3629 üzenetére
Nekem is hőszivattyú van és az időjárásfüggő fűtéssel egy bajom van: hogy buta. Nappal, amikor 5 fok van, de lehet tudni, hogy éjjel -10 lesz, el kellene kezdenie fűteni és feltölteni a hőtároló tömegként szolgáló betont éjszakára. Ehelyett éjjel döbben rá, hogy fűteni kell és sokkal rosszabb COP-val áll neki.
Az internet korában simán meg lehetne oldani, hogy a hőszipka fűtési döntései függjenek időjárás előrejelzéstől is. -
HÁZIGAZDA
hát, szori, ha ettől rossz kedved lett.
nem egészen értem a logikát egyébként abban, hogy szerintük nem használható, mert oké, konvekció, meg 80/60, de itt meg ezek nélkül azért megy jól, mert a kazán bárhogy lemodulál (hiba is olyat venni, ami nem tudja), ergo egész nap azonosan duruzsol.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
Ah nem már megedződtem ezen a rohadt pályázatíró cégen.
Valószínűleg pénz nekik ez is, ezt tartották szem előtt hogy megvetessék velem ezt is .
A fanCoil átállás még így is, hogy szigetelt műanyag csöveim vannak, kb 1 millió lett volna.
Aztán mikor vissza mondtam az LG hőszivattyúra adott 3,8 milliós ajánlatot, akkor már volt mellébeszélés,de már féltem, hogy kicsúszok a pályázati pénzből, mert Pest megyében épp akkor zárták le.
Igazából én is ráfáztam meg ők is, mert ők sokat akartak rajtam fogni nekem meg nem lett Hőszivattyúm.9 milliós pályázatból lett 4 ,2.
Mondjuk környékünkön senki nem vállalta volna szervizelését kivéve egy pesti cég , akik megoldották volna, ami ha mondjuk tél közepén gond van azért elég necces, hogy 1 cég szerelőire vagy utalva, hogy épp mikor tudnak kijönni hozzá. Elég sokan lebeszéltek róla, szakemberkék is aztán lemondtam róla. Így maradt a klíma meg a fűtőpanel..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Zlcsi
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Hálózatokról alaposan
- Autóhifi
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ASUS routerek
- Barimel károsultjai
- Dragon Age: Origins
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen