Hirdetés
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Már Steamen is játszható a Witchfire korai kiadása (PC)
gp Ahogy várható volt alig egy évvel az Epic Games Store után a Valve áruházából is beszerezhető lett a játék.
-
Akciófigyelő: Kedvezménnyel indít az új e-rolleres márka
ma Az Ausom GX1 szeptember 24-től október 7-ig kuponozható.
-
Mobilarena
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13129 üzenetére
Igen, nem lenne hátrány frissíteni a konfigot az adatlapon...
GA-MA78GM-S2H, A64 X2 4400+ G2. A többi részlet kérdés, azok nem változtak, csak kivettem a gépből az X850XT-t.
Vista Business x64.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Kelvin #13175 üzenetére
Milyen értelemben "kevesebb a progi és a driver választék"? (A rossz fogalmazásról már ne is beszéljünk.) Érdekes módon nekem egyikkel sincs gondom. Natív 64 bites alkalmazás tényleg kevesebb van, mint 32 bites (amik egyébként mennek x64-en is), de erről nem a MS és nem is a processzorgyártók tehetnek. Ami van, az viszont általában jóval gyorsabb, mint a 32 bitesek. És bizony játékok között is vannak ilyenek.
pisztoly: Az Everst mindenre jó, csak egy gép teljesítményének meghatározására alkalmatlan totálisan, ahogy a mindenféle 3DM-ok.
-
#65675776
törölt tag
Nem felel meg semmire, mert a valódi felhasználás során teljesen más kihívásokkal kell megkűzdenie a gépnek. A memória sávszélessége közvetlen hatással csak egyetlen estben van a rendszer teljesítményére: ha kevés. Olyan meg manapság nincs, épp ellenkezőleg: a mai processzorok nem tudnak mit kezdeni a rendelkezésre álló sávszéllel.
Szóval elfogadható teszteredményt csak valós alkalmazások adnak, illetve arra épülő benchmark csomagok (SPECakármik pl).
-
#65675776
törölt tag
válasz Kelvin #13192 üzenetére
Nem e teljesítménybeli elvárások miatt tettem fel a Vista x64-et. Viszont tapasztaltam, hogy a natív x64-es alkalmazások teljesítménye összehasonlítva azok 32 bites változtával jobb. Legalábbis amit néztem, azzal ez volt a helyzet. Lehet tisztában vagy a programozással, de ez az én gépem sebességét semmilyen formában sem befolyásolja.
pisztoly: A memória sebességének befolyása a rendszer teljesítményére elenyésző. Pl K8 és C2D esetén a DC mindössze 2-5%-ot dob a teljesítményen, pedig a memsávszél ~90%-kal nő meg. Mindez DDR1 esetén. DDR2-vel a teljesítménynövekedés aránya még kisebb. Ennyire sokat mond az Everest. Semmit.
-
#65675776
törölt tag
válasz band1103 #13231 üzenetére
Jöhet, de amíg SATA-ra csatlakozik semmi értelme. PCI-E x4-x16 esetén már lenne, de utóbbival is csak a DDR400 DC lenne a max ami még átférne rajta, az is csak PCI-E 2.0 esetén. E felett csak akkor van értelme ha két független MC van a kártyán.
dangerzone: Ha tudod mi a hiba, akkor mit kérdezősködsz?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Pubszon #13241 üzenetére
Pontosabban az éppen szabadon lévő memória nem ül tétlenül, hanem részt vesz a rendszer munkájában (SuperFetch). A szabad memória nem más mint erőforráspazarlás. Ha egy alkalmazásnak szüksége van memóriára, akkor azt a Vista felszabadítja a system cache-ből.
Csak ugye ehhez tudni is kellene mit csinál az OS, nem csak ész nélkül fikázni...
-
#65675776
törölt tag
válasz Beowulf_78 #13347 üzenetére
Sokra mész a Win-es Memtest-tel ha egyszer képtelen végigellenőrízni a teljes memóriatartományt.
-
#65675776
törölt tag
válasz Beowulf_78 #13357 üzenetére
A második mondat leginkább rád vonatkozik. Semmi garancia rá, hogy az éppen nem használt memóriamennyiség lineárisan töltődik fel. Emellett XP alatt a memóriakiosztás bizonyos vonatkozásokban (pl rendszer és alkalmazásterület) bootoláskor véglegesen rögzül a következő bootolásig. Win alatt a büdös életben nem fogod letesztelni az egész memóriatartományt. Főleg, hogy bizonyos rendszermodulok mindig ugyan arra a címre töltődnek be. Szóval amit a rendszer használ, azt soha nem fogod letesztelni OS alatt. Emellett a védett mód miatt nem lehetsz abban sem biztos, hogy a virtuális és a valós memóriacím azonos. Szóval Win alatt a jelzett hiba helyét sem tudod megállapítani.
A boot idejű Memtest viszont a teljes memóriatartományhoz hozzáfér. Emellett valós címekkel dolgozik.
Szóval csak a Te szemedben nem bonyolult, de a jelek szerint csak azért, mert gőzöd sincs az egészről, és fosod itt a baromságokat. (Asszem bizonygattad már azt is, hogy 32 bites OS nem képes 4GiB-nál több memóriát megcímezni.)
Win-es Memtest-tel max a memória beállításait tudod tesztelni, erre viszont egy játék ugyan úgy alkalmas (az UT3 pl köztudottan meg tud fektetni "prájmstabil és memtsztstabil" gépeket is). Magát a memóriát csak bootidőben, OS nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Theodolit #13367 üzenetére
Szervezés. Az első szám a cellák száma, a második azok szélessége. Előbbi millióban, utóbbi bitben. A pontos leírás egyébként: 128Mx8, vagy 64Mx8. Ha a két számot összeszorzod, akkor megkapod a chipek kapacitását Mibit-ben. Ezt megszorozva a modulon levő chipek számával megkapod a modul kapacitását, szintén Mibit-ben. Ha elosztod ezen számokat nyolccal, akkor MiB-ban kapod meg a kapacitásokat.
A kettő között különbséget nem fogsz észlelni.
FehérHolló: Modulok esetén a szervezést máshogy szokás megadni. Az első szám ott is a chipek cellamennyisége. De hogy ne legyen egyszerű, ezt kétoldalas modulok esetén két chipre értve kell megadni, a második a modul sávszélessége. Pl: 128Mx64: 128Mx8-as chipekből álló egyoldalas, vagy 64Mx8-as chipekből álló kétoldalas modul is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13370 üzenetére
Kb sehonnan, amíg nem látod. Egyébként ha a modul szervezése azonos, akkor elméletileg részlet kérdés. Legfeljebb a kétoldalas modul nagyobb terhelést jelent a memóriavezérlőnek. Mondjuk a Samsung az oldalán a részletes szervezést is feltünteti. (Pl: 128Mx64: (128Mx8)x8 és (64Mx8)x16. Feloldás: (cellaszám x cellaszélesség) x chipek száma. Azaz a zárójelben a chipkapacitás szerepel.)
Az ECC-nek szerverek esetében van értelme, bizonyos kapacitás alatt ilyen modul is használható. Egy bizonyos kapacitás felett (DDR1-nél 1GiB, DDR2 esetén 4GiB felett) viszont csak regiszteres modulokat lehet gyártani, az viszont plusz költség, és magasabb késleltetést eredményez. WS-ökben elég lehet a sima is, ott azért számít a késleltetés. Szerver vonalon a késleltetés annyira nem számít, ott viszont mindenképpen kell a nagy kapacitás.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13372 üzenetére
Olyanról nem, de vannak azért érdekességek.
-
#65675776
törölt tag
válasz FehérHolló #13422 üzenetére
"Egyébként jobb, ha tudod, hogy daa-raa talált már 1-2 hibát a Memtest kódjában, szólt a fejlesztőknek és azóta már javították is."
Az Rover volt.
-
#65675776
törölt tag
válasz Mustangjones #13581 üzenetére
A kezdőknek kell hozzá kép is.
-
#65675776
törölt tag
válasz PowerBuldog #14285 üzenetére
Oszd el 8-cal.
-
#65675776
törölt tag
válasz Khan13 #14560 üzenetére
Attól még nem lesz semmi sem Samsung RAM, hogy Samsung chipek vannak rajta. Egy eredeti Samsung-on lennie kell egy ilyen cimkének.
-
#65675776
törölt tag
válasz Khan13 #14589 üzenetére
Nem erről van szó. Csak a pontosságról. Régen ez a topic volt a PH! egyik leghardcore-abb topicja szakmaiság szempontjából. A törzsgárda tagjai nem aprózták el, ha kellett letöltötték az adott eszköz manual-ját, Whitepaper-ét, Datasheet-jét, stb... (Nálam ezekből gyűlt pár gigányi...)
Sajnos az utóbbi fél-egy évben olyan szinten lezüllött, hogy a korábbi törzsgárda lényegében teljesen itthagyta, érthető okokból. Én még néha próbálkozok visszahozni valamit a régi színvonalból, de szél ellen nem lehet.
Nem baj, nyilván nagyobb szükség van egy "Milyen RAM-ot vegyek?" topicra, ahol a szakmailag (fél)műveletlen kereskedők is szóhoz jutnak...
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Pubszon #14593 üzenetére
Diszkrét chipset-ek esetén alapvetően csak egyféle. Ez az interleaved. De ez is csak akkor, ha igazából a két csatorna nem független (mint általában), ekkor igazából nem is DualChannel, hanem Wide Channel lenne a megfelelő megnevezés. Ha a két csatorna független (pl Via KT880, illetve a K10 IMC), akkor van valódi DC, K10 esetén meg igazából nincs se DC, se WC, csak Ganged és Unganged mód.
IGP-s chipsetek esetén kicsit másabb. Ott van Linear és Tiled mode. [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen