- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
-
Hosszabb videót kaptunk a Killing Floor 3-ból
gp Továbbra is remekül fest a játék, a kérdés már csak az hogy meddig kell várnunk a teljes kiadásra.
-
Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
ph A 180 Hz-es IPS panellel szerelt modellekkel azokat célozzák meg, akik nem akarnak sokat költeni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
Az a helyzet, hogy a Kx szenzora tényleg nagyot lépett zajban az
elődökhöz képest.
A Km pedig a videó hiányába pusztult bele.
Mivel a többi cég belépő gépei mind videósak lettek,
a Sony leállt a szenzorának gyártásával, már csak videósat gyárt.
A videóval nincs baj egészen addig, amíg nem a fényképezés kárára fejlesztik.
Akinek nem kell, nem használja és kész. Ettől nem lesz drágább sem a gép.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #5393 üzenetére
Szerintem nagy ötlet lenne a Pentaxtól, ha kijönne egy kompaktos evillel,
amihez gyárilag ad teljesértékű K adaptert, vagy marad a bázistáv.
A palacsinták még egy ilyen adapterrel sem lennének nagyok hozzá,
tuti minőség, nem szoftveres buzera, és komplett kínálat.
Álom, álom...BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Elvileg nem lehetetlen a dolog.
Ha a Pentax be akarna szállni az evil buliba, nem tudna elég obit gyártani hozzá,
hiszen folyamatosan kapacitás gondjai vannak.
A mai obik használatával viszont menne neki, hiszen csak gépet kell gyártani.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #5405 üzenetére
Az a gond, hogy ezt a mai szenzorok nagyon nem szeressék.
csökkenő bázistáv mellett egyre laposabban érik a fénysugarak
a szenzor szélét, amitől ott jobbesetben csak a fényerő csökken.
Csakhogy ez a mai szenzoroknál egyből zajnövekedéssel meg
dinamikacsökkenéssel jár, amit szoftveresen elfednek, de forszírozott
körülmények esetén biztosan látszik.
Meg állítólag sokkal jobb nagylátókat lehet készíteni kisebb bázistávon.
Elvileg ugye, mert gyakorlatban a független RAW-konverterrel előhívott képen
baszott nagy torzítás látszik az egyik ajnározott drága nagyláto fixnél.
De nem gáz, ezt is kihúzzák szofverészek a képből...
És akik az egyik topikban pixelkukkolják a dslr-eket, azok odáig vannak
ezeknek a hűdejó képével.Szóval én inkább kibírom azt a 2centi plusszt.
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #5407 üzenetére
A Leica másik történet.
Ha jól csalódok, ők a szenzor előtti mikrolencséket tervezték át, hogy jobban
bírja a laposan érkező fényt. Ez állítólag működik is,
de csak nagylátó és kistele tartományban, 100+ mm telék esetén meg hátrány,
minőségromlást okoz.
Valamelyik evil topikban linkeltek egy talán Pixinfós tesztet, ahol kiderült
hogy a Pana/Oly 16/20-as (nem emlékszem a pontos darabra ) obival készült
képek szoftveresen vannak javítva, de keményen.
A gyári szoftverrel meg PS-el jó a kép, de egy "mezei" konverterrel akkora
hordó hogy még ! Tehát már a PS-be is belerakatta a gyár a korrekciót.
Van helyük az evil gépeknek, veszik is mint a cukrot, csak nekem vannak
fenntartásaim ezzel, meg a kettős mércével.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Darkness1 #5421 üzenetére
Egy Indexes márkatárs azt mesélte nemrég, hogy levelet írt a Pentaxnak
arról hogy milyen szarul áll a szénájuk nálunk.
Állítólag azt a választ kapta, hogy még egy kis kitartás és majd nem sokára
nagyon büszke lehet rá hogy Pentaxos.
Ígéretnek ígéret, dehát ugye...BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz pentium4 #5480 üzenetére
Elsőre nem kell mindent bevásárolni, csak a szükségeset !
Ha úgy gondolod hogy a halszem kell neked akkor vedd meg, de sokan hamar
megunják az effektet és a polcon tartogatni drága.
Nagylátónak használható, de csak erősen korlátozottan.
Ezt jól gondold át !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
-
BEE
addikt
[link]
Itt a hozzászóló utánaolvasott a dolognak.
Meglátjuk mi lesz az eredmény.
Sokkal jobban zavar engem, hogy a dinamikát csak jpeg alapján vizsgálja,
ami eléggé keveset mond a gépről.
Pedig most ebben hozott nagyot a K5 és a D7000 szenzora.DxO szerint [link] nem azonos a szenzor a K5-ben és a D7000-ben.
Létezik hogy a Sony két eltérő szenzort vett gyártásba a két márkának ?
Eddig inkább egy szenzornak voltak változatai, de itt elég lényegi eltéréseket
írnak.A Pentax FA 50/1.4 obiról van teszt DP-n. [link]
Ha megnézed akkor látszik, hogy pont F8 után kezd esni az élessége, míg
az újabb obiknak később. Ezt K20D-vel mérték, a K5 pixelsűrűsége nagyobb,
lehet hogy erősebben esik itt már.
Ezért is fontos szerintem az egyformaság egy olyan tesztnél,
ahol a gépet egy obival együtt vizsgálnak, nem pedig magában.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
A szenzorok különbségét nem a mért értékekben látom, mert azok elég
hasonlóak, hiszen egyforma technológiával készülhettek.
A fizikai adatok különböznek. Felbontás, pixelsűrűség, crop faktor.
Ezek alapján nem a fényképezőgép gyártók patkolták másképp ugyanazt.F8 vagy 9 tényleg nem lenne említésre méltó, ha nem az obival együtt
ítélnék meg a kapott képet. De így megkérdezhető, hogy ha itt felületesek,
akkor még hol vannak ilyen kis eltérések a tesztben ?
A fókusz elcsúszása is egy hanyagság, mert ez egy ellenőrizhető dolog.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Ilyen tesztet még nem csináltam, de az 50/1.4 nyitott rekeszen nagyon lágy
képet ad, sokszor mellétrafál vele az AF.
Én is többször megnyomom félig a gombot mire jól beáll vele a fókusz.
Ez sajna egy létező hibája, amúgy elég jó darab.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Okozhatna ez is ilyen eltérést, de a valós használatban nem vettem még észre.
Meg abba is gondolj bele, hogy ma már a gépek szoftveresen javítanak
lencsehibákat, miért pont az AF rendszer ne tudná ezt korrigálni ?
Hiszen a hiba gyárilag bemérhető, tehát jól javítható.Gyanítom hogy a te gépeden is csak manuálfókusszal hozható elő.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz rumos14 #5601 üzenetére
Optikai konstrukció, az szerintem a lencserendszert jelenti és nem a tubust,
amiben az AF dolgozik.Az FA 50/1,4 nagyon lágy nyitott rekeszen, F2-től tér magához, F4-en a legjobb.
Ez a lágyság esettől függően okozhat AF bizonytalanságot, ezért az 55/1,4-nél
kicsit emeltek a képközép élességén, csak sajna a képszél rovására.Hol is emlegettem a gépek zaját ?
Engem ez nem érdekel, mivel nem vagyok pixelkukkoló a mai gépek mindegyike
jó nekem zaj szempontból.A Canon és a Nikon bizony rendesen "játszik" az ISO értékekkel.
[link]
Ha itt az ISO fülre kattintasz, látszik hogy a Nikon és a Canon gépek első két ISO
értéke egyenlő.
Vagyis az egyiknél az 50 és 100 ISO állásban is hetvenvalahányat mértek,
a másiknál 100 és 200 ISO állásban egyenlő.
Tehát a legkisebb állásuk egy kamu.
De a többi értéken is jelentősen eltérnek a szabvány értéktől, még a Pentax gépeké
van a legközelebb hozzá.
Tán az Oly E3-nál láttam hogy pontos értékek voltak, ha jól emlékszem.A DP tesztben meg látod te is találsz kifogásolható dolgokat.
Ha valaki közread egy összevetést, amit tesztnek nevez, akkor tartsa magát szigorúan
az egyforma feltételekhez, mert anélkül csak tájékoztató lehet.A másik bajom vele, hogy ha csak a jpeg alapján vizsgálódik,
az messze nem mutatja meg a mai gépek egyikének sem a tudását.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Milan24 #5629 üzenetére
A legegyszerűbb módja a tömeges leméretezésnek,
hogy már a fényképezőgépen beállítasz egy kisebb felbontást.
Így több kép fér a memkártyára is.
De ilyesmit csak akkor tegyél, ha nem akarsz bíbelődni az utómunkával,
ha jó neked az a kép is ami kipottyanik a gépből.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Gordiann #5699 üzenetére
És le is írod hogy mit nem szeretsz a K10D-ben ?
Hátha segíthetünk rajta ?Keresőnagyító: akinek van, az le sem veszi a gépről általában. Én sem.
Zöldkocka mód: ez való annak, aki nem akar állítgatni, csak kattintgatni.
Én ilyet soha nem tennék, mert szeretem a gépet állítgatni !M50/1,7 : Na ez tipikusan az, amivel állítgatnod KELL a gépet,
tehát valamennyire meg kell tanulnod a fotózás alapjait.Ha RAW+jpeg-be fotózol az memkártya igényes, de el tudod dönteni utólag,
hogy melyiket tartod meg. Állítgasd a jpeg beállításokat, keredsd meg
hogy neked mi tetszik, a RAW meg tartalékban megvan, ha mégsem.
Akik ezzel kísérleteztek, azok szerint a gép jobb jpeget készít, ha nem csak abba
fotózol, hanem RAW-ba vagy RAW+jpeg-be.A RAW-feldolgozásnak egyébként szerintem akkor van értelme, ha utólag egyenként
akarod kihozni a maxot a képekből a saját ízlésed szerint.
Alapbeállításokkal nem biztos hogy érdemes.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz msgt.fubar #5788 üzenetére
A K10D mindenképp jobb a K100D-nél, de tényleg jó kérdés hogy megveszik-e.
Jó gépek voltak a maguk idején, de a maiak sokkal jobbak képminőségben.
Nem csoda ha mindenki az új gépekre hajt.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz brumi1024 #5798 üzenetére
A Chinon 50/1,4 kitűnő ojjektív, bánom hogy nem vettem amikor még
utánadobták az érdeklődőnek.
A tapasztalás szerint két dolgot nem bír, az egyik az erős szembefény,
a másik a közgyűrűs makrózás.a Pentax 50/1,7 minden kiszerelésben slágertermék. Nagyon jó optika.
Ez a Centon ismeretlen, az biztos hogy valami nagyobb gyártó átcimkézett
terméke, de akkor sem egyenértékű velük.
Pl ha Pentax gyártmány, akkor biztosan nincs rajta az SMC bevonat.Kifizetés előtt mindenképpen ki kellene próbálni !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Slowman #5801 üzenetére
Nézd meg, hogy tiszták-e az érintkezők a gépen é s a vakun !
Betoltad-e teljesen ütközésig a vakut ?
Volt hogy felraktam a vakut, de nem húztam meg a rögzítőt a talpán,
akkor csinált hülyeségeket, amíg rá nem jöttem hogy kontakt hiba van.Először nézd meg te is, hogy jól érintkezik-e minden !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #5875 üzenetére
Na jó, akkor leírom neked !
Lehetőségem volt kézbe venni és kattintani párat a K 5-tel, meg a K r-el.
Jó kis gép ez a K-r, de a K5 meg k...a jó !
A K-r AF sebessége jobb, mint a K10D AF, a K5 meg még sokkal gyorsabb.
K5 AF olyan, hogy egy kanyonos sem találna benne kifogást.K-r : gyorsabb AF, (de hajlamos volt mellélőni, ez szerintem egyedi hiba lehet)
a keresőnek semmi hibáját nem láttam a pár kattintás alatt
az LCD messze jobb, mint a K10D
a képminőség szerintem teljesen rendben van, bár kevés képet lőttem
a menüjében sokat kellett kotorászni, mivel senki nem ismerte a gépetK5 : Ilyet írt fel az orvos, már gyűjtök is rá !!!
AF gyors és pontos, még a híresen antiAF FA 50/1,4-el is
több obival próbáltuk, mindegyikkel jó volt, kivéve a Tamron 90/2,8 mkróval
ezzel sokat küzdött, de már ismert hogy ezt az obit valamiért nem bírja
a képminőségéről nem sok derült ki az adott körülmények miatt
( szobában fotózás ködös, sötét időben )A lényeg, hogy szerintem a K5 az a gép, amire tényleg érdemes váltani a K10D-ről.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #5886 üzenetére
Hát igen !
Ahogy mondtam is, K5 = K-r + 21Limó (durván)
És ez bizony komoly logikai érv !De az a baj, hogy a K5 volt már a kezemben és igen meggyőző tudott lenni !
Tehát figyelem !
Okuljatok esetemből, és nehogy megtapizzátok azt a gépet !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen