- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Azonnali mobilos kérdések órája
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
ma A telepadatok az FCC listázásában jelentek meg.
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35150 üzenetére
Az a helyzet, hogy kiemelted a felsorolásból az állat és F1 fotózást.
Gondolom 220k-t használtan értetted a váz + telére, mert a legolcsóbb 70-200 f4 l is 210k újonnan.
Ebben nincs stabilizátor, ami egy kezdőnek gond lehet (nekem se kéne stabi nélkül tele, mint kezdő), az f4 meg nem f2,8 vagy 1,8 hogy ne is kelljen.Család fotókra meg kirándulásra is akar a kérdező megoldást.
A 18-55 megint elmarad a 70-200-tól. Szóval középzoom lehet gyenge...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35157 üzenetére
Hát most már kíváncsi leszek a végeredményre, milyen gépre esik a választás...
Pláne, ha még a cserélhető obisba is benéz - ahogy ajánlottad - , mert ott még bővítik a lehetőséget milc és kompakt irányban is (all in one obi, fényerő az elején, zoom tartomány, kicsi könnyű...stb)...Állatok (állatkert), F1 témára valóban nem tökéletes a kitobi, de egy 18-200 VC-vel már el lehet indulni. Tudom ez nem fényerős, meg nem olyan penge, mint a 70-200-ak, viszont értékelhető képeket lehet készíteni vele, max beltérbe (család) kell vaku is.
Tükrös vonalon jó kiinduló alap akár canon, akár nikon vázzal. Aztán úgy is eldől merre hova.Szerintem a stabilizátor nem csak a bemozdulás miatt kell. Könnyebb komponálni is. 200/300 mm-en egy repülőnap repülőt, vagy kiránduláson egy madarat követni könnyebb.
#35159) N.GÁBOR: az az 5-70mm ( ekvivalenciában kb 25 - 350mm ha jól gondolom),
az itt kb a 18-200 -as (kb 27-300mm ) obi.Szóval megvalósítható, csak nem 18-105-tel...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz N.GÁBOR #35211 üzenetére
A tele másra is jó. Állatkert, portré ... más versenyek (wttc) mittomén. Ahogy már írták, a 100k-s tamron 70-300VC vagy nikkor 70-300 VR-el (ez csak használtan van ennyiért, vagy olcsóbban) is lehet F1-et fotózni.
Stabilizált obival könnyebben komponálsz.
Később, ha ez kevés lenne (nem lesz) még mindig áldozhatsz rá milliókat is akár.szvsz
-
Throme
veterán
válasz r.levente75 #35226 üzenetére
Hány hátsó lcd-s fényképezőt használtál huzamosabb ideig, és ebből hánynak karcoltad össze?
Mobiltelót nem számolom ide.. .. -
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Tudom, van beárazós fórum, de ott 4 napja nincs ármesteri jelenlét...
Hadd kérdezzem meg itt, hogy egy D5000 és egy 18-105 VR mennyit érhet manapság?
Működésben nincs velük probléma.
Állapotot tekintve a váz sérülés mentes, lcd-n nincs karc, csúszásgátló gumik nem jöttek fel.
Az obi már viseletesebb, ami abban mutatkozik, hogy a tubus nem olyan feszes mint új korában és a zoom gumi gyűrű sem olyan feszes, mint újonnan.köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz tvamos #35282 üzenetére
Azért tegyük hozzá gyakorolni kell a fix használatát. Szobában vaku nélkül egyre csak nyitjuk a rekeszt és ott már kicsi a dof. Stabilizátor sincs, igy a reciprok szabályt is szigorúbban kell venni. Fixet vásárláskor ki kell próbálni, főleg ha belépő vázra lesz. Még ha jó kép is lesz egy vakus derítéssel a színek is jobban érvényesülnek. Persze pont baba fotózásnál kerülendő a vaku.
Összességében érdemes beinvesztálni fix-be, csak tanulni kell a kezelését.szvsz
-
-
Throme
veterán
Ezt mindig úgy írjátok, mintha egy belépő keresőjében nem lehetne komponálni, vagy egyáltalán látni. Aki a kicsit nem becsüli....
D60-nal lőttek itt képet, mára eltűnt forumozók, amit az ff tulajok is megirigyelhetnének.A wifi fikázása meg egy divatos húzás. Menőség. Belépőn igen is egy kötelező funkció kéne, h legyen, a gombhiány miatt. Felgyorsítja a kezelést.
Ami tényleg hiányosság belépőben az az af tuning. Ezt még bele kéne tenni. Ez nem a "gazdagok" kiváltsága kéne, hogy legyen. Belépőn is használnak sokan fixet. F1.8-on már látható a fókuszhiba...
De vegyen persze 7x00 vázat, vagy akkor már egy régi d700-zat, az már ff! Kereső, zajmentes képek...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Jönnek megint áremelés pletykák...
Ezek tényleg sigma/tami malmára hajtják a vizet, vagy egyenesen a milc gyártók felé....
-
Throme
veterán
Szerintem mindegy is mi az oka. Aki árérzékeny (legtöbben még külföldön is azok, nem csak itthon) az majd elgondolkodik, hogy meglévő rendszeréhez inkább sigma/tamron obit vesz, vagy aki gépvásárlás előtt ál, az elgondolkodik a milcen... Piac diktál. Lehet emelgetni, csak 1x visszanyal a fagyi...
szvsz
-
Throme
veterán
Biztos élmény a nagyobb kereső, de aki fotózni akar, annak a belépő keresője is elég (hacsak makrózni vagy manual-ozni nem akar) , akinek meg kukker kell vegyen távcsövet, még hunyorognia se kell...
Kicsit sem unjátok ezt a kereső fétist? A cserélhető obisból átjön ide is...
-
Throme
veterán
Valószínűsítem azért az egyik legfontosabb számodra, mert dolgozol a géppel.
Amatőr, turistafotós belenéz és jóval kevesebbet komponál.
(a makrót és a manual beállítást direkt vontam ki ebből a körből, oda nem árt a nagyobb méretű keresőkép).Nem azt mondom, hogy jobb a belépő tükrös keresője, hanem azt, hogy egyáltalán nincs arról szó, hogy használhatatlan, mint azt az ilyen jelzők - kulcslyuk, sötét... stb - sugallják.
Persze körültekintő vásárló kipróbálja (ha van lehetősége) a leendő gépet, aztán dönt.
Ugyanez érvényes a fogásra.szvsz
-
Throme
veterán
Nekem se a szent gráll a fényerős fix. Ha van a szobában fény (nappal) még okés, de így is csökken a dinamika, és kisgyerek esetén nem elég az 1/60, 1/100 (hacsak nem alszik), valamint a színek se olyan teltek.
A kis dof nem rossz, csak kerüljön a megfelelő helyre.
Iso is megugrik. Hiába a magasabb iso-t tűrő szenzorok, melózni kell a zajszűrésért.
Szerintem külső vakuval plafonra villantva, alacsonyabb iso-n jobb képek lesznek, pláne ha valaki jpg-ben tolja és így nem igazán utómunkázik.
Ilyenkor is lehet használni tág rekeszt, ha kreatívkodni is akar valaki...Kisbabát (és azért mást se) nem illik atomvillanásban részesíteni, főleg szembe nem.
Ilyenkor csak fix. De később...
Szabadban is egy 17-50 jobban használható gyerekhez, ha már kell a kisebb dof.
Tájkép nem rohan el...Igen, és még jön amit írsz. Nekem a 35mm fix is sokszor szűk...
Kisebb fókusztáv ilyen árban nem igazán van....szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Snoop-y #35526 üzenetére
Én is próbálnék sigma 17-70-et, de annak a szélei is lágyulnak f2.8-on (17mm) és CA-znak is (persze lehet korrigálni pl LR-ben).
F8-on meg már jó, de azt a 18-105 is tudja.(#35525) N.GÁBOR : Kezdetben jó lesz az a 18-105. Egy vakuval szobában is simán jó. Egyedül a kreatívkodást f1,8 , 2,8 -on kell feladnod.
Egy képszerkesztő (pl LR) használattal tovább tudod "csinosítani " a képeket.
Később látni fogod , hogy milyen obi kéne helyette, ha egyáltalán "kinövöd" azt a lencsét...szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35574 üzenetére
Hát nem tudom te, hogy vagy ezzel, de nálam olyan kép, amiből 5 fényértéket kell húzni, az kuka. Még a 3 is.
Ha ilyen fotókat lősz, mint a link mintaképei, akkor tényleg ne vegyél 7100-at, véletlenül se, ha egyszer váltanál...
Aki viszont nem csinál ilyen sületlenséget, annak nagy öröme lesz benne.Szerintem írjátok bele az összefoglalóba is, hogy ne ezzel kelljen előrukkolni minden d7100 és most már d5200 kérdésnél.
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35585 üzenetére
Ok, csak a szériahiba úgy hangzik, mintha használhatatlan terméket készülne venni a kérdező. Az az 5 fényértékes rángatás messze nem szokványos dolog. Na ezt nem tudja jól prezentálni. De ha valakinek a linkelt remek mintaképek a cél, akkor tényleg ne vegyen d7100-at
Ha jó áron van és működik megfelelően a gép, akkor jól fog vele járni. Jobban, mint mondjuk egy d5100-zal, vagy a d90, d300 vázakkal
szvsz
-
Throme
veterán
válasz N.GÁBOR #35588 üzenetére
Ezt próbáltam elmagyarázni a fórumtársnak, hogy a probléma létezik, de olyan körülmények mellett, amit nem valószínű, hogy el fogsz követni. 5 fényértékes húzást igénylő képet kukázni fogsz - szerintem - legyen bármilyen vázad.
Ha használhatatlan gépet készülnél venni szerintem egyből írták volna, hogy kidobott pénz. Ha más nem a topic gazda, vagy engem baxnak ki innen, hogy ne akarjak már rosszat bárkinek.Azzal egyetértek, hogy erről a sávosodásról tájékoztatni kell a kérdezőket, csak megfelelő módon.
szvsz.
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35587 üzenetére
Az rendben is van, hogy tudjon róla, csak akkor valami magyar nyelvű leírást linkelj légyszi, mert a szériahiba is magyarul van és ettől hamarabb kiveri a víz, és lehet az angol fordításba bele se kezd...
szvsz
-
Throme
veterán
Illő lenne, akkor a d600-ról is leírni, ami köztudott... szériahibás...
(vagy szintén az összefoglalóba, ha nem lenne benne......) -
Throme
veterán
válasz bandhajon@ #35616 üzenetére
Gondoltam a sávosodók ezt is megírják. Zárszerkezet kenését kicsit túlzásba vitték és előfordult, hogy olaj cseppek megjelentek a képeken, mert a szenzorra került.
Természetesen ha ilyen felmerülne a nikon szerviz ingyen tisztít. Az is lehet, hogy a tulajnál ez már el lett intézve használt során. Szóval no para, csak ez is "szériahiba" kategória....Szerk: lassú voltam...
total90: +1 az uccsó mondatra...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Ha pénzben nagyon limitált a lehetőséged, akkor 3100 is használható, de inkább kicsit frissebbet. Tami 18-270 helyett inkább 18-200 vc. Ez az obi újonnan kb 75k huf. Ha mégis 18-270, akkor abból a második kiadást vedd szerintem. Ez valami PZD jelölést kapott. Kisebb az elődnél és jobb a motorja.
Nagyátfogású obik kompromisszumosabbak, cserébe sok mindent lefotózhatsz, ha van elég fény.
A CA-t képfeldolgozó szoftverekkel lehet csökkenteni/eltüntetni.
Kezdésnek jó lesz egy ilyen szett, aztán eldöntöd merre tovább. Ha megkedveled a fotózást, akkor tuti, hogy lesz tovább, csak győzd zsetonnal!
Nem csak a technika drága, de utazni se árt, hogy ne a kertben a rózsát fotózd 360°-ban...szvsz
-
Throme
veterán
válasz matyi012345 #35671 üzenetére
Jó lenne ha tárgyilagos lennél. Közöd nincs a megnevezett vázhoz, csak olvastál egy hírt (annak is az első 5 sorát) és mást se tudsz szajkózni.
Én is bedobhattam volna a d750 esetében, hogy szériahibás, és egy régi cikket belinkelve pampogom, hogy a tulajdonos most mit szívja fel magát.
Féligazságokkal jössz, mert sávosodik, na de milyen körülmények közt, arról mélyen hallgatsz.
Olvasod is amit belinkelgetsz?
El van neked mentve a hsz-ed és robot módjára a d7100 karakterek megjelenésekor már tolod is a hsz-t?
A d600-zat is irónia miatt említettem.
Amúgy nincs vele gond.Valószínűleg a nikonnál is tudják, hogy nincs olyan hülye, aki 5 fényértékkel rángatna egy képet, kukázás helyett.
Sajnos téged mindig ki kell egészíteni, ez van.
-
Throme
veterán
válasz *Ropi* #35683 üzenetére
Ezt te is tudod, hogy nem lehet ráhúzni erre a vitára.
Ti megválasztjátok pontosan a technikát, nem egy fórumon kérdezgettek.
Javíts ki, de többnyire ff gépekkel toljátok. Abban a szenzorban több a tartalék és röhögve hozza, amit egy aps-c izzadva, vagy sehogy.Nem akartam én elkummantani ezt a sávosodást
Riogatás helyett egy tárgyilagos hsz-re nem is reagáltam volna.
Érdekem sincs, hogy bárki nikont vegyen.
Ezért se beszélhetünk sértődésről, amit a haverod belemagyaráz minden hsz-embe.Már több d7100 tulaj írta, hogy nincs gondja. Van egy aki már tapasztalta kisebb korrekciónál.
Ezek legalább tapasztalatok.
Biztos írtak már cikkben rosszat canon 5D-ről, amit belinkelve szériahibásként nem ajánlható kategóriának mondanám ki, és besértődésnek venném, ha helyreigazítanál, az korrekt lenne?Mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz N.GÁBOR #35828 üzenetére
Na, mégiscsak megvetted ezt a szar, szériahibás vackot....
A jpg színvilágot tudod szabályozni a váz beállításaiban, ahogy Roachy is írta.
A "Set Picture Control"-on belül találsz több sémát és még azokon belül is tudsz állítgatni.
A másik az "összefolyás".
Valószínűleg az előző tulaj mindent visszaállított alaphelyzetbe, vagy maga se állítgatott el semmit.
Alapból a nikon gépek lágy jpg-re vannak belőve. Egy 0-9 skálán 3-ra. Ez az élesség. Túlzásba se érdemes esni, ki kell tapasztalni, már ha a jpg-t választod.
Szóval jpg-hez is elég jól be lehet állítani a gépet (kontraszt, wb, élesség...stb), csak ahogy írták, módosítani már nehezebb az elkészült képet.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz r.levente75 #35871 üzenetére
Ez az egyik gond az UV szűrős obivédelemmel.
Veszel egy obit nem kevés pénzért, és elé raksz egy 4k-s üveget, mikor a mai optikáknak - szerintem - túl sok UV szűrés kiegészítésre nincs szükségük.Az obi ritkán esik le. Egy napellenző rengeteg mindent fel tud fogni. Ha pedig 100-as szögre esik, akkor az a 4k-s üveg szinte semmit nem fog védeni...
szvsz.
-
Throme
veterán
válasz azerazer #35901 üzenetére
Ha én vennék fényerős zoomot, akkor a frissebb sigma 17-70mm f2.8-4 "C" (igaz hogy van AF tuning a vázban, de ehhez már passzol a dokkoló és jobban állítható, ha gond lenne a fókusszal), vagy sigma 17-50mm f 2.8 lenne a választott.
Ezeknek néztem utána.Sokan ajánlják a tami 17-50mm f2.8 obit is.
A listád első és uccsó tételéről majd írnak, akiknek van tapasztalatuk
szvsz
-
Throme
veterán
válasz zeus_2k14 #35904 üzenetére
"ha a szabadba fotózok, akkor a por ne száljon rá az objektivre "
Elkerülhetetlen, hogy por kerüljön az obira, obi lencsére, vagy akármire amit a szűrő menetbe csavarsz, de még az obi sapkára is.
Az obin, vagy UV szűrőn lévő pár szem por nem fog a képen látszódni.Én napellenzőt használok, mint írtam, majd az UV szűrősök írnak valamit.Napellenzőt én már rendeltem ebay-ről. Simán megéri. Egyszerűbb, mint az eredeti, de annyi pénzért simán megéri és betölti a funkcióját.Már 3,5 éve használok fix hátsó LCD-s gépet mindenféle fólia, vagy műanyag akármi nélkül, és még nem karcoltam össze. Előtte kihajtható lcd-s gépet nyúztam. Csak szállításkor csuktam be LCD-vel a váz felé. Annak sincs baja.
Ebay-ről azt is lehet rendelni, mármint fóliákat. Felmész és egy megbízható eladótól a d3300-ra szűkítve a keresést eredménnyel jársz.Az jó ha félted a géped, de egy bizonyos szint felett inkább tartsd vitrinben és fotózz mobillal... megelőztek...
[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz azerazer #35928 üzenetére
Tami 17-50 non VC (remélem jót linkeltem)
Igaz angolul beszél a srác, de mutatja is miről....
Az hogy canon vázon próbálgatja szerintem nagy jelentősége nincs.Én is a sigma 17-50-en gondolkodom...
A 17-70 C obinak annyi az előnye a nagyobb átfogáson felül, hogy dokkolóban beállítható, ha nem lenne tökéletesen éles, és a 70-es vége makrót is tud. De itt már "csak" f4-et tud, ami még mindig jobb a kitobis 70mm.nél.szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Néha használom az x1,3 módot. Egyszer ki kéne számolni, hogy a 24 Mpx-es képből kivágva x1,3-nak megfelelő kép hány Mpx-nek felel meg, szemben a konkrét x1,3 módban készült 16 Mpx-eles képpel.
Nem hiszem, hogy a nikon nem ismeri a képkivágás funkciót akármelyik képszerkesztőben, amikben a x1,3 mellett még végtelen lehetőség van.
Ekvivalenciát tekintve ez a x1,3 majdnem 2x szorzót jelen (a meglévő x1,5 beleértve ).
Lehet a milcre (m 4/3) való átszoktatás végett tették be -
-
Throme
veterán
válasz anaqer #36013 üzenetére
A S10-20nak is simán elnézem a canonos forgásirányt, az ára feledteti ezt a kényelmetlenséget.
T17-50-ből nehezebb kifogni a jót, VC pedig nem jó. Utána már csak nikon verziók vannak, amik fényerősek és kb 17-50 átfogás környékén dolgoznak.
Ha egy árban lennének, akkor egyet is értenék, mert jobb ha a megszokott irányba forog.(#36016) OTika:
A 18-105 és 18-140 közt talán minimális különbség van, és pixelkukkolva. Itt inkább az ár és az átfogás igény dönthet. A 18-200-ról majd ír akinek van, én csak próbáltam pár kép erejéig,
Majd lehet bedobják az ilyenkor szokásos weboldal összehasonlító tesztjét, na ott valami nem stimmel a 18-140-el mert nem rosszabb a 18-105-nél, pláne nem annyival....
Esetleg a tamron 18-200 VC-t is megnézheted, mert többen ajánlják, kb a 18-105 árában van. Én is próbáltam egyik fórumtárs példányát, ezért említem meg.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
ÓÓÓ Ilyeneken ne lepődj meg. Egy időben aki a 18-105-öt ajánlotta, azt elküldték a fenébe, mert miért a drága kitobit mondja, és a 18-55 amúgy is alázza... na ez megfordult.
Vagy megjelentek a 24Mp-es vázak....húú hát nem lehet vele éles képet lőni mert be lesz mozdulva minden a 10-12 Mp -hez szokott kezű embereknek, ráadásul nincs obi ami kirajzolja és egy raklap memkártya se lesz elég hozzá és a pc-t is le kell cserélni. Most meg vegyél nikon mert jobb a szenzora mint a canon-nak... stb stb stb.A tami 17-50 non VC ajánlott volt mindig is, csak többen írták, hogy nem 1 példányt kellett próbálni, mire a jóra ráakadtak, hanem 2-t - 3-at. A VC-sről már láttam tesztet és nem kéne, a sigma 17-50 árához képest jól teljesít, persze hogy nem tökéletes.
Igaz ebből egy frissített "C" verzió, mint a 17-70 C jó lenne, főleg a belépő vázas tulajoknak.
Szép lassan hozzák ki a "C"-s obikat, hátha lesz már 17-50 "C" is, egy kicsit erősebb OS-el (vagy hogy hívják itt a stabit)...szvsz
-
Throme
veterán
válasz #Morcosmedve #36039 üzenetére
Szerintem ezeket a vázakat nem azoknak hozzák ki, akinek pont az előző van meg.
Egy pl d5500 vagy d5600 mondjuk annak érdekes, akinek d5k, d5100 gépe van és maradna az 5x00 sorozatnál.szvsz
-
Throme
veterán
válasz #Morcosmedve #36043 üzenetére
A nikon régóta fut a konkurencia után. Nem a canonra gondolok, hanem a milc-re és a mobiltelókra.
Nagy tömegnek elég a mobil. Csak vegyük a mobilokat, szenzorban és optikában ugyan gyengébbek, de szolgáltatásban ott vannak, vagy előrébb, és szinte mindig ott van az ember keze ügyében.A belépőket erre tervezik szerintem. Gyors képalkotás, jó képminőségben, és bizony kell az nfc, bt, wifi a gyors megosztáshoz.
Ne feledjük, hogy ezeket jóléti társadalmaknak tervezik, ahol csak egy eszköz, mint a ceruza, nem pedig 1-2-3-stb havi teljes fizu. Ott lehet dobják a d5300-zat egy 5600-ért....
Itt meg álomgép egy 5300...
És nem csak azért nem váltanak itt 5600-ra mert kevés a különbség, hanem mert azért a kis különbségért nem akarnak 100k-t kifizetni.Az áresésre és annak mértékére már az előző alapján esetén lehet kalkulálni.
Ebben olyan nagy különbségek eddig nem voltak. Max ha megjelent egy friss kitobi (18-135 után 18-105, aztán 18-140), ami emelt az induló áron.szvsz
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Diablo IV
- Autós topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Politika
- Stellar Blade
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen