- iPhone topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Mennyit érhet most Elon Musk AI-cége?
it A jelentések szerint most 6 milliárd dollárnyi tőkét vonna be az xAI, és 18 milliárd dollárra becsülik a cég értékét.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz gaborka8x8 #37231 üzenetére
Minden területen vannak kategóriák, természetesen a fejhallgatók terén is.
-
#71562240
törölt tag
válasz Mezga Aladár #37503 üzenetére
Egyébként sokszor szóbakerült, "pályaíve" is volt az itteni szereplésének, érdemes visszaolvasni.
Olyasmi, mint a belépőbb kategóriás Focal hangdobozok, háklis a kiszolgálásra, de ha jól eltalálod, akkor szépen, csillogóan szól és energiája is kerül. -
#71562240
törölt tag
válasz Mezga Aladár #37520 üzenetére
Pontosabban gourmet (gurmé, azaz ínyenc).
A gourmand (gurman, azaz nagyevő) a Sony XB600 és hasonlók.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz gergiboy07 #37653 üzenetére
Ej, de ragaszkodsz ahhoz.
Keresési eredmény Plusz hólabda módszer.
-
#71562240
törölt tag
válasz Azurooandrew #37678 üzenetére
Ágyúval verébre?
(#37679) ludsimon
A lényegi előrelépések a százezres szint fölött kezdődnek. Technológiában is, hangban is.Rossz a példád, mert a CAL! egy (40-)50ezres kategóriájú fejhallgató, csak olcsón adják különféle okokból - Magyarországon különösen olcsón. Denon D1000/D1001-ként még 180-200 dollár körüli volt.
A 20ezres és az 50ezres kategória hangja között általánosságban természetesen jelentős a különbség, ezt nem is kell mondani.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ludsimon #37681 üzenetére
"Veszek hozzá egy jó kis fejhallgató erősítőt, hogy telefonon is élvezhessem a hangját."
Hát, ez egy nagyon véleményes kérdés, hogy érdemes-e telefon mellé fejhallgatóerősítőt venni. Gondolj bele, a telefon analóg kimenetére kapcsolt fejhallgatóerősítő azt a jelet kezeli, ami már átment a telefon DAC-ján és erősítőjén - tehát ugyanabból a szarból építi a várat, amit a telefonból közvetlenül is kihallasz. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez eleve értelmetlen, hiszen egy jó erősítő azért a beléje kerülő pocsék minőségű analóg jelen is tud javítani bizonyos paraméterek mentén (például felerősíti a jelet, ami fontos a hangminőségre nézve, mert jobban "hajtja" a hangsugárzót), de az igazán minőségi változás viszonylag drága erősítőt kívánna (tehát "többe kerülne a leves mint a hús"), és akkor még mindig abból a szarból épülne az a vár. Talán érdemesebb lenne valami minőségibb hordozható lejátszót venni mobil zenehallgatási célokra. Lényeg a lényeg, csak akkor vegyél telefon mellé fejhallgatóerősítőt, ha előtte jó alaposan meghallgattad a jelölteket, és úgy tapasztaltad, hogy az a kisebb-nagyobb javulás megér neked annyi pénzt.
"Ez még mindig a legjobb? Fiio E06 Fujiyama stereo fejhallgató erősítő." A konkrét típus erősen véleményes, ki így, ki úgy ítéli, lehetőleg hallgass meg vele együtt néhány típust és hasonlítgasd. Én csak annyit tennék hozzá, nincs olyan, hogy "a legjobb". Vannak típusok, amiket a döntő többség a legjobbak közé tartozónak tart az adott árkategóriában - de lehet, hogy a te ízlésednek éppen azok tetszenek kevésbé, ezt meg kell tapasztalni, lehetőleg még vásárlás előtt, ha van rá mód. Javasolták, érdemes körülnézned a fejhallgatóerősítős és DAC-os topikokban is, hogy egy kicsit tájékozottabb lehess a Fujiyamával és más lehetőségekkel kapcsolatban is.
Ahogy .DLL is írja, egy jó DAC és fejhallgatóerősítő inkább otthoni rendszerhez való - na de otthon meg minek a fejhallgató, otthon az ember hangdobozt hallgat, ami összehasonlíthatatlanul reálisabb hangminőséget nyújt, mint a fejhallgató, hehe, Remélem eléggé összezavartunk ahhoz, hogy alaposan megfontold, hogy mit is akarsz tenni vagy mit sem - hogy ne utólag bánd meg a pénzköltésedet.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Radomer #37688 üzenetére
Akkor venni kell megfelelő szobát illetve megfelelő háztartásbelieket!
(#37689) ludsimon Közös háztartásbeliekre vonatkozólag lásd mint fent.
Az SPDIF kimenethez érdemes lehet venni külső DAC-ot és fejhallgatóerősítőt, vagy külön házban vagy egy házban. A Creative mellé értelmezhető árkategóriában például bkercso-félét, vagy akár Fiio-t, neten árult "kínaiakat", de több minden más is szóbajöhet, leginkább használtan, hogy adott áron jobbat találj. Az audiofilebbnek mondható minőségű DAC-ok, DAC-erősítők újonnan kb. 50-60-70ezer körül kezdődnek, olyasmit ha használtan találnál, esetleg beleférne a keretedbe (pl. HiVox). A topikjaiban szélesebb körű ajánlatokat kaphatsz, illetve kezd el figyelni az apróhirdetéseket.
Általában kevésbé hangminőségigényes, de praktikusabb megoldás lehet külső hangkártya vásárlása, például Lexicon, M Audio, Tascam... vagy egyebek, szintén érdemes a topikjában körülnézni, aztán hallgatózni. Lehetőleg olyat, ami tud SPDIF-et fogadni, mert az általában jobb minőségű ebben a kategóriában mint az USB interfész. -
#71562240
törölt tag
válasz gaborka8x8 #37697 üzenetére
Jó mondatok, de egy megállapításoddal azt hiszem, nem értek egyet.
Egy darabig (kb. első húsz év) én is úgy éreztem (ami ugyebár az általánosan jellemző nézet is), hogy a fejhallgató könnyebben tud analitikus, részletező, aprólékos lenni, mint vele összevethető kategóriájú hangdoboz. Aztán az utóbbi mintegy húsz évben egyre kevésbé így látom. Ahogy hasonlítgatom, manapság részletezőkészségben, transzparenciában is a hangdobozos rendszerek mutatkoznak előnyösebbnek.
Nyilván (biztosan) én is változtam, tehát figyelmesebb lettem a fejhallgatók hiányosságaira, a hangdobozok előnyeire. Ám azt hiszem, nagymértékben köszönhető az élményváltozás a hangdobozok (és az elektronikák) habitusa-karaktere alapvető megváltozásának is. A "hőskorban" ugyebár az asztali hifi jellemzően viszonylag kevésbé volt részletezős karakterű, inkább az energikusság, életesség állt az első helyen, ám mintegy harminc éve megfordultak az irányok, és a pontosság, részletesség, transzparencia került a középpontba, és csak ahhoz képest, az után a dinamizmus, életerő. Ma már eléggé más az asztali hifi tipikus hangkaraktere, mint amikkel kezdtem annakidején a hetvenes években, te a nyolcvanasok elején, és mivel technológiai lehetőségeit tekintve jellemzően minden szempontból alkalmasabb a hangdoboz, szerintem analitikusságban, részletezőképességben is túlhaladta a fejhallgatót. Valamint rengeteget számít, hogy egyre inkább vannak normális zeneszobák, amelyek alkalmasak a hifi rendszer elhelyezésére, installálására (bázistávolság, falaktól való távolság, a szoba akusztikai csillapításának eszközei...). -
#71562240
törölt tag
""..."a fejhallgató könnyebben tud analitikus, részletező, aprólékos lenni, mint a vele összevethető kategóriájú hangdoboz..." Ez minden árkategóriában megállja a helyét?" Mármint én éppen arról beszéltem, hogy mai véleményem szerint nem állja meg a helyét. Eszerint, egyéb előnyei mellett a (hifi) hangdoboz könnyebben tud analitikus, részletező, aprólékos lenni, mint a vele összevethető (ár)kategóriájú fejhallgató - állítom én. Kivéve, hogy a legalsó árszinteken eleve értelmezhetetlen az összevetés, merthogy ott nincs is hifi hangdoboz, ugyanis az valahol 30ezer környékén kezdődik.
Egyébként amúgy is elég nehézkes bármiféle (ár)kategórián belüli összevetés, hiszen a hifi hangdobozok jellemző/belépő árszintje ott kezdődik, ahol a fejhallgatók drágának minősülő árszintje - a fejhallgató előnye, hogy kevesebb anyag kell bele, egyszerűbb a konstrukciója, egyszerűbb létrehozni, gyártani. Mindenesetre arra akartam kilyukadni, hogy érzésem szerint valódi analitikát, részletezettséget, transzparenciát manapság inkább hifi hangdobokból lehet hallani, mintsem fejhallgatókból - nyilván ezzel itt sokan nem értenek egyet, de többségüknek nincs is mérvadó hangdobozos tapasztalatuk.
Éppen a mérvadó hangdobozos tapasztalat szempontjából sem jó példa az Edifiered, ugyanis hifi hangdobozokról van szó, az R1600 pedig nem nevezendő hifinek, ő egy belépő kategóriás multimédiás aktív hangdoboz, - tehát nem is hangdoboz, hanem erősítő-hangdoboz. (Éppenséggel vannak hifi célú-minőségű aktív hangdobozok is, de az R1600-nál feljebbi (ár)kategóriákban.) -
#71562240
törölt tag
Én is értettem.
(#37717) Tengo "A google-t én is tudom használni,..." Akkor bizonyára a fórum keresőjét is kérdezés előtt, ahogy illik.
(#37720) hegyitaho "igen, ezért is linkeltem egy hivatalos nagy gyártó honlapjáról az infót. az n+1 fórum szerte a neten fenntartásokkal kezelendő." Az n+1 netes fórumnál már csak a gyártók "információi" kezelendők nagyobb fenntartásokkal.
-
#71562240
törölt tag
Arról van valakinek infója, hogy a Goldenears miért hanyagolja bő fél éve az angol nyelvű honlapját?
-
#71562240
törölt tag
válasz nemlehet #38652 üzenetére
Javaslom meghallgatni őket, mert mindkettő elég színvonalas hangú típus, számos erénnyel és hibával, eléggé eltérő karakterrel. A minap kiújult itt a beszélgetés a hifi mibenlétéről, lehetőségeiről, esetleg érdemes ránézned. A Major ugyanis inkább hifi, tehát hangzáshűségre, igazmondásra törekvő, elég természetes és transzparens középtartománnyal, az alsómélyekben hiánnyal, emiatt középen kissé lyukas térrel. Az MDR-10R pedig inkább "szórakoztatóelektronika", afféle "házimozis" karakter, eléggé kiemelt felsőméllyel, amely ráül a közép- és magastartományra, ennek révén zsírosan testes, (kellemesen) feldúsult karakter. A Major-nek inkább hiányai vannak, az MDR-10R-nek inkább többletei. Mindkettőnek sok szépsége van, kevés csúnyasága az adott árért.
Sokat írtunk már róluk, különösen a Major-ről - a topik első részében is -, keress rá.
(A rémhírekkel ellentétben a Major nem tompa, nem fedett, éppen annyi a magasa, amennyi kell, kivéve, hogy helyenként felettébb egyenetlen a frekvenciaátvitele, emiatt bizonyos hangszerek hangsúlyarányai megváltoznak rajta.)(#38511) .DLL Na akkor már hozzászólok ehhez is.
A hifi célja eredendően a hangzáshűség - ez ugyebár azt jelenti, hogy akusztikus hangszerek, akusztikus zenekarok által, adott térben keltett hangzást kellene visszaadniuk az elektronikáknak. A hangminőségnek ugyebár számtalan paramétere van, a hangszíntől kezdve a leadott energiamennyiségig. Azért nincsen "A" hifi készülék, és azért van rengetegféle karakterű hifi készülék, mert az elektronikus készülékek képességei óhatatlanul nagyon távol állnak attól, hogy meg tudják közelíteni az eredeti hangszer- és zenekarhangok tulajdonságait az adott paraméterekben és az összminőségben-mennyiségben. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a hifi hangfelvételekben és készülékekben a tervezés-készítés során az említett hangminőségi paraméterek egymás ellen játszanak, tehát ha adott kategórián belül valamely paraméter(ek)nek jobban megfelel a készülék, akkor egy vagy több másik paraméternek biztosan kevésbé fog megfelelni, így az összhatásnak nagyon sokféle "húzd meg, ereszd meg" változata lehetséges, és mindegyik durva kompromisszum az eredeti hanghoz képest. Tehát a hangmérnökök és hifi készüléktervezők a lehetőségeik, filozófiájuk és a szerencséjük alapján tervezik meg az ő kompromisszumaikat adott kategóriákban. Valamint a fenti okok miatt kialakultak olyan irányzatok is a hifiben - vagy annak perifériáin -, amelyek azt mondják, hogy mivel úgyis nagyon távol van a hangzáshűség, akkor inkább sajátlagos, önálló hangminőségeket kell megcéloznia az otthoni hifi eszközöknek a sajátlagos otthoni zenei élmények érdekében, ezáltal kissé háttérbe szorítva a hangzáshűség alapkövetelményét.
Ugyebár nem véletlen, hogy a jellemzően hangdobozhallgató hifisták jellemzően inkább a hangzáshűségre törekvő készülékeket-hangfelvételeket kultiválják, mivel a hangdoboz viszonylag alkalmas a hangzáshűségre törekvésre, ám a hifi perifériáján csellengő fejhallgatós hifisták jellemzően inkább a sajátlagos, önálló hangminőségeket keresik, és kevésbé kedvelik az igazmondósabb karakterű fejhallgatókat-hangfelvételeket (és jellemzően kevesebb zenét, inkább több popzenét hallgatnak, mint jellemzően a hangdobozos hifisták). Jellemzően.
Tehát nem azért nincs egyféle "A" hifi készülék, mert a változatosság gyönyörködtet, hanem azért nincs, mert ez lehetetlen, tehát a változatosság kényszer a hifiben, a durva kompromisszumok változatossága.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz FazekasOS #38713 üzenetére
Talán azért hagyták szó nélkül eddig a kérdésedet, mert kirívóan nehéz rá válaszolni. Ugyanis, amiket említesz, hogy kinéztél magadnak, azok egytől-egyig vörös posztónak számítanak ebben a hangminőségorientált topikban, és egy szót se írtál arról, hogy miért éppen azokat a vörös posztó típusokat nézted ki, az otthoni, szintén vörös posztó hangrendszered mellé. Nem tudjuk, hogy tudnál-e kedvelni olyan hangvételű fejhallgatókat, amiket az itteni hangminőségorientált tagok kedvelnek, és hogy egyáltalán milyen hangképet kedvelnél igazán, de mivel erről valószínűleg neked sincs elképzelésed-tapasztalatod, honnan tudhatnánk mi? Tehát nehéz hozzászólni a kérdésedhez.
Amiket kinéztél, azok egy kivételével okkal vörös posztók itt, de félig még a kivétel is okkal az. A kivétel a Beats MixR, amelynek értelmes hangkaraktere és hangminősége van, ez akár ajánlható is, mert jól szól, kicsit mélykiemelt, de azért arányos, kevés torzítással, energikus, viszonylag tiszta, viszonylag részletező, némely fejre akár még viszonylag kényelmes is lehet. Azért félig okkal vörös posztó még ez is, mert az árazása a Beats luxusárazását testesíti meg - bár szerintem megéri az árát, olcsóbban nem nagyon kapni jobbat, de az itteni többség szerint még ez sem igaz, erősen túlárazottnak tartják.
A többi ötleted eleve (.DLL kedvéért:) ördögtől való. Aktív noise cancelling típusokat (lásd HK NC) itt bottal se piszkálna szinte senki, a B&O a túlárazott designluxus állatorvosi lova, a Beatsek pedig a túlárazott antihangminőség állatorvosi lovai - egy-két kivétellel, lásd például MixR.
Amikben mi gondolkodunk, azokból adott egy kis ízelítőt Sheratan, bár nem feltétlen az árkeretedbe illőket említett. Az előzőben javasoltak mellett az adott árkeretben számunkra adják magukat például a Beyer, a Shure, az Audio-Technica, Fostex... stb., esetleg a Harman Kardon, a Yamaha, a Denon... stb. némely típusai, de fogalmunk sincs, hogy számodra milyen hangkép adná magát, mivel erről (valószínűleg tapasztalat híján) nem írtál semmit, illetve hogy miért éppen azokat a vörös posztó típusokat nézted ki magadnak az otthoni (vörös posztó) hangrendszered mellé. Mindenesetre kezdj el hallgatózni, például a megadott irányokba, ismerkedj a kínálattal illetve magaddal, az igényeiddel - bár félő, hogy a segítségkérésed fontosságának hangsúlyozása sietősséget is jelent. -
#71562240
törölt tag
válasz FazekasOS #38729 üzenetére
Nem érted, pedig leírtam, hogy miért vörös posztók.
"...a B&O-val tökéletesen meg vagyok elégedve, gyönyörű hangja van, és még szép is." A szépségén lehet vitatkozni, de nincs gyönyörű hangja, alapszintű hangja van, sokszoros áron. Ismerj meg valóban gyönyörű hangú készülékeket ugyanannyi vagy jóval kevesebb pénzért, és akkor esetleg majd nem a procc luxusdizájnba és a procc luxusmarketingbe és a procc vállalati luxusmenedzserek luxus Mercedesébe fekteted a pénzedet, hanem a hangminőségbe - és az arányosan szép dizájnba. Ebben a topikban a hangminőségben és esetleg az arányosan szép dizájnban tudnak segíteni a topiklakók, ellenben a Beats általában eleve hangminőségellenes, tehát egy-két típusuk kivételével ingyen se kéne a zeneszerető embernek, a B&O pedig mindig hangminőséghiányos, mert az árának csak a 10%-a van összefüggésben a hangminőséggel, a 90% az aránytalan procc dizájnra és marketingre megy el, meg a vállalat vezetőinek a luxuséletmódjára..
"Úgyhogy akkor átfogalmazom: milyen fejest ajánlotok a nagy márkáktól?" Hehe, mit gondolsz, eddig mit csináltunk? Gagyi márkáktól ajánlottunk a te "nagy márkáid" helyett? Magad ismered el folyamatosan, hogy nem értesz hozzá, akkor nem értem, hogy miért te döntöd el, hogy melyek a "nagy márkák"? Mi értünk hozzá, és kifejezetten "nagy márkákat" javasoltunk, amelyek híresen legendásak az audio iparban, ellenben az általad kinézett, általad "nagy márkának" tartott márkák (Beats, B&O) pedig legendásan hírhedtek az audio iparban.
"...az NC pedig kikapcsolható, így ezt sem értem." Hja, hogy te szeretsz dupla pénzt fizetni olyasmiért, aminek egyetlen erénye, hogy kikapcsolható... Akkor vegyél NC-s fejhallgatót, aztán kapcsold ki rajta az NC-t, és hallgasd, csak ne érvelj amellett, hogy ez így logikus és hatékony. És akkor végképp nem értem, hogy mire vársz tőlünk tanácsot, ha neked mindegy, hogy miért mennyit fizetsz, és ha az adott szakmában hovatovább évszázada legendásan minőségi termékeket gyártó, és azokat értelmes áron áruló márkák neked nem "nagy márkák", szemben azokkal, amelyek indokolhatatlanul drágán kínálnak vagy pocsékot vagy alapszintűt?A B&W-tól egyébként a P3 esik az általad megcélzott árkategóriába, a P5, P5 S2 és P7 jóval drágábbak. Ezek szépen szóló fejhallgatók a valóban híresen "nagy márkától", ezeknél az ár.érték aránnyal van probléma sokak szerint (szerintem megérik az árukat, kivéve a P3, az túlárazott egy kicsit).
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #38781 üzenetére
No igen, azért buzdítom ennyire a választék megfülelésére, mert én is attól félek, hogy pusztán tanács alapján akar vásárolni. De szerintem sikerül rábeszélni, hogy egy kicsit jobban belemélyedjen a témába, mielőtt elkölt egy nagy adag pénzt.
De ha T5p, akkor már inkább Hifiman, Audeze, Stax...planárok.Ha pénz nem számít. Vagy T5p, persze. -
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #38785 üzenetére
Gondolom így a B&W marad a közös többszörös, kecske is káposzta is.
(#38788) .DLL Akkor legyen egy Jecklin Float?
(#38790) thornadoj: A JBL kényelmesebb, kiegyenlítettebb, kulturáltabb hangkarakterű. Szupra az is. Csak ne cserélgetve hallgasd őket, mert agyoncsapják egymás hangképét. Mindegyik után át kell szokni a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz zsoltnyiri #38888 üzenetére
Nem egymáshoz hasonlítandók, többszörös osztálykülönbség, más terület.
Függetlenül attól, hogy az itteniek többsége indokolatlanul degradálja az On-eart, mert a kategóriájában is viszonylag jóhangú fejhallgató. -
#71562240
törölt tag
No azért a Clip+ és az általad említettek között még számos lépcsőfok van útközben... (Bizonyos Philips GoGear-ek, Creative-ek, iRiverek, Meizuk, Cowon-iAudio-k...stb. stb.) Sőt, nem csak a lépcsőfokok között, hanem a Clip+ árlépcsőfokán is jónéhány, legalább egyenrangú szereplő van, - egyáltalán nem olyan csodatévő istenkirály az a Clip+ az árlépcsőjén, csak egy a jobban sikerültek közül.
(#38898) s4tch A Bodz által említett Yamaha MT120 kifejezetten a Goldringodhoz hasonló habitusú, sőt, még "középsávorientáltabb" annál, ezért olyan népszerűtlen a "cirkuszi látványosságokat kedvelő pórnép" körében, de neked esetleg éppen jó lehet, hallgasd meg, összehasonlítva "szokványosabb" fejhallgatós karakterekkel. Hosszan hallgatható, és hosszútávon bomlanak ki a képességei, kompenzálódnak a hiányosságai - ha valaki affinitást érez az ilyesmi iránt.
[ Szerkesztve ]
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Yodamest #39234 üzenetére
Jó fejes a Momentum On-ear 45ezerért, de elég sajátos hangú, ezért az itteni többség nem nagyon szereti, némelyek utálják. Kis sarkítással és erős idézőjelben itt inkább a "fényesebb-fémesebb" karakterűeket szeretik, a Momentum On-ear pedig inkább pasztelles-fás karakterű.
Na de? Te most mit kérdezel egyáltalán? Azt hogy miket hallgass meg feltétlenül, vagy azt, hogy mit vegyél meg? Nem tudom, hol laksz és ott milyen lehetőségek vannak, de a szöveged alapján úgy tűnik, te most recepteket kérsz, hogy melyik gyógyszert váltsad ki, és a legjobbnak tűnő receptet elmész kiváltani betűk és képek alapján?! "Ők a versenyzőim több hetes nézelődés után, mivel járnék a legjobban? Van egyáltalán abszolút nyertes ezek között? Vagy csak egyéni preferencia kérdése az egész?" Nincs abszolút nyertes. Relatív nyertesek pedig igen nagy számban lehetnek, és a széles halmazt az egyén szubjektuma szűkíti a hallgatási tapasztalatai alapján.
(#39241) Yodamest Nem arányos.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ja, bocs, benéztem, biztos azért, mert a kicsiségéről volt szó - de még akkor is helytálló amit mondtam, csak nem annyira, hehe.
Ja, bocs, benéztem, biztos azért, mert a kicsiségéről volt szó - de még akkor is helytálló amit mondtam, csak nem annyira, hehe.
Ja, bocs, benéztem, biztos azért, mert a kicsiségéről volt szó - de még akkor is helytálló amit mondtam, csak nem annyira, hehe.
Ja, bocs, benéztem, biztos azért, mert a kicsiségéről volt szó - de még akkor is helytálló amit mondtam, csak nem annyira, hehe.
... -
#71562240
törölt tag
A "sima" Momentum valóban jobb, korrektebb, de az egy kicsit már vékonyka is - ezt azért mondom, mert egyébként az On-ear sem emeli ki olyan nagyon a mélyet, csak olyanabbnak tűnik a pasztellessége miatt. Aki nem látta az On-ear méréseit, azt hiheti, hogy az erős mélykiemelés miatt olyan fás, pedig elsősorban a drivernek ilyen a hangszíne - és ez szokatlan. A Momentumnak is olyasmi a hangszíne, de az kiegyenlített(ebb) frekvenciamenetű, ezért azt meg kevésnek tartják, főleg azok, akik az On-eart soknak.
Szóval a sokak számára szokatlan hangszínük szerintem sokaknál félreviszi mindkettő értékelését, főleg az On-earét. De szerintem nem véletlenül dicsérik sokat a legtöbb helyen az On-eart. -
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #39296 üzenetére
Szerintem bátran írhattad volna on-ban, mert nagyon idevág a téma, sőt szerintem a legfontosabb fejhallgatós téma - ezért most monologizálok is rajta egyet.
No persze, a zsöllye 2. sorában még elég kiegyenlített az átlagos hangversenyterem - meg a karmesteri pulpituson is.
De "V-karakternek" szerintem az első sorokban se nagyon tudnák érezni a fejhallgatósok a fejhallgatós élményhez viszonyítva, mert fejhallgatón a kiegyenlítettnek számító az valójában nagyon nem kiegyenlített, nemhogy a V karakterű. Fej-/fülhallgatónál eleve adott egy 5-10dB kiemelés a prezensz sávban, illetve egy 2-5dB kiemelés a közép- és felsőmélyeknél, és az ilyen "V-közeli" módon kiemelt frekvenciamenet számít kiegyenlítettnek a fejhallgatóknál, tehát a kiegyenlített fejhallgató is elég nagymértékben afféle V-karakter, hát még a V-karakterű. Hifiben a te alapélményed a hangdoboz frekvenciamenete, ami teljesen más mint a fejhallgatóé, nyilván te is szoktad hallani, hogy a fejhallgatós kiemelt prezenszsáv, ami pszichoakusztikai okokból eleve kiemelt, az mennyire nincs ott a hangdobozon vagy az élőzenén. Egy fejhallgatós számára a fejhallgatós élményéhez képest viszonylag eleve "lekerekítettnek" hat a valóban kiegyenlített frekvenciamenet, mert a kiegyenlített(nek számító) fejhallgató frekvenciamenete egy kettőshalom (másfeles halom), ahol a prezenszsáv halma bizony eléggé kimagaslik a "talajszintből", - merthogy amit fejhallgatók mérésénél nekünk olvasóknak egyenesnek mutatnak frekvenciagörbeként a tesztelők, az már egy kompenzált frekvenciagörbe - ellentétben a hangdobozokkal, amiknél valóban egyenes az egyenes.Példa:
Először itt a kompenzált frekvenciagörbe, amit minden fejhallgatós mérésről mutatnak nekünk mint olvasóknak, ahol a kompenzáció révén a kiegyenlítettség szaggatott fekete vonala vízszintes egyenes (amelytől viszonylag kevéssé tér el a viszonylag kiegyenlítettnek számító LCD-3).
Ezzel szemben nagyon másképp néz ki a valósan mért adat, amit az olvasó számára nem szoktak mutatni, mert minek mutassák. Ezen látható, hogy a fejhallgatós kiegyenlítettséget jelző szaggatott fekete vonal valójában egy nagy hupli a prezenszsávban, és egy kisebb hupli a mélysávban.
Ilyen a fejhallgatók "kiegyenlítettsége", hát még a "V-karaktere"! - ellentétben a hangdobozokkal és a hangversenyakusztikával, ahol az egyenes számít egyenesnek, nincs pszichoakusztikai kompenzáció - vagy legalábbis másképpen van, ami most a témánk szempontjából mindegy. -
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #39298 üzenetére
Minden szentnek maga felé hajlik a keze - hát még a Reteknyalábnak.
Egyébként én is sokat propagáltam már, hogy az igazi zenei akusztika a szélcsendes szántóföld.)Szerk.: És persze részvétem a két kollégáért - csak meg akartam várni vele, míg visszatérsz.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #56474624 #39308 üzenetére
Persze, én is arra hegyeztem ki, hogy mit hallunk. A pszichoakusztika nem akusztika, azokat a huplikat alaposan meghalljuk, hiába mond a pszichoakusztika ezt-azt. Arról beszélek, hogy a fej-/fülhallgatók eleve másképp szólnak - a mérés csak az illusztrációja a mondandómnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen