- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- DIGI Mobil
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
Tényleg nem tudtad, hogy a Sennheiser a fejhallgatóinak ázsiai forgalmazása céljából hozta létre a Sony márkanevet, mert a keletiek nem tudták kimondani, hogy Sennheiser, hanem azt hitték, hogy azt jelenti, hogy Zen mester, ezért Zen szan-nak kezdték hívni, a szan többes száma pedig szani, angolosan írva Sony...?!
-
#71562240
törölt tag
Van, akinek elsődleges a fejhallgató, van akinek kényszer. A hangdoboz tud hasonlítani a valóságra, és ez is a célja, a fejhallgató pedig egy speciális játék, külön műfaj. Nekem kényszer.
Nincs azonos szintjük. A fejhallgató helyettesíteni nem képes a hangdobozt. Mint mondtam, külön műfaj. -
#71562240
törölt tag
Kvázi nosztalgiából kérdezem, ikszmillió évvel ezelőtt egy BEAG FDS volt az első fejhallgatóm (hmmm, az a high-tech hungarikum szigetelőszalag...), és anno egész jóhangúnak számított, persze ahhoz képest, hogy a cucilista ipar terméke volt. Emlékeim szerint, hovatovább még lehetett is rajt zenét hallgatni. Aztán persze hamar lett nekem is "nyugati" fejhallgatóm, és a BEAG távozott, ám érdekelne, hogy a mai példányokkal összehasonlítva hova tudnád helyezni a "hangminőségét", - már ha egyáltalán valahova. Tudnád-e hasonlítani valami mai, ismert típushoz? Milyen ez a hang ma, mennyibe tudna kerülni manapság? No persze sokatmondó, hogy a szomszédnak adtad, de hátha árnyaltabban is tudsz róla mondani valamit, mai füllel.
És persze elismerés a gyűjteményedért, főleg a múzeumi darabokért.
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #21810 üzenetére
Bár nem japán, hacsak nem túlzottan előnytelen arrafelé az ára, az egyéb, "hagyományosabb" ajánlatok mellett ajánlom a B&W P7 meghallgatását, kipróbálását is. Kuriózum. Igaz, a 400 dolláros listaárával messze nem használja ki a pénzbeli fájdalomküszöbödet (talán majd lesz egyszer P9 is?!) - már ha jól értettem, hogy a 200ezer csak a fejhallgatóra vonatkozik, nem pedig a DAC-amppal együtt értendő.
Az általam ismertek közül esetleg a Denon D2000 sem elvetendő ötlet, hogy a zártaknál maradjunk.
Szerintem a fentiek jobb ár-érték arányúak, mint az emlegetett AT-k, Beyerek, de persze azokkal se lősz mellé, sőt. (A Focal Spirit Classicot még nem hallottam, de a Spirit One-ról jobb véleménnyel vagyok, mint az itteni többség.)
A K701/Q701-et a magam részéről hanyagolnám, akármilyen erősítéssel is. -
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #21821 üzenetére
"Az AKG fejesek amúgy ennyire nem kedveltek ebben a kategóriában?" Nagyon ízlésfüggő, viszonylag kevesen szeretik ezeket a "nagyon stúdiós", nagyon erősítőigényes AKG-kat, de persze van, akinek nagyon bejön, hiszen egyébként értékes hangjuk van. Tehát nem a meghallgatásáról akartalak lebeszélni, lehet, hogy neked tetszene, én inkább csodálom, de kevéssé szeretem a 701-eseket.
(Szerk.: Én egyébként általában jobban szoktam kedvelni a zárt fejhallgatók hangját, szerintem nem indulnak előnyből a nyitottak, - a közkeletű vélekedés ellenére sem.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Exodius #21868 üzenetére
Lásd az előző hsz.-em kiegészítését is a témaösszefoglalóról.
A bármit úgy értsd, hogy a filmhez komponált zene is lehet bármi. De most már értjük, hogy te elsősorban a hollywoodi filmek álklaszikus hangszerelésű nagyzenekari zenéjét értetted alatta. Az ellenben ugyanazon követelményeket támasztja a fejhallgatóval szemben, mint a klasszikus zene.
Próbáld ki egyebek mellett a Sony XB910-et is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #22023 üzenetére
Tudom, ezzel szelet vetek és vihart aratok. Én is csodálkoztam és megrémültem, de tegnapelőtti hallgatózásom során szembe kellett néznem azzal, hogy a Solo HD egy best buy. Telefonról hajtva is. Márminthogy csak a kissé sprődhangú mobiltelefonommal volt alkalmam hallgatgatni, de arról is arányosan, szépen, zeneien, kellemesen, élethűen, dinamikusan, "audiofilesen" szól, miközben megvannak a bőséges és mély mélyei, kellemes közepei, arányos és tiszta magasai. Csak lestem, hogy mi van. Feltételezem, hogy jobb forrással hallgatva legalábbis nem romlott volna a hangja. Negyven-ötvenezret (200 dolláros listaár) úgy megér, mint a pinty. Sajnos. (Majd még persze ellenőrzöm máskor is, ez most csak egyszeri hallgatás volt, igaz két órán át.)
És semmiképp nem keverendő a Solo-val, amelyik tipikus beatses hordódöngés.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
"Ezek a f*s divatmárkák miért nem képesek ezektől a rendes gyártóktól venni, licenszelni normálisan szóló, kipróbált, bevált megoldásokat, utána a dizájnt meg olyanra csinálják, amilyenre akarják." Honnan tudod, hogy jellemzően nem ezt teszik? Nem nagyon tudjuk, hogy milyen driverek vannak a Beatsekben, Marley-kban, Aiaiai-okban, iDance-ekben, SMS Audio-kban... Vagy tudjuk? Én nem nagyon szoktam látni erről infókat. A dizájnnal, vezetékezéssel, horribilis marketingköltséggel bármely driver hangját, ár-érték arányát is a végletekig el lehet rontani.
-
#71562240
törölt tag
válasz szakibá... #22056 üzenetére
A hangja nekem megérne 40-et (főleg, hogy a nettó 200 dolláros "listaárhoz" képest az egy igen előnyös árfolyam) - az egy más ügy, hogy persze anyag nincs annyi benne, de ez általában igaz a versenytársaira is ebben az árkategóriában.
(#22062) schawo
Ha nem is azonos napon, de azonos forrással "összehallgattam" már, és azt mondom, hogy legalábbis a mobiltelefonomról szivesebben hallgatom a Solo HD-t, mint az M50-et.
"...de nem találtam egyetlen hallgatható darabot sem." No, azért például a MixR-ről már te is írtad itt, hogy az egyik hallgatható típusuk. Nyilván persze túlárazottnak véled, énszerintem azonban megér 250 dollárt nettó.Természetesen engem is zavar ez a skizofrén helyzet, hiszen magát a márkát (meg a Solo-t, a Studio-t, a Pro-t, amiket még ismerek) persze én is rühellem, mint a bűnt, és elvileg irtanám tűzzel-vassal, de be kell vallanom magam előtt is, hogy a Solo HD és a MixR kifejezetten audiofil daraboknak tetszenek számomra. Nekem fontos próba minden fejhallgatóval szemben, hogy rossz hangú és gyenge teljesítményű forrással, sprőd hangú hangfelvételekkel mit tudnak kezdeni, és azt tapasztalom, hogy ez a kettő típus igen tisztán és arányosan szól, sok tartalék van a hangminőségükben, kellemesen hallgathatóvá tesznek bármit, és legjobban komolyzenén teljesítenek, ami megintcsak mérvadó. Nehéz kimondanom, de ennek a kettőnek az árát is korrektnek tartom.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Szerintem nem vitatkozol azzal, amit én írtam, inkább egy azzal párhuzamos aspektusról írsz. Ha az általad tőlem vett idézetet vesszük alapul, akkor én azt úgy értem, hogy "elvileg" számomra (is) az az ideális hifi hangsugárzó (jelen esetben fejhallgató), amely ideálisan analitikus, informatív, torzítatlan és színezetlen, tehát úgymond azt mutatja meg (amit te is elvársz), hogy milyen a hangfelvétel, milyen a forráskészülék. Azonban az ilyen hangsugárzókkal (fejhallgatókkal) se rosszul kell szólnia a rossz hangfelvételnek, rossz forrásnak, sőt! A színezős hangsugárzók elfedhetik a forrás hibáit, de én nem ezt várom el, hanem azt várom (hozzád hasonlóan), hogy a hangsugárzó mutassa meg, hogy milyen a hangfelvétel, milyen a forráskészülék, tehát hogy a hangsugárzó (jelen esetben fejhallgató) pontos és analitikus legyen. Csakhogy, az én értelmezésem szerint a jó minőségű analitikus, "monitoros", "stúdiós", tehát a hangfelvételek hibáit is korrektül kimutató hangsugárzók rossz hangfelvétellel, rossz forrással is jobban és szebben szólnak, mint a rosszabb minőségű, színezős, a hibákat elfedős hangsugárzók. Tehát, amikor arról beszélek, hogy "Nekem fontos próba minden fejhallgatóval szemben, hogy rossz hangú és gyenge teljesítményű forrással, sprőd hangú hangfelvételekkel mit tudnak kezdeni", akkor nem azt várom el a fejhallgatótól, hogy elfedje és elszínezze a forrás hibáit, hanem "éppen ellenkezőleg", hogy mutassa meg, vagyis hogy pontos, informatív, torzítatlan, színezetlen legyen a fejhallgató, ezáltal legyen bőséges hangminőségbeli "tartaléka" ahhoz, hogy a rossz forrásból is kihozza a benne rejlő lehetőségeket! Így értettem, amit írtam.
Ez persze ennél bonyolultabb ügy, részben ezért is írta Schawo-Schafranek az ideális elvárásaidhoz képest, hogy "Haha". Schafranek talán arra is utalt ezzel, hogy a fejhallgatók esetében többek között a rólam jól ismert Kammerer-féle filozófia is bonyolítja az ügyet, miszerint a fejhallgató eleve behozhatatlan hátrányból indul a szobai hangdobozokkal szemben, azazhogy a fejhallgató egy kényszerű, "játék" eszköz, a fejhallgató sose tudja a valóságot visszadni (tehát a fejhallgató éppenséggel stúdiómunka végzésére is definitíve alkalmatlan), ezért jelentős különbség van azon fejhallgatók között, amelyek úgymond stúdiós, monitoros hangvételűek, és azok között, amelyek a tónusukban hasonlítani akarnak a valóságos hangok tónusára, ezt a hasonlóságot pedig olyan eszközökkel érik el, amit a főállású fejhallgatózók felfogása és a frekvenciamenetmérések a mélykiemelés kategóriájába sorolnak. Ez a fejhallgatók 22-es csapdája, azazhogy "csalni" kénytelenek, ha valamelyest is korrektek szeretnének lenni a valóságos hangok tónusához viszonyítva.
Végső soron, a fejhallgató definitíve alkalmatlan eszköz ahhoz, hogy analitikusságról, színezetlenségről, pontosságról, monitorosságról beszéljünk vele kapcsolatban. A fejhallgató definitíve egy csalás, definitíve alkalmatlan a való élettel való hasonlóságra - a szobai hangdoboznak ellenben nincs meg eleve ez a hátránya, a hangdoboz esetében értelmezhetőek a monitorosság, analitikusság, pontosság kategóriái. Az ellentétpárodban egyik félként azonosítod a becsapós, "sajáthangú" fejhallgatókat, csakhogy érdemes tudomásul venni, hogy a fejhallgató eleve, bármilyen formájában, bármilyen hangzási filozófia mentén becsapós, "sajáthangú". Azazhogy fejhallgatóval eleve nem érvényesülhet "...a nemes cél, miszerint : A lehető legteljesebben halljuk meg, mi is van a felvételeken !". És ennek sajátos következményei vannak a fejhallgatótervezés folyamatában.
Elnézést mindenkitől, hogy megint ezzel trollkodok, csakhát előjött a téma tőlem függetlenül.Szerk.: Ahogy helyesen írod, nehéz és bonyolult kérdés ez. Az Ongaku példád elég jó, az valóban egy olyasmi, ami afféle etalon-féleség szerepre eléggé alkalmas, számomra is - amellett, hogy azért etalon igazából nincsen, hiszen bármely hifi rendszer elég nagy hátrányból indul a valósághoz képest. De kevesek számára etalon-féleség az Ongaku, a többség azt kérdezi az Ongakut hallván, hogy ez meg mi a fene?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Amit a térhatásról írsz, azzal nem értek egyet. A nem valós méretek mellett másodikként a nem valós térhatás a fejhallgatók legnagyobb hátránya számomra.
A reprodukcióval szembeni kívánalmaim a térhatás ügyében is abból indulnak ki, amit a MűPában, a Zeneakadémián... vagy rock (vagy jazz...) koncerten hallok - mármint a közönség soraiban, nem a karmesteri pulpituson, nem a színpadon, tehát közönségként, nem pedig a zenekar tagjaként. Ez is a hangdobozok ügye. Látványos és jópofa tud lenni a fejhallgatók "tere", csakhát nem a valóság. Nem véletlen, hogy én általában a mások által tompábbnak ítélt fejhallgatók között találok dícsérnivalókat, mert ezek valamelyest képesek felidézni a hang testességének illúziója mellett a hang valódi terének az illúzióját, azazhogy elhitetni, hogy a zsöllye tizedik-huszadik sorában ülve előttem játszik a zenekar, nem pedig a karmesteri pulpituson állva körülöttem. Még a mai kortárs zenében is nagyon ritka az olyan zenedarab, amelyet több zenekar játszik, a nézőteret körbekerítve. Az életben szinte mindig előttem, a színpadon játszik a zenekar, ezért a hifi reprodukcióban is előttem, a színpadon akarok érzékelni 3D mélységet, nem a fejem körül. Hangdoboz...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Köszi a Philips kölcsönajánlatot, ismerem egy ideje az SHP5401 hangját, nemrégen többször is hallgattam. Hogy beilleszthesd a "Kammerer inerciarendszerbe": ha nem is "Egyébként te is elszállnál a mennyekbe az én kis Philips-emtől,...", azzal mindenképpen egyetértek, hogy az árkategóriája legjobbjai közé tartozik, és szeretem is a hangját eléggé - ahhoz képest, hogy milyen filléres darab. Az árszintjén szívesen ajánlgatnám én is, ha úgy általában kapható lenne, és ha nem szinte mindenki hordozhatót-zártat keresne abban az árban, átadván ezáltal a Retro DJ-nek a terepet - és ha bármit is jószívvel ajánlgatni akarnék abban a kategóriában. Philipsben egyébként kicsit jobban szeretem az 5401-asnál enyhén sötétebb tónusúakat, de mint mondom, alátámasztom, hogy az 5401 nagyon jó annyiért, és inkább azért nem szoktam csatlakozni a róla szóló hozsannázáshoz, mert ezen az árszinten semmit sem dícsérek jó szívvel, az 5-6ezer forint körül érdeklődőknek inkább azt szoktam mondani, hogy menjenek árban a 10-11ezres szintig. Ugyebár a Superluxokat és Takstarokat még nem ismerem, ezért szoktam úgy fogalmazni, hogy számomra a Beyer DT235/DT710 és az AKG K511 szintje, amire azt mondom, hogy ott kezdődik a "zenehallgatásra már alkalmas" szint. Közel van ehhez a Philipsed, számomra is, de nem éreztem annyira a kategóriáján túlnövőnek, mint te és mások.
-
#71562240
törölt tag
Bezártad a kaput azzal, hogy a külön mikrofon nem opció. Az általunk ebben az ársávban ajánlottak éppen nem mikrofonosak, többségüket láthatod a témaösszefoglalóban, plusz például Takstarok és klónjaik.
Próbáld ki a J55a-t 18ezerért vagy a J55i-t 20ezerért. De ha a mikrofon a fontos, akkor ez nem a te topikod, mert itt a hang a fontos. A gamer fejhallgatók topikjában könnyen kapsz ajánlatot, úgyis, az eddigi fejhallgatóid is gamerek voltak. -
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #22357 üzenetére
Érdemes megkülönböztetni, mert a Kammereré másféle, hehe.
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #22577 üzenetére
Beyer T90, AKG K701... amelyek persze nyitottak, hehe.
De ilyen problémával tipikusan a supraauralok között póbálnék keresgélni.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz RetepNyaraB #22622 üzenetére
Emlékezz a P5-re! Kényelmes. A hangját meg majd megszereted...
-
#71562240
törölt tag
válasz kizcar #22837 üzenetére
"Ha veszek erősítőt, megoldódik a hangerő probléma?"
Már van egy erősítőd. Hangerőproblémád ellenben nincs, tehát az nem tud "megoldódni". A Xonar DX egy viszonylag nagyteljesítményű erősítő, legfeljebb hangminőségi okokból jöhet szóba más megoldás, nem hangerőokokból. (De természetesen vannak a Xonar DX-nél nagyobb teljesítményű-hangerejű erősítők is - és jobb hangminőségűek, függően attól, hogy mennyit szánnál rá, ha egyáltalán belevágnál. Van hozzá egyébként külön topik.) -
#71562240
törölt tag
válasz Exodius #22844 üzenetére
(#22795) Exodius: "Srácok. A Sennheiser HD 555-ös milyen karakterisztikájú? Valakinek volt a buksiján ilyen rajtam kívül?" Szinte mindenkinek volt már a buksiján. Ha rákerestél volna, láthattad volna, hogy mintegy ötvenmillió hozzászólás foglalkozott vele, főleg a topik "archívumában".
(#22839) Exodius: "Nah elmerültem." Nem merültél el, csak lásd fentebb.
(#22844) Exodius: "...de akkor megkérdezem még egyszer: A Sennheiser HD 555 milyen karakterisztikájú?" Lásd fentebb.
"Amúgy úgy tűnik Shure SRH840-es lesz. Vaccinálok közte meg a Beyer DT770-es (250 Ohm-os) között,..." Úgy érted, beoltod a fejhallgatókat valami fertőzés ellen?! Vagy magadat oltod be két fejhallgató között?! Ezen vacillálok most. (A szakmai topikok nem az öncélú hozzászólásgyűjtögetésre valók, hanem valós beszélgetésekre, valós kérdésekre, valós válaszokra.)
-
#71562240
törölt tag
válasz lordbison #22890 üzenetére
Az M50 iránti bizalmadat növelheti, hogy a többség az új áráért is elég jó ár-érték arányú és eléggé jól szóló fejhallgatónak tartja. Majd te meg eldöntöd, hogy melyik táborhoz csatlakozol.
(#22907) .DLL: "Olyannal próbálkozott már valaki, hogy minőségi fejhallgató + mélyláda?" Én még nem. Inkább a fából vaskarika kontextusban szoktam gondolkodni, az reálisabbnak tűnik...
-
#71562240
törölt tag
Nem hoz érdemi javulást a Sansa Clip+. Az is kevés a K550-hez. Egyrészt teljesítményben, másrészt ha mögé raksz erősítőt, akkor hangminőségben nagyjából a One szintjén áll, vagy alig felette. Ennek ellenére persze sok előnye lehet egy önálló mobil lejátszó beszerzésének, ráadásul a Clip+ relatíve olcsón beszerezhető, az ár érték aránya igen jó. Ám ha mobil lejátszót érdemi javulásként akarsz, illetve olyanként, ami érdemlegesen meg tudja hajtani a K550-et, akkor a Cowon/iAudiok vagy a jobb iRiverek, Meizuk... szintjére kell lépni - ezek persze drágábbak.
(#22977) dudi Azt neked kell negtudnod, kitapasztalnod, hogy neked mennyit "feltétlenül szükséges" kiadnod fejhallgatóra. Ezt számodra más nem tudja megmondani. Tehát mindenképpen ezt egyértelműsítened kell a kérdéshez. Tehát mennyi az annyi?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ha .DLL ajánlatai kiesnek, akkor 10ezer környékén kényelmi és hangminőségi szempontból szóbajöhet például AKG K511, hangminőségi szempontból például Beyer DT235 (supraaural), de érdemes lehet beruházni kicsit drágábban egy Creative Aurvana Live!-ba (16-17ezer körül van, és nagyon megszolgálja az árát).
-
#71562240
törölt tag
Árkeretet mindig fontos írni ilyen kérdésben, ezért indultam ki a 2. fejezetben megadott: "Ebben az esetben azert egy 10-esnel tobbet nem szivesen adnek ki ra." mondatodból. Ha az 1. fejezet megoldása nagyobb összegeket is megengedne, akkor persze más ajánlatok is szóbajöhetnének, ám olyan kategória nincs, hogy "Arat nem irok egyelore, mondjatok parat, aztan meglatjuk." vagy a másik típus szófordulat, hogy "Annyit költenék rá, amennyit feltétlen muszáj vagy érdemes", mert a határ a csillagos ég, ergo nincs olyan, hogy elegendően jó fejhallgató, elegendően jó hifi eszköz. A hifi eszköz sosem elegendően jó. A hangverseny a MüPában vagy az amszterdami Concertgebauw-ban, az esetleg lehet "elegendően jó" hangminőségű, hehe.
-
#71562240
törölt tag
A 30-40ezres intervallumban a hangkarakterbeli elvárásaidnak inkább 40ezer környékén felelne meg több típus. Szupraauralokból is inkább olyat említek, amely a hangminőség mellett egyúttal viszonylag kényelmes is.
Például a Beyer DT770 különféle változatai, ezekre érdemes visszaolvasnod a topikban és archívumában, hogy melyik verzió mire helyezi inkább a hangsúlyt.
Philips Fidelio M1.
Monster Beats Solo HD - (fontos, hogy a Solo HD, nem a sima Solo!!!).
AKG K551 - furcsa módon ezt alkalmanként lehet az "elvileg olcsóbb" K550-nél olcsóbbban látni, 40-45ezer között, márpedig szebben szól, mint a vele "elvileg azonos" K550.
Shure SRH840 - ez most újonnan 46.500-nál kezdődik, de ha meghallgatod, talán úgy véled, hogy megér egy kis plusz befektetést.
Yamaha HPH-MT120 - Extreme Audiónál nemrég 30ezerért is volt, most úgy látom, ott éppen kifogyott, de a szokásos 37-38ezer körüli árán is jó.
Ezek elég szépen, viszonylag kiegyenlítetten szólnak, mindenképpen hallgasd meg őket a választáshoz. Ezekhez képest hallgasd meg például az Audio Technica ATH-M50-et is, és akkor az egy támpont lehet számodra, hogy azt már túlzottnak találod-e, vagy még éppen a határon belül van a mélyek mennyisége szempontjából.
Mások is szóbajöhetnének, de csak olyanokat javasoltam, amelyeket módodban áll meghallgatni választás és vásárlás előtt.(#22990) kammerer: hibajavítás: Concertgebouw.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Neked is első körben a Creative Aurvana Live!-ot tudnám javasolni, 17ezerért kb. harminc-harnincötezer forintos hang, viszonylag kényelmes (viszonylag nagy is, bár nem elefántfülekhez), és egyebekben éppen olyan tulajdonságokkal bír, mint amit elvártál. Hangban kb. a CAL!-lal egyen- vagy majdnem egyenértékű (de más karakterű) a Shure SRH440, ami kicsit kevésbé kényelmes, és 25ezer körül van Magyarországon. (Nemzetközileg e két fejhallgató kb. azonos árú, de Magyarországon kirívóan előnyösen kapható a CAL!.)
A Creative-ról lényegesen feljebb levő szintre szerintem csak 40ezer körül tudnál lépni az adott egyéb kívánalmaidat figyelembevéve. Illetve kivételek lehetnek ez alól egyes Takstarok, Superluxok, amelyek ha nem is előzik minőségben, de ár-érték arányban elérhetik a Creative-ot, leginkább a Takstart Pro-80 és klónjai, de ezeket én még nem hallottam. A Takstarról teszteket olvastam, azok alapján valószínűleg tényleg igen jó ár-érték arányú lehet, de valószínűsítem, hogy az egyébként kicsit jobb mérési adatokkal bíró Aurvana Live! egy kicsit jobban is szól. Talán akad valaki, aki mindkettőt hallotta már.Tudni érdemes, hogy az Aurvana Live! lényegében azonos a kétszer drágább áron is felettébb népszerűségnek örvendett Denon D1001-es típussal, és hogy milyen jó alapokról indul, azt az is jelzi, hogy nemrég jelent meg az Aurvana Live!-hoz képest két és félszeres áron az Aurvana Live! 2, és abban ugyanaz a driver van, mint a Live!-ban.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A "Te honnan veszed, hogy az 551 a jobb? Hallottad egymás mellett a kettőt vagy olvastad?" kérdést engedékenyen költőinek veszem. (Különben meg kellene öljelek. )
Egyébként kifejezetten összehasonlítólag, váltogatva hallgatgattam őket, ahogy mondod, éppen egymás mellett voltak. Ha valakit érdekel, Westend Media Markt, a pénztárhoz közel levő fejhallgatóspulton. Hétfőn még szomszédok voltak ott, gondolom, most is.. Kifinomultabbnak, fényesebbnek, zeneibbnek, mondhatni "audiofilebbnek" hallottam a K551-et, sőt érzésre még érzékenyebbnek, könnyebben hajthatónak is tűnt (mobiltelefon). Tehát én "upgrade-elt" K550-nek hallottam. Nyilván a különbség fő oka a vezeték kell legyen, hiszen kívül-belül elvileg azonosak, ám volt akkora a különbség, hogy elgondolkodtam, hátha egyéb differencia is van köztük - már azon kívül, hogy éppen ellentétes színűek voltak, ami szintén számít valamennyit. Az MM-ben mintegy 20ezernyivel drágábban van kitéve a K551, és én azt gondoltam, hogy van kb. ekkora hangminőségjavulás vele.
-
#71562240
törölt tag
Az biztos, hogy hangsugárzóknál (hangfalak, hangdobozok, fej-/fülhallgatók...), viszonylag nagy a gyártási szórás, minden hangszóró és az azokból összerakott hangsugárzó eléggé egyedi, jobb gyárakban ezért igyekeznek őket és a fődarabjaikat párba válogatni, hogy legalább a sztereó két oldala között ne legyen nagy különbség. Láthatjuk a mérésekből is, hogy ennek ellenére helyenként igen nagy különbség van a hangsugárzók (pl. fejhallgatók) két oldala között is, például a frekvenciamenetben, torzításokban....
Ezzel együtt, a K550/K551 eleve két különbözően szóló fejhallgatótípus, hiszen különböznek, ha másban nem, legalább a vezetékben és csatlakozóban - legalábis a boltban általam hallgatott két darab esetében ez így volt, és úgy tudom, általánosságban is így van. Elég nagy különbség van a hangjukban, amit ki-ki így is és úgy is értékelhet, márminthogy szerinte melyik a jobb, de az biztos, hogy van köztük stabil különbség a gyártási szórástól függetlenül, azon jóval túlmenően. Hiszen az aktuális vezetékezési különbség miatt eléggé különböző fejhallgatók, igen nagy véletlen kellene ahhoz, hogy a különböző konstrukciójú és anyagösszetételű fődarabjaik (vezeték, csatlakozó...) ellenére egyformán szóljanak, ennek valószínűségét felettébb sok tizedesjeggyel vagy felettébb magas törthatvánnyal lehetne kifejezni. Buta voltam, eszembe juthatott volna kipróbálni mindegyiküket a másik vezetékével, ezt majd igyekszem pótolni, főleg mivel az is megfordult a fejemben, hogy hátha másban is különböznek - mármint ugyebár azon kívül, hogy mint jeleztem, a színében is éppen "ellentétes" volt a két, általam hallgatott készülék... (Gondolom cserekompatibilis a két vezeték.)[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
és .DLL
Persze, minden meghallgatást a megfelelő fenntartásokkal kell kezelni. Jelen esetben az képezi a fenntartást, hogy egy-egy példány került meghallgatásra. De ez szinte mindig így van, mégse szokta senki fwlemlegetni, csak most. Miért? A két konkrét példány közti különbségre azonban felelős kijelentéseket tudok tenni alapos, sok zenén való összehasonlítás révén. A két fejhallgató hangja közötti különbség mértéke nem eredhet gyártási szórásból, a felnelyezést pedig ne is említsük, odafigyeltem. A két típus lényeges áramköri fődarabokban különbözik, természetes, hogy a hangjuk is szignifikánsan különbözik, nem értem a kételkedés okát. Tehát bármi nem lehet, legfeljebb az általam hallottnál egy picivel kisebb-másabb különbség, lásd gyári szórás, de ez minden más esetben igaz.
A jobb és bal oldal összehasonlításához két egyforma fül kéne vagy tengelyesen teljesen szimetrikus fejhallgató.- lehet, hogy ez épp olyan.Akartam mondani, hogy nem tudok elképzelni olyan gagyi fejhallgatót, ahol a fémpánt szolgál vezetékként, de a jelek szerint mégis vannak ilyenek, és még nem is csak a legalsóbb árszegmensben?!?!?! Az ilyen fejhallgató komolyanvehetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Exodius #23096 üzenetére
1. A hangszerek hangszínében benne vannak az ultrahangos összetevők is, tehát ha a hifi készülék nem képes átvinni az ultrahang tartományt, akkor eleve más hangszerhangot hallasz, mint a valóságban.
2. Amit Szakibá mond. Ha a hifi készülék magasabbra tud felmenni, akkor jó eséllyel torzítatlanabbul jeleníti meg a hallható tartományt.
3. Amit Schawo mond. Ne higyj a dobozon levő számoknak, hazudnak. -
#71562240
törölt tag
válasz matyi94 #23106 üzenetére
Hibás.
Elsősorban alaphangból, másodsorban felharmonikusokból állnak a hangok. A hang frekvenciáját az alaphang határozza meg, a felhangok pedig a hangszínt - kissé leegyszerűsítve. Az összhangzatnak ehhez semmi köze, tehát az akkordpéldád is hibás és másfajta jelenségre vonatkozik. -
-
#71562240
törölt tag
válasz SsPL711 #23155 üzenetére
"Látom itt nem érdemes se kérdezni, se hozzászólni, véleményt alkotni.
Kérdésemre konkrét választ nem kaptam..." A kérdéseid értelmezhetetlen, megválaszolhatatlan kérdések voltak, ennek ellenére közvetlenül/közvetve kaptál rájuk választ, csak neked az nem tetszett. Nem biztos, hogy a válaszban van a hiba. Rosszul látod, érdemes itt "kérdezni, hozzászólni, véleményt alkotni". Zagyvalékokat beszélni, majd fennakadni az értelmes válaszokon, nem érdemes.
Válaszolok én is.
"Pink noise-al vagy white noise-al kell bejáratni a fejhallgatót?" Nem. De lehet, akár ezekkel is, ha valakinek ez a heppje. Legjobb pepita és csíkos zajokkal, de a pöttyös is jó. A négyzetrácsos nem anyira jó, mert azzal már zajmoiré alakulhat ki, ami megzavarhatja a fejhallgatót.
"Esetleg, brown, blue, violet, grey?" Javaslom a barnahangot. Keresd Eric Cartmant.
"Mekkora hangerővel érdemes ezt véghez vinni, hány dB-en, 0-tól feljebb, vagy elég 0dB-en?" Hogy micsoda?!?!?!
"Objektív érveket/ellen érveket várnék szakmai topicban, nem pedig a személyeskedő lekezelő stílust." Kiszólt a gödörből a lik.(#23159) SsPL711 Járasd amivel jólesik, ha járatni akarod. Akkora hangerőn, amitől nem félted a készüléket. A hallható torzítási szint megadja a hangerőhatárt, ami felett esetleg féltened érdemes. Megfelelő erősítővel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Formula-1
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OpenWRT topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen