- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 Pro - ötös alá
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73495296
törölt tag
Sziasztok!
Vettem egy Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM objektívet az egyik üzletben, amelyik szerepel a Canon wintercashback programjában (maga az objektív is szerepel, elvileg 16 ezret térítenek vissza). Elküldtem az igénylést, feltöltöttem a sorszámot és a vásárlást igazoló pénztári nyugtát. Pár napja visszajeleztek egy automata e-mailben, hogy a vásárlást igazoló dokumentum hianyzik vagy invalid. Arról nem kaptam információt, hogy miért, és elérhetőséget sem küldtek (nyilván ha keresek, fogok találni). Újra feltöltöttem a blokkot, de gyakorlatilag ugyanazt, hiszen nincsen más, azóta még nem reagáltak. Az nem lehet gond, hogy nem kértem áfás számlát, mert azt kellett volna feltölteni? Mindenesetre a gyakori kérdéseknél azt írják, hogy a pénztári nyugta is elég és a termék sorszáma. Valakinek volt tapasztalata a wintercashback-el? -
#73495296
törölt tag
Csak ellentmond ennek az, ami az oldalukon van:
"Mi számít elfogadható vásárlási igazolásnak?
Üzletekben eszközölt hagyományos vásárlások esetében a Canonnak a kifizetés összegét feltüntető pénztári bizonylat másolatára és a termék sorozatszámára van szüksége.
Internetes vásárlások esetében a Canon a megrendeléshez kapcsolódó fizetési igazolásról, a termék sorozatszámáról, valamint a webáruház és a termék információiról kér másolatot."Már bánom, hogy nem kértem számlát, nem tudom utólag, ha visszamegyek a blokkal, ki tudnak-e állítani, egyébként elvileg kötelező lett volna nekik, mivel interneten rendeltem, de ott vettem át, de mivel számlát nem adtak, csak blokkot, ezért üzletben történő vásárlásnak minősült.
-
#73495296
törölt tag
válasz papa019 #37840 üzenetére
Köszi, azóta levelezek velük. A nyugta jó nekik, csak én rontottam el a scannelést, lemaradt az alján a dátum ezen kívül a dobozról nagyobb képet akartak, amin az egész doboz látszik, nem csak az ean és a sorozatszám. Most már csak az obin lévő sorszám nem jó nekik, mert túl elmosódott (így is nagyon jól látszik a képen egyébként), na majd csinálok másikat, kár hogy saját magát nem tudom lefotótni az objektívvel :-)
-
#73495296
törölt tag
válasz *Ropi* #37855 üzenetére
Én ebben azt a részt nem értem, hogy kinti hidegben ne cseréljünk objektívet a párás levegő miatt. Na pont hogy kint az abszolút páratartalom alacsonyabb, mint bent, ezért ha bentről a meleg fényképezőt kiviszem a hidegbe, akkor amíg az melegebb a levegőnél, esélytelen, hogy párásodjon, ha már lehült, akkor meg nincs hőmérsékleti különbség, mitől lenne kicsapódás?
Szerk.
Egyébként mi a helyzet téli, akár magashegységi túrázással, ami télen napfelkeltétől napnyugtáig 8-9 óra lehet végig -10-20 fokban?[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz Donki Hóte #37861 üzenetére
Az nekem is a gatyámban volt régebben kompakt géppel. :-)
Viszont most kicsit megijedtem, 1 hete egy új 4000D-vel (és egy 300D-vel, utóbbit kevésbé féltem) voltunk -10-ben 6 órát kint, ezek szerint veszélyben volt a fényképezőgép? Persze utána táskában volt 2 órán át otthon (előtte autóban), nem olvastam el a leírtakat előtte, de józan paraszti ész, és amúgy is szemüveges vagyok. Na meg a hátizsákomban lévő víz ezúttal nem fagyott még meg, ami jó indikátor, tavaly télen volt olyan is de akkor mindig telefonnal fényképeztünk. Kb. mi az a hőmérséklet, ami alatt inkább otthon kellene hagyni? Nyilván hóviharban több réteg táskában lenne (hátizsákban fotóstáska, ha kell kívül esővédővel), és nem lenne elővéve.
-
#73495296
törölt tag
-
#73495296
törölt tag
válasz *Ropi* #37865 üzenetére
Ahhoz az objektívnek hidegebbet kellene csinálnia, mint amekkora a levegő hőmérséklete kint, hiszen a levegő relatív páratartalma nem lehet 100% felett, a fényképezőgép belseje meg ugye annál melegebb, az abszolút páratartalma hasonló, így a kettő találkozásánál 100% kinti relatív páratartalom esetében is 100% alá kell esnie a bentinek. Ha nem feltételezek olyat, hogy az objektív hidegebb a kinti levegőnél, akkor abban az esetben lehetséges ilyenkor a kicsapódás, ha lakásból hozott fényképezőgép belsejében még nem cserélődött ki eléggé a levegő, így magasabb odabent az abszolút páratartalom, mint kint.
Szerk.
És hozzáteszem, ebben az esetben is a kicsapódás az objektív felületén történne meg, mivel az a leghidegebb.[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz Canon_rookie #37907 üzenetére
A 35-ösök állnak hozzá legközelebb, n
mert azok 56 mm-nek felelnek meg.[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
válasz Donki Hóte #38252 üzenetére
Bár én amatőr szinten sem vagyok, de mindig jpeg+raw-ban fotózok, mert nem tudhatom mindig előre, mit akarok utána a képpel, és azt is csak gép előtt ülve látom biztosan, hogy mennyire jól sikerült. Eleve nem szerkesztek meg mindent, van olyan kép, amire azt mondom, úgy jó, ahogy van, így kitörlöm a RAW-t, marad a JPEG, meg van olyan ami annyira nem sikerült, hogy nem akarok vele bíbelődni sem, de törölni meg azért nem akarom, mert számomra fontos dolgot dokumentált, na ott is marad a JPEG.
-
#73495296
törölt tag
válasz Tóth_Balázs #38351 üzenetére
Feleségemnek ilyen gépe van, novemberben vettük. Ő is tanulja még, a géppel alapvetően elégedett vele, ami lehetne jobb:
- A kit objektív nem stabilizátoros. A 2000D-jé igen, ha sokaig elsősorban a kit obit akarod használni, akkor lehet, hogy ajánlottabb a 2000D-t választani.
- Nincs benne automatikus szenzortisztító funkció. Mondjuk a 2000D-ben sincs, ez csak egyel fejlettebb kategóriaban van (a pixinfó tesztje a két gépről tévesen azt állítja, van). Objektív cserénél hamar össze lehet szedni látható port.
- Feleségemnek a makro a kedvenc műfaja, ezért vettünk hozzá egy makroobjektívet. Nos, az autofókusz bizonyos közelségben már nem működik, ahol még manuális fókusszal bőven lehet éles képeket csinálni (ő mondjuk amúgy is szereti a manuális fókuszt). Nem tudom drágább tükörreflexesekn hogy megy ez, nekem kompakttal hasonló közelségben még simán jó az AF.Egyébként tanulni nagyon jó gép, ráadásul méretre az egyik legkisebb DSLR. Meg mondjuk tényleg elég olcsó, ezen az áron újonnan nincs jobb. A 2000D az említett stabis objektív, a nagyobb felbontású kijelző, a fémbajonett és a nagyobb felbontás miatt jobb, szerintem ebbe a sorrendben a fontosabbtól a jelentéktelenebb különbségekig.
Sokan valószínűleg lebeszélnek, hogy inkább használt magasabb kategóriásat. Nos, én azért kockázatosnak találom első gépnek a használtat tükörreflexesből, tekintve, hogy kezdőként nem lehet fogalmad, milyen hibalehetőségek lehetnek, a másik oldalon meg még nem tudod, hogy mivel tudhat többet a drágább. Ha jól látom, most újonnan kitben 100 körül vesztegetik a 4000D-t, 125-ért a 2000D-t, 160-170 körül meg 200D vagy 750D van, na nem tudom mennyire érdemes inkább 100-ért venni egy használtat, én biztos nem vállalnam be.
-
#73495296
törölt tag
válasz Donki Hóte #38355 üzenetére
Még nem lehet hosszútávú tapasztalat arról, hogy mennyire kopik el a műanyag bajonett. Nekem gyanús hogy ha sokat használják, nem ez lesz a legelső meghibásodás. Na meg függ az obik méretétől is, nem biztos, hogy erre a gépre érdemes 300-as teleobjektívet tenni, már csak a súlyeloszlás miatt sem. Az öntisztító funkció szerintem nagyobb hátrány, de majd kiderül idővel.
-
#73495296
törölt tag
válasz Tóth_Balázs #38356 üzenetére
Ha félsz tőle, inkább vegyél 2000D-t. Ha hianyozni fog a stabilizátor az objektívhez, +15 ezer lesz jófogáson összeszedni egy stabisat (újonnan meg méregdrágán árulják a kitből bontottakat) a kettő gép között meg kb. 25 ezer az árkülönbség.
-
#73495296
törölt tag
válasz *Ropi* #38465 üzenetére
Nem értem ezt, hogy csak emiatt miért nem ajánlott. Miért nem azt írod, hogy aki külső vakut akar, annak nem ajánlott? Feleségemnek épp ilyen gépe van, és a beépített vakut sem használja mert egyszerűen olyan témákat szeret fotózni, ahol nem, vagy csak nagyon-nagyon ritkán merül fel bármilyen vaku igénye.
Egy ilyen árú gépnél (olcsóbb mint egy középkategóriás kompakt) meg már eleve erősen kérdőjeles, hogy az átlag usernek, ha használ is vakut, felmerüljön bármi a beépített vakun túl.
Sokkal nagyob hiányosság egyébként a négyszámjegyű Canon-oknál, hogy nincs szenzortisztító funkciója, míg az új háromszámjegyűek mindegyikénél van.
-
#73495296
törölt tag
válasz *Ropi* #38475 üzenetére
A gépet automatán használók eleve miért épp belépő kategóriás DSLR-t vennének, mikor ott van egy rakás 1"-4/3" kompakt egy rakás kimondottan automata módokhoz szánt kényelmi extra, meg egy rakás "kreatív mód". Ezt a kategóriát meg ezzel szemben a gyártó is eleve tanulásra szánta.
Ja, az a 18 mp-es szenzor, ami egy rakás olyan régebbi gépben is van, amelyeket 50-60 ezres használt áron meg egy csomóan ajánlgatnak itt a fórumon (a 4000D 80-90 ezer körül volt Karácsony előtt normális webshopokban - szürkeimportos gané webshopokban ennél olcsóbban).
-
#73495296
törölt tag
válasz randras_83 #38473 üzenetére
Ahhoz, hogy külső vakura legyen igényed, az kell, hogy egyáltalán vakura legyen igényed.
A másik oldalon meg mint írtam, olyan gépről beszélünk, aminek az ára egy középkategóriás kompakté. Ha úgy alapból semmit nem vesz hozzá a user, még obit sem cserél soha, akkor is jól járhat vele, ha a kompaktnál nagyobb méret nem gond, és jobban preferálja az optikai keresőt.
-
#73495296
törölt tag
válasz Pelican #38808 üzenetére
Akkor már EF-S 35mm f/2.8 IS macro, és akkor nem kell közgyűrű, kisebb a méret, van IS (videózásnál is hasznos, de a termékfotózás sem biztos hogy 100%-ban állványról megy), valamint hasznos lehet a beépített LED is. Jó, persze drágább is, még az 50-es + közgyűrűhöz képest is.
-
#73495296
törölt tag
válasz szabog4 #38807 üzenetére
MILC-ek alkalmasabbak videózásra, mert a DSLR optikai keresőjén nem lehet videózni, a MILC elektronikus keresőjén meg lehet. Ok, videózol az LCD-n, csak akkor feleslegesen nagy a kamerád. M50-nek viszont jelentéktelen a használt piaca, mert viszonylag új modell, ráadásul DSLR-ről MILC-re sokan váltanak és adják el, fordítva kevesebben. Szóval olcsón használtan inkább DSLR-t fogsz találni, MILC-et nem igazán.
-
#73495296
törölt tag
válasz copass #38828 üzenetére
Lehet, hogy naiv vagyok, de én eddig azt gondoltam, hogy a fixeknek nem csak az lehet az előnye a zoom obikkal szemben, hogy nagyobb rekeszt tudnak, hanem hogy sokkal kisebb a torzításuk, így azok korrekciója is kisebb, ami jobb képminőséget is eredményez.
APS-C-re meg az 50-es már inkább fix teleobi.
-
#73495296
törölt tag
A kitobi hosszú vége már tele tartomány, a rövid vége meg széleslátó tartomány, de nem extrém széleslátó. Azért nem mondom rá, hogy teleobi, amiért a nagy átfogásúra sem mondom, mert az sem csak teleobi, a kit obik pedig 3 tartományt, a széles, normál és tele tartományt is érintik. Nem tudom ki írta az objektívek topikjának összefoglalóját, de ő is hasonlóan gondolja, csak ő ennél több tartományt különböztet meg:
"Objektívek (ekv) gyújtótávolság szerinti besorolása
8-15: halszem
12-21: extra nagylátószög (uwa: ultra wide angle)
21-27: erős nagylátószög
27-34: nagylátószög
34-40: enyhe nagylátószög
40-50: normál (az emberi szám látószögéhez ez áll a legközelebb)
50- 70: kis teleobjektív (portré)
70- 150: teleobjektív
150- : erős teleobjektív" -
#73495296
törölt tag
válasz p_adam #38845 üzenetére
Laikusként nem ismerem ezen mértékeket, de azért ranézésre látok eltéréseket, f/5.6-ot nézem mert az a legnagyobb, ahol mindkettőt mérték, és vignettinng 0.4 vs. 0.55, chromatic aberration 0.65 vs. 0.92, ezt az MFT-t meg nem vágom mit mutat (látom, hogy ez valamiféle felbontás), de ott nincs jelentős eltérés, a center a kit obinál jobb, a masiknál meg a border és az extreme.
Én elhiszem, hogy ezek a különbségek nem látható különbségek, csak akkor nem értem miért annyira alap hobbi fotósoknál is a fényerős fix, hiszen erősen téma függő, hogy elég-e a kis mélységélesség, ha mondjuk f/5.6-nál nincs látható különbség egy fix és egy zoom lencse között, akkor portrés rétegigénynek kellene lennie a közepes és kistele fixeknek (eltekintve a fix makróktól, amelyeknek nincsen igazán zoomos alternatívája, vagy csak méregdragán).
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Futás, futópályák
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- További aktív témák...