- Sony Ericsson K600i - csőszelet
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobilhasználat külföldön
- Drágább lett a Pixel 8a
Hirdetés
-
Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
it Lassul a gamingipar, ennek keretében pedig már a Microsoft Xbox részlege is nagy költségcsökkentéseket eszközöl.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Monya78
veterán
Hétvégén beszereztem egy 100d-t a 6d mellé pótváznak.
Érdekesség hogy AF sebességben jobbnak érzem mint az FF vázat.
Kontraszttalan tárgyon (esetemben egyszínű szürke párna) való fókuszálásban, az FF váz egy kis munka után feladja, addig a kicsi megtalálja.
Live mód-ban szintén gyorsabb a 100d, pedig nem STM obit használtam. Érintőképernyő pedig live-os fotózáskor nagy segítség, főleg makrózáskor. -
Monya78
veterán
válasz Klemice #23196 üzenetére
Előny: Nagyon jó képminőség, jó összeszerelés, relatíve masszív, nem túl nagy, nem túl nehéz.
Hátrány:
-Nincs limiter ezért kicsit lassabb az AF, más limiteres makróobihoz képest.
-low light körülmények között azért többet dolgozik AF nem mindig találja meg elsőre a célt.mivel makrózni gyakran MF módban szoktunk ezek az hátrányok nem is hátrányok.
-
Monya78
veterán
válasz qnadam #23343 üzenetére
Nem is tudom jó e az az eredmény, Indexbe is írtam nem is olyan régen:
Szintén 6d-vel mindenféle extrát nélkülözve fotóztam, Se Wifi, Se Gps, Se Live, kevés visszanézés, normál hőmérséklet ezt az eredmény adta:
Néhány kép erejéig 50mm obi volt, a többi 70-200 + IS bekapcsolva...
Persze volt olyan már hogy, rakat makro+live, egy kis wifi, egy kis GPS és csak 350db képet bírt el az aksija...
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Nekem is van ilyen obim a 6d mellett,
Kis tele üzemmódjában azért elmarad képminőségileg a 70-200 F4 IS-től sajna, nyitottan azaz F2,8-n mindenhol gyengébb, F4-re rekeszelve képközépen utol éri, széleken pedig még egy picit így is gyengébb is mint a 70-200-ast.
Makróként használva semmi kifogásom sincs ellene... -
Monya78
veterán
6D-n a szélső fókuszpontok jóval gyengébbek mint a középső, ráadásul középre zsúfolva vannak elhelyezve...személy szerint feleslegesnek érzem elállítani a középső fókuszpontról...
6d nehézkes nagyításház már kezdtem hozzászokni de mióta megvan a 100d másodvázként, már előfordult hogy a 6d képernyőjét tapickolva akartam a képeket léptetni, ill. két ujjal nagyítani.
-
Monya78
veterán
válasz JohnyBlue #23585 üzenetére
6d fókuszáról Nekem annyi tapasztalatom van, hogy középső nagyon brutál.
Viszont Nálam erőteljes ellenfény esetén 70-200 F4, 100L makro (telemódban), kb. ötből egyszer melléfókuszál, olyan 5-20cm-t. Ilyesmi tapasztalatod van?Tényleng a 6d + 17-40L képminőségileg milyennek érzed, Nálam ez a kombó elég siralmas. xxxD váz + 18+55IS könnyedén veri.
-
Monya78
veterán
válasz z123456789 #23691 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz copass #23738 üzenetére
Lizzie: "Sportot szoktam leginkább fotózni (leginkább foci és kézilabda)"
Témakörrel kapcsolatban nem biztos hogy a 6d-t kellene ráerőltetni...
Hátrány:
Nincs az objektív felé az 1,6x szorzó, teleobjektív esetén jól jön.
Kevés fókuszpont, abból is csak a középső igazán erős
csak (relatíve) 4,5 fpsPozítivum: ha csarnokban történik az esemény, jól bírja a magas iso-t
700d-re is van pénzvisszafizetés, ez, plusz a 70d felárból kijöhet egy fényerősebb obi, ami sporthoz és koncerthez is jól jönne...
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz krisz12356 #23900 üzenetére
-
Monya78
veterán
válasz Damage #23970 üzenetére
Hát igen a most kijött az FF-re szánt 16-35 F4 IS...hasonlóan jó képminőségű mint a canon 10-18 STM de majdnem 4x !! áron, durva... inkább eladom a 17-40-et, és a pótvázamra (100d-re) veszek egy 10-18-at
Kíváncsi leszek ki jön e FF-re szánt Sigma 24-70 F2.0, de addig is akinek arra van igénye ott a népszerű tamron 24-70 2,8 Vc 300k-ért...hasonló képminőséggel mint a C 24-70 F2,8 II.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
Van itt egy pár Tamron 24-70 f2,8 tulaj, majd mondanak valamit a fókusz shiftre, F2,8-nál nem tudom mennyire lehet zavaró, eddig úgy tudtam még fényerősebb F1,4-F1,8-as obiknál nyitottan igazán zavaró.
Nekem is C24-105 F4-em van, alap, utazó obinak tökéletes...ha igazán szép képet akarok kicsikarni a 6d-ből arra ott a C70-200 F4 IS, vagy C50mm F1,4-es (min F2,2-2,8-on használva)
-
Monya78
veterán
válasz duni84 #24018 üzenetére
"na meg rárakom a 6d-re is, annak úgyis gyengébb a fókusz rendszere, mint a többieknek, de még EOS 3-on sem harcolt az életéért"
Ki kell állnom a 6d fókuszrendszeréért, igaz hogy 11db fókuszpontjából csak egy az igazi, a középső, de az a -3Fé-s érzékenységével elvileg lenyomja a 5mark III-as -2Fés-s középső fókuszpontját.
Gyakorlatilag az 5d mark III-ast nem ismerem, de a nagy AF bajnok C7d-t igen, ha valakinek nem az a fő profilja hogy sportfotózik, vagy madárfotózik, nyugodtan vállalható a C6d fókuszrendszere főleg a középső fókuszpontra koncentrálva.
-
Monya78
veterán
Itt agyalok rajta mi az a "bkt" ?
Mi a baj a 6d auto iso-val? figyeli az obi gyújtótávját, be lehet állítani min. záridőt is...eddigi gépeimen soha nem használtam auto iso-t, most a 6d esetében 99%-ban ezen van, talán csak annyi bajom van vele hogy csak 1Fé-s mértékben lehet állítani. 6400 és 12800 között legszívesebben iso 10000-re állítanám.
A menü kedvencek részébe ne fér be Nálad amit gyakran használni szoktál?
DXO szerint dinamikában a nikon d600-610 kis iso tartományban veri el a canon 6D-t, magas isonál előny a 6D-nél van.
Forceberg: Én ezen a héten csinálok egy 6d vs. d610 tesztet...
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
bracketing...ja Canonnál ez a AEB üzemmódon belül van, Nekem pl ez benne van a kedvencekben, külön gombra tényleg nem lehet tenni.
autoiso: Vakus módot nem tudtam, soha nem volt még rajta külső vaku. Manuális iso-nál van 1/3 Fé-s beállítás, auto iso-nál csak 1Fé-st tudtam beállítani...tehát Nálam a kérdéses tartományban 6400 után a 12800 következik.
[ Szerkesztve ]
-
-
Monya78
veterán
Hasonlóan viselkednek magas ISO-n, ezt ki is fogom próbálni a "saját szememnek hiszek" teszben
persze van egy pár future a D610-ben rakat AF pont, ebből egy rakat kereszt. dual slot (esküvő fotósok bebiztosítása érdekében) stb... és persze 6D-ben is van a másikból hiányolható extra (Wifi, GPS)pl a beépített vakut egyáltalán nem sajnálom hogy nincs a 6D-n, aki fél milkát kidob egy vázra, az tud venni egy külső vakut is, viszont egy érintőképernyőre fizetnék felárat.
A rendszer, az obikból is áll, mindkét oldalon van kívánatos obi, amit írígyelhetünk egymástól, ez akár döntő is lehet melyiket választjuk...pl. ezért lettem újból Canonos
copass: itt a Canon-os fórumban olvastam, a lényeg hogy saját felelősségre rakja fel bárki az ML-t
matyi012345: Gondolom, tájképes iso100-as felhasználásra gondolsz... végül is, igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz Tatter #24081 üzenetére
Ha a tömörítetlenebb videó módban is szeretnél videózni, akkor min. 20Mb írással rendelkezzen.
Pl Sandisk ultra 30mb/s-et csak fotózásra használom, írása lemérve 12Mb körül rémlik, itt már jelzet videózás közben...használok 2db Samsung kártyát pontos nevét csak otthon tudom megnézni, na azok 20Mb/s-el írnak, ezekkel már semmi baj.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz Tatter #24083 üzenetére
Szia!
Felesleges e? Fényképező részéről felesleges, amit ezzel gyorsítasz az a képek felmásolása a PC-re, persze ha Usb3-as kártyasolvasóval is rendelkezel. Ezt Te tudod hogy az a pár percnyi másolási különbség megéri e, a felárat.
Közben hazajöttem, ezek a kártyáim vannak még: Samsung 8Gb : MB-SP8GA, Samsung 16Gb: MB-SGAGB
ezek Usb2-es kártyaolvasóval mérve: 19Mb/s-el írnak és a "fullos" videót is bírják.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz qnadam #24088 üzenetére
Nem nagyon értem hozzászólásodat... (vagy most írok hülyeséget )
1, Nem én keresek SD kártyát, hanem Tatter fórumtársunk
2, Mint 6d tulaj azt a tapasztalatot osztottam meg hogy a tulajdonomban lévő Sandisk Ultra ez: csak 12Mb/s írásra képes, és ez nem elég a nagyobb bitrátás videó felvevésére, fel perc környékén megáll a videó.
Viszont van néhány samsung SD kártyám, ami 19Mb/s ír ez már tökéletes videóra is.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz Monya78 #24077 üzenetére
Egy hete emlegettem a Canon 6d vs. Nikon D610 homemade összehasonlítást. Na megtörtént...
Vázak száraz adatait tudjuk, amiket megemlítenék a magas ISO-n való viselkedés: ISO 12.800-on pici különbséggel de a 6D a jobb, ISO 25.600 már nagyobb a különbség, a 6D javára.
D610 bár nagyobb méretileg, de a 6D-nek kényelmesebb a fogása.
Papírforma féle dinamika előnyt a nikon javára nem tudom hogy kellene meglátni, iso100-as tájkép fekete részéből a canonnal is elő lehet varázsolni a képtartalmat. Majd kérek egy sugást, hogy teszteljük a dinamikát.Canon 24-105 F4 IS vs. Nikon 24 - 85 F3,5-4,5 VR
Nikon: elég durván decenteres volt, kép bal széle éles, jobb széle csúnyán taknyos (olyan képszélek láttam mint a C17-40 F4-en ), kép középben erősebb volt, picit több a CA, 24mm kisebb a torzítás.
Canon: itt is látszik egy pici decenteresség de a nikonnál jóval kisebb, kontrasztosabb a képe, képközéptől haladva a szélek felé az élesség csak kicsit romlik. Stabilja jobb mint a nikon VR-je.Canon 50mm F1,4 vs. Nikon 50mm F1,4G
Nikon: F1,4-en mindenhol jobb, F2-re, F2,8 rekeszelve kicsit lesz jobb a minőség.
Canon: Rekeszelve látványosabban javul a képminősége, sokkal nagyobb nagyobb a peremsötétedése, kevesebb CA, rekeszelve szögletesebb lesz a bokeh.Ami a lényeg, ha nem pixelkukkolva nézzük a képet, szinte semmi különbség nincs, ami talán így is látszik az a Canon 50mm F1,4-F2,0 közötti peremsötétedés, ill. a Nikon 24 - 85 nyitott rekeszen a két képszél közötti különbség. Magas iso-s zaj különbség sem látszik az egész képet nézve.
Egyelőre ennyi, majd ha a nikonos srácnak megjön a 70-200 F4 VR-je, összevetjük a C70-200 F4 IS-el.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz cunctator #24243 üzenetére
Szia!
APS-C váz + C24-105 párosításról Én is lebeszélnélek, viszont FF váz + C24+105 már nem is olyan rossz.
Hasonlítsuk össze az aps-c-re kitalált legjobb (szerintem) nagylátó gyújtótávval is rendelkező obival a C17-55 F2,8-el.
APS-C váz szenzora 332mm2, FF váz szenzora 864mm2, tehát mélységélességileg FF vázon F4-es fényerő kb. egyenlő az aps-c vázon F2,3 fényerővel. Itt már van egy kicsi előnye ha kis mélységélességgel akarsz dolgozni.
Fényerő: Tök nyolc milyen szenzor a F2,8 az jobb mint a F4, viszont az FF váz jobban bírja az ISO emelést, tehát az 1Fé különbséget (akár többet is) könnyen kompenzálja ISO emelhetőséggel az FF váz, itt is az előny a FF+C24-105 mellett.
Gyújtótávolság: a 24-105 FF vázon mindkét (nagylátó-tele) oldalról többet nyújt, ez sem hátrány.
Képminőség: Aps-c vázon a két obi közül a 17-55 a jobb, viszont FF szenzoron a C24-105 minősége javul, felbontó képessége jobb lesz.
FF vázon a C24-105 csak kitobinak vagy utazóobinak számít, sokkal jobbat is lehet rá találni.
Direkt Aps-c-re viszont a C17-55IS számítanám a legjobbnak, bár lehet gondolkozni a sigma 18-35 F1,8-ban ami fényerőben, képminőségben FF-re átszámítva is jobb mint a FF + C24-105 viszont, gyújtótávilag nem túl rugalmas, nincs stabilizátor, AF is sigmásan bizonytalan lehet.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz copass #24267 üzenetére
Úgy látom más a tűrőképességünk, hogy a 6d-n a zajt 12.800-nál kezded látni
Én úgy vagyok vele hogy 6d-n iso6400 bármikor, iso10.000 határeset, iso12.800 már nem szívesen, iso25.600 ha nagyon-nagyon muszáj.
Előtte 7d-m volt zajügyileg összehasonlítva azzal, tapasztalataim szerint:
7d iso1.600 = 6d iso10.000
7d iso3.200 = 6d iso12.800 -
Monya78
veterán
Nem tudom nézed e az index fórum 6d topikját de ott néhány embernek, 6d + 50mm F1,4 kombó okoz egy kis anomáliát.
Nálam csak ritkán van (lehet hogy azért mert a obi is ritkán van a vázon), hogy egyes távolságoknál egyszerűen mellé fókuszál. Előtte is, utánna is pontos.
Amúgy a 6d-n a F1,4-es rekeszt el lehet felejteni, Én egyszerűen nem találok éles pontot sehol.
Bokeh, pedig F2,8-on már sokszögesedik... így értelmes képet F2,0-F2,4 között lehet lőni ha számít a bokeh, ha nem F4,0-en már borotva.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
"hogy egyes távolságoknál egyszerűen mellé fókuszál. Előtte is, utánna is pontos."
Pont a Nikon d610-el vetettem össze a rendszert, amikor az egyik célpontra bármilyen rekesszel lőttem, nem lett éles (nem ellenfényes helyszín volt), utána néztünk távolabbi, közelebbi célt ott jó volt (itt viszont volt ellenfényes is)Ellenfénnyel Nekem nagyobb gyújtótávokon van bajom 100mm és felette.
Az az igazság hogy Nekem is F2,2-től tetszik az obim képe, keveset lőttem F1,6-F2,0 között, így nem nagyon tudok arról a tartományról nyilatkozni.
Igazából egy C35mm F2,0 IS-re való lecserélésén gondolkozom, egy ideje.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
-
Monya78
veterán
Milyen válogatós lettél...vagy várod hogy Új-Zéladról adjanak kölcsön obit
Amúgy csak bokeh-ra menve 50mm F1,4-es obinál már F1,6-on is kezd látszani a 8 szög
Bezzeg a 9 lamellás 100mm F2,8L marco F2,8@F5,6-nál mellett is kevésbé szögletesedik mint a 50mm F1,4@F1,6-en.
-
Monya78
veterán
válasz csacsi77 #24413 üzenetére
"EF-S 24mm f/2,8 STM" ezt meg miért? 2012-ben kidobtak egy EF 24mm f/2,8 IS USM obit...
"Canon EF 24-105mm f/3,5-5,6 IS STM" Fix F4-et miért kellett elhagyni?
Canon mérnökeinek megsúgnám hogy inkább javítsanak fel néhány obit pl. 50mm F1,4-es, 28mm F1,8-est stb...vagy hozzák ki a EF 50-100mm F2,0-öt... (ha már ennyire divatja van egy-fene STM-el)
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz zgospel #24427 üzenetére
Veled értek egyet, Nálam is csak ritkán csinálja ezt a fénymérési hibát, mondjuk olyankor akár -2Fé-vel is eltolja...
Sőt régebben panaszkodtam hogy naplementénél erős ellenfényben 100mm felett (100mm F2,8L macro, 70-200 F4 IS) néha mellément egy kicsivel az AF (kb. 5-ből 1db)...mostanában ez sem jött elő
-
Monya78
veterán
Ha már C10-18-at emlegetjük...szerintetek?
Most nagylátónak a 6D vázon a 17-40L F4-et használom, itt a képszéli minőséggel elégedetlen vagyok...
Vajon ezt a 17-40-et adjam el és a pótvázamra, Canon 100d-re vegyek egy 10-18-at? -
Monya78
veterán
válasz matyi012345 #24548 üzenetére
2012-ben kidobtak egy ilyet: [link]
Az újdonság csak akkor lesz kelendő ha az IS hiánya miatt jóval olcsóbb lesz... -
Monya78
veterán
Valakinek tapasztalata a Canon 35mm F2,0 IS USM -el ?
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Ericsson K600i - csőszelet
- Jogász topic
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gmail
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen