- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Yettel topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Apple iPhone X - vissza a jövőbe
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz p_adam #40078 üzenetére
Az R6 úgy látszik, hogy bőven jobb lesz, mint az 5D -> 6D cripple hammer volt. Jelenleg ezek a specifikációi:
20MP full-frame sensor
IBIS
12fps burst (mechanical)
20fps burst (electronic)
4K/60p and Full HD/120p video
Dual card slots
Lower resolution EVF than the R5
Lower build quality than the R5
No top-down screenMár a két kártya slot azt jelentené, hogy komolyabb munkára lehet használni, míg a sima 6D nagy ütést kapott e téren.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #40088 üzenetére
" vagy csak 7-10 perces 4k120fps lesz"
Ez még mindig több, mint bármelyik más fényképezőé: 0 perc
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Például DSLR-ben optikai, MILC-ben EVF, azaz elektronikus kereső van. Akksiidőben 4-5x jobb a 6D Mark II az RP-nél, de csak az optikai keresőt használva és masszívabb, viszont a MILC kisebb, könnyebb. Milyen fotózásra kell a kamera? Hosszú vagy rövid távra?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Terapeuta #40130 üzenetére
6D Mark II-re 1200 képet írnak egy akksival, RP-re 250 Persze a valóságban ez több, mert a CIPA szabvány szerint a képek felének vakuval kell készülnie, de az arány ugyanaz marad. Ez azért is van, mert az RP akksija a Canon alsó kategóriás gépekét kapta meg, ami szinte leggyengébbje a kis méret miatt, míg a 6D Mark II az 5D gépek nagyobb akksiját használja. Na meg ugye az EVF jobban fogyaszt, mint az OVF.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Terapeuta #40132 üzenetére
Persze, elhiszem, de a tesztekben azért odaírják, hogy "poor battery life", tehát biztosan feltűnően gyengébb, mint a többi MILC. Még a hivatalos Canon honlapon is ezeket az akksi adatokat írják ki a két géphez.
RP-t én nem vennék, mert a MILC-ek között azért elég fapad, na meg első generáció, hiszen a Canon még ezzel kezdte meg a MILC felhozatalát. R-t jónak tartom, de úgyis az R5 és R6 lesznek az igazi DSLR váltók. Nem véletlen, hogy a számozás kihagyásával kezd minden új termékkategóriát a Canon, lásd EOS M, mert tudják hogy az első cucc még csak tapogatózás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
De mondom mindenki azt vesz, amit akar vagy neki kell. Én profibb szemmel nézem a gépeket és szerintem úgy nem állja meg a helyét még egy DSLR után. Van, amiben jobb, de van amiben visszalépés. Aki nem profi, annak simán tökéletes gép lehet, ezt nem tagadom
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Már miért lenne egy 200D amatőr?"
Mert a Canon termékpalettáján az amatőröknek és kezdőknek való kategóriába tartozik A hivatalos honlapon megtalálod ezeket. Egy profi nem használ 200D-t, mert csomó dolog hiányzik belőle, ami a profi gépeknél van és megkönnyíti a munkát. Kezdjük ott, hogy a keresőbe be nem látod a teljes képet, ami a fényképre kerül, csak a 90-95%-át. Így azért nem lehet pontosan dolgozni jó pár esetben. Neked kell megvágni a képet utómunkába. A felosztás egyébként egyszerű: a négy és három számjegyű gépek kezdőknek és amatőröknek van, a két számjegyű a haladóknak és az egy számjegyesek a profi gépek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #40147 üzenetére
"Ha profi valaki, akkor bármilyen géppel tud jó képet készíteni."
Ezt nem állítottam, de elhiheted, hogy nem véletlenül mennek profi géppel az északi sarkra fotózni és nem 200D-vel Szép és jó, amit leírsz, de a valóság az, hogy a profik profi gépet használnak, mert nem szeretnének semmiféle korlátozó tényezőbe belefutni és maximalizálni szeretnék az esélyüket a legjobb kép megszerzése érdekében. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Pelican #40161 üzenetére
Megvan, ezt írtam: "Aztán ha minden megy már és a szakkönyveket álmomból is felmondom, akkor jöhet a kategóriaváltás"
Aztán meglátod, hogy egy profibb gépen 4x több beállítás van, mint az amatőr 200D-n "
Ez egy kijelentés, hogy meglátja, hogy ott több beállítás van és tovább fejlődhet. Semmiféle lenézés, gúnyolás nem volt benne, hiszen még ott a mosoly emotikon is. Ezután pedig átcsaptunk a 200D miért amatőr gép vonalra, ami szintén teljesen igaz, hogy a 200D egy amatőr gép, attól még, hogy bárki használhatja. Én például még nem láttam profit három vagy négy számjegyes vázzal dolgozni, de még kettő számjegyessel sem. Valószínűleg ez jól mutatja az arányt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
[link] Én 800D -> 80D -> 7D Mark II váltáson mentem keresztül és munkára csak a 7D Mark II-t használnám nyugodt szívvel Emlékszem, amikor a kezembe vettem meg először fotóztam vele. Na mondom erről van szó és utána el is felejtkeztem, hogy milyen kamera van a kezembe, mert baromira a kezem alá dolgozott a gép. Másik kettővel ilyen érzésem nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Egyébként meg nem járok felettetek, én csak a tapasztalatomat osztom meg, illetve amit látok Lett volna lehetőségem egyből 7D Mark II-t venni és az én esetemben rossz döntés volt az alsóbb kategóriás gépekkel kezdeni, mert sok dologtól megkíméltem volna magam.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én inkább ezt szoktam nézni, talán kicsit jobban látszik a különbség: [link] Viszont amit ezek az oldalak sosem írnak le, hogy milyen a gép használat közben. Ez pedig becsapós dolog. 7D Mark II-t használtan érdemes venni, 250-280k körül vannak kiváló állapotú 50 ezer tükörcsapás alattiak. Állat nagy vétel ennyiért, ha nem kell top szenzor és / vagy több megapixel.
Ami nekem pl. a 200D-ből biztosan hiányozna az a méret (kicsi, lányos méretű kezem van, de mégis a legnagyobb vázak a legkényelmesebbek a kezemben és ezeknél nyúlok pont oda, ahova kell, míg kis méretű vázaknál mellényúlok a gomboknak), por és vízállóság, több gomb, világosabb és nagyobb kereső, 2 kártyahely, autófókusz. Na meg ugye a 10 kép / másodperc, de ez portréra pl. nem kell.
p_adam: Ja, hát egy profi gép mellett a 200D csak játékkamerának tűnik még képeken is. Én is érzem, hogy mennyivel másabb egy 7D Mark II, mint egy 800D. Nagy különbség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Attól függ, hogy mire használod a gépet. Egy profinak egy 1 milliós váz is megéri, ha szüksége van rá Ha portréfotós vagy akkor nem feltétlenül kell 10 kép per másodperc meg 65 fókuszpont meg időjárás védelem, csak egy jó szenzor meg 2 kártyahely és a többi lényegtelen.
*Ropi*: "a vázakat viszont úgy cserélgeti az ember, mint a tavaszi / nyári / őszi / téli ruhatárát."
Reméljük nem Ha a 7D Mark II-t vettem volna egyből, már 2 éve az lenne és még 3 évet ki akarok húzni vele.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Szóval, ahogy én észrevettem az eddigi kommentek alapján, az a jobb, ha minél több fókuszpont van és ezeket minél jobban le is tudja kezelni a masina."
Sportra például igen, de portréra nem feltétlenül kell sok fókuszpont és a gép agya se fontos, mert a modelled egy helyben áll, nem nagyon kell követni a témát. Ezért fontos, hogy mit fotózol főként, mert ahhoz kell gépet választanod Nekem a 7D Mark II például azért a tökéletes választás, mert főként sportot fotózok, kell a jó ergonómia, megbízhatóság és a tank építési minőség és ennyi pénzért ezt egy MILC sem adja meg.
Plexicushio: Ja, a héten jön meg egy 27 ezer tükörfelcsapásos darab. Ugye egyszer béreltem és onnan tudom, hogy milyen használni. A másodikat akkor veszem, ha eladom a 80D-t.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
EOS R-rel nem fotózol jól sportot, mert sokkal gyengébb benne, mint például egy 7D Mark II Ezért írtam, hogy nincs olyan kamera, ami mindenre jó...vagyis van, de millió Ft felett. Az EOS R egy jó kamera portréra, esküvőre, tájra, szóval mindenhova, ahova nem kell sok képkocka per másodperc.
Plexicushio: De jó lett volna még egy 7D Mark III....na de majd MILC-ben reméljük lesz hasonló 2-3 év múlva.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #40215 üzenetére
Második, meg 17-55 f/2.8
-
PuMbA
titán
válasz JohnyBlue #40226 üzenetére
"Sportot még nem fotóztam vele, de ha egy 6D-vel ment akkor ezzel is menne"
Ilyen alapon tényleg mindennel lehet sportot fotózni, de sportfotózás alatt személy szerint azt értem, hogy a gép lehetővé teszi, hogy szerencse nélkül elkapd a legjobb pillanatokat Az eddigi gépeim rendre 6, 7 és a mostani 10 fps-t tud és csak a 10 fps-nél mondom azt, hogy sokszor rajta volt a sorozatból az egyik képen az, amire számítottam / vártam. Azért leírom a biztonság kedvéért, hogy az R szerintem is egy tök jó gép, csak nem sportfotós cucc. Viszont minden másra ott van.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Plexicushio #40228 üzenetére
Ahogy a tegnap linkelt képeimen látszik, nem Mondjuk nem is a legjobb, de teljesen élhető. A jégen 1000-2000-res ISO között. Egyébként tényleg jó lenne egy 2.8, majd lesz is, de a két gép mindennél fontosabb sportfotóra, mert értékes időt vesztesz az obicserélgetéssel. 2.8-nál több viszont az a jó, hogy nem kell APS-C-re se, mert nálam is előfordul, hogy nem éles minden játékos f/4-gyel.
*Ropi*: Na igen. Ki is él meg csak sakk fotóból?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz p_adam #40240 üzenetére
Jó ez a cikk, én is ezeket olvastam sportfotósoktól, hogy ok, hogy EVF, de mindig marad az OVF-nek előnye, ami elérhetetlen bármilyen jó EVF-fel. Én is szeretem, nincs ingerenciám és nem is sietek MILC-re váltani, hogy egy EVF-et kukkoljak. Nekem egy 7D Mark III rendel
Akkor ezért nincsenek pletykák még a DSLR-ekről, mert 2-3 év mire jönnek
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz p_adam #40242 üzenetére
Ja. 7D Mark III egyébként azért se lesz szerintem, mert a 7D Mark II is "túl jól" sikerült cucc lett és nem akarja a Canon az FF üzletét rontani. Ha most a 7D Mark III-ba beleraknák ugyanúgy az új 1DX fókuszrendszerét, akkor lenne egy DSLR-MILC hibrided, amivel OVF-en és LCD-n keresztül is széltől szélig kapsz Sony A9 szintű fókuszt egy olyan "házban", ami strapabíróbb. Álomgép lenne. 10-15 évig nem kéne lecserélned
Plexicushio: Ja, de én nem vagyok bizakodó, hogy lesz. Néhány sorral feljebb írtam, hogy miért.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #40248 üzenetére
Mivel az olimpián csak 1DX-eket használnak ezért az már ki lett pipálva az 1DX Mark III-mal Sportfotóra senki sem használ 5D-t.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #40251 üzenetére
Ezt értem, csak az nem jön össze a fejembe, hogy miért lenne több eladása egy új 5D-nek, ha az olimpia előtt adják ki és nem például szeptember / októberkor a téli szezonra
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz vihartigris #40254 üzenetére
Lehet, nem tudom. Egy esküvőfotós szerintem nem az olimpia miatt fogja megvenni a legújabb 5D-t.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Az árak a padlót nyaldossák 5000 expós 7D Mark II-re tudtam lecsapni 230k-ért és olyan állapotú, mintha egy új gépet csomagolnák ki. Boltban meg 420-570k között van...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz zümzümm #40301 üzenetére
"Két váz tesztelése közben vázat cseréltünk, és cseréltük az SD kártyáinkat is."
Csakhogy az SD kártya csere után nem nyomtatok low level formatot
"Formázáson belül van egy pipálási lehetőség az "Alacsony szintű formázásra"
Ezt eddig sosem figyeltem"Pedig nem sok figyelemelterelő felirat van azon a képernyőn
"Szóval akkor eddiga vázban is teljes formázást csinálhattam."
Nem, mert ha eddig nem vetted észre, akkor sose pipálhattad be.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Ahogy nézegettem az új gép jelölteket, leszűkült a kör 2-re: EOS R és EOS RP."
Bemész egy boltba, megfogod őket kézbe és egyből érezheted a különbséget p_adam jól írja egyébként, de élőben nagyon egyszerű eldönteni egy vázról, hogy mennyire fogja bírni a strapát. Képekről sokszor nehezen jön át egy váz építési minősége.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Annyit meg tudsz mondani, hogy masszív, hogy talán nem törik ketté, ha nem pille módjára teszed le az asztalra, de egyeben nem."
Én azt figyeltem meg, hogy a masszivitás és a víz, por védelem egybefüggő dolog Nézz meg egy 77D, egy 80D és egy 7D Mark II a hátsó tárcsát. Nem nehéz megmondani, hogy melyik tárcsa mennyire védett az elemektől.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen