- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
Downclock 800MHz-re és máris 100 alatt vagy.
szerk.: Viszont ha a RAM-ot hagyod adott órajelen és csak a CPU órajelét jelentősen változtatod, akkor az eredményeket összehasonlítva nagyon szépen fog látszani hogy az idő hány százaléka adódik a RAM áramköreiből és mennyi a CPU-ból...
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #2088 üzenetére
Hali!
Természetesen sokféle programmal sokféle dolgot lehet mérni, ezért célszerű először is meghatározni hogy mit is értünk a memória késleltetése alatt. Persze ezt is sokféle képpen lehet meghatározni. A saját álláspontom az hogy a memória késleltetése az az idő amíg a memóriacellából egy adat a feldolgozó egységbe kerül mindenféle előkészítés és zavaró tényező nélkül.
Ezt megmérni nagyon nehéz. Sőt tökéletesen pontosan lehetetlen, pedig digitális az egész rendszer. Mindig akad pár zavaró tényező. A legjelentősebbek és mindig jelenlévők a prefetch mechanizmusok, a megszakítások által okozott időmérési pontatlanságok és a mérőprogram járulékos hibái ( pl. ciklusszervezés ).
Ezek ismeretében belátható hogy nincs tökéletes benchmark program. Azonban minősíteni mégis lehet őket! Még pedig az alapján hogy mennyire képesek kiszübölni a zavaró tényezőket. Ez pedig a mért értékek jól tükrözik. Értékelni a többszöri futtatás eredményeinek összevetésével lehet.
Mire kell figyelni?
1, A prefetch mechanizmusok kiküszöböléséről az érték nagysága árulkodik. Minél nagyobb, annál jobban sikerült kiküszöbölni.
2, A megszakítások mértékére az érték szórásából következtethetünk. Minél kevésbé változik az érték az újramérések során, annál jobb.
3, A mérőprogram járulékos hibái a legnehezebben észrevehetőek. Ez egy adott rendszeren közel konstans értékű, ráadásul az előbbi kettőnél kisebb hibát jelent. -
#95904256
törölt tag
Na, végülis sikerül sort keríteni a K8-as mérésre.
CPU: X2 5600+
Alaplap: Abit AN-M2
Memória: 2x1GB DDR2-1066
Videokártya: S3 Virge DX 4MB PCI
Oprendszer: Win2000+SP4 (háttértörténések minimalizálva)
Teszt programok: CPU-Z 1.41 és Everest 2.20.466Beta (free programok)
1, CPU: 8x250 ; HT: 4x250 ; RAM: DDR533 -> 333MHz (single channel)
CPU-Z ( L1 / L2 / RAM latency ) : 3 / 13 / 114
Everest ( RAM read / Ram write / RAM latency ) : 3728 / 1418 / 62,3
2, CPU: 10x200 ; HT: 5x200 ; RAM: DDR666 -> 333MHz (single channel)
CPU-Z ( L1 / L2 / RAM latency ) : 3 / 13 / 115
Everest ( RAM read / Ram write / RAM latency ) : 3726 / 1417 / 62,2
3, CPU: 10x200 ; HT: 5x200 ; RAM: DDR666 -> 333MHz (dual channel)
CPU-Z ( L1 / L2 / RAM latency ) : 3 / 13 / 114
Everest ( RAM read / Ram write / RAM latency ) : 4005 / 2388 / 62,9
4, CPU: 8x250 ; HT: 4x250 ; RAM: DDR533 -> 333MHz (dual channel)
CPU-Z ( L1 / L2 / RAM latency ) : 3 / 13 / 115
Everest ( RAM read / Ram write / RAM latency ) : 4030 / 2391 / 63,0
Minden tesztet 5-ször futtattam le, és az átlag értékeket írtam be.
Mért értékek legnagyobb eltérései:
CPU-Z ( L1 / L2 / RAM latency ) : 0 / 0 / 1
Everest ( RAM read / Ram write / RAM latency ) : 3 / 5 / 0,2
Ezek alapján egyedül a dual channel módban látszik 0,6% körüli növekmény ha az FSB nagyobbra van állítva. De ez olyan kicsi eltérés a +25%-os FSB növekményhez képest hogy inkább arra gyanakszom hogy az órajelgenerátor csalt egy picikét... -
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #2092 üzenetére
Sokat számít?
Ezt találtam elsőre a neten ingyenes verzióban... -
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #2094 üzenetére
Látom, nem értetted meg miről szólt ez a mérés...
Még itt a fórumon robyeger nevű felhasználó hozta fel hogy a CPU nagyobb teljesítményre képes ha a külső órjel / mag órajel aránya magasabb, ugyanis úgy gondolta hogy a CPU-n belül nem minden a mag órajelén működik ( IMC, Crossbar, L2 cache ? ). Persze, erre többen hitetlenkedtünk itt a fórumon. Hogy bizonyítást nyerjen a dolog vagy az ellentéte ezért történt a mérés. Mivel MEM(IO) -> CPU átvitelen kívül minden a CPU magon belül történik, így elegendő volt a MEM -> CPU átvitelt tesztelni. Csak annyit akartunk elérni hogy a fenti eredmények egymással összevethetőek legyenek. Ez megtörtént...
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
AMD Desktop Roadmap Update September 2007: [link]
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #2111 üzenetére
Na jó, elhiszem hogy számít ha többen is ezt állítjátok. De mégis miért számít?
Egy új verzóval tesztelve mitől lett volna pontosabb az összehasonlítás a két állapot között? Nevezetesen hogy előszőr 10x200MHz-en járattam a CPU-t, másodszor meg 8x250MHz-en. Ezek szerint a CPU-n belül mégis csak számít valahol a 200/250 MHz-es alapórajel közti különbség? -
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
Szerintem az AMD Barcelonája nagyon is ''kiegyensúlyozott''. Itt az Intel a hunyó. Ez talán azért különösen zavaró mert a 32 bites üzemmódbeli fölényüket látva az ember azt várná hogy ezt 64 biten is hozzák. Talán ott bukik a dolog hogy míg a Barcelona utasítás-dekódere eleve úgy lett kialakítva hogy a 64 bites utasításokkal is simán megküzdjön, addig ez az Intel processzoroknál szűk keresztmetszetet jelent.
-
-
#95904256
törölt tag
A legkisebb K10 magos processzor $209 az AMD-nél.
http://www.amd.com/pricing -
-
#95904256
törölt tag
Remélem hogy ez még nem volt: X-Bit Labs: AMD’s Quad-Core Chips Dominate SPECfp, But Intel Holds SPECint Firmly
A lényeg hogy integerben nem jobb a Barcelona azonos órajelen a Core2 Xeon-oknál, de lebegépontos műveletekben nagyon elveri azokat.
-
#95904256
törölt tag
válasz VaniliásRönk #2196 üzenetére
Szerintem az is kérdéses hogy ez a "2GHz-es Barcelonát meg sem közelíti a 3GHz-es Xeon" állapot hogy jöhetett össze. Ismerve a Core2 teljesítményét, ez olyan durva különbség hogy csak akkor hiszem el ha magam is leteszteltem...
-
#95904256
törölt tag
válasz Raymond #2199 üzenetére
Oh, remek. Köszönöm, így máris... árnyaltabb a kép.
Sajnos úgy dobálóznak a különböző SPECxxx és egyéb benchmark értékekkel ahogy épp az adott fél érdekei megkívánják. Nekem pl. még mindig nem mond túl sokat hogy base/peak/rate értékekről van szó. Mindig azt látja a szemem ami neki kedves.
Persze ahogy különböznek egymástól a feladatok, úgy változik a különböző programok teljesítménye a különböző platformokon. Úgyhogy ezek a tesztek csak iránymutatónak jók. Amolyan saccométerek. Bár gondolom ezért a megjegyzésért egy-egy benchmark fejlesztő képes lenne ölni...
-
#95904256
törölt tag
válasz Templomegere #2216 üzenetére
Nincs pontos dátum. Ráadásul nálunk úgyis csak egy-két hónap késéssel lehet majd kapni. De szinte biztos hogy az AMD arra gyúr hogy a fa alá már oda lehessen tenni...
Az Intel Core2-eseit kár leszólni. Jelenleg a világ legjobb processzorai.
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
Láttok hátulütőjét annak ha második generációs 8xxx-es Opteronokat és K10 magos Opteronokat akarna valaki vegyíteni egy szerver lapban?
Elvileg csak a HT busz köti össze őket, az meg adott... nem?
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #2257 üzenetére
Szuper!
Szép kis gyűjtemény!
-
#95904256
törölt tag
válasz Michell #2259 üzenetére
Nincs elrejtve, sőt ez egészen nagy késleltetéseket jelent.
Pláne a jelenlegi Intel rendszereknél.P.H. által már linkelt cikk: An Introduction to Multiprocessor Systems
Illetve egy AMD doksi, amely tartalmaz számszerűsített adatokat is: Performance Guidelines for AMD Athlon™ 64 and AMD Opteron™ ccNUMA Multiprocessor Systems
szerk.: Az utóbbi doksiból olyasmi látszik hogy ahány processzor-processzor csatornán átmegy az adat, annyiszor kb. +10..25% jön a késleltetéshez (AMD K8).
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Pár napja a FabTech-en még azt írták, várható hogy 2009-re tolódik a 45nm-es processzorok megjelenése.
szerk.: Itt a megjelenés alatt nem a mintadarabokat kell érteni...
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
válasz slett27 #2294 üzenetére
Már én is szívesen kipróbálnék egyet.
Egy rakás dolog már tisztázódott a teljesítményét illetően, de még mindig homályos a dolog hogy a módosított ugráselőrejelzés mennyivel is lett hatékonyabb a K8-hoz képest. Ott ugyanis hatalmas a hátránya a K8-nak a Core2-höz képest.
-
#95904256
törölt tag
válasz slett27 #2296 üzenetére
Nem tudom hogy melyik ismertebb szintetikus teszt tud ilyet. Illetve Balala emlegette hogy az Everest képes utasításkésleltetések mérésére, de ha jól láttam akkor még a Barcelona eredményei közt sem volt ugróutasítás teszt. Ha mégis érdekel a dolog, akkor a honlapomról letölthetsz egy fapados tesztprogramot. Amint jut rá idő fogom bővíteni, javítani...
Azért beollóznék pár eredményt (worst case szituációk):
JMP: Core2: 7 órajel / K8: 10 órajel
Jcc: Core2: 7,1 órajel / K8: 10 órajel
JCXZ: Core2: 5,3 órajel / K8: 9,2 órajel
LOOP: Core2: 5 órajel / K8: 3 órajel
CALL: Core2: 2 órajel / K8: 3,7 órajelA tizedesjegyeket nem véletlenül nem kerekítettem. A mérés meglehetősen pontos, a tizedesjegyek a processzorból származnak ( belső akadályoztatások miatt ).
Mint látható egyedül a LOOP-ban veri a K8-as a Core2-őt, de ez helyett meg általánosan a DEC reg + Jcc utasítás párost szokás használni.
-
#95904256
törölt tag
válasz Oliverda #2356 üzenetére
A Kingmax 1066-osokra jellemző hogy minden harmadik nem bírja az 1066MHz-et. Ma is jön vissza egy garanciából ami csak 1048-ig ment. De hallottam olyanról is ami csak DDR2-800-ként volt hajlandó futni. Még elég kiforratlan terméke a Kingmax-nak és inkább úgy tűnik mintha pár jobban futó 800-ast cimkéznének át. Azok közül a gyengébben sikerültek is mennek 900MHz felett, alapfeszen. De 950 átlagosan összejön...
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #2363 üzenetére
Lehet hogy nagyon off-topic, de engem érdekelne hogy az ugróutasítások késleltésének mérésében miféle a kivetnivalót látsz. Illetve hogy mi az a módszer amivel a nálam alkalmazott tesztnél nagyobb késleltetési idők is kimutathatóvá válnak, természetesen nem a járulékos idők növelésével...
Az ötletet támogatom hogy nyitni kellene egy ilyen témájú PH!-s topikot. De előbb megnézem hogy létezik-e már valami hasonló...
[ Szerkesztve ]
-
#95904256
törölt tag
Honnan tudja azt a CPU hogy ő most mennyire van terhelve?
Mi alapján szabályozza a magok PLL-jeit? -
#95904256
törölt tag
Az AMD oldaláról letölthető Software Optimization Guide for AMD Family 10h Processors dokumentáció alapján azt lehet mondani hogy az SSE4a tartalmazza egy kis részét az SSE4 utasításkészletnek. Úgy a 20-30%-át.
-
#95904256
törölt tag
Való igaz, az AMD féle SSE4a és az SSE4 utasításhalmazok metszete nulla elemet számlál. Szerencsére az AMD féle SSE5 már tartalmazni fog 5 utasítást az Intel féle SSE4-ből, ami valójában csak kétféle utasítás. ;)
[ 66 0F 38 17 .. ] PTEST
[ 66 0F 3A 08/09/0A/0B .. ] ROUNDxxMókás lesz ez így...
szerk.: El is felejtettem megemlíteni hogy míg a POPCNT az Intelnél az SSE4 része, addig az AMD-nél nem része az SSE4a-nak, viszont tartalmazni fogja a K10-es...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen