- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- btz: Internet fejlesztés országosan!
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nincs semmiféle entitás.
A ChatGPT-nek sosem lesz ön vagy én tudata, mert a neurális háló nem azt jelenti, hogy egy az egyben az emberi agy a modellje, aminek működése olyan komplex, hogy agykutatóknak még pár évtizedre munkát ad. Értem, hogy mit értesz entitás szó alatt, és éppen ezért mondom, hogy a szöveggenerátor kicsit sem az, a nyoma sincs meg benne.A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
Ahhoz mérten, hogy pár évtizede már több állam is birtokában van atomtölteteknek, mégsem hamvadt el a civilizációnk atomháborúban. Egyelőre spekulálunk az AI lehetséges veszélyeiről, ami a folyamatot nézve semmit jelent. Itt van a negyedik ipari forradalom és nem áll le, hacsak az ökológiai lánc meg nem szakad, mert ebben az esetben mi, emberek az AI-nál is veszélyesebb helyzettel nézünk szembe. Számomra a klímaváltozás aggasztóbb. Nagy valószínűséggel előbb halok szomjan mint ront rám egy gyilkos robot.
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
vicze
félisten
Na jön a biorobot blabla... Csak ez nagyon nem igaz.
Te felül tudod irni a szabályokat tudsz új megoldásokat akotni, ezt a gép nem tudja, csak meglepőt hasznosít újra. Pont pl. a vezetés az ahol milliónyi "edge case" van ahol nincs idő számolgatni, pillanat alatt kell dönteni, és sokszor dilemmák vannak. A gép kit fog védeni az utasát vagy a szembejövőt?
AI lényege pont az lenne, hogy nem leprogramozod, hanem saját maga kitalálja, a döntést akár felulírva előre megadott fix utakat. Amíg fix irányok vannak egy programban, addig nem beszélünk AI-ról, csak egy bonyolult programról.
A világ nem 100%-osan logikus és nem mindig logika vezérli.
Neked saját logikád van. Nekem saját logikám van. Ugyanazon problémát máshogy oldhatjuk meg. És sorolhatnám elég sokáig. -
vicze
félisten
Az AI problematikája lassan 100éves és elég sokan elég sokat gondolkodtak ezen.
"Minden döntésnek megvannak az előzményei."
Elég nagy különbség, hogy én a döntést meg tudom hozni korábbi teljesen irreleváns tapasztaltaim alapján, a gép millió mintával kell ugyanazt megtanulja hetek hónapok alatt.
Nem ez nem intelligencia, csak egy program.Ha biológiai robotok lennénk, nem lenne probléma másolni az agyat. Az agyadban ~100 milliárd neuron van. GPT4 175 milliárd neuron node felett jár, és arra jó, hogy megspóroljon egy csomó Google keresést...
#155 Reggie0: "Az agy is csak egy rakat kemiai/fizikai rekaciot futtat igazabol."
Igazából halvány lila fingunk nincs, hogy hogyan csinája az agy és hogyan mitől lesz tudatod. Még egész konkrétan azt se tudjuk, hogy a fenében lett élettelen szerves anyagból élőlény. Eléméletek vannak, amiket nem tudott még senki igazolni.Pont ezért ugyanígy fingunk sincs mikortól nevethető valami inteligensnek és tudattal rendelkezőnek. Sci í-fi rók által kitalált elméletek vannak.
Az egyetlen dolog, ami van az a nagyon sok mident vezérlő általános félelem az ismeretlentől és attól, hogy valami olyan jön létre ami elpusztít minket. Mivel semmilyen bizonyíték nincs arra hogy ez megalapozott, ahogy arra se hogy nem, de a saját kiírtásunktúl való félelem mindent felülír (logika -> ablak), így marad a félelem.
Még egyszer közel 100éve foglalkozik az irodalom a lehetőségekkel és semmilyen választ nem tud adni, valószínűleg azért mert nem fogjuk tudni, amíg meg nem csináljuk.
-
vicze
félisten
Nekem csak annyi kell, hogy valós döntést hozzon és ne determisztikusat, amit előre megtanult, hanem tanuljon újat, alkosson valósan újat, ennyi. Szerintem ez nem érzelmi alap, de nem tudom.
Az hogy generál neked egy receptet ami ehetetlen, az nem lesz új hanem csak olyasmi, ami nem működik és nagyon sok ehhez hasonló dolog csinál, pontosan azért mert jelenleg több millió emberen tanítják, és hát sokan hülyeségekre. Itt jön képbe, hogy a "Strong AI" csak annyira lesz jó mint a bemeneti halmaz. Itt kéne eljutni arra a pontra, hogy meg tudja határozni, hogy az az adat jó-e vagy sem. Mindezt magától és nem azért mert leprogramozták neki, és akkor eljutottunk valahova.És nem hiszem, hogy ez szabályozás kérdése, hisz minding van az a pénz...
-
vicze
félisten
"sajátot formálsz, nem valami mágia, az csak rideg logika."
A saját véleménynek legtöbbször nem sok köze van a logikához. Vannak laposföld hívők...Nem tudom hogy mennyire értesz félre, én nem azt mondom, hogy nem lehet AI, csak azt hogy még inkább messze vagyunk tőle, mint közelebb. Valószínűleg saját magunkkal biológia oldalról is meg kell értenünk még dolgokat amiket eddig nem sikerült.
Puszta matematikából és statisztikából nem lesz tudat, és a legtöbben a tudat létét mondanák valós intelligenciának.
A többi nem más csak szofisztikált automatizálás.Nyilván lehet filozófiai oldal felé is vinni a kérdést, hogy valóban biológiai robotok vagyunk-e vagy többek. Csak azért képzeljük, hogy többek vagyunk, hogy magunkat kiemeljük vagy tényleg valami különleges és egyedi dolog az emberi tudat.
Persze ehhez első körben nem ártana tudni, hogy mi az a tudat, de még ez is problémát okoz...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen