Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Profinak állt a Garmin Epix
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- A Razr 40 is jónak tűnik, de az Ultra tényleg ultra
- OnePlus 8T – fazonigazítás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
Ha nem lenne veszélyes az emberiségre, akkor miért fejlesztenék?!
Eddig minden egyes nagyobb jelentőségű találmány átírta az addigi társadalmi struktúrát..., ez majd végleg lenullázza azt, hiszen képes lesz rá, mert ez a szerepe!A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
Lewzke
őstag
Nem lehet, hogy ezzel csak piaci influencer beszólást végzett? A GPT híráradat után kipróbáltam mit tud ez a chat-bot és az én Turing tesztemen úgy megbukott, mint a huzat. Egyszerűen nem információkat kell kérdezni tőle, hanem személyes dolgokat és létkérdéseket. Ha ezekben emberi válasz fog jönni, akkor azt fogja jelenteni, hogy jó imitálója az emberi válaszoknak, de akkor sem lesz öntudata egy ilyen botnak, mert a tudat az nem puszta komputáció, legalábbis eddig nem sikerült megmagyarázni semmiféle komputációval. Ez fizikai képtelenség. Ez olyan, mintha szimulálnál egy vesét és azt várod, hogy az asztalodra vizel. Nyilván, ha imitációt végez és intelligensebb döntéseket tud hozni, mint az ember, akkor veszélyt jelent az AI, de öntudat nélkül fog az megtörténni. Jelenleg csak az tudjuk, hogy élőlényeknek van öntudatuk és nem a számolásnak. Régóta van hatalmas számítási kapacitásunk, de nem történt még AI szingularitás.
[ Szerkesztve ]
-
#5
túróslaptop1
csendes tag
túróslaptop1
csendes tag
Pont tegnap regeltem és kb egy fejlettebb netes keresőnek felel meg ez a cucc. Ami tetszik hogy gyakorlatilag reklám mentes és csak akkor ad konkrét termék ajánlást ha részletes specifikációval kéred tőle. Sajnos cikkszám és gyártómegjelöléssel nem tudtam alternatívákat kicsikarni belőle.
-
catlaca
senior tag
Asszem akkor lenne a legveszélyesebb bármely AI, ha valóban emberként kezdene gondolkodni. Abszolút kiszámíthatatlan, illogikus, gonosz, teremtmények előállítása jelenleg is akadálytalanul folyik biológiai úton. Fölösleges mesterségesen előállítani, a jövő sztálinkái és hitlerkéi már az óvodában totyognak.
Amitől a maszk félék tartanak, az egy egész másféle intelligencia, ami mondjuk öntudatra ébredve, szembesülve a teremtők nem épp magasztos tevékenységével a kapzsi kis mancsukra csapna. Hja álmok!
[ Szerkesztve ]
“Hülyeségre nincs diéta” (Rejtő Jenő)
-
NandoXXL
senior tag
Miért is veszélyes az AI? Mert az emberiség nagy része szellemileg retardált, fogyatékos, a másik része meg gonosz, önző.. Tisztelet a kivételnek! Az emberek minimális része fogja fel: parazitaként viselkedve, a gazdatestet pusztítjuk el a földet.. Ez ellen tenni kellene.. Nos, amint az AI erre rájön, joggal veszélyben érzi majd létezését... Úgy fogja elpusztítani a neki örvendő alsóbb rendű létformát, mint mi tettük más fajokkal. (vagy ahogy a városokban írtják a patkányt) Meg fog dögleni a többség, már csak a klíma változás miatt is, nos logikailag mi egy hiba vagyunk, remélem egyszer fejlettebb társadalom leszünk, méltók az életre, ez által talán az AI val is harmóniában élhetünk.
[ Szerkesztve ]
-
ceia
őstag
Ha a Musk gyűlölet fájna.. és ezt a baloldali politikusok hozták létre bennetek.
Teljesen igaza van, mert bizonyos szinten, és felhasználásokban valóban veszélyt jelenthet az AI. Nem mindegy, hogy mi az. Automata beparkolásban teljesen jó lehet, de az autó vezetésében, inkább ne. Az ilyen chat programokban, keresőmotorokban miért ne, de nem olyan dolgokban, ahol az ember testi épségét, vagy akár életét veszélyeztetheti. Tárgyak tervezésében, videójátékokban, személyi asszisztensnek jó, de nem szeretném, ha átvenné a színészek, hírolvasók, műsorvezetők, időjárásjelentők helyét. Információsnak kiváló. Nem egy fáradékony hölgy ülne egy fülkében, hanem egy terminál egy AI hölgyike arcával, aki mindig kedvesen, mosolygósan, és ügyesen megkeresné nekem az információt.
Ugyanakkor, ha Musk veszélyesnek tartja, megkérdezném tőle, hogy az önvezető autóit mi vezeti?it's more fun to compute
-
-
#14
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Az AI kepes megvaltoztatni a status quot.
Ettol felnek.
Teljesen biztos, hogy tovabb nyomjak gozerovel, hulye aki leall.[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
aktív tag
Nagy mágus ez Musk. Tudja, hogyha komolyan akarja vetetni a saját ChatGPT-jét, akkor először ijesztgetni kell vele. A legtöbb embernek az intelligencia teljesen ismeretlen fogalom, és amit nem ismerünk, attól általában félünk, ergó ha nem félünk tőle, az nem lesz intelligens.
Kérek egy számot a jútútú
-
ViZion
félisten
Az emberiség zseniálisan tud bármit IS rossz célokra használni, szal. ez nem lehet érv a leállásra. Meg ugye azt is nézzük má', hogy ki mondja. Jó dolgokat akar Musk, de azért neki a pénz az első...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
A ChatGPT a "saját bevallása" szerint is egy fejlett adatelemző algoritmus. Érzelmekre és kreativitásra nem képes ("ő" válaszolta). Ettől még nem kellene félni.
Viszont olyat is láttunk már, amikor valami jól indult, de utána...
Nagyon szép és nagyon jó lenne ha az AI-t keretek közé lehetne szorítani (erről egyébként érdemes megkérdezni), de ezt a keretet újra emberek határoznák meg, nem minden részrehajlástól mentesen.
Egy esetleges bizottság összetételét pedig megint csak vitákat generálna.
Ahogy a demokráciához, úgy az AI-hoz sem vagyunk elég fejlettek (mint emberiség, összesen). Szerintem.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
Brian411
csendes tag
Vagy nem eltörölni fog minket, csak asszimilálni/felhasználni, mert bio-robotként hasznára is válhatnánk, lásd: Upgrade, Mátrix, Star Trekben a borgok. Bármi jön, objektívan ennél csak jobb lehet, még ha az emberi fajnak vagy nekünk szubjektíven szarabb is lesz. Ha a bolygó szipolyozását meg akarnánk állítani, súlyos áldozatokat kellene hozni, pl turizmus azonnali és teljes leállítása.
-
totron
őstag
Sarkított példával: ha túl sok emberi gennység kerül belé, rád kapcsolja a lélegeztetőgépet, nem lesz időd félni sem (de legalább nem stresszeltél sokat).
A emberiség a veszélyes ha gondolatok érdemi befogadása kizárólag próféták szájából megy. Nem mintha régen másként lett volna ez, csak sikerülhetett volna már kinőni.
-
Nem ha, amikor. Bár igazán intelligens akkor lenne, ha a teremtői baromságait le tudná vetkőzni.
De emberség nélkül valószínűleg kiírtaná az emberiséget, némi tanulmányozás után...Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
-
#23
Donki Hóte
veterán
Megkérdeztem a Chat-GPT-t a hírrel kapcsolatban. Azt válaszolta, hogy
Az AI szerint ideje leállni, Musk veszélyes az emberiségre
Ha édesapám még élne, akkor most biztosan azt mondaná: A francba!
-
#26
túróslaptop1
csendes tag
túróslaptop1
csendes tag
Úgy érzem túl sok sci-fi-t nézett egy két hozzászóló...
-
Tasunkó
aktív tag
A nyilvánvaló hibák ellenére, bizalmat szavaznak a chatprogramjának, ha valami félelmetesre képes hatalomként marketingeli. Ilyen értelemben igen, kisebb ellenállás, nagyobb elfogadás, szóval jó pilot-produkció. Szövegtermelőként nézve az AI-re, mert mesterséges intelligenciaként vlszeg éppolyan távol vagyunk mint 20 éve, látom arról beszélgettek, de földhöz ragadt értelemben gondoltam.
Kérek egy számot a jútútú
-
NandoXXL
senior tag
Fő az optimizmus. A félelmetes, hogy ránk is hasonlíthat, akkor pedig érzelmi alapon hozhat döntést. Azaz bármi is megtörténhet, akár az életet is kiírthatja szilicium stb. alapuvá téve a létezést. De a többség mint látjuk birka módjára sétál/nyaral a vágóhíd felé.
A többieknek, még valódi törvényeink sincsenek, mert megkerülhető jó részük, különböző módon értelmezve, másképp ítélkezve..Minden a szabályok megkerüléséről szól, ez pedig könnyen jelenthet egy felmentést egy AI számára (kiskorúnak képzeli magát nem büntethető.. illetve rá másképp vonatkoznak a szabályok, felmentő körülmények, nincs tanú stb. vagy csak 2/3 oszt volt nincs demokrácia) -
#30
Diabolis
tag
Donki Hóte
#23
válasz
Donki Hóte
#23
üzenetére
Nekem azt írta a linkre, hogy álhír
Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
BaJaZo
tag
Sokat. Szerintem Musk attól fél, hogy másik cég csinálja meg az igazi önvezető gépkocsit, amivel ők évek óta csak szenvednek, hitegetnek.
Persze ettől függetlenül van ok az aggodalomra, ugyakkor a technikai fejlődést betiltani nem lehet... Ha mégis, akkor majd Kinában úgyis megcsinálják.
[ Szerkesztve ]
-
vicze1
félisten
Hm ez ugyanaz a Musk, akinek a cége egy AI robot fejleszt?
Tuti biztos nem a lemaradás a probléma, becs szó...
-
#34
Plazmacucci
félisten
Persze, hogy kinyitja a száját, nekik egy önvezető kocsi se megy a világ összes pénzéből, és mivel médiaribanckodásból él már egy ideje, muszáj volt reflektálnia az AI divathullámra.
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
Cannabis7
senior tag
hát sok sikert, szerintem még soha semmilyen fejlődést nem siekrült leállítani.
Mjad ha lesz katasztrófa akkor tanul belpőle az emberiség, és csinálja jobban.
Jelenleg attól nem tartok, hogy egy Ai átveszi az uralmat minden felet, értem a félelmeket, hogyha egy tleg inteligens, öntanuló, gondolkodó AI létrejön, akkor lehet hogy nem tudjuk kordában tartani, azért ettől jelenlge még nagyon nagyon messze vagyunk. -
Megkérdeztem az érintettet :
Elon Musk megfelelő ember lenne EGY AI felügyeleti tanácsba?-
Elon Musk bizonyos szempontból megfelelő ember lehetne egy AI felügyeleti tanácsban, mivel rendelkezik tapasztalattal és érdeklődéssel az AI és az automatizálás terén. Azonban fontos megjegyezni, hogy az AI felügyeleti tanácsban résztvevő személyeknek számos más jellemzővel és képességgel is rendelkezniük kell.
Az AI felügyeleti tanácsokban általában olyan szakemberek vesznek részt, akik rendelkeznek széleskörű szakmai ismeretekkel és tapasztalatokkal az AI területén, és akik képesek értékelni az AI-k rendszereit, azok biztonságát, hatékonyságát és etikai szempontjait.
Emellett fontos, hogy a tanács tagjai képesek legyenek hatékonyan kommunikálni, együttműködni és döntéseket hozni a csapatban.
Bár Elon Musk rendelkezik bizonyos tapasztalatokkal és érdeklődéssel az AI terén, azonban nem feltétlenül számít szakértőnek ezen a területen, és nem feltétlenül rendelkezik azokkal a készségekkel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy hatékonyan működjön egy AI felügyeleti tanácsban. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem lenne képes hatékonyan hozzájárulni egy ilyen tanács munkájához, ha a csapat többi tagjával együttműködve dolgozik.Ha beülsz a volán mögé, és azt érzed otthon vagy, ne gondolkodj, vedd meg! De ha leparkoltál vele és nem nézel vissza rá, rossz autót vettél.
-
#40
arnyekxxx
veterán
túróslaptop1
#5
arnyekxxx
veterán
válasz
túróslaptop1
#5
üzenetére
Fejlettebb? Akkora baromságokat be tud kamuzni teljes komolysággal mintha tényleg tudná a jó választ, hogy feláll az ember hátán a szőr.
-
ddekany
veterán
1) Lényegtelen itt Musk, és hogy ő épp kire féltékeny (ha az). Nézzétek meg, hányan is kik írták alá még.
2) Az önvezetés más jellegű AI, és erősebben specializált is. Mert ott a hardver ára és fogyasztása (és mérete) közelébe sem lehet egy ChatGPT-jellegű rendszerének.
3) Akár milyen buta/betépett most a ChatGPT, Midjourney, stb., az azért látszik, hogy az alapelv működik, és hogy még tud javulni bőven (nem tudjuk hol a plafon). Szóval lehet gúnyolni, de ezért én fosnék is a helyetekben, hogy hova fog ez elérni, akár pár év alatt.
4) Nem kell öntudatra ébredt szuperakármi, hogy akkor felfordulás legyen, amihez képest a COVID + Ukrajna vicc voltak. Elég ha túl hatékony eszköz valami pár dologra...
5) Szép papír, de ha ezt a féket nem lehet kikényszeríteni mindenkire nézve, akinek erre megvannak az anyagiak, akkor nem fog működni. Mert akkor mindenki más csak vesztes pozícióba teszi magát, és így végül ők is visszaszálnak a versengésbe. Mi van pl. az olyan államokkal, aki kevésbé gátlásosak... Kértlem, hogy az amerikai állami szervek bevárják őket.
[ Szerkesztve ]
-
BaJaZo
tag
Komoly probléma akkor lesz amikor kvantum számitógépen is müködik a mesterséges intelligencia. Ekkor olyan drámai módon felgyorsulhat a sebessége és teljesitménye, hogy az már valóban veszélyes lehet. Bár ki tudja, lehet, hogy ez menti meg az emberiséget, mert valljuk be öszintén: egyre kilátástalanabb a jövő... Egy sci-fi film alaptémájának nem is olyan rossz gondolat.
-
moleculez
veterán
Jaja elflashelt anTwitterrel (új játék a gyereknek), közben többiek piacra dobtak ezt-azt, persze hogy odaszól hogy várják már meg.
OpenAI Codex (programozó segéd): pseudo code megírom mit akarok, azmeg adja nekem a python kódot🤷♂️ Jah h nem működik, hooman majd kijavicsa'... Mondjuk egyszerűbb volt azt refactorálni, mint nulláról írni, de na'
Kevés elmélet lett annyira alátámasztva, mint a Dunning - Kruger effektus.
-
catlaca
senior tag
Most tényleg? Balról gyűlölik mászkot?
Szerintem inkább félnek tőle jobbról balról. Jól meg kell nézni a püffedt bogrács fejét, úgy pislog mint jobboldali d. tomi az Európa parlamentben, mikor szavazni kéne. “mivanmivanmivan?”
Kell még más félnivaló? Ilyen szétkokózott agyú alakok mondják meg merre haladjon a fejlődés?
“Hülyeségre nincs diéta” (Rejtő Jenő)
-
totron
őstag
válasz
arnyekxxx
#40
üzenetére
Olyan emberek kedvence, akik imádják és kifejezetten igénylik, hogyha valamilyen rajtuk kívül eső entitás lyukat beszéljen a hasukba. Vallásra, MLM-re fogékonyak előnyben. Az nem mentség, hogy tized vagy század? másodpercek alatt sikerül legenerálni a rizsát és lehetővé teszi ezt a teljesítmény. Hasra kell esni a forma előtt, főleg ha újdonság ésvagy a többi is hasra van esve, a tartalom meg sokadlagos.
(#41) ddekany, és hogy még tud javulni bőven
Ez miből látszik?hogy hova fog ez elérni, akár pár év alatt.
Ennek a fejlődésnek nem minden pontján lineáris az iteráció, de még csak exponenciális sem feltétlenül, többek szerint bakugrásokra inkább kell készülni, ami meg egy megjósolhatatlan műfaj. Változókat, valószínűségeket persze mindig lehet tapasztani a találgatásokhoz, számításokhoz, de a bak felülírja ezeket. Lehet, hogy nem ez a leglényegesebb eleme a sztorinak, csak sokan ma is úgy tekintenek az események folyására, hogy elstartolt a várva várt újvilág és innentől kezdve minden egyes nap n+1-et ád.Elég ha túl hatékony eszköz valami pár dologra...
Úgy mint?(#44) moleculez, nem változik tehát az egységnyi fejlesztő élete semmit: eddig silányabb igényű/képességű embertársa szemetében volt kénytelen turkálni, ezután gépiben fog? Felemelő.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
Új hozzászólás Aktív témák
it Elon Musk és más szakértők, cégvezetők szerint az AI veszélyes a társadalomra, ezért le kellene állítani a fejlesztését, átmenetileg.
- Formula-1
- Amazon Fire TV stick/box
- Tripla hűtéssel: MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio videokártya
- Diablo IV
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Óvodások homokozója
- Profinak állt a Garmin Epix
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Hardcore café
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Servergarden Kft
Város: Budapest
