Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bwoay

    nagyúr

    válasz bladigit #253 üzenetére

    köszi a tesztet. továbbra sem értem, milyen sebességgel grabel lemezről,
    de ez nekem roppant gyanús.
    Mondjuk 64 kb/s-os bitrátát semmilyen formátumnál nem használnék,
    még ogg vorbisnál sem.

    "Számomra az iRiver és iAudio csak mp3-lejátszó kategóriában ismert. Nem foglalkozom ilyen termékekkel, mert úgy gondolom, a Sonynak és a Panasonicnak nagy múltja van audiolejátszók terén, így a jó minőséget nyújtó többi gyártó nem nagyon érdekel, mert az említett japán gyártóknál jobbak úgy sem lehetnek és én a strapabíró, jóminőségű eszközöket szeretem használni, amit nagy múltú cégek gyártanak, lehetőleg Japánban."

    hát, ebből egyértelműen ki is derült, hogy nem vagy járatos a témában.
    nagy híve vagyok a Matsushitának, de amit a Panasonic ezen a piacon művel,
    az szánalmas, a Sony meg csak pironkodhat,
    hogy mint a Walkman szülőatyja, az utóbbi években ilyen szégyenletes módon
    háttérbe szorult ebben a szegmensben.
    Az említett japán gyártókat a két koreai cég a sárba tiporja, szó szerint.
    A kiváló minőséghez és strapabíró kivitelhez én is ragaszkodom,
    viszont vagyok annyira nyitott, hogy ne kötődjek márkákhoz,
    pláne, ha ez csak hátrányomra válik. Van egyébként Sony mp3 lejátszóm is,
    de nem lehet egy napon említeni egyik iRiver vagy iAudio playeremmel sem.
    Panasonicom meg nincs, és nem is lesz, mert azok szó szerint kritikán aluliak.
    Ha hangminőségben nyújtják is a megfelelő szintet,
    kezelhetőség, és szolgáltatások terén döbbenetesen alacsony a színvonaluk.
    Mondjuk ez sok Sony lejátszóra ugyanúgy igaz, csak ők most gőzerővel dolgoznak azon, hogy a már telefonokhoz társított Walkman nevet leporolják,
    és a hordozható lejátszók között is jól csengjen.

    "Szerintem tömörítetlen atrac-ból nem gáz wav-ba konvertálni"
    ha az ATRAC Advanced Losslessre gondolsz, akkor valóban nem,
    de ez nagyon új formátum, nem is igen támogatott, még házon belül sem
    (PS3 nem ismeri). Én arra gondoltam, amikor letömörítesz valamit
    mondjuk 256 kb/s-os ATRAC-ba, aztán azt visszaírod wav-ba,
    persze ilyenkor már közel sem az eredeti hanganyagot kapod vissza,
    hanem annál jóval kevesebbet.
    itt jön képbe a FLAC és tsai, amikből teljes mértékben visszanyerhető a forrás.
    Természetesen ezeknek a dolgoknak nem hordozható
    audio lejátszóknál van jelentőségük. A FLAC-ben történő rögzítés viszont
    egy kompromisszummentes metódus hangminőség terén,
    ami pedig a tárhelyet illeti, azért egy lejátszó korlátozott tárkapacitásánál
    sokat számít, hogy a tömörítetlen wav-hoz képest 2x annyi anyagot tud eltárolni.
    szerkeszteni pedig nem kell, ilyenkor vissza kell konvertálni az eredeti állapotába.
    Persze, a CD meg a DVD olcsó, de ha 2x annyi zene fér el ugyanazon a korongon
    ugyanazon minőségben, akkor azért az sokkal praktikusabb, nem?
    Ez ugyanolyan, mint az, hogy ha választhatok,
    akkor szimplán ésszerűségi okokból inkább egy DVD-re írok ki valamit,
    ahelyett, hogy 7 CD-t pörkölnék.

    üzemidő:
    elfelejted, hogy ezeket a kirívóan magas üzemidőket
    egyrészt ATRAC-ra adta meg a Sony,
    mp3 lejátszásnál már jóval gyengébben teljesítettek, ez lehetett akár 50% is.
    A másik, hogy alkáli elemek szolgáltatták az energiát (párban),
    miközben a flash lejátszóknál apró, újratölthető li-ion vagy polimer akkuk,
    egy alkáli elem kapacitásának a töredékével, csupán párszáz mAh-val.
    Ettől függetlenül a flash lejátszók csúcstartója a Mobiblu DAH-153,
    aminél a típusszám a maximálisan elérhető,
    órában kifejezett üzemidőre utal ;)

    [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák