- iPhone topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
rszp
aktív tag
Amiket láttam az mind 160GB/tányér volt.
A 250GB 3fejes a 320GB 4fejes. Én a 320GB mellett voksolok.
A nem teljesen tökéletes tányéroknál csak az egyik felülethez tesznek fejet.
Kérdés, hogy mikor kezd a jónak minősített oldal dögledezni.
De lehet, hogy ez már csak paranoja. -
rszp
aktív tag
Az 596GB valós kapacitású diszket árulják 640GB-nak.
Éspedig azért mert hibásan, inkább elitélhtő módon használják az átváltást.
A biteknál 2-s számrendszerben kell számolni és azt átváltani 10-be.
2-s rendszeben a mega,giga,terra mindig 1024-t azaz 2 a tizedikent jelent.
Ezzel szemben 10-sből használják ahol 10 a harmadikon azaz 1000.
A két számrendszer ily módon keverése a vevőnek bosszúságot okoz.Vagy elfogadjuk és tudjuk, hogy az annyi nem annyi vagy a fogyasztóvédelmet lehet piszkálni, szerintem értelmetlenül.
-
rszp
aktív tag
Sziasztok!
24/7 üzemre keresek éjszaka is halk, megbízható, viszonylag gyors diszket.
Amit kinéztem az a 500GB Western Digital Caviar Green (WD5000AADS) - 5400rpm vagy
a 1,5TB Western Digital Caviar Green (WD15EADS) - 5400rpm.WD szerint alapon ugyanolyan hangereje van mindkettőnek (25dB).
Viszont az 500GB hangosabb mint a 1.5TB seeknél.
Ez a logikának ellent mond de ki tudja.Ha tud valaki infót a hangról és a 24/7 megbízhatóságról legyen szíves írja már le.
Ha van más, célnak jobban megfelelő diszkre ötlet azt is kérem.Köszi.
-
rszp
aktív tag
A 2TB Hitachi furcsa állat.
5 lemez, 10fej, fordulat 4500 -> 7200.részletesen [itt]
[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
Vettem WD15EARS diszket. Számomra megmagyarázhatalan a viselkedése.
Teszt alapján 46-97MB/s olvasást tud. Alkalmazásban 80MB/s a limit. Ha ennyi akkor legyen ennyi és kész.
Ami zavar, hogy írásnál kb 25-30MB/s ami tud. DE ha 3 szálon indítok másolást a diszkre akkor az átvitel megnő 50MB/s értékre. Ez fura mert a fej pozicionálása miatt inkább csökkenie kellene. Tudtok erre magyarázatot? XP+SP3, BIOS-ban IDE mód, Q6600 + 4GB RAM Gigabyte X38-DQ6. Minden más HDD korrektül hozza ami elvárható.
Melyik program tud rendes információt adni a diszkről? Eddig nem találtam ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
Nem használtam advanced formatot mert nem állítottam el a szabványos 512B/sector méretet.
Az előbb 512kB-t írtam. Értelemszerűen az is 512B/sector volt. Nem preferálom a 4kB méretet.
-
rszp
aktív tag
Kezdem nem érteni az egészet.
Ha maradt az 512B akkor úgy kell dolgoznia mint bármelyik normál HDD-nek.
Ha 4kB lenne csak akkor kellene bármi programot használnom.
Rosszul gondolom?
Ha belül 4kB akkor is ha nem állítom át, akkor inkább eladom és veszek valami tisztességes HDD-t amivel nincs szopás. Eddig a WD jó márka volt de ha így szivat, nem veszek többet ilyet. -
rszp
aktív tag
válasz PhoenixK #18453 üzenetére
512B-hoz tartozott x méretű CRC. Most 4096B-hoz lesz x méretú. Ha a HDD kezd hibásodni, akkor 4kB amit lépésenként vesztek a régi 512B-tal szemben.
Ez elég kínos.IBM még 70-ben vezette be az 512B fix méretű allokációt és ezt mamár nevezhetjük elavultnak is mert túl sok adminisztrációs területet vesz el. Az op.rendszerek ezért használnak nagyobb szektor méretet. Viszont a nagyobb biztonság miatt az adatok maradhatnának kisebb szegmensben a fizikai tárolón. Főleg, hogy PMR tárolás miatt is sokkal sebezhetőbb a rendszer.
Igaz már olyanon is gondolkodtak, hogy a CRC területet is elveszik. Az szép lesz.
[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
WD15EARS tapasztalat. WD Align lefutott 20GB/óra sebességgel már ha ez sebesség.
Olvasás picit javult, kb 10% jó esetben inkább kevesebb.
Írás az most igazán elfogadhatalan. Csúcsban csökkent 20%-kal és 1 szálon már csak 20MB/s amit tud. Teljesen kihajtva max 40MB/s lett a régi 50MB/s helyett.XP alatt ez teljesen hulladék. Az ajánlottak között az EADS van csak mostmár tudom miért. Soha többet WD AFD diszket!
-
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18543 üzenetére
Én kénytelen voltam a wd alignnal szüttyögni, mert 800GB adatot hirtelen nem tudok hova rakni. Holnap kérek kölcsön egy 1 terrás diszket és a Paragonnal újra particionálom.
Az lenne a kérdésem, hogy a Paragonhoz kell-e a jumpert piszkáni?
Quick vagy full format legyen?Ez annyira szerény nálam, hogy minden lehetőséget kipróbálok.
-
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18560 üzenetére
Köszi
A full format egyébként csak végig olvassa a diszket és nem ír rá semmit, kivéve ha hibás szektort talál mert az kitiltja a rendszerből. Low level formatot nem csinál.
De kénytelen voltam megkérdezni mert hátha valamit ezen is variáltak.
Esta vagy holnap újra írok. Remélem rendbe jön ez a diszk. -
rszp
aktív tag
Na megszenvedtem a dolgokat. WD EARS + XPSP3
Eredmény:
WD Align nagyon gyernge eredmény. A Paragon PM10 Personal ugyanezt hozta.Csak akkor tudok eredményt elérni ha a jumpert felrakom. Az olvasás csúcsban eléri a teszt alatti maximumot azaz 46-97MB/s és ezt folyamatosan tudja hozni. Írásnál csúcsban el tudom érni a 70MB/s sebességet. Jerlemzően a 35-45MB/s 1 szálon amivel írni lehet. Több szálat most nem néztem.
A teszteket 50-100MB és több gigás állományokkal végeztem. A nagy ISO-kat rosszabbul másolja mint az 50-100MB darabokat. Az írás cache kezelése emiatt szerintem nem az igazi. A teljesítmény fűrészfog alakot vesz fel ami szintén ezt igazolja.
A Total Commander nem hozza ki a maximumot ezért a Windows Explorert (Intéző) használtam és a HD Sentinel teljesítmény mutatóját vettem mérvadónak.A diszkről semmelyik program nem ad vissza korrekt információt. fej/lemez/cache. Kár érte.
-
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18578 üzenetére
Leszedtem a legújabb everest betát és az sem mutat semmi fizikai infót.
A total commander mindegyik diszken gyengébb eredményt ad mint az intéző. Legalábbis nálam. Apró dolgokat nem is másoltam mert az mindig lassabb ezért nem mérvadó.
Nagyon halk, nagyon hűvös. Ez igaz. Szerencsére csak adattárolásra kell és jumperelve már elfogadható, de mégegyszer nem vennék ilyet. -
rszp
aktív tag
válasz polgcsabi #18579 üzenetére
A jumper megváltoztatja a diszk fizikai kezdetének a helyét, pontosabban máshova kényszeríti a particiós táblát. A jumper miatt ezért az XP 4kB szektorai a fizikai 4kB szektorokon fog kezdődni. Emiatt 1 logikai szektor esetén elég 1 fizikai szektort olvasni és nem kell 2-t az átfedés miatt.
Igy, jumperrel sikerült a legjobb de még mindig szerény írási értéket produkálni.
A szoftveres megoldás is ezt valósítaná meg, de nálam nem jött össze pedig a program szerint sikerült összeigazítania. -
rszp
aktív tag
Közben megvilágosodtam. 32bites címzés 512B szektor mellett max 2TB a címezhetőség. A 4kB még eltolja néhány évvel a problémát mert 16TB kapacitás nem holnap lesz.
-
rszp
aktív tag
WD EARS + XP SP3
Újabb fejlemény.
Paragonnak rohadjon meg az összes krumplija.
Leszedtem a jumpert majd újra particionáltam. Ezután a WD BOOT CD-ről indítottam a rendszert. Ez az igazító nem powered by Paragon hanem ACRONIS!
Megcsinálta amit kell, majd indítottam a Windowst.
Láss csodát, csúcsban 85MB/s átlagban 75-80MB/s amivel képes írni.Ez a diszk XP-vel úgy tűnik csak a WD BOOT CD-ről indítva lesz korrekten igazítva.
-
rszp
aktív tag
1 hsz
Ez téves: 16MB cache lenne
1TB Hitachi Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA362) - 24/7Helyesen: 32MB cache
1TB Hitachi Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332) - 24/7Ha már úgyis módosítod.
-
rszp
aktív tag
Attól függ melyik érték alapján nevezzük gyorsabbnak. I/O múvelet, random-szekvenciális írás és olvasás, elérési idő.
Gyorsabb lehet az indulás, az apró állományokkal való művelet. Leglátványosabb a nagy méreteknél a szekvenciális művelet. Ilyen a másolás diszkről diszkre.
A sebességet a diszken tárolt adatok töredezettsége erősen befolyásolja.
-
rszp
aktív tag
A teljesség kedvéért.
A Windows alól induló WD Align az Paragon, viszont a boot cd változat Acronis.
Logika nincs benne de ez van. Nálam az Acronis volt jó de nem tudom miért. Ez hozta a teljesítmény növekedést pedig mindkettő ugyanazt a cilinder/fej/szektor beállítást hozta, de valami mégis más volt amit nem láttam.[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
válasz atesss #18893 üzenetére
Ugyan nem nekem címezted de válaszolok egy részére.
XP van nálan. Itt kell a WD Align. Én a boot cd változatot ajánlom.
Win7 alatt nem kell igazítani mert ez már kezel 512Byte-tól eltérő fizikai szektor méretet.
Ezt az SSD-k miatt van de itt is jól jön.EADS és EARS mérete tök ugyanaz, te nem nyersz semmit Advaced Format-ból.
-
rszp
aktív tag
válasz atesss #18896 üzenetére
"És arról tudsz valamit, hogy ha WD Align-al "kezeled" a vinyót, akkor Win7 alatt nem lesz esetleg lassabb utána ?"
Semmit nem tudok. Elvileg nem befolyásolja. Egyébként a partíció törlése és újra létrehozása megszünteti a wd align hatását.Tisztázzuk a jumper és a wd align és a fizikai diszk összefüggéseit.
A fizikai első 512Byte az MBR (master boot record). Ebben van a partíciós tábla is.
Amikor létrehozod az első partíciót akkor az az MBR után következik (ha nem állítod el) , tehát a második 512Byte lesz a partíció eleje. Az op.rendszer innen kezdi a default 4kB szektorait. Ebből látstik, hogy 1 logikai szektor olvasáshoz 2 fizikai szektort kell beolvasni.
Ha még egy partíciót létrehozol, tehát a második partíció még kiszámíthatatlanabb lesz.
Szerencsés esetben fizikai logikai egybe esés is lehetséges de valószínűleg nem jön össze.Ezért van a wd align. Az MBR után levő 7 szektort üresen hagyja és a nyolcadik 512 Byte lesz a partíció kezdete. A 2 partíciónál ugyanígy jár el. Kihagy néhány szektort, hogy a fizikai logikai igazítás meglegyen.
A jumper csak 1 partíció esetén használható. Az első 4kB szektor utolsó 512Byte lesz az MBR és a feljebb leírt módon a következő szektoron azaz a második 4kB szektor elején kezdi a partíciót. Így igazítva van a rendszer de csak 1 partíció esetén alkalmazható.
Figyelni kell arra ha jumperelt diszken csinálsz partíciót és leszeded a jumpert akkor a rendszer nem látja a partíciós táblát. Ez fordítva is igaz, ha jumpereletlenen hozol létre partíciót akkor jumperrel már nem látszik még akkor sem ha a wd align lefutott, ugyanis az MBR fizikailag nem ugyanott van."Ez alapján működnie kéne XP alatt is, csak teljesítménycsökkenéssel.
De neked nem csak azzal volt bajod, nem ?"
De igen, a teljesítménnyel. A boot cd-ről a wd align megoldotta.
Csak a boot cd változat működött korrektül. Magyarázatot nem tudok rá mert a Windows alól indított is elvileg ugyanazt csinálja de nálam mégse jött össze.
A jumper megoldás sem volt az igazi pedig elvben az lenne a tökéletes. Szerintem a firmware nincs rendesen felkészítve a jumperelt megoldásra. Cache kezelési gond lehet.EADS és EARS mérete tök ugyanaz, te nem nyersz semmit Advaced Format-ból.
Ez a gyátó nyeresége. Nem osztja meg veled, Könnyebben csinál nagyobb kapacitású diszket."A másik fontos felhasználás ami eszembe jutott : Médialejátszóhoz való csatlakoztatás"
Firmware frissítés nélkül jellemzően rosszul kezelik az Advanced Formatos diszkeket.
Ha egyáltalán megcsinálják hozzá és nem új termékként hozzák piacra."Vagy ezeken is biztosan működik, csak sebességcsökkenéssel ?"
Sebesség csökkenéssel mindenen működik.[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
válasz TOTAL LOKI #18903 üzenetére
A Hitachi HDS721010CLA332 teljesen megfelelő. 20,000-ből megoldható.
Az enyém halk, gyors és remélem megbízható. -
rszp
aktív tag
válasz Robbye24 #18904 üzenetére
MS szerint:
Dinamikus lemezzé konvertálás után a dinamikus kötetek nem állíthatók vissza partíciókká, csak úgy, ha előbb törli a dinamikus köteteket, majd a dinamikus lemezt visszakonvertálja alaplemezzé. Ha meg kívánja őrizni a lemezen tárolt adatokat, készítsen róluk biztonsági másolatot, vagy helyezze át az adatokat egy másik kötetre.Bővebben: [link]
Ettől függetlenül lehet, hogy valamelik partíció manager megcsinálja.
Paragon elég sokoldalú. -
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18908 üzenetére
Én eladtam már az enyémet ezért csak az emlékeimre hagyatkozom.
A minusz méret abból adódik, hogy a 32 bites címzés max 2TB megcímzésére alkalmas 512B/szektor esetén. Ha a program "unsigned long int" azaz előjel nélküli 32 bites címzést használ akkor nincs gond. Sok program viszont, főleg a régebbiek csak "long int"-ként használja. Ekkor 1TB a max érték mert a 32. bit az előjel és nem használható érték jelölésére. Amikor ilyen program a rendszert megkerülve alacsony szinten piszkálja a diszket akkor az 1TB feletti címzés visszanyúl az 1TB alatti részre és spontán televágja shittel a diszket.
Egyébként a MBR is csak 2TB méretet enged ezért dolgozták Win7 alá a GPT-t. Itt már 18 exabyte a limit ami jelenleg felfoghatatlan érték."Ami számomra rohadtul nem világos. Milyen particiót hozott létre a Paragon PM10?"
Szerintem normál primary partíciót csak a geometria lett másként beállítva.
A normál diszk cilinder/fej/szektor beállítása nem megfelelő a 4kB/szektorhoz, ezért a Paragon más chs beállítást erőltet a rendszerre.
A normál disk 255 fejjel és 63 szektor/track beállítással működik és a cilinderek száma nő a kapacitás függvényében.
Paragonnál 32 fej és 33 szektor/track volt, emlékeim szerint.
Win7 mit csinál, nem tudom. Ott már támagott a nagyobb szektor és az SSD, ezért passzolom a kérdést.Ami fontos lehet a kis méretú file kezelés szempontjából az a cache mérete.
A cache jó dolog de bizonyos méret felett az adminisztációra fordított idő drasztikusan rontja a hatékonyságot. Néha rosszab a teljesítmény mintha nem lenne cache. Közrejátszhat, hogy a nagy méretnél nem töredezett a cache ezért nem kell sokat címezgetni. Szerintem ez firmware kérdése. Még régebben írtam, hogy a terhelés nem lineáris hanem fűrészfog alakú. Nincs felkészülve a nagyobb memória kezelésére.
Ha mégsem firmware akkor lehet lassú a diszken a vezérlő vagy a memória.
Az egyszerre folyamatban lévő session száma túl magas a diszken belül.
Olyanhoz hasonlítanám mint a gyenge router csak kevés p2p kapcsolatot kezel egszerre korrektül.
Igazából az lenne a kérdés, hogy Win7 alatt mit művel mert az lerombolhatja azt amit írtam, de szerintem nem nyúltam mellé. -
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18911 üzenetére
Nálam a PM10 nem csinált jó partíciót.
A Windows aloli advanced formatot érdemes elindítani.
Kevés adattal pár perc alatt kész ha kell igazítani. Ha nem kell igazitani, azt is jelzi.
Ha bootolni akar akkor érdemes megszakítani és a boot cd változatot futtatni.
WD szerint ez 3x gyorsabb.Először nézd meg mit ad vissza a PM10 a geometriára és ha olyan mint a normál diszké, akkor biztos kell igazítani.
A normál disk 255 fejjel és 63 szektor/track beállítással működik és a cilinderek száma nő a kapacitás függvényében.
Igazítva 32 fej és 33 szektor/track volt, emlékeim szerint és ez a jó.[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
válasz Dzsekó #18914 üzenetére
A Paragonos igazító csinálja meg ha kevés adat van a diszken. Nagyobb mennyiség esetén viszont csak offline módon reboot után dolgozik. Én ezzel igazítottam 40órán keresztül és nem lett jó de lagalább az adatok megmaradtak. Ez korrekt volt tőle.
Win7 szerintem jól fogja kezelni igazítás után is mert a geometria váltás rákerül a diszkre és az op.rendszer onnan olvassa be.
A boot cd volt a korrekt igazító mert azután tényleg gyorsult. De ez Acronis.
[ Szerkesztve ]
-
rszp
aktív tag
Elég érdekes és érthetetlen. Akkor most hol a 4kB/szektor?
WD szerint:
Model: WD15EADS
Formatted Capacity 1,500,301 MB
Capacity 1.5 TB
Interface SATA 3 Gb/s
User Sectors Per Drive 2,930,277,168Model: WD15EARS
Formatted Capacity 1,500,301 MB
Capacity 1.5 TB
Interface SATA 3 Gb/s
User Sectors Per Drive 2,930,277,168 -
rszp
aktív tag
Tisztázódott a helyzet.
Más fórum alapján az egyik Linux ezt adja vissza:
unter fdisk -l -u wurde noch folgendes ausgegeben:
36 heads
34 sectors/track
2394017 cylinders
total 2930277168 sectors
sector size 512 bytesA kapacitás pont annyi amennyit a WD ír. EARS = EADS kapcitásban a szektorok száma miatt
EARS MINDIG 512 byte emulációt használ. Sehonnan nem tudni, hogy 4kB/szektor.
XP LBA 63. szektoron kezd dolgozni ami nem osztható 8-cal. Vista/Win LBA 2048-tól kezdi a ténykedést. Ez már osztható 8-cal. SSD miatt változtattak a kezdés helyén.Részemről megtudtam amit akartam.
-
rszp
aktív tag
EARS laza kísérlet szoftveres támogatás nélkül.
Ha alacsony szintű elérés kell pl. HDD Regenerator vagy GetDataBack nem tudni mi lesz a kísérletezés vége. Az emulált elérés miatt fel sem lehet ismerni, hogy advanced format.
Azért az szép amikor nem létező, emulált dolgot próbál valami helyreállítani. -
rszp
aktív tag
Olyat kérnék EADS/EARS tulajoktól, hogy a SMART 4 és 193 értékét írjátok már le, legyetek szívesek.
Köszi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)