- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Az iOS 18 megjelenésekor az EU-ban nem lesznek elérhetők a legfontosabb újítások
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Magyarított Android alkalmazások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Huawei sportlaborjában edzettünk
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Mostantól Switch-en is elérhető a DarkStar One
gp Alig tizennyolc évvel az eredeti kiadás után a Nintendo hibrid konzoljára is megjelent a játék.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
joysefke
veterán
-
fogtunder
nagyúr
válasz
joysefke #51065 üzenetére
én anno a bevezetéskor vettem magamnak karácsonyra egy sima 840-est. mikor kijöttek a javító csomagok, próbáltam én is nézni, nem volt vele kompatibilis, cserébe a teljesítményével se volt gondom, múlt héten halálozott el a vezérlő, közben megjárt három konfigot. azt tekintve, hogy kaptam hozzá ajándékba egy dobozos windows licenszet is, szerintem tök jó vétel volt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Ernesto78
aktív tag
válasz
joysefke #51060 üzenetére
Teljesen igazad van, hogy minden fontos adatról kell másolat. Ezt majd a fejemben tartom.
Igaz most néztem az egyik HDD-t és hát igen kellene lementenem minden fontos dolgot róla, mert kb 1 hónap ezelőttig nem foglalkoztam azzal, hogy a hdd elöregszik és már 20 000 órát működött. Persze veszélyes állapotban van diskinfo szerint, de már az egyik 5000 üzemórát működött hdd-re is ezt írja, míg a másik hasonlóan ennyit működöttre pedig jó állapotot. -
Frawly
veterán
válasz
joysefke #51076 üzenetére
Senki nem állította, hogy a legjobb SSD volt, minden gyártónak vannak gyenge szériái. Korai Crucialok között is volt gyengébb széria, BX100 vagy már nem is emlékszem melyik.
Meg nem csak azt kell nézni, hogy 5 évig ment, hanem hogy pl. mennyibe került, mert lehet hogy nem ment 8-10 évig, de viszont lényegesen olcsóbb is volt, mint egy olyan prémium SSD, ami többet tudott futni, és innen nézve semmivel nem gazdaságtalanabb. Most nem mentegetni akarom a Samsungot, de az összképet kell nézni.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
joysefke #51076 üzenetére
6 éve vettem 23900 Ft-ért a 120GB-os verziót, egy Windows 8 kíséretében. Szóval lett egy oprendszer licenszem, amit át tudok vinni kofigok között, meg egy rendszerlemezem, ami rengeteg időt spórolt meg az évek alatt, az első két évben melós gép volt az a laptop, amibe került.
Bőségesen kiszolgálta az árát, az oprendszer még mindig használatban van, közben upgrade-eltem 10-re, úgyhogy marad még. Nyilván jobb lenne, ha menne még, de megtette, amit a haza megkövetelt.
Gondolom, ha a hibás szériához tartozott volna, nekem is más lenne a szám íze, de ez az első 840-es széria még jó volt.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
joysefke #51095 üzenetére
Látom a szövegértéssel vannak gondok. A TLC NAND gyerekbetegségeiről volt szó, ha esetleg nem csak egy fél mondatot olvasnál, hanem a környezetét is, akkor világos lenne.
Igen, értjük, te megszívtad a 840-es Samsung szériával, de ezen kívül még kismillió TLC-s SSD van, ami normálisan működik, haladjunk már tovább.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
joysefke #51100 üzenetére
Érdekes azt hallani, hogy gondoljak bele, mit mond a másik, miután te egy kiragadott félmondatra reagálva megint leírtad, hogy szar volt a 840 Evo. És most megint. Igen, a 840 Evo szar volt, ezt nem tagadja senki, de voltak hulladék MLC meghajtók is, meg a Samsungnak jó SSD-je ez után.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #51100 üzenetére
De nem alkot egységet a három, mert te végig arról beszélsz, hogy a korai TLC. Azzal pedig nem volt baj, nem fáradt el bennük a NAND, még a legkorábbi modellekben sem.
A vezérlők külön történet, azok MLC-TLC-QLC-től függetlenül egyre inkább fejlődnek.
Egy szó mint száz, nem kell tartani a most bejövő 3D QLC-s meghajtóktól. Úgyis egyre inkább teret nyernek, majd lesznek idők, hogy nagyon MLC-s meghajtót sem lehet majd kapni, és a TLC-s is ritkaságszámba fog menni, minden QLC-s lesz.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #51104 üzenetére
Azért nem alkotnak egységet, mert külön 3 dolog, külön meghibásodási okokkal. Az, ha egy SSD-nek gyerekbetegségei vannak, meg bedöglik, az 99-100%-ban a vezérlőre vezethető vissza (kisebb részben még a firmware-re), és nem a NAND-on múlik. A NAND-on csak akkor múlik, ha valami selejtes szériás, gyári maradék chipeket sütnek el valamin, de ilyeneket is inkább az ilyen Kingspec, Kingfast, stb. „márkák” szoktak meghúzni.
A vétellel nem kell várni. Ha még forr is ki a 3D QLC, a gyártók adnak ki az adott modellhez firmwarefrissítést, meg a kiforrás inkább az árak csökkenésén és a TBW értékek további növekedésén fog meglátszani.
SSD-n nem azt kell nézni, hogy milyen NAND, meg gyerekbetegség, hanem hogy ár/tárterület aránya legyen jó, ne legyen ismert szériahiba, belassulási probléma (a sebessége, sávszéle legyen megfelelő arra, amire használni fogod), legyen rá annyi gari, ameddig komolyan használni akarod.
Az, hogy mégis MLC legyen, az csak extrém felhasználásnál számít.
-
M107
addikt
válasz
joysefke #51110 üzenetére
"
Tegnap pont telepítettem egy Win10-et a 4GB RAM.mal szerelt öreg laptopomra. Teljesen lefrissítettem, de a beállításokon még nem módosítottam, így olyan 25GB fogyott jelenleg a meghajtóról. Ez azonban idővel nőni fog, nem szabad a rendszermeghajtót kicentizni..
"Az sok, nekem updattel együtt max 18 GB szokott lenni, de 16 GB ra is le lehet redukálni, mindegy hogy home, vagy pro.
2 és fél éves win 10 telepítés csak az updatekkel lett frissítve. ( úgy 18 vagy 16 GB) , de a legkisebb 13.6 GB volt alap VGA driverrel, sajnos a AMD és az nVidia meghajtó is jó 2.5 GB eszenek telepítés után a lemezterületből.Lemezkarbantartó beépített alkalmazás win és a frissítések telepítése után, csodákra képes.
Amúgy ajánlott friss kiadású lemezképpel telepíteni megspórolva az update időt.
Példa :
Eredeti windows kép novemberi update-kel bezárólag frissítve. Telepítéskor vagy annak végeztével aktíválom a saját kulcsommal és kész.
Windows.10.AIO.x64.Integrated.November.2018.Edge18.Hungarian-Kori.iso
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
válasz
joysefke #51113 üzenetére
Nekem most ennyi, de ha nagyon bele mennék lehet hogy olyan 16 GB letudnám húzni, durva 1.5 ezelőtt telepített win10.
Hibernáció nekem nincs pagefile átirányítva.
"
A stabilitas erdekeben csak a Windows Update-rol erkezo frissitesek
kerultek integralasra! A rendszerhez kiadott osszes fontos frissites integralasra kerult! (Updated: 2018.11.15.)
Osszesen 4 db (135 MB) frissites kerult integralasra a rendszergazdak altal hasznalt technologiaval!Bekapcsolasra kerult a .NET keretrendszer 3.5-os valtozata, hogy az ezt igenylo programokat problema nelkul tudjuk
telepiteni! (A rendszer alapertelmezetten tartalmazza a .NET keretrendszer 4.8-as valtozatat.) A rendszerben jelen
van az Internet Explorer 11/Microsoft Edge 18 parosa, valamint azok frissitesei. (v11.134.17763/18.17763.134)Lefuttatasra kerult a legfrissebb Windows kartevo-eltavolito eszkoz (v5.65/2018.Oktober), illetve frissitesre kerultek
a Windows Defender Biztonsagi Kozpont virus- es kemprogram-definicioi is. (v1.277.881) Beepitesre kerult a legfrissebb
Adobe Flash Player (v31.0.0.148/IE-Edge); DirectX* (2010 Junius); es Silverlight (v5.1.50907) verzio is.A Microsoft Visual C++ (x86/x64: 2005-2008-2010-2012-2013-2017) valtozatok telepitesevel sem kell bajlodnunk!
*A DirectX 11.3 es 12.0 szerves resze a Windows 10-es rendszereknek. (Szukseges frissites integralva.)
"[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
kissdani
senior tag
válasz
joysefke #51147 üzenetére
Ismerem személyesen az eladód, nála korrektebb embert keresve se találnék uj az ssd, 6órát használt, maximálisan megbizom benne. Most 100\100-as sentinel szerint, mennyire szoktak ezek meghibásodni?
85XH9096B_UE75MU7000_Optoma HD33_Galaxy S10+_AGM A8_MSI GE73 7RD Reader_PS5_Denon AVR-X2500H_JBL ES 5.2_Dune HD Base 3D_Asus AX88U-N18U_Logitech Harmony Ultimate One_Samsung HW-K550_Synology DS918+_
-
M107
addikt
válasz
joysefke #54024 üzenetére
Torrentnél 1 arányig seedelek utána automatikus törlés és jön a következő magyarán folyamatos letöltés és az írás lenne az SSD-re.
+
Az esetek 50% ban munka könyvtárnak is használnám az ssd-t és innen is kapna egy jó pár 10-100 GB írást naponta. (jó lenne 10 olyan nap a hónapban amikor nem) de nem ez lenne az általános.Az idő tényező az van, megvacsizom, megfürdök, szex a zuhi alatt az asszonnyal gondolom az elég lesz rá
UI:
Már csak az írási limit zavar : de ha legalább 1-2 PB kibír és olyan 6-7 hónaponta kellene cserélnem az beleférne persze ilyenkor már nincs rá gari, azt tudom.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
joysefke #54026 üzenetére
Adata SU800 1TB-nak 800TBW irasmennyiség van megadva. [link] Itt a remek alkalom egy tesztre...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
M107
addikt
válasz
joysefke #54123 üzenetére
A 860 QVO 1 TB-nál mikor jöhet ki az, hogy nem 860 EVO 1 TB vettünk ?
Ár közöttünk majd 10 ezer forint.
Ha legalább 1-2 évet mondasz akkor megérheti ?
Nem rendszer meghajtóként használva.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
prabhu
senior tag
válasz
joysefke #54121 üzenetére
Újra nekifutva az árukeresős linkeknek, nem érvényes amit írtam, mert most sehol sincs 5 év, csak ilyen noname meg felszámolás alatt lévő boltoknál és/vagy olyan árban, amiért van Samu rendes helyről 60 hónap garral (Oázis). Erre értettem a pluszt.
Igen, volt gond régebbi szériával, de ez nem jelenti, hogy most már minden termékük szar.
Amúgy írtam, hogy WD-t is vehetne.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz
joysefke #54198 üzenetére
"Szerintem ilyen mennyiségekhez MLC-s SSD-t vegyél."
Szerintem is.
Nem akartam egyebkent itt a temaba belemenni de azert kivancsi lennek mi az atyauristent lehet naponta kozel 1TB-ot letolteni?
Foleg ugy hogy ertelme is legyen (peldaul van ido a tartalom fogyasztasra).
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54239 üzenetére
Hát, az a 85-87 fokos terhelési csúcs nem épp lightos melegedési kategória. De az az idle 55-60 fok sem piskóta néhol. Maradjunk abban, hogy melegszik, 2 ember kézrátétellel is ellenőrizte, és égetett, tehát még az sincs, hogy a szenzor mér félre, vagy hibás firmware rosszul olvassa ki a szenzort.
A DIPM energiatakarékosság bekapcsolása segített egy kicsit néhány embernél, 10-15 fokkal hűvösebben jár, de még ezzel együtt is elég meleg marad.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54316 üzenetére
Én emiatt be is fejeztem az BX500 ajánlgatását, csak retró gépbe ajánlom, vagy ha valaki az abszolút legolcsóbbat keresi. Az MX500 ajánlását szintén befejeztem, nem érdekel, hogy csak az M.2-es melegszik jobban, egyiknek sem kéne melegednie ennyire, mint írták.
Így mostanában a WD Blue-t szoktam írni, de látom a kolléga ajánlotta azt is. Az 500 gigás igen jó árban van 19k-ért.
De abban igazad van, hogy amíg nem jelölnek meg felhasználást és pénzkeretet, semmit nem kéne ajánlani az ismeretlenben.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54333 üzenetére
Az még oké, hogy a NAND-ot olcsósítják. De hogy a vezérlőt miért kell olcsósítani, meg a DRAM cache-t lehagyni? QLC NAND ide, vagy oda, lehetne jobb SSD-ket csinálni QLC alapon is, meg a TLC sem oka, mert a Samsung TLC alapokon sem csinált azért annyira rossz SSD-ket. Még a 840 Evo sem volt olyan rossz, azért vették. Amit elcsesztek az a „sima” 840-es (nem-evo), azok tényleg hullanak.
De akár még azt is el tudnám képzelni, hogy megcsinálják, hogy a felhasználónak állítani lehessen a vezérlőn, hogy milyen módban használja a NAND-ot. Pl. hogy 20 GB-os részét SLC vagy MLC cach-nek használja, vagy az egészet. Ezzel persze kevesebb helyet lehetne az SSD-n kihasználni, de akinek sebesség kell, az meg tudná lépni.
(#54331) joysefke: ha nem romlana el sem lenne jobb a legtöbb átlag felhasználónak. A TBW-je nagyobb, de annyit kevesen írnak. Sebességre meg az SU900 szintjét egy 860 Evo is tudja tartani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54339 üzenetére
Papírformát hoznak az SSD-k abban a Tomshardware-es tesztben. A többi oldal is rászokhatna ezekre a sustained write/read tesztekre. Az viszont gyönyörű, hogy a Plextor M8V mennyire jól tartja magát, ahogy nézem, nem is drága, a 860 EVO-nál kicsivel olcsóbb. Egy ideig szemeztem is vele, de mivel nincs vele tapasztalat, nem vettem bele ajánlásaimba. De ha következőleg akarnék valami jobb SSD-t venni, azt próbálnám be, 860 Evo-m már van. Ha meg a legolcsóbb kéne, akkor a Patriot Burstnak vagy a Apacer AS340-esnek vagy 330-asnak adnék esélyt, sokat ezektől nem várnék, de egy UV500, BX500, A400 szintjét ezek is hozzák simán, de ki tudja.
Ennek ellenére az MX500 is tűrhető, sebességre nagy baj nincs vele, az a 200 MB/sec környéke sem annyira gyenge, azt legalább tudja tartani. Csak hát a melegedés, az ne lenne.
(#54340) borix: ja, a WD Blue is szintben van, van is ajánlgatva rendesen, hogy ennyire lement az ára. Nyilván azzal sokat hibázni nem lehet, lényegében a Crucial MX300-nak felel meg mindenben, csak a NAND-ot a SanDisk gyártotta bele. Ennyi erővel az MX300-at is lehetne ajánlani, de ahol még van is készleten, túl drágán adják, annyit nem ér.
A CDM Benchmarkra semmit nem szabad adni sajnos. Annyira arra optimalizálnak a gyártók, annyira kicsi fájlmérettel teszteli a szekvenciális teljesítményt is, hogy nem hozza ki az adott SSD gyengeségeit, legfeljebb 4KQ1-ben.
Az ATTO Benchmark is csak egy fokkal jobb, az mindenféle mérettel teszttel, de elég naggyal nem.
Így aki belassulásra kíváncsi, mindenképp ilyen HDTune-s tesztet kell nézni, nagyon hasznos, nem csak sebesség konzisztenciáját lehet vele mérni, hanem pl. a CPU terhelést is, ez általában magasabb DRAM nélküli SSD-ken.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
joysefke #54498 üzenetére
Talan mert VM-nek jol esne ami az igenye es irta is...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54498 üzenetére
Drágább, melegszik, de legalább semmi előnye sincsen egy M.2 SATA-hoz képest,
600E gamer laptopról van szó.
Ha a i7 és a 150E videó karit lehűti talán az NVMe SSD sem dögleszti meg. Azért lehet még olyan felhasználási terület, hogy nem csak játszik és másolgat néha rajta amiért megérheti ha már így kiköltekezett nem?[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
joysefke #54500 üzenetére
SU800 512GB-om 80-85k iops körül tud, egy ugyanekkora NVMe samu meg 400k...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54498 üzenetére
Amit írsz, abban igazad van, de vedd figyelembe, hogy vannak olyan laptopok, főleg ultrabookok, amelyekben csak M.2 foglalat van, és abból is csak ráadásul olyan, ami mögé nincs bedrótozva SATA vezérlő. Ezekbe csak NVMe-t tudsz tenni, hiába nem indokolná a felhasználás jellege. Azt nem tudom, hogy az illető gép is ilyen-e, nem ellenőriztem. Gondoltam, hogy a kolléga már ellenőrizte, ha eleve tudta, hogy M.2 NVMe kell neki.
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54508 üzenetére
Nem a költekezés van a hangsúly hanem az össz felhasználáson és az adott gép kategóriáján és az ember hozzáállásán.
pl Emberünknek van egy 35-40E i3 asztali gépe vett egy MX500 120GB 6E SSD-t majd variál, hogy nem másol gyakran de ha igen akkor neki gyors legyen és venni akar egy 250GB 860 Evo-t 18E.
Akinek már ott van egy komolyabb proci,alaplap, gyors ramok és használna egy fél évet egy 970 Evo Plus-t és később váltana egy 860 Evo-ra azt mondaná mi ez a lassú sz@r.
Spórol 10-20E meg a benchmark... Én használom vagy ti mi van veletek? 10-20E ki nem sz@rja le.Szóval értitek mire akarok célozni?
[ Szerkesztve ]
-
Vikitorony
tag
válasz
joysefke #54508 üzenetére
Egyáltalán nem a benchmark a lényeg - számomra nem okoz kielégülést, ha mindenkiénél jobb eredményt kapok.
Hosszútávú megoldást szeretnék, és ezért hajlandó vagyok többet fizetni.#54512 Imi1981:
Ez sokkal inkább nekem szólt, mint neked - bár lehet a tiedhez hasonló példát vett elő borix.---
Netet böngészve feltűnt még egy különbség, ami nem tudom mit és milyen mértékben befolyásol elméletben.
SX8200 Pro: 64-rétegű 3D TLC NAND
970 EVO Plus: 96-rétegű 3D TLC NANDEgységnyi területen (NAND chip) nagyobb adatsűrűség érhető el?
Ebben tudnátok segíteni, hogy mit jelent, melyik miért jó(/jobb)?Köszönöm.
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54520 üzenetére
Azért mikor a laptopba belepakolnak egy i7 8750h ami az asztali i7-7700 szintjét hozza azzal már el lehet pötyörészni nem?
Óvatosan azokkal a tesztekkel.
Érdekes ezek a teszt dolgok pl egy 120GB SSD-t váltottam egy 500GB WD Blue-ra néztem teszteket és a két SSD között nem volt jelentős különbség de használva mégis valahogy könnyedebbnek folyamatosabbnak tűnik felhasználás során.
A régi SSD-re is nem egyszer újraraktam a rendszert ahhoz viszonyítom mint az eladás előtt is nem egy lelakott rendszerhez nézve.Ahogyan a végén írod így korrekt.
Méret rovására nem menve és nem jelentős plusz költség esetén én is mindenképp NVMe SSD-ben gondolkodnék ha komolyabb rendszerem lenne.[ Szerkesztve ]
-
spileraaa
senior tag
válasz
joysefke #54582 üzenetére
ezt kifejetned bővebben hogy miért is?
128 gb SDD elegendő lehet fontosabb alap programokra?
Windows 7, Office , PDF olvasó, Total Comander , 4-5 böngésző, skype, antivírus , tűzfal, fobar2000, vlc , potpalyer , uttorent , nero, 7zip hirtelen ezek jutottak eszembe
játék nem lesz rajta
[ Szerkesztve ]
Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
borix
őstag
válasz
joysefke #54598 üzenetére
Egy rendszerre mindegy, hogy linux vagy windows ha mellette van egy 1TB HDD és nem játszik nem kezel rajta nagyobb állományokat simán elég.
A gond ott van, hogy a 120GB változatok nem időtállóak ha később még is kellene a tárhely + a cache mérete azon a legszerényebb.
Ezért írtam pl, hogy mikor a 120GB BX500 panaszkodtak, hogy belassul, hogy ha az 500GB változatot vette volna jelentősen később lassulna be.
Nekem a 120GB változat simán bőven elég volt csak azért adtam el mert még viszonylag jó áron el tudtam adni mielőtt teljesen elértéktelenedik és vettem egy 500GB SSD-t és így már lekapcsoltam a HDD-t.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54582 üzenetére
Ha elfelejti a jelszót. De azt akár fel is írhatja valahová, vagy mit tudom én. Gariztatáskor meg jól jön, ha nem férnek hozzá a meghajtó tartalmához.
Illetve jelszó elfelejtésénél sem a titkosítást kell okolni, hanem a felhasználót, aki nem készített biztonsági mentést az adatokról.
Az is igaz, hogy a szóban forgó kolléga esete nagyon szerencsétlen volt. Új SSD még hiba esetén sem nagyon szokott read only-ba lemenni, az általában sok éves meghajtóknál szokott bekövetkezni, vagy amelyik szét van már írva. Újnál vagy csak szektorhibák szoktak lenni, vagy néha eltünedezik a BIOS-ból, vagy teljesen döglött, de akkor meg azért nem látszik rajta semmi.
-
King Unique
titán
válasz
joysefke #54598 üzenetére
Ha már valaki pl. szoftveres titkosítást használ, akkor nyilván olyan jelszót (ha azt ad meg) választ, amit meg is tud jegyezni. Meg mondjuk pl. a BitLocker is eleve a helyreállítási kulcs mentésének felajánlásával kezd, sőt addig nem is enged továbblépni, amíg az nem történt meg. Szóval nem feltétlen úgy van az, hogy csak úgy elfelejti és nem tud utána hozzáférni az adatokhoz. Az említett fórumtag esetében pedig pont jól jött volna, hogy más se tudjon és lehet létjogosultsága otthoni felhasználásnál is.
De, igenis simán elég lehet Windows alá alap felhasználásra egy 120/128 GB-os SSD. Nekem is van olyanon többéves, több upgrade-et megélt (!) telepítésem, sőt mellette külön adatpartíció és egy másik partíción még másik OS (Linux) is. Az a 32 GB-os rendszerkövetelmény pedig a 10-es legújabb verziójára vonatkozik, de egyrészt annál is csak realizálva lett, mert a korábbi 16/20 GB elég minimál volt, kb. az alap telepítés + pár apróság igénye és nyilván nem egy belakott rendszeré. Másrészt nem a build upgrade-hez kell annyi, hanem maga az új Windows össz tárhelyszükségletére vonatkozóan. Legalábbis hivatalosan, mert pl. nálam upgrade után még nőtt is a C-n a szabad terület. Meg a korábbi rendszer és a Windows.old mappa amúgy is automatikusan törlődik 10 nap után, vagy akár előtte is lehet manuálisan és akkor eleve felszabadul az a lefoglalt tárhely is. Szóval magának a Windowsnak bőven elég lehet egy 128 GB-os SSD. Akinek nem és nagyobb kell, az már rendszerint az utólag telepített programok, játékok, C-n tárolt egyéb adatok tárhelyszükséglete és nem az előbbi miatt szokott lenni. Valamint a vásárlásnál is ennek mérlegelése után kell a saját igényeinek megfelelő kapacitású SSD-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54602 üzenetére
Ha valaki csak gariztatás ellen akar titkosítani, ahhoz jó a monitorra felcetlizett jelszó. A monitort, cetlit nem viszed magaddal az SSD gariztatáshoz.
A cetlizés valóban komolytalanná teszi a titkosítást. Olyan erős jelszót kell választani, amit meg tud az ember jegyezni.
De ha csak gariztatáshoz lesz, elég cetlizni. Meg lehet adni komolytalan jelszót is, „jelszojelszo”, „jelszócska”, „TökömTugylya” például. A „jelszojelszo” elég gyenge, de arra megint csak jó, hogy random gariszervizes munkatárs ne turkáljon az ember levelezésében, pornógyűjteményében, whatever. Sokszor már egy gyenge jelszó is többet ér, mintha titkosítatlanul hevernek az adatok. A gariztatáskor úgyse kezdik el megtörni a titkosítást, minek ölnének bele munkát, mikor nem tudják, hogy van-e az SSD-n valami érdekes egyáltalán. Meg nem is érnének rá titkosítást feltörni.
-
King Unique
titán
válasz
joysefke #54612 üzenetére
Aha, de még akkor is ott van a helyreállítási kulcs, a jelszó megváltoztatásának lehetősége, vagy akár a titkosítás kikapcsolása (visszafejtése), szükség esetén újbóli bekapcsolása stb.
A BitLocker esetében pedig pont az a jó, hogy a Windows része, nem kell hozzá külön szoftver. Max. a titkosított kötet létrehozásához kell megfelelő kiadás, ellenben hozzáférni (olvasni) akármelyik tudja, sőt még az olyan régi Windowsok is, mint az XP. Szóval nem gondolnám, hogy ne tudnám évek múlva is unlockolni.A Windows + pár program + 128 GB-os SSD nem éppen kicentizés... Még egy 32/64 GB-os inkább, de az előbbi eleve nem. Az viszont igaz, hogy manapság ár-érték arányt nézve is a 120/128 GB a minimum, vagy lassan inkább a 240/256 GB. Szóval az utóbbi esetben pláne nem téma, de az előbbinél sem. Az pedig már le volt írva, hogy a tárhelyszükséglet az adott user felhasználási szokásaitól és igényeitől is nagyban függ a megfelelő tárolókapacitású SSD kiválasztásánál, nem szimplán a Windows natúr tárhelyfoglalása itt a lényeg. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54619 üzenetére
Itt most nem az évek utáni kifutásról volt szó, hanem a kollégának, aki nem gariztatta az SSD-t, már újkorában read-only lett a cucc, amit viszont simán beolvasnak akármilyen gépe téve.
Az alkatrész-lecseréléstől nem kell félni, ha döglött egy SSD, arról semmit nem nyernek vissza, akkor sem, ha nincs titkosítva. Hiába is forrasztasz rá ugyanolyan vezérlőt, az sem fogja a NAND chipeken lévő adatokat látni, nem tudja kitalálni, hogy az előtte lévő vezérlő melyik adatot hová hányta el, az új vezérlőnek az összes NAND cella, amelyik nincs TRIM-ezve, csak random adatnak fog tűnni. Ez a helyzet súlyosbodik, ha olyan SSD-ről volt szó, aminek a vezérlője alapból öntitkosítást is használ (Samsungok ilyenek pl.), még akkor is, ha nem lett lejelszavazva.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke #54618 üzenetére
Látszik, hogy nem sokat tudsz a titkosításról. A legtöbb titkosítási formátum már elég idős. Pl. egy 10 éves TrueCrypt meghajtót simán beolvas egy újabb verziós TrueCrypt vagy VeraCrypt vagy Linux LUKS dmcrypt is. Ahogy a LUKS dmcrypt formátum is beolvasható Linuxon és Windowson is (külön drivert telepítve). Tehát emiatt nem kell aggódni, hogy évek múlva nem lesz olvasható.
Illetve adatot tárolni nem úgy kell, hogy kiarchiválod, letitkosítod, és 10 évig elteszed, x4rsz rá. X időnként elő kell venni, újraarchiválni, megnézni olvasható-e még, stb.. Nem csak a titkosított cuccot, de a titkosítatlant is ellenőrizni kell, meg újramenteni. Teljesen mindegy, hogy felhő, NAS, optikai lemez, akármi, semmi nem tárolja az adatokat örökké.
SSD-re felírhatod a jelszót egy cetlire ragasztva. Aki tényleg olyan trehongya, hogy évekig elhány ilyet egy fiókba, aztán évek után előszedve ráébred, hogy elfelejtette a jelszót, az meg is érdemli az adatvesztést. Ahogy a mondás tartja, aki hülye, haljon éhen.
-
King Unique
titán
válasz
joysefke #54618 üzenetére
Aha, szerinted.... De amúgy meg nem éppen. Meg egyáltalán az sem világos, hogy jelenleg mégis miről, mi alapon beszélsz itt, amikor a BitLocker hosszú évek megy, eleve a Windows része és nyilván nem fog csak úgy megszűnni. Majd akkor lehet ilyeneket felhozni, ha esetleg egyáltalán nem lesz már desktop használat, desktop OS, meg Windows se, de az nagyon nem mostanában és nem is a közeljövőben lesz... Meg addigra lehet már SSD sem lesz, hanem mást találnak ki helyette.
Az pedig elég bizonyos, hogy a BitLocker által most titkosított drive 5 év múlva is feloldható lesz, mivel akkor is lesz valamilyen Windows, ami azt kezeli. Sőt, egyrészt nem is muszáj annak aktuálisnak lennie, mert egy régebbi verzió is fogja tudni, mivel abban is benne van a képesség. Másrészt még Windows sem feltétlen kell hozzá, mert ha nagyon muszáj, akkor akár pl. Linuxon és macOS-en is megoldható. Ahogyan akár fordított esetben is működhet az átjárás. Valamint pl. a VeraCrypt is kezeli a TrueCrypt titkosítású köteteket, meg eleve multiplatformos, szóval annál pláne nem téma a kompatibilitás. A user errort pedig ne keverjük már azzal, hogy az adott titkosítási technológia és szoftver X év múlva használható, hozzáférhető lesz-e, vagy sem. De egyébként az előbbire is le volt már írva, hogy szükség esetén lehet menet közben cserélni a jelszót, van helyreállítási kulcs is, ki/be lehet kapcsolni a titkosítást stb.
[ Szerkesztve ]
-
Vikitorony
tag
válasz
joysefke #54521 üzenetére
Bár technikai részletkérdés, mégis fontos lehet:
SX8200 Pro (és a Gammix S11 Pro is) kétoldalas, 970 EVO Plus csak egyoldalas. (64L vs 96L?)Jelenleg egyoldalas SSD van bent, és gyárilag van alatta egy mindkét oldalán ragadós fehér cucc (talán hőt von el? vagy csak rögzít? kép).
Kérdéses, hogy az ADATA hogyan férne oda a kétoldalas kialakítása miatt... meghajlítaná-e az SSD nyák-ját, stb.De ha kiveszem a fehér ragacsos dolgot, akkor valószínűleg még egy hűtő is ráfér (akár a 970EVOP-re, akár az SX8200P-re).
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új 128-256-512GB Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendrive 4500 forinttól . Frissítve 2024.06.23.
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia