- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Picturemaker
őstag
válasz Sk8erPeter #24050 üzenetére
Környezetben sok rossz tapasztalat és nem is a legolcsóbb típusokból. Nyilván vannak jó szériáik, de inkább olyan gyártót (vagy címkézőt) választok/ajánlok, ahol kevesebb a negatív visszhang. SSD-ből az új fejlesztéseket sem preferálom (lásd samu EVO sorozat), mert manapság a gyártói tesztelés (mindennél így van) egyenlő a nullával.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
EnterR
veterán
válasz Picturemaker #24051 üzenetére
Engem az 5 év garancia győzött meg az OCZ-ről, semmi tapasztalatom nincs SSD terén. A HyperX 3K is elég szimpatikus. A Samsungról meg PH-s cikk is volt, hogy egyik hiba kijavítása után jött a másik.
PSN ID: marquuard
-
Picturemaker
őstag
válasz EnterR #24052 üzenetére
Jó az öt év gari, csak mikor a csere is elhullik 2 hónap után és megint vársz egy hónapot a következőre akkor kicsit bosszantó a dolog. Ilyet eddig csak OCZ-től láttam, a második, harmadik csere után másik márkák tök jól mennek ugyanazokban a konfigokban. (ismétlem egyéni tapasztalat, vélemény, ne mondogassa senki, hogy nála milyen jól megy, elhiszem, és nem is akarok meggyőzni senkit semelyik gyártó milyenségéről)
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Picturemaker #24051 üzenetére
Mondjuk azt nem tudom, honnan veszed, hogy nulla tesztelés miatt sikerült elkúrni az első firmware-t a 840 EVO-nál, azért előfordul ilyen jellegű hiba tesztelések ellenére is. Nem mintha nekem aztán meg kéne védenem bármilyen gyártót is, de azért ez kicsit merész kijelentés, hogy semmilyen tesztelésnek nem vetik alá...
Sk8erPeter
-
Picturemaker
őstag
válasz Sk8erPeter #24054 üzenetére
Nem olvastad jól (vagy én nem voltam egyértelmű), "a nem tesztelés" mindenre igaz, számítástechnikában főleg. Az EVO-t az új technológia miatt emeltem ki, TLC nem volt kellően kitapasztalva, itt írták a PH!-s cikkben, hogy a gyártó nem jól "becsülte" meg a cellák feszültségvesztését. Erről beszélek, nincs tesztelés, szimuláció van, mint a Star Trek-ben , aztán ha hiba van, jöhet a "vörös riadó" (a nélkülözhető piros pólósokból /vevők/ meg van elég).
Számítógépen "megrajzolják" a cuccot (mindegy mit), legyártják, gyorsan kinyomják, aztán majd javítják a szoftvert, hogy a hardver jól működjön. Ha nem megy, akkor letiltanak valamit. , aztán jó lesz úgy is. Az a lényeg, hogy a konkurencia előtt legyen a piacon, mert akkor az övékből fogy több.
Hú, ez már nagyon off, be is fejezem.[ Szerkesztve ]
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
SkyLine3000
addikt
Samsung notiba akarok venni ssd-t. Intel HM76 Sandy Bridge chipset-es. Ez tudomásom szerint sata3-as.
Néztem én is a Samsung Evo840-et, de az kilőve.
Aztán most úgy néz ki, h egy Sandisk Ultra II 120gb és egy Kingston HyperX Fury 120gb között vacillálok.
Van valakinek ezekről tapasztalata?
A Sandisk 550/500 olvasás/írás, a Kingston meg 500/500at ígér. Ezeket mennyire lehet komolyan venni?
Mert a Kingstonnál valaki írta, h letesztelte és csak 140mb/sec írási sebességet mért és az nagyon nem 500mb.
Win7 van egyébként a gépen. Vagy van vkinek jobb ötlete 120Gb-os méretben? Ez a 20-22ezres sáv lenne a megfelelő, mert vennék mellé adattárolásra egy 1Tb-os vinyót is. -
shield
őstag
Az Intel 520-at sokan ajánljátok, mi van az 530-sal, az nem jó?
Az OCZ-vel kapcsolatban, a fiam számtek boltban dolgozik, lebeszélt róla, problémás a gariztatás és vannak boltok,akik inkább már nem is árusítják.
Még nem tudtam dönteni melyik mellett tegyem le a voksom, pedig már meg kellene rendelnem.[ Szerkesztve ]
S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Picturemaker #24055 üzenetére
"Számítógépen "megrajzolják" a cuccot (mindegy mit), legyártják, gyorsan kinyomják, aztán majd javítják a szoftvert, hogy a hardver jól működjön."
A "lerajzolósdit" kissé leegyszerűsítve kezeled, szoftvereknél (ld. modellalapú szoftvertervezés, formális módszerek, stb.), illetve hardvereknél is elterjedt az, hogy egy vizuális szerkesztő áll a fejlesztők rendelkezésére, egyrészt azért, hogy gyorsítható legyen a folyamat (rendkívül komoly tud lenni egy tervezési folyamat, ezt azért jelentősen lehet egyszerűsíteni úgy, hogy bizonyos komponensek legmélyebb dolgait nem kell ismerni, vagy épp újból megtervezni és elkészíteni, és azok újból felhasználhatóak), másrészt azért, mert ezzel némileg éppen, hogy biztonságosabbá és kiszámíthatóbbá tehető az elkészítés folyamata, meg maga az elkészült termék is. Nyilván ehhez további komoly tesztelés és fejlesztés szükséges, mert mindent nem lehet olyan könnyen, egyszerűen komponensekből összedobálni. Szóval nem kell lesajnálni a tervezőszoftvereket - mit várnál, hogy csingcsangpisti és nyunjangjani majd mindent kézzel szépen lerajzolgat, és aztán elkezdik forrasztani kézzel az áramköröket? Ebbe az egész folyamatba hiba csúszhat (például amikor a firmware-t tervezik, lásd a példát), az is természetesen igaz, hogy a gyártóknak nem érdeke túl sokat ülni egy projekten, mert le akarják aratni a babérokat. Félreértés ne essék, nagyon nem vagyok elégedett nagy gyártók termékeivel, például a dél-koreaiakról merészen, de kijelenthető, hogy nem tudnak szoftvert készíteni, lásd Samsung, LG, és hasonló gigacégek fostos szoftvereit, de azért a hardveriparban annyira nem katasztrofálisak, nem egy Móricka-rajz elkészíteni egy műszaki tervet.Sk8erPeter
-
Emperor_
addikt
válasz shield #24057 üzenetére
Az a mondás, hogy a 520-as 20 nanós csíkszélességgel készült, ergo több írást visel el mint a 25 nanós 530-as.
Jó ideig 20 k körül volt az 128GB-os, 520-as Intel 5 év garival (-> ajánlott, best by), de szinte mindenhol levitték 3 évre a garit. A maradék két évben közvetlenül az Intelnél kell gariztatni. 5 év kiskergarit én csak az emag-nál találtam.
Az 530-as jelenleg mindenhol 5 év garival kapható. Esetleg érdemes az Intel oldalán összevetni a technikai adatokat a döntés meghozatala előtt.
Én 520-ast vettem 3 év kisker garival.
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
mdraco
őstag
Jövő hétvégén akarok venni egy ssd-t.
Ez és egyéb tesztek alapján Samsungot terveztem venni. De itt olvasgatva hogy inkább Kingston ajánlottabb, elbizonytalanodtam...Samsung olcsóbb és gyorsabb, akkor Kingston Hyperx 3K megbízhatóbb? -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Emperor_ #24061 üzenetére
"Az a mondás, hogy a 520-as 20 nanós csíkszélességgel készült, ergo több írást visel el mint a 25 nanós 530-as."
Heh? Ezt pont fordítva akartad mondani. Tehát az Intel 520-as 25 nm-es csíkszélességgel készült NAND-okat tartalmaz, melyek tartósabbak, mint az 530-asban alkalmazott 20 nm-esek.Sk8erPeter
-
Emperor_
addikt
válasz Sk8erPeter #24063 üzenetére
Sajna valóban fordítva akartam írni, kösz a korrekciót!
Megint fogalmazásgátlót vettem be
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Milyen SSD-t ajánlotok legalább 250 Gb-os méretben? Egy 128 Gb-os Samsung 830-at váltana le, ennek a teljesítményével, megbízhatóságával meg vagyok elégedve és egyéb panaszom sem lehet rá. A környezet, ahová lenne: Win7, Asrock Extreme3 Gen3 alaplap, SATA3. Átlagos felhasználásra kell 2 év alatt 6482 órát ment és 7,77 Tb adat lett ráírva. Árat nem írnék, lényeg, hogy megbízható, problémamentes legyen és sebességben hozza legalább a mostani szintjét. Merrefelé kezdjek nézelődni? -
Lewzke
őstag
Sziasztok!
Meguntam a lassú HDD-m úgyhogy nekiláttam keresgélni a 120GB-os modellek között.
Három SSD között gondolkodtam: Samsung 840 EVO, Intel 530 és 520. Ezek közül a Samsung a leggyorsabb viszont a TLC flashje és az utóbbi időben csengő "idővel belassulnak" probléma kicsit elrettentett, így maradt a két Intel. Mivel a notimba (lásd adatlap) tervezem az 530-as kevesebb idle fogyasztása lett a döntő kritérium. Amit tudok rendelni az OEM csomagolással érkezik (az SSD ugye 7mm magas), gond lesz a beszerelésnél amiatt, hogy nem kapok mellé olyan műanyag kiegészítőt?[ Szerkesztve ]
-
shield
őstag
válasz Emperor_ #24061 üzenetére
Az Intel oldalán levő adatokkal nem vagyok előrébb.
Olyan SSD kell nekem, ami nem veszti el az adataim. Nagyon nem szeretnék mellé nyúlni, ezért tipródom ennyit a típus kiválasztásán. Ennél nem tudok olyan biztosan választani, mint más hardvereknél. Valahogy nem látom a sorrendet és bizonytalannak érzem magam..S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz radi8tor #24068 üzenetére
Már azóta korrigáltam, ő meg írta, hogy véletlenül pont elrontotta, szóval ez az ügy már rég le lett zárva... Azután kettővel volt a dolog folytatása, nem tudom, hogy nem tűnt fel...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Ice&Lime #24075 üzenetére
Egy mentés nem mentés. Ha mindkét mentés nálad van, akkor ugyanolyan hatások érik mindkettőt, valószínű egyszerre fognak tönkremenni (elemi kár, stb esetén).
Természetesen itt fontosabb adatokról van szó, mint egy családi fotó, ami "csak" a családnak fáj ha elvész.⭐ Stella
-
mbalint987
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
SSD vásárlás előtt állok, de nem tudok dönteni, hogy milyen SSD-t vegyek. Az alkatrész egy Lenovo G575-ös laptopba lenne beszerelve, ami SATAII-es csatolóval rendelkezik. A gép legtöbbet programozásra és irodai munkára van használva.Én a Kingston V300-as 128 GB-os SSD-re gondoltam. Maximum keretem ~18000 Ft. Milyen SSD-t ajánlotok?
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Ice&Lime
veterán
válasz mbalint987 #24078 üzenetére
Én lehet, hogy akkor inkább már (áron belül) az m500-at választanám.
(#24079) radi8tor1: de neki nincs szüksége ilyenre.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #24065 üzenetére
Kicsit nézegettem a dolgokat, egyelőre az alábbi két játékos maradt. Mindkettőre három év garit látok. A kettő közül melyik a jobb vétel és miért? Esetleg lenne egyéb megfontolandó típus is ebben az árkategóriában?
ADATA SX900 (ASX900S3-256GM-C) - 33,5k
ADATA SP920 (ASP920SS3-256GM-C) - 33,9k -
Ice&Lime
veterán
válasz BigBlackDog #24082 üzenetére
Ha 2 év alatt csak majdnem 8TB-ot írtál rá, akkor az tényleg nem sok, így ajánlható a sam 840 evo is (vásárlás után egy fw. frissítés, ha a régebbi van rajta), vagy ha nem, akkor még hyperx 3k, intel 520 és sx900.
Amiket leírtál kettőt, azokból inkább az sx900.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Ice&Lime #24083 üzenetére
Rendben, köszönöm szépen. Valószínűleg az SX900-nál maradok, árban nincs nagy különbség a Samuhoz képest, de legalább mlc és szinkron az SX900, ha jól tudom. A hyperx kicsit feljebb van már árban és nem tudom, hogy többet nyújtana-e valamilyen területen. Az intel 520 még tetszene, de nem találok sehol sem 5 év garival emberi árban belőle (vagy esetleg megérné ájponnál a 80k-s árat a 240 Gb-s változat )?
-
Ice&Lime
veterán
válasz BigBlackDog #24084 üzenetére
Igen, elvileg az sx900 szinkron-os. Többet nem nyújt a hyperx szerintem, az úgy erős túlzás lenne, valóban. Igen, 520-at már nehéz jó boltokban 5 év garival kapni, a 240GB-os változat meg hanyagolható 80k-ért, remélhetőleg ez változni fog, vagy máshonnan rendeld meg ahol még 38-39k.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz Ice&Lime #24085 üzenetére
Akkor most már szinte biztos az SX900. Esetleg azt lehet tudni, hogy Inteles SATA vezérlővel szokott valami gondja lenni, vagy eddig nem volt ilyennel kapcsolatban negatív tapasztalat (Asrock Z68 Extreme3 Gen3 laphoz lenne, ha jól emlékszem, Inteles a SATA vezérlője)?
-
Ice&Lime
veterán
válasz BigBlackDog #24086 üzenetére
Igen, inteles a sata vezérlője a lapodnak. Szerintem nem volt ilyesmi tapasztalat, de lehet cserélni a kettőt, win szabványos vagy inteles vezérlő. Érdemes először a win szabványosával hagyni telepítés után.
-
Ice&Lime
veterán
válasz BigBlackDog #24088 üzenetére
Nincs mit.
-
varmi2
nagyúr
Az ASMEDIA asm1061 chip támogatja a trim funkciót? Vagy ez a driver függvénye? Ha nem támogatja, akkor miyen ssd kellene? Mondjuk win7-8.1 esetén?
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz radi8tor #24074 üzenetére
">> fontos adatokat inkább ne akarj ssd-n tárolni"
"Se HDD-n, se felhőben, se sehol.
Csak több meghajtón földrajzilag távol egymástól."
Ezenkívül még egy gondolat: a HDD mégis mi a jó franc, ha nem meghajtó? Vagy milyen meghajtóra gondoltál? Mire rakja akkor? Végül is rakhatja szalagra is, azt még bankok is csinálják, hiszen igen jól lehet vele archiválni, de talán az nem egy háztartási eszköz...
Netán rakja DVD-re, hogy pár év után még olvasni se tudja? Vagy akkor milyen megoldást javasolsz, ha még a HDD-t sem tartod jó ötletnek?
A felhős megoldások közül meg egy kliensoldali titkosítással járó megoldás, mint pl. a Tresorit, az mondjuk már elég megbízhatónak mondható... vagy akkor mutass példát rá, hogy feltörték volna az ott található adatokat (versenyt indítottak, amelyen hekkereknek lényegében majdnem azt a felületet biztosították, amit ők látnak adminisztrátorként).
Ha paranoiásak vagyunk, és üzleti titkokat akarunk tárolni, akkor talán nem ez a topic lesz a megfelelő ilyenek megoldására, feltételezhetően nem ez volt a kérdező célja, hanem az, hogy ne veszítse el a számára igen fontos privát adatokat. Ebben az esetben pedig a megoldás az, hogy több példányban, akár több HDD-n (ami ugye meghajtó, függetlenül attól, hogy földrajzilag egymáshoz képest hol helyezkednek el... ), akár hibatűrő RAID-kötetben, folyamatosan készüljön backup - mivel jobb több példányban tárolni a fontos adatokat, mint egyben sem...Sk8erPeter
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Sk8erPeter #24092 üzenetére
Nem feltörésről volt szó, hanem adatvesztésről.
Arra pedig nem jó a felhő bármennyire is akarják egyesek.⭐ Stella
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz radi8tor #24093 üzenetére
Mi az, hogy arra nem jó? Mitől nem jó? Ha nem rébuszokban beszélnél, előrébb lennénk. Talán attól nem jó, hogy az adatokat elosztottan, redundánsan tárolják, hogy azt sem tudod, épp melyik adatközpontból kaptad a lekért adatot (terheléselosztástól függően az épp legközelebb álló/szabad erőforrásokkal rendelkező adatközpontból), vagy attól, hogy sok népszerű szolgáltatás esetén még valamiféle verziókezelés is jelen van (többféle mentett változat), és hogy véletlen törlés esetén akár utólag is vissza tudd állítani az adatodat? Vagy mégis mitől nem jó...? Vagy ez ilyen szokásos hülye multigyűlöletből következő, leegyszerűsített vélemény-ideböffentés?
Sk8erPeter
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Sk8erPeter #24094 üzenetére
Olvasd el a végfelhasználói szerződést. Nem garantálják az adatok biztonságát a felhőben.
Amúgy nem nagy kunszt össze dobni két microservert és berakni két különböző adatközpontba. Szinkronizálni kell az adatokat mindkettő között. Problem solved.
Ismételten megkérlek fejezd be a velem való trollkodást!
⭐ Stella
-
#75128832
törölt tag
válasz radi8tor #24093 üzenetére
Ebben csatlakozom a macseszhoz, mert ha egy gépben RAID-ban megy mondjuk kettő HDD, meg egy SSD, és mindegyiken rajta van mondjuk egy fotó, akkor simán megtörténhet, hogy pl. belevág a villám, a táp épp átenged még egy adag tízezer voltot, és onnantól volt 2 HDD, meg egy SSD, és volt egy fotód. Vagy uez, csak az összes fotóddal.
Fizikai elválasztásnak viszont egy pendrive megteszi, vagy egy külső HDD, amit nem dugsz be a gépbe, csak mondjuk kéthetente, kondíció-ellenőrzésre. És persze ettől még mindig előfordulhat, hogy egy emberi szarkának megtetszik a géped is, meg a pendrive/külső HDD is, és úgy dönt, megszabadít téged az ezekkel járó elektroszmogtól, és magával viszi, ez esetben is voltak fotóid.
A felhő alapú tárolás meg jó biztonsági mentésnek, de azért az mégiscsak az SQL egy sorától függ.Összegzés: ha 4 külső HDD-t RAID-ban bebetonozol a ház alá fél méterrel, és azokra mented a cuccaid, akkor sem lesznek mindig teljes biztonságban. Legjobb megoldás talán egy titkosított .rar fájl gyűjteményt is tartani egy-két felhőben, pl. én Google-nél és M$-nál is elhelyeztem a fontosabb fotóim, adataim, saját programjaim titkosított .rar-ját, két 16 gigás pendrive is tartalmazza őket, meg rajta van most 2 HDD-n, de jövő héttől az új gép SSD-jén is rajta lesznek. És a fele rajta a telómon is. És én még így sem érzem igazán biztonságban az egészet, de azért jók az esélyeim
Feltörés: itt van pl. ez a jelszó: "R4b0k_I3gYÜnk/5Z4bADoK,_3Z_4_?\{"őJ3l"}-é5,_VáI45Sz4t0k!"
Aki ezt nekem feltöri, brute-force támadással, azt jelölöm Nobel-díjra. Keylogger meg nem hat ellene, ezt nyilván mindig másolod. -
#75128832
törölt tag
válasz Sk8erPeter #24094 üzenetére
Viszonylag biztonságos. Százhuszonhét helyen megvan minden adatod, a Google nem fog mostanában becsődölni. Viszont egy accountod van. Ahhoz van kötve minden. És egy jó kis DDoS-sel bármit el lehet érni. De két felhőben egyszerre tartani a dolgaid, az már tutibiztos.
Macsesz: az is egy módja, csak kicsit drágább. És nem feltétlenül biztonságosabb, elvégre az csak kettő hely, és az egyiket letámadva a szinkronizáló korruptálhatná a másikat is.
-
Unteroff
aktív tag
Üdv!
Nem tudom, hova írjam, de most vettem hétfőn egy Adata SP600-as 64 Gb-os SSD-t. Egy netezős gépet rakok össze, minden új alkatrész (alaplap, proci, ram, stb, kivéve ODD).
Már aznap összeraktam, és fel is raktam a legtöbb programot, de a nagyja még hátra van. Felraktam a HD Sentinel-t is, bár nincs még 5 óra üzemidő benne, de azért felraktam. Régi verziót találtam (3.7), de az nem írt ki semmi adatot, így frissítettem. Most 4,5 verzió, de nagyon meglepődtem. Már most 80% kondíciója van, pedig 5x volt ki és be kapcsolva.
Szeretném kérdezni, mitől lehet ez a probléma, kiküszöbölhető-e valahogy, esetleg kábelprobléma (Az alaplaphoz használt kábelt használom, 26 hiba fordult elő az átvitel során), vagy menjek garizatni?Előre is köszönöm a választ!
Szerk.: Hoppá, első hozzászólásban a nekem való topic....
[ Szerkesztve ]
Steam: BlasiusUnteroffizier SC: Felcser Origin: Felcser_HUN Uplay:FelcserBlasius
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #75128832 #24097 üzenetére
Szerintem erősen félreértetted, a kollégának azt a hozzászólását kifogásoltam, hogy azt írta a "fontos adatokat inkább ne akarj ssd-n tárolni" tanácsra (ami helytálló, bár ezen is lehet javítani folyamatos backuppal), hogy "Se HDD-n, se felhőben, se sehol. Csak több meghajtón földrajzilag távol egymástól.", aminek ebben a formában semmi értelme nincs, mivel a HDD ugyebár egy meghajtó, a felhő meg földrajzilag egymástól távol elhelyezkedő adatközpontok összessége, tehát elosztott, redundáns adattárolást tesz lehetővé, a "sehol" meg a no comment kategória, de azért ha már beszélünk róla, kommentálom: ha sehol nem tárolom, akkor hogyan tárolódnak a fontos adataim?
Természetesen ha egyetlen adattárolási módszerre bízod a fontos adataidat, akkor annak már nem sok köze van a biztonsághoz. Pont ezért soroltam fel elég sok lehetőséget: ha hibatűrő RAID-kötetben vannak az eszközeid, akkor legalább attól részben megvédted magad, ha az egyik eszköz kiesik (ekkor nyilván ezt sürgősen pótolni kell), ha szünetmentes tápegységet használsz, akkor a hirtelen áramkimaradástól véded magad, ha akár több, kliensoldali titkosítást használó, megbízhatónak tekinthető felhőszolgáltatást használsz, akkor nagy eséllyel legalább a felhőben megtalálhatóak lesznek az adataid, még akkor is, ha villámcsapás éri az ÖSSZES gépedet, vagy épp ellopják, meg tárolhatsz szülőknél is egy-egy régebbi példányt egy HDD-n (ez igazolja a földrajzilag egymástól távol lévő, több példányban meglévő tárolást, de nem a "sehol" és "HDD-n ne" javaslatot), aztán még üzemeltethetsz saját felhőt is, ami szolgáltatóhoz nem kötődik, és még lehetne listázni napestig a kerülő megoldásokat, szóval szerintem mi értettük egymást.
A "mégiscsak az SQL egy sorától függ" meg szintén nem igaz, egyrészt azért, mert elég sok helyen NoSQL-megoldásokat használnak, meg nyilván nem tárolnak minden adatot SQL-hez kötődő adatbázisokban, hanem fájlrendszerszinten tárolják, és itt bejön még a képbe az is, amit mondtam, hogy nagyon sok felhőszolgáltató valamiféle verziókezelést is támogat, így a véletlenül törölt adataid meg visszaállíthatóak...
Az ipari kémkedést (vegyük azt, hogy pl. ellopnak az egyik felhőadatközpontból egy-két szervert) meg eléggé nehezítik a kliensoldali titkosítós megoldások (mint pl. a Tresorit).
A korrekciók miatt meg remélem, egy szakmai topicban nem kell exkuzálnia magát az embernek, mert még valaki elhiszi.A fontos adat legyen meg több helyen, folyamatos backuppal, nyilván ne úgy, hogy egyetlen villámcsapás vagy tűzvész vagy bármi más vis maior eset az összeset egyszerre el tudja pusztítani.
(#24095) radi8tor1:
Olvasd el értelmező módban, amiket korábban, illetve ebben a hozzászólásban fentebb írtam.
Amit írsz, az meg tök nyilvánvaló "önvédelem", "garanciát" bevállalni ilyen cégek esetén is inkább pénzért lehet, ha már ilyen szintű adatokról beszélünk, nem ingyenes megoldásokban kell gondolkodni, de amint leírtam, azért elég nagy eséllyel bízhatsz meg igen komoly tőkével rendelkező cégek ilyen jellegű, akár ingyenes tárolási megoldásaiban is dokumentumok, ilyesmik esetén (ha a privacy-t most nem vesszük figyelembe).
Az pedig nem "trollkodás", hogy a teljesen félreérthető/félrevezető vagy téves mondataidat kijavítom - ez egy szakmai topic, amondó vagyok, hogy írjunk is annak megfelelően, nem kell ezen minden alkalommal megsértődni.Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Formula-1 humoros
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Microsoft Excel topic
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- HDD 500GB 45DB
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest