- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Apple iPhone 11 - népalma
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2900 üzenetére
a magyar szinkronhoz még az is sok.
ha nem utálnám a sokpontos térhangzást, akkor azt mondanám a nappaliba az is bőven megteszi. de én egy maradi fasz vagyok. a hangrendszert csak és kizárólag sztereóban tudom elképzelni, 3 utas basszreflexszel, hadd dübörögjék, de csak szolidan. a mélynyomóval meg hadd szexeljen howard stern aktuális nője.
a kép meg szigorúan 2d.
én meg szigorúan belegyógyulva a fotöjágyba. -
Leslie67
tag
válasz pH03N1xM #2900 üzenetére
Ha tényleg elvégeztek valami tanfolyamot az bizonyos, hogy nem 10.000-be került. Mármint forintba.
A többivel egyetértek, hogy manapság minden szarra odarakhatják a THX logót.
Onkyo TX-NR 905 erőlködőm van. Ez megérdemli a THX Ultra2 jelet vagy csak veték rá mint a Logitech-nél?
Bár az ercsi áramfelvétele önmagáért beszél. -
pH03N1xM
tag
válasz Leslie67 #2902 üzenetére
Az oklevel bizonyitja a tanfolyam elvegzeset, de nem bizonyitja, hogy a kollega ert is barmihez. Dragabb tanfolyamhoz dragabb/szebb oklevel is jar Van par szep ciscos oklevelem (draga is volt a tanfolyam, gondolom a privat sofor es a tobbi hulyeseg miatt), de bizta nem raknam ki a falra f*sznagyobbitas cellal...
Melyik itt a fogyasztas? a 13 ora 02 perc?
(szinten os-onkyos vagyok (maradok is), de ha a center hummos tx-ds777 is megkapta anno, akkor mar akarki megveheti Mondjuk a kis szappantartot nem hallgattam meg, de kb. itt volt a melypont szamomra audio temaban.SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
BBéci
titán
válasz #95590400 #2901 üzenetére
Csakis eredeti hanggal mozizom és az is egyértelmű, hogy egy jó sztereó rendszer sokkal nagyobb élményt nyújt az igényes emberek számára, mint valami szutyok 5.1 bögreszett.
Azt azért el kell ismerni, hogy szólhat eszméletlen jól egy házimozi rendszer is.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
pH03N1xM
tag
Kollegak, megjott vegre a dolby3d szuro + szemuvegkeszletem (polarszurok meg sehol, pedig azt elobb adtak fel, heh). Kb. 3-4 orat szorakoztam vele, ebbol jo 1 ora volt a 2 projektor osszehangolasa. (szerencsere nem veszes, hasonlo fenyereju ketto db 3300 lumenes projektort probaltam, egyik lcds volt a masik dlp-s (nem volt mas hasonlo fenyereju cuccom, csak dlp-s, sajnos), a szuroket mezei egyszeruseggel a projektorok lencsei ele raktam fel - olcsojanos modszer). A videoforras a sajat HTPC-m, 2 digitalis kimenetes, eyefinityre kepes olcso ati 5450. (a ket digitalis kimenet szin/fenyereje/kontrasztja fuggetlenul allithato)
A projektorok egymas ala kerultek, noha a tokeletes beallitas nem szukseges, mivel a 3d eltolas jellemzoen eleg nagy, ~2.5m-es kepatlonal extrem esetben 30cm is lehet akar, szoval ha kicsit rossz a beallitas, akkor sincs nagy baj.Eredmeny: teljesen elvezheto. Szintorzitas van, de minimalis, fenyeroveszteseg alig lathato, a mezei colorcode3d-hez kepest a kontraszt tokeletes (azzal minden olyan volt, mintha ejszaka lenne), egyeb anaglif verziokhoz kepest a szinek tokeletesek. A 3d terszeparacio elvezheto, szubjektiv velemenykent a baratnomnek is tetszett, es szerinte is elvezhetobb, mint a shutterglassos modszer (samsung 3d-tvt probaltunk, onnet van az egyik tesztvideom is, szoval 1:1-ben tudtunk hasonlitani).
A lencsek uvegbol vannak, leesest jol birjak (sikerult parszor leejtenem, raaesett a masik projektorra, es nem lett baja ... meg tesztelem, egyelore sovany a 3d filmvalasztekom (avatarba belelestem, 3d szempontbol jo, de a filmet nem birom idegekkel...), de meg jaszom vele majd, varom a polarszuroket is, arra is kivancsi leszek. (ahhoz lenyegesen olcsobbak a szemuvegek is, es olcsok a szurok is, ehhez a dolby3dhez kepest - tarsasagi 3dhez olcsobb). A lencsek es a szemuvegek is a Magna-Tech Electronic Co. Inctol vannak - http://www.iceco.com/ - naluk vannak direkt 3d projektorok, pl. dolby3d kepes barco, laza 4000W-os izzoval, potom 90000 usd-ert Ahhoz kepest teljesen korrekten alltak a kis hulye filleres kerdesemhez, szoval pirospont jar nekik.
A szemuveg erdekes (a szuro lencsek is ugyanilyenek, csak nagyobbak), nehez kepet csinalni rola (vakuval siman tukorkent viselkedik, anelkul pedig ilyen fura szineltolasa van).
Ilyen:SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
sebipayne
tag
Az állványos vásznakról mi a véleményetek? Nagyon gázosak a falra/plafonra felszerelhető verziókhoz képest?
Albérletben nem nagyon örülnének annak, ha furkálni kezdenénk a falat... :/
Ezt néztem ki így elsőre, de ez meg nem 16:9, hanem 4:3-as.Van valami hasznos tanácsotok?
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2907 üzenetére
Namost akkor ez egy sima színszűrő, vagy tud mást is? Mert ha lefotózok egy DLP színkereket, szerintem nem lesz ilyen átlátszó.
Elméletileg ezt egy darab normál projektorral/TV-vel is lehetne használni, mint az anaglifet, egyszerre kivetíti minkét szemnek valót. Mint a két gép, max kicsit sötétebb lesz. Ha tényleg nincs polarizálás vagy egyéb trükk.
A projektornak tudnia kell a szükséges színeket, hisz az elé rakott szűrő nem tesz hozz, csak elvesz.
Persze lehet, hogy átkonvertálja a színeket, akár színspektrum főlé, erre van lehetőség. Jó lenne ezeket tudni, hátha használható egy géppel is.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz sebipayne #2908 üzenetére
fél tucat albérlet után kijelenthetem, semmi sem lehetetlen kellő mennyiségű szigszalaggal . és nincs az a nyom, amit gipsszel ne tudnék látszólag eltüntetni.
én még nem láttam a gyakorlatban 16:9-es vásznat, állványon.
amit láttam, az alapján azt mondom, már attól elkezd mocorogni, ha kinyitják az ajtót, vagy feláll valaki. feldőlni nem fog, de a vászon láthatóan és mozihoz szerintem zavaróan mozgásba lendülhet.
de ha mozog, akkor szerintem alulról még plusz kikötéssel simán orvosolható, kicsit macerásabb lehet, de biztosmegoldható.[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz szaszlaci #2909 üzenetére
Ez nem sima szinszuro, csak fenykepezo lencsejen at latszik ilyennek, egyebkent atnezve rajta alig lathato diff van, kb. mint egy gyengen sotitett szemuvegelncse. (fura, mert ha forgatom akkor eloszor sarga, majd zoldes szine van, utana pedig atmegy vorosbe, marmint maga a szuro)
Nem biztos, hogy vetitheto lenne, mert a vetitett kepek szemuveg nelkul nem latszodtak masnak, talan minimalisan sotetebbnek, de a szinekben nem latszik a diff - csak az egymasravetites miatt duplakepes zagyvasag van.
Varom, hogy jojjon vegre a 35os fix objektivem, mert ugy talan tudok rola normalis kepet csinalni a hasonlitashoz - a nagyobb fenyerzekenyseg miatt. (elvileg holnap/holnaputan itt) Kerdes, hogy az objektiv mennyire szuri ezt meg.
Egyebkent nagy szintorzitast vartam, ahhoz kepest kellemes csalodas volt. Igazan a polarszuro es ennek a megoldasnak az osszehasonlitasara leszek kivancsi - tovabbra is fentartva, hogy ez a szuro ugye ennek a modnak nem a 'gyari' megoldasa, ezek ranezesre sima szemuveglencsek, megmunkalas elotti meretben. Jateknak jo.SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
szaszlaci
addikt
válasz pH03N1xM #2911 üzenetére
Elolvastam a Google első találatát, ez tényleg egy sima színszűrő. Csak nagyon jó, pontosan és meredeken vág, ezért is drága. Érdemes elolvasni!
Viszont fenntartom, hogy elég egy darab megfelelően kalibrált projektor is, D3D színtárcsa nélkül. A kalibrációt célszoftverrel el lehetne végezni PC-n, így csak szemüveg kell. Csak az úgy nem olyan jó üzlet Lucas-éknak..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
pH03N1xM
tag
válasz szaszlaci #2912 üzenetére
Hm, szabad szemmel nagyon nehez a diffet latni (egymasra vetitve probaltam csak, kulon nem, de majd ugy is megnezem), fotozni fogok, kivancsi leszek, hogy ugy mennyire lathato, az jobb osszehasonlitashoz. (ugyanolyan beallitasokkal fotozva, termeszetesen)
Szerintem egyebkent a szintarcsa mindenkeppen olcsobb (gyartasra), mint a softwaret igazitani a dolgokhoz, plane h. a tarcsa univerzalisabb, mint az esetleg minimalisan eltero szint ado projektorok, amelyek valoszinuleg agyonvagnak a technologiat. Mas kerdes, hogy ugyesek, ha dragan birjak adni Moziuzemelteto szempontbol elony, hogy a sima vaszon elegendo hozza, ez jo marketingszempontbol. (a draga szemuveget meg felhoztak kornyezetvedelmi elonynek, hogy ujra felhasznalhato... szoval ugyesek)
Szerintem a realis ar kb. annyi, mint amennyibe nekem ez fajt (kb. 1.5x annyiba, mint a polarszuro, igaz minden tenyezo ennyivel dragabb, a szemuveg is, sajnos)
[ Szerkesztve ]
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Begi
senior tag
Hűű, pont ezt a 3-at néztem ki.
Ami az én véleményem: A samsung 2009-es modell, de design-ban ott van a szeren. (Nálam ez is szempont, mert nem tudom "eldugni")
Az epson-ról nagyon jó tapasztalatokat olvastam, de azért 70-80e-el drágább. Ebből már a vászon is kijönne, de ha "annyival" szebb a képe, akkor muszáj kiadni érte ennyit.
Az optoma szintén 2009-es modell, és azt mondják inkább a világosabb szobába mehet, és nincsen szebb képe, mint a samsungnak. És picit hangos is...
Nehéz választás, kompromisszumok nélkül nem is lehet dönteni.
Sajna megnézni egyiket sem tudtam még, de rajta vagyok.
Ha esetleg neked sikerülne, akkor szivesen olvasnám a beszámolódat. -
Leslie67
tag
A feleségem ig. helyettes a suliban. Van nekik állványos vászon 2x2 m-es.
nem soxor húzgáltuk ki, de hullámok olyanok rajta, hogy szörfölni lehetne a felületén. Adatot kivetíteni jó egy előadás alkalmával, de többre nem jó.
De erről avi már írt amivel egyetértek.
Nekem hangsúlyozom NEKEM nem kellene annak ellenére, hogy erre még mindig jobb mint falra vetíteni.
Mongyuk nekem dagatt nő sem kellene, mégis vannak feleség státuszban. Abszolút nem sértésnek szántam csak megjegyeztem.[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Maga az eszköz kinézete annyira nem szempont, mert fel akarom tolni a plafonra. A lényeg, hogy ne lógjon be 60-70 centit, mert az nagyon rusnya. Az epson egy nagy dög az adatok alapján, de sajnos csak az tud lens shiftet ezek közül.
Hova valósi vagy? Elvileg a projektorboltban meg lehet valamikor mostanában nézni az optomát és az epsont. Gondolom nekik is jobb lenne, ha nem egyesével mennénk.
Nem tudom neked milyen szándékaid vannak, de lehet, hogy ha 2 proji + 2 vászon kell, akkor jobb árat kaphatnánk. Én nem nagyon akarok ilyen vebsoppos szürkeimportos cuccot venni. -
Begi
senior tag
No igen, én viszont polcra raknám. Bár ez még kérdéses. Addig még lesz egy szoba átrendezés hogy mekkora is az a max. méret amire lehetne vetiteni. Mert ha nem elég nagy, illetve a bútorok nem felelnek majd meg a fehér népnek, akkor le kell mondanom róla.
Ez 1-2 hét, és a vásárlást meg 1 hónapon belül terveztem.Amúgy Bp. És ha jól látom itt dolgozom a bolttól 1 megállóra... Majd ha egyszer nem 8 körül megyek haza beugrom hozzájuk.
-
Begi
senior tag
Benne vagyok. És akkor megyünk 3-an, ha jól látom.
Ha jól látom 9-17-ig vannak nyitva. projektorbolt[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz sebipayne #2908 üzenetére
Cegnel van ketto, egyiket ingyen kaptuk. En szoktam kezelni oket, mert a kollegak segg hulyek ehhez is es egyszer beleejtettek egy csavart, ami szep nyomott hagyott a vasznon, halistennek kilogta magat jo 2 het alatt. Igazabol semmi baj nincs veluk, semmi hullamosodas/problema (prezentaciokhoz vannak, meret passz, kb. 2mx1.7m koruliek lehetnek), egyedul a mechanika kezdi magat megadni, de a hasznalat merteket nezve normalis. (hetente vannak hasznalva, egyik mar 10 ev feletti)
Anno mi is kb. 50 korul vettuk oket, marka passz, de meg egyik prezentacion se szolt senki, hogy baja lenne vele.SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
jubilleum
senior tag
Hello!
Ennél megfelelőbb helyet nem találtam:
Sikerült szereznem NEC 9pg crt projektort, és ezzel kapcsolat lenne néhány kérdésem.
Hogyan lehetne pontosan beállítani? Mert elég életlen képet tudtunk kicsalni belőle, és nem tudtunk a színeket se egymásra igazítani. Pedig egyáltalán nem ment sokat (ezer/11ezer), viszont elég sokat állt. Illetve a van rajta két "remote" bemenet, ami meg egyezik a VGA csatlakozóval, legalább is ránézésre. Arról tudnánk távirányítani számítógépről? Mert akkor talán a beállítás is egyszerűbb lenne.
Távirányítója meg van.
Valaki esetleg aki járatosabb ebben, és tudna nekem segíteni? -
-
pH03N1xM
tag
-
bukica
csendes tag
válasz szaszlaci #2606 üzenetére
Kedves szaszlaci!
A LED-es témához szeretnék hozzászólni.
Az már előzőleg is kiderült egy másik kollágával való vitádból, hogy nagyon LED ellenes vagy.
Nem szeretnék újabb vitát generálni, csak kiegészítést tenni a hozzászólásaidhoz.
Nekem egy LG HX300G LEdes projektorom van. Én kimondottan azért vettem, hogy a TV-t kiváltsam a (méret miatt). Nálam DIGI kábel van, és van a digitális adáshoz egy boxuk, amit bérelni lehet tőlük havi 1000 Ft-ért. Ezen van kb. 7 adás fullHD-ben jön, a többi pedig SD-ben.
El kell hogy mondjam neked, hogy a DIGI Sport csatorna adása GYÖNYÖRŰ a projin. Ezt nem csak Én mondom, hanem sok haverom is aki már látta. Illetve, ha a média lejátszóról FHD filmeket játszok le azoknak a képe is gyönyörű. Az tény, hogy tejesen világos helységben nem látszik a képe a fényerő miatt. Viszont már egy fél homályos szobában is élvezhető a képe. A TV-t meg a mozit általában este nézzük. A projim 3,5 m-re van egy fehér farost lemez vászontól (ezt még ideiglenes), 1,9 m széles képet vetítek vele. Ja , és ECo módban használom. A fényereje így is tökéletes már félhomályps szobában is. Notebookra kötve kicsit gyengébb a fényereje, de ez a noti fényerejétől is függ, illetve a notin nincs HDMI csatlakozó.
Én csak ajánlani tudom mindenkinek, akinek megfelelő helyisége van hozzá, ée TV-nézésre is szeretne használni egy projektort. Egyébként az AV fórumán ez a típus már ki lett tárgyalva, és vannak képek is feltéve egy fórumtárstól.
Csak ennyit szerettem volna kiegészítésként hozzátenni. A LED-esek NEM használhatatlanok. -
szaszlaci
addikt
Kedves Bukica!
Ez a kijelentés, hogy LED ellenes vagyok, nem állja meg a helyét. Hatalmas előnyei vannak, és bizony nagyon tudnék örülni, ha végre az igényeimnek megfelelő LED-es géphez olcsón hozzá lehetne jutni. Végre el lehetne felejteni az UHP borzalmat.
De! Ez az UHP borzalom (Aerorx!) bizony fényévekkel hatékonyabb, mint ezek a színes LED-ek. Ez van.
Amiért nem tartom jó vételnek az ilyen gépet, az az ára. A tied közel 160-170 ezret kóstál. Ezért kapsz egy SVGA felbontású, gyenge fényerejű gépet. Utóbbiba ne menjünk bele, ha megnézel egy ennyi pénzért kapható vetítőt, bizony leesne az állad, mire képes. Mind fényerő, mind egyéb téren.
Ez a kijelentésed azt bizonyítja, hogy még csak minimálisan sincs kalibrálva a géped:
"Notebookra kötve kicsit gyengébb a fényereje, de ez a noti fényerejétől is függ, illetve a notin nincs HDMI csatlakozó."Ha viszont valaki egész nap TV-zik, nincs sok pénze, úgy érdemes rajta elgondolkozni, mindig is ez volt a véleményem. Viszont mozira, ebben az árszegmensben nem jó vétel.
2-3x ilyen fényes, HD felbontású LED-es, 200 alatt, na az már jó vétel lesz mozira is, ha normálisan összerakják. Nem hiszem, hogy olyan sokat kell rájuk várni. Addig viszont UHP: olcsó, szép, rá lehet fogni, hogy megbízható.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
pH03N1xM
tag
3D upgrade: eyefinity vidam dolog ATInal, osszekotottem a 2 projektor kepet egymas melle (2x1), es igy kaptam egy kiterjesztett kijelzot, amit tudnak a nem direkt 3Dre keszitett programok is hasznalni, egyedul a problema annyi volt, hogy a kep ugye kozepen van vagva 2 projektorral vetitve es szeparalva, ilyenkor a kep pont egymas melle kerul (egyik projektor kepe baloldalt fel szelessegben, a masik kepe mellette, detto felszelessegben), es nem takarjak egymast, ergo a 3Dnek lottek. Megoldas, pl. media player home cinema, itt lehet siman zoomolni a kepet (akar aspect ratiot figyelmen kivul hagyva), vizszintesen megnagyobbitottam annyira h. fedjek egymast teljesen es tadam, nem kell stereoscopic player es hasonlo butasag, ami nem tamogat mkv/bluray-t, csak mpeg4-et (raadasul penzes is, a demo csak 5 percet bir). Egyetlen gond a feliratokkal van, mivel a fele feliratot a bal szem, a masikat a jobb szem latja, raadasul jobboldalt az eleje, baloldalt a vege Nem probaltam egyedi poziciot a feliratnak, de azzal annyit lehetne elerni, hogy akkor egyik szem latna csak a feliratot, de jol. Egyebkent ezt leszamitva teljesen jo. Sajnos a filmvalasztek kozel 0, sikerult szereznem christmas carolt es monsters vs aliens-t, valamint legend of the guardianst kolcsonbe, de ezek gyakorlatilag 0 filmertekkel birnak szamomra. A 3D mindegyiknel tokeletes egyebkent. (polarszurom meg mindig sehol, hiaba, a posta mindig is vidam dolog...)
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
pH03N1xM
tag
A nagyteljesitmenyu, relativ kicsi ledek (pl. luxeon ledjei) bizony melegednek szepen. Mikor anno itt a philips living coloursokat fejlesztettek kaptam par probaledet, es hutes nelkul par sec alatt kb. 50 fokra melegedtek a ledek. Ott ledenkent kb. 2x2cmes passziv hutes van, azt nezve hogy azok kb. 1-2w koruliek, eleg nagy ez a hutes.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Chiller
őstag
válasz pH03N1xM #2943 üzenetére
Ha megjöttek a polárszűrők, meg úgy összeállt a rendszer, jöhetne egy jó kis logout-os írás a tapasztalataidról, meg magáról az összeállításról. Szerintem sokakat érdekelne, köztük engem is... (Engem speciel főleg a 3D játék része.)
Ha BP-n járok, fizetnék 1-2 sört/valamit cserébe -
bukica
csendes tag
válasz szaszlaci #2942 üzenetére
Egy kicsit pontosítanék, 1024x768 a natív felbontása és nem 800x600.
ECO módban a ventilátor zaja miatt is használom, de nekem így is elég a fényereje.
Szerintem Te is meglepődnél, ha látnád élőben. Nekem tökéletes filnézéshez is. Egyébként már láttam HD20-at élőben, és annyival többet nem ér meg nekem, mint amilyen a képe volt.
Szerintem ez egy kategóriával jobb is mint HS200-as, fényerőben és felbontásban is.
Tegnap volt nálam néhány cimbora szülinapi partin, és el voltak ájulva a képétől, a DIGI SPORT-ot néztük, és azon nagyon jó minőségű az adás. Még annak a barátomnak is tetszett, ainek FHD projectora van, már jó néhány éve. -
izsams
csendes tag
Kedves forumozok .
Amint már korrábban említettem F1 cocpitet épitek szimulátorozáshoz.
Ha minden igaz szerencsém lessz kiprobálni élőben egy panasonic PL-LB20NTE és egy panasonic PT-AE700 tipusú készülékeket. Szeretném kikérni a véleményeteket hogy ezek a projik játékra jók-e ?Köszönöm
-
BBéci
titán
válasz szaszlaci #2942 üzenetére
Láttam már néhány vetítőt, a 270 lumenes fényerő még tökfekete falú és mennyezetű helyiségben is kevés. A 2000-es specifikált kontraszt úgyszintén.
Vicc kategória ez az elgé, ha mozizásról beszélünk.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!