- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balhmm
tag
Sajnos a vírus esetén a felhasználó kattint egy levélre, ahol a csatolmánya vírusos. Innentől kezdve minden fájlt titkosít, amit elér (ez lehet linux alatt nason is) Szóval ezzel van baj. Hiába van minden mondjuk dropboxban, mert azokat is titkosítja. (Bár itt legalább egyesével vissza lehet tölteni).
Sajnos a ház leégése ellen tényleg az a megoldás, ha hozod viszed a winyot.. Én annyit tettem most emiatt, hogy a külső winyot átraktam a routerre (ami 3 emelettel lejjebb van) és oda mennek a mentések.
-
taip
senior tag
Bocs, tárgytalan, most éppen megy amit kérdeztem volna.
[ Szerkesztve ]
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
Tonyk
veterán
válasz napoleon2323 #17702 üzenetére
Más a proci benne. 325v2-ben 1.6-os Kirkwood, a 326-ban 1.3-as Armada van. Még nem találtam normális összehasonlítást, hogy mennyivel jobb az Armada. Ha valaki tud ilyet, linkeljen már egyet!
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
IZGŐ-MOZGÓ
csendes tag
Sziasztok,
Érdemes NAS HDD-t tenni a NAS-ba vagy a "hagyományos" HDD is megteszi otthoni használatra?
-
félisten
válasz IZGŐ-MOZGÓ #17705 üzenetére
Ez egy nagyon szép hitvita alapja is...
Nem mindegy, hogy a NAS-ban legalább RAID1-ben, pláne 5-ben fut-e a HDD. Ha igen, akkor feltétlenül érdemes erre tenyésztett típust választani, mint pl. WD RED, aminek a szoftvere fel van készítve olyan eseményekre, amik csak RAID-ben fordulnak elő (TLER), de RAID-en kívül ez akár problémát is okozhat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Arti1
aktív tag
válasz MaCS_70 #17706 üzenetére
A RAID nélküli használat pl. ha csak 1 vinyót teszek a NAS-ba? Akkor engem is érdekelne, mert most tervezek 1 NAS-t 1 vinyóval, eddig a WD Red-re gondoltam, de ha probléma, hogy egyedül van (biztos fél a sötétben ) akkor nézhetek bele más vinyót...
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
félisten
Igazából én sem értek hozzá, csak egy párhuzamos topicban volt róla szó nemrégiban és egy kicsit utánakérdeztem és utánaolvastam.
A WD-nél TLER-nek hívjuk az error recovery controlt (más gyártók más néven illetik), és a RED FW-ében benne van és gyárilag aktívan figyel. Az elv az, hogy ezeket a lemezegységeket redundáns tömbökbe illik illeszteni, ahol mondjuk tartalékmeghajtó is akad. Ha egy RW művelet a TLER szerint nagyon elhúzódik, akkor ő már eleve rosszra gondol, és ha teheti, beteget jelent, a tömb meg elkezdi a tartalékegységet bevonni.
Ha nincs tartalékegység, akkor ez nyilván nem lehetséges, de a HDD próbálja rendbe szedni magát, ami akár sok másodpercig is eltarthat.Egylemezes NAS-nál ennek nincsenek komoly következményei, legfeljebb megakad az adatfolyam -- ide tehát lehet RED-et tenni, de nem igazán van értelme, a TLER-t meg jó kikapcsolni.
Aktív rendszernél viszont már komoly gondok adódhatnak, amit a Windows pl. szép kék képernyővel díjazhat.
Tehát pontatlanul fogalmaztam: bármilyen NAS-ba mehet a RED, de egy lemeznél nincs ennek a funkciónak előnye,sőt, jó kikapcsolni, RAID1-nél már mehet, de igazából a profi, tartalékmeghajtós tömbökre van kitalálva.
A dolog egyébként nem elméleti, miután most kérdezősködtem az ügyben, egy elég sok rendszert üzemeltető haver mesélte, hogy az egyik hivatalban az okostojás főnök elcsaklizta a friss DER-eket, mert azok biztosan jobbak neki, aztán panaszkodott, hogy az addig stabil gépe havonta párszor lefagyogat. Ugyanezek a HDD-k azóta hibátlanul üzemelnek 0/24-ben, már több éve.
Egyébként is fordulnak elő konfliktusok, amikor mondjuk egy ilyen hibajavító okosság nincs teljes összhangban mondjuk a RAID-vezérlővel és pontosan fordított hatást ér el -- pár éve egy mailszerver omlott össze vélhetően ezen, minden más kombinációban mindenki szeretett mindenkit, de azok a HDD-k azt a vezérlőt pont nem.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Arti1
aktív tag
ZyXEL 325 v2
Marvell 88F6282
CPU: High-performance single-issue CPU 1.6 GHZ
L1 Cache: 16KB-Instruction and 16KB-Data 4-way, set-associative L1 cache
L2 Cache: 256KB unified 4-way, set-associative L2 cache
16-bit DDR2/3 memory interface (up to 1066 MHz data rate)
http://www.marvell.com/embedded-processors/kirkwood/assets/88f6282-3_pb.pdfZyXEL 326
Marvell 88F6810
CPU : Single Core 1.3
L2 Cache : 1MB
DDR3/DDR3L/DDR4 : 16/32 bits + ECC
PCI-e2.0 : 3 Ports x1
SERDES Lanes : 5 Lanes
Local Bus : 16-bit
USB : 2x USB 3.0 (Host/Device) 1x USB 2.0 (Host/Device)
SATA : 2 x SATA 3.0
Power : 4W
http://www.marvell.com/embedded-processors/armada-38x/Ha ebből valakinek valami kiderül, ne fogja vissza magát érdekelne mekkora a különbség
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
A hétvégén meg kell rendelnem a Zyxel NSA325v2 és a NAS326 közül valamelyiket... Tesztet én sem találtam sehol az újról, szinte csak a marketing anyagra lehet hagyatkozni...
Nem tudom merjem e a 326-ost, a másik már kiforrott darab, és elég jók a tapasztalatok vele...Ti melyiket vennétek?
[ Szerkesztve ]
-
taip
senior tag
-
Arti1
aktív tag
válasz Istv@n #17712 üzenetére
Hol tervezed venni?
A héten elég sok helyen változott a 326 ára, most jött még csak be, edigitalon hét elején még csak rendelésre státuszban volt, most már raktáron is van, több más helyen láttam, hogy pár ezer Ft-ot levittek belőle péntekre.
Szerencsére nekem nem olyan sürgős, van még időm latolgatni, de nálam egy fontos szempont az, hogy az újabb termékekre a support is tovább tart, mint ha egy kifutót veszek valamiből... kifutónál viszont nagyobb a tapasztalat és a hibák nagy része nem nálad fordul elő elsőnek, ezért guglizható
A processzor igaz, hogy lassabb, de L2 cache 1 MB a 326 processzorában (akármi is az az L2 cache) a 325v2-ben csak 256 kB.
Jó lenne legalább egy külföldi teszt a különbségekről...http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
Multibit
veterán
válasz Istv@n #17712 üzenetére
A 325 mellett szól a kiforrottság, a 326 mellett a modernebb hw és a vélhetően hosszabb támogatottság. Én - ma már - a 326-ot választanám.
Arti1:
Miből gondolod, hogy az új lassabb? Az alacsonyabb órajel miatt? Megfeledkezel arról, hogy az Armada 38x család egy újabb architektúra. -
félisten
A két héttel ezelőtti állapothoz képest viszont kb. 10%-kal emelkedtek a NAS326 árai.
A Zyxelnél és több más oldalon is ezerrel ajnározzák a Home Cloud rendszerét, amit a régieknél nem látok.
Ez komoly szolgáltatásbeli előrelépés lehet, tudtok róla valamit?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Arti1
aktív tag
válasz Multibit #17715 üzenetére
Igaz, úgy kellett volna írnom, hogy alacsonyabb az órajele, nem úgy hogy lassabb.
Remélem az alacsonyabb órajel ellenére legalább olyan gyorsan megy mint a 325v2, mert én is a 326 felé hajlok.
A home cloud azt jelenti, hogy kintről, interneten is elértem a nasomat és így nem kell más felhős tárhelyet használni, ha nem akarok? Egész jól hangzik, amúgy sem volt eddig sem szimpi hogy az adataim valahol a nagy semmiben vannak... Így viszont biztonsági mentést is nekem kell majd megoldani, ha saját felhőm lesz...[ Szerkesztve ]
http://www.shutterstock.com/g/Arti_Photo?rid=264901704
-
Tonyk
veterán
Saját felhő a 325v2-vel is megoldható, de akár a távoli elérési is vpn-en keresztül. Szóval ez megint nem lehet akadály.
325(v2)-nek a 310, 320 miatt nagy a közösségi támogatása, akár itt a ph-n is, mivel. u.a a rendszer van mindegyiken. Az újabb architectúra miatt, lehet okosabb lenne a 326, de az a gond vele, hogy még nem ismerjük, de az ffp valószínűleg erre is rámegy, és ha ez van, akkor minden vanNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
kabar
senior tag
Márpedig a közösségi támogatottság nagyon fontos tud lenni. Annak idején a DNS 323 azért volt jó NAS, mert annyi mindent meg lehetett rajta hegesztgetni a fórumtársak segítségével.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
Azért nem mindegy, hogy a saját adatok elérése (Home Cloud) hogyan is megy, kell-e mókolni hozzá, van-e telefonos app, milyen szolgáltatásokat nyújt, milyen biztonsággal, mondjuk kétszeres NAT mögött is elérhető-e - na, engem ezek nagyon érdekelnének.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
taip
senior tag
válasz MaCS_70 #17720 üzenetére
Mobil app van iOS-re és Androidra. http://static.zyxel.to/zcloudapp/
Mókolni nem hiszem, hogy kell hozzá, van egy ownCloud nevű beépülő, gondolom azzal lehet konfigurálni, de én még nem álltam neki.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
balhmm
tag
Jajj bocsi. 212p.. Szoval az is annyi sebessegben hasonlo lehet, mint a zyxel. De szerintem szoftveresen tuti jobb a qnap. Nekem jelenleg zyxel 310 van, de pl a webes fájlkezelője nagyon gagyi. Lehet a 326 sokkal jobb.. Meg a 310es szinte semmit nem tud. De fajlokat tarolni meg dlna miatt jo es ennyi
-
Tonyk
veterán
-
taip
senior tag
Hát nekem tök kínai ez a felhő dolog.
Van a webes felületről telepíthető, beállítható ownCloud, ami ajánl androidos owncloud app-ot. Illetve ott van androidra a Zyxel saját megoldása, a zCloud. De ezzel a zCloud-dal hiába jelentkezek be, nem látok semmit, ami elvileg a szerveren van.Plusz amit a NAS feltelepít, az a 7.0-s verziója az ownCloud-nak, pedig már van 9.0 is.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
félisten
Igen, az OwnCloud nagy dobása az, hogy NAS-okra, routerekre is van telepíthető változata.
Egyébként majdnem jó, de mindig vannak vele bosszantó hülyeségek, meg sokak szerint eleve az adatbázis motorja miatt korlátozottak a lehetőségei.VPN mögött a SaMBa már mókolás, pont azt a komfortszintet nem nyújtja, amit egy felhőtől elvárnék -- nem is beszélve a család informatikailag nálam is tapasztalatlanabb tagjairól.
Ezért aztán pontosan a -- most már tudom: zCloud -- Zyxel saját megoldására lennék kíváncsi: milyen szolgáltatásai vannak, miről érhető el, mennyire megbízható, stb.
Aminek nagyon örülnék, az egy SeaFile-rendszer lenne, az viszont nemigen létezik NAS/routerváltozatban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
taip
senior tag
válasz MaCS_70 #17728 üzenetére
Lehet, hogy nem jól értelek, de a 326-on ownCloud van, nincs Zyxel saját megoldás. A zCloud (ami Zyxel) egy androidos kliens app, ami gondolom az ownCloud felhőjét kellene, hogy elérje.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
félisten
Ahha, köszönöm!
Igazán nem örülök ennek, de nem biztos, hogy rossz ez így.
A zCloud ezek szerint egy Zyxelre szabott OwnCloud-kliens.
Ha van valakinek tapasztalata vele, kérem, ossza meg velünk, nagyon hasznos lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Rendeltem egy NAS326-ost....
Jövő héten remélem már tudom tesztelgetni. -
őstag
Sziasztok,
Elolvastam az összefoglalót .
Viszont azért érdeklődnék, ha valaki szaki segítene, nagyon megköszönném.
Eddig Asus router-om USB portára egy winyó volt rákötve így torrenteztem. Viszont a winyó megadta magát, így már lehet hogy NAS irányba mennék el.
Van szabad RJ45 csatihelyem a routeron, szóval az elképzelésem a következő lenne:RJ45 csatival NAS csatlakoztatása a routerhoz.
A NAS-al torrentezni szeretnék elsődlegesen.
Másodlagosan fájlmegosztást az okos-tévémnek (Sony Bravia), de a TV WIFI-n csatlakozik a hálózatra.
Illetve távoli elérését szeretném a NAS-nak (munkahelyről elsődlegesen).Vajon megoldhatók ezek a dolgok az ajánlott ZyXEL NSA325 v2-al nem nagy hálózati ismeretekkel kezdőnek?
Jó az RJ45 csati gondolata, vagy maradjak USB-nél? Melyik a gyorsabb írás/olvasás esetében ha másolni akarok a NAS-ról a gépre?joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
taip
senior tag
válasz JoceeHunt #17732 üzenetére
Szerintem nem nagyon tudod máshogyan csatlakoztatni a NAS-t a routerhez, mint Ethernet kábellel.
Persze lehet a NAS-hoz USB-n külső vinyót csatlakoztatni, de az egy másik kérdés.Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Megérkezett az NSA326-os. Egy kérdésem lenne rögtön az elején. Egy 1TB-os és egy 2TB-os HDD-t tettem bele, és RAID1-ben szeretnék használni 500GB-ot, a többit pedig összefűzve JBOD-ba. Jól látom, hogy ezt alapból nem lehet megtenni? A lemezcsoportoknál nem tudok kötet méreteket állítani. Ez ilyen, vagy esetleg lehet rugalmasabban is kezelni? (akár parancssorból mdadm-al, vagy valami hasonlóval. Gondolom ez is egy linux softraid valahol...)
-
őstag
Ok, nem probléma, az még jobb is lehet.
Ahogy olvasgatok közben, kezd leszűkülni a választás vagy NSA326 vagy NSA520.
Egyelőre még nem fejtettem meg van-e előnye számomra az 520-asnak.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
fogtunder
nagyúr
válasz Istv@n #17734 üzenetére
szerintem nem nagyon, ezt talán valamelyik D-Link széria tudta, de ennyire nem ástam bele magam a ZyXel szoftverébe, ami tuti, hogy a Syno és QNAP ilyet nem tud.
én ennek az áthidalását amúgy egy időzített mentéssel oldanám meg, csinálnék egy mappát, amit megadott időnként incremental ment a másik lemezre. ennek a hátránya, hogy külön kötet a két HDD, de jobb ötletem nincs rá.
(#17732) JoceeHunt: látom írtál a QNAP topicba is. erre a felhasználásra igazából majdhogynem mindegy, mit veszel az ajánlott kategóriából, ha nem láttál még NAS oprendszert, kb. ugyanannyi idő megtanulni bármelyiket kezelni szerintem. ha később extra funkciók kellenek, akkor a Synoval lesz a legkönnyebb dolgod, utána a QNAP és aztán a ZyXel, de alapvetően ha tudsz angolul és google-t használni, akkor nagy bajok egyikkel se lesznek, mindenre van leírás. amúgy az alja a ZyXel 325v2, 326 (erről kvázi semmi tapasztalat nincs még, de annyira rossz nem lehet), Syno 215j, QNAP 212P. ha van rá több pénz, akkor vannak Asustor cuccok is elég jó hardverrel, Syno DS216+, QNAP TS-251, vagy lehet építeni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
őstag
válasz fogtunder #17736 üzenetére
Igen beírtam mindenhova, mert ahogy olvasgatom a Zyxel megoldása távoli elérésre fix IP-vel kell hogy legyen szolgáltatói oldalról ami nekem sajna nem megy.
Viszont a Syno és a QNAP olvasataim alapján megy, mert valahogy más megoldással működik elvileg.
Synology DS216j ami még neccesen de ár oldalon beleférhet.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
őstag
A távoli asztali eléréshez vagy mi a szöszhöz. Anno sikerült összehoznunk a Buffalo NAS-ommal (mert egyszer az volt), meg Linksys WRT54GL router, illetve a Dyndns segítségével.
Szolgáltató váltás után már nem ment akárhogy állítgatta a rendszergarázda barátom. Szolgáltatóval történt egyeztetés után oda lyukadtunk ki hogy a FIX IP a baj, amire kaptam szép havi ajánlatot, de inkább kihagytam.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17739 üzenetére
hát ott valami nagyon félre ment. elvileg egy DDNS szolgáltatás simán elég a távoli eléréshez, akkor lehet baj, ha a szolgáltatótól NAT-olt IP címet kapsz, mert a dupla NAT be tud kavarni, de ezt általában egy telefonba kerül kiküszöbölni.
nekem simán ment az ASUS router DDNS szolgáltatásval is a távoli elérés T-Home és Digi alatt is, függetlenül a NAS-tól. ettől függetlenül a myqnapcloud és a quickconnect kicsit szofisztikáltabb rendszerek, pl. port forwarding nélkül is el tudod érni a NAS-t, de ez eléggé limitált sebességgel történik ilyen esetekben (kb. mintha teamviewert használnál), ha érdemben akarsz bármit is csinálni, akkor DDNS a megoldás, vagy VPN.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
taip
senior tag
válasz JoceeHunt #17739 üzenetére
Itt valami félreértés lehet, mert a NAS távoli eléréséhez nálam nem kell fix IP. Elég egy sima publikus IP, amivel beregisztrálok jelen esetben a Zyxel szolgáltatásába és lesz egy xxxxx.zyxel.me nevem, amit használhatok web-re, ftp-re, stb.
Magyarul -val, -vel és NEM -al, -el. Legyünk már ennyire igényesek az anyanyelvünkhöz... (Például: 1-gyel, 2-vel, 3-mal, %-kal, stb.)
-
Norbika88
senior tag
Üdv!
NAS vásárláson töröm a fejem, 120 megás net , gigabites hálózatba.
Főleg filmezésre, nagyszámú torrentre.
Kb. 30K körüli a keret, hdd az van. Használt is megteszi nekem, milyen márkát típus érdemes keresgetni?
Köszi -
kabar
senior tag
válasz Norbika88 #17742 üzenetére
Üdv!
Az összefoglaló kinyitása után a gyakran feltett kérdések második sora. NSA325V2 szokott lenni az ajánlat. Vagy mostanában felmerült az utódja, a 326, de azzal még nincs tapasztalat. NAS-al nem olyan űrűn merül fel a használt vásárlása, mivel ez inkább számítástechnikai eszköz, nem pedig hifi. Idővel az ára csökken, de az értéke is."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
őstag
válasz fogtunder #17740 üzenetére
Értem. Akkor összegezve gyakorlatilag egy Zyxel 326-al ugyanott vagyok mint a Synology DS216J-vel?
Mert ahogy szűkítem mintha ez a kettő jönne nekem szóba.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
fogtunder
nagyúr
válasz JoceeHunt #17745 üzenetére
a szoftver az eltérés alapvetően, de az eltérések a finomságokban vannak. alap felhasználásra mindegy, melyiket veszed szerintem. azt nem mondom, hogy nem jobb a Syno, mert az, de nem annyival, amennyivel drágább és nem a teljesítménynél szignifikáns.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
balhmm
tag
Adott egy qnap nas (212p) szinte még semmi nincs telepítve rá csak felmásoltam a cuccokat! Viszont valamiért nagyon lassú. Volt amikor 20 megával, apróbb fájlok esetén 3-5 megával másolt rá. Ezen a hálózaton a régi zyxel nas 45 megát tudott oda vissza.
Most a qnapra teszt kedvéért felraktam egy 1 gigas fájlt. Fel a nasra 20 megával megy, onnan vissza a gépre mar 70-80 megaval, Mi lehet a baj?
-
tomi5244
őstag
válasz JoceeHunt #17745 üzenetére
"gyakorlatilag egy Zyxel 326-al ugyanott vagyok mint a Synology DS216J-vel?"
Szoftvert illetően nagyon nem bár kérdés, hogy mik az igények, (nem olvastam vissza mire használnád) 215J tulajként örültem a váltásnak zyxelről, de nem ér fülig a szám. Vannak furcsaságok Syno-t illetően is, pedig mindenki agyon dícsérte. De a plex pl baromi jó, nem is tudom, hogy tudtam eddig nélküle létezni
-
kabar
senior tag
válasz tomi5244 #17748 üzenetére
Akkor azokhoz kell fordulni, akik agyondicsérték. De azért az is segítene, ha nevén neveznéd a gyereket. Mik azok a furcsaságok? Hátha van megoldás!!
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“