- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz VaniliásRönk #1311 üzenetére
Ez a soft mod bele bír hegeszteni a chipbe vagy mi ? Audigy-ből sose lesz Audigy 2 vagy 4,mert a sima Audigy nem tud 24bitet kezelni,csak Audigy 2-től felfele van 24bit.
"The Audigy was advertised as a 24-bit sound card. However with some controversy, the Audigy's audio transport (DMA engine) was fixed to 16-bit sample precision at 48 kHz (like Live!), and all audio had to be resampled to 48 kHz in order to be rendered through its DSP, or recorded from its DSP."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz VaniliásRönk #1328 üzenetére
Tényleg nincsen elterjedve,Blu-ray filmeken használják a 24bitet ,máson nem nagyon még.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A D1 és DX Dolby Digital Live-ot tudnak (tehát mindent Dolby Digitalba tud alakítani ami kimehet egy erősítőhöz), míg a DS DTS Connect-et (ez ugyan az csak DTS-be megy minden). Hangzásban minimálisan jobbak, 150k alatti sztereó rendszeren biztos lehetetlen észrevenni a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Recon666 #3599 üzenetére
Szerintem akkor már inkább egy M-Audio Studiophile AV40, ami ugyanennyibe kerül. Nagyon jó vételnek tűnik, hogy ennyi pénzért 24-bit/192 kHz-es D/A van benne, de ez a hangminőség rovására megy. A neten mindenhol az M-Audio-t mondják jobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz concret_hp #3618 üzenetére
Én az M-Audio Studiophile AV40 + ASUS Xonar DS összeállítást ajánlom. Éppen kijön 50k-ból.
Ja, analóg bemenet is van rajta, de akkor meg feleslegesen dobtad ki a pénzt a D/A-ra.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz concret_hp #3624 üzenetére
Az AV40 az fa. A specifikációkhoz oda van írva, hogy MDF.
-
PuMbA
titán
Na sikerült kipróbálnom egy SB Live! 24bit-et - ami megegyezik X-Fi XtremeAudio-val és Audigy 2 ZS DAC van rajta. Ubuntun néztem, a hangot semmi sem rontja el és semmi nem nyúl bele, hiszen nincs semmilyen szoftver a hangkártyákhoz csak kijön a hang és ennyi.
IDT 92HD206 RMAA 16bit 44.1kHz ESI Juli@-val mérve:
Frequency response (40 Hz - 15 kHz), dB: 0.23 - 0.18
Noise level, dB (A): -89.8
Dynamic range, dB (A): 88.7
Harmonic distortion, %: 0.0041
THD + Noise, dB (A):- 79.6
IMD + Noise, %: 0.024
Crosstalk, dB: -93.3
IMD at 10 kHz, %: 0.012SB Live! 24bit RMAA 16bit 44.1kHz LynxTwo-val mérve:
Frequency response (40 Hz - 15 kHz), dB: +0.07, -0.16
Noise level, dB (A): -96.9
Dynamic range, dB (A): 93.6
Harmonic distortion, %: 0.0070
IMD + Noise, %: 0.014
Crosstalk, dB: -97.9
IMD at 10 kHz, %: 0.014Hangrendszerem változatlan: Videoton RA 6363 S és Akai SR-H 110
Néztem rockot,metált,popot és countryt (rockból, metálból, popból és countryból koncert felvételt is). Zenékben szereplő hangszerek: gitár, akusztikus gitár, szintetizátor, dob, üstdob, hegedű, nagybőgő, csörgő, dobro, mandolin, cabasa, chime.
Néhány zenénél kicsit nagyobb a tér, de csak egyes helyeken (főleg koncerteknél), a legtöbb számban nincs különbség (legalábbis nem sikerült semmilyen eltérést kihallanom).
Már csak az a kérdés, hogy a Creative és egy Xonar között mi a különbség hangzásban (RMAA-ban szinte semmi).[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3885 üzenetére
"na az a kártya,ami a creative szégyene.azt,hogy valami minimálisan szóljon a DACal értéke el,de egyébként veszélyes hulladék.már elnézést..."
2005-ös teszteken mindenhol a legjobb belépő kártyának mondják, mert szinte ugyanolyan a hangminősége, mint egy Aud2ZS-nek és akkoriban harmad annyiba került hozzá képest. Head-Fi fórumon is ugyanezt sokan ugyanezt mondják.
"még hangproci sincs rajta.tehát mielőtt leirod a creative kártyákat,hallgass meg egy valódit.annál nem kunszt jobban szólni,legyen akármilyen márka ráirva."
Nálam nem számít a hangproci, van egy két magos processzorom ami elég a hang kreálásához. Audigy 4-emen is volt hiperszuper hangproci, mégse szólt jobban, csak pár százalékkal kevesebb volt a prochasználat.
"és ne haragudj meg,de a 6363as videoton nem hifi cucc.olyan,mintha bekapcsolva maradt volna a loudness."
Ez így van, de EQ-val szerintem sikerült a loudness hatást minimálisra csökkenteni. A hangfalam egyébként is középen emel ki.
"felesleges teret keresni,ha ellpiszishez hasonló a linearitása."
Ehhez nem tudok hozzászólni.
Dave46: szerintem ASUS Xonar DS
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3889 üzenetére
"az a gond,h a loudness nem csak egyszerű EQ,hanem zenget,modulál,változtat a hangon.hiába tekered vissza a mélymagasat.részletek,finomságok teljesen eltűnnek belőle."
Én még nem sok hangrendszert hallgattam, de egy rossz összeállításon (új árak: 50k-s DENON DVD lejátszó + 100k-s PIO erősítő + 110k-s Wharfedale Diamond 10.5) semmivel sem hallottam több részletet pedig nem volt loudness. Ha minden jól megy meg tudok hallgatni egy DALI Concept 6-ot és akkor minden kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3892 üzenetére
Miért nem tetszett a 6?
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3889 üzenetére
"akárkit lefizethetnek,hogy ezt irják,de ettől még ez nem igaz"
A head-fi fórumozókat biztos, hogy nem fizették le. Nekem sem ad pénzt az IDT...
"egyszerűen rakd egymás mellé a két karit,be sem kell kapcsolni a gépet,leri róla,hogy mennyire primitiv."
Teljesen ugyanúgy néz ki az Aud2ZS, mint az SB Live! 24bit csak a kártya tetején van pár cucc az előlapi panel kezeléséhez, plussz csatlakozók meg több kondi. Az X-Fi XtremeMusic-on és a 30k-s Fatality-n is ugyanaz az opamp és DAC van, mint a Live! 24bit-en, csak a DSP más. Egyébként a hirdetésedbe is bele van írva, hogy X-Fi DAC van az Aud2ZS-en, szóval akkor én is mondhatom, hogy a Live 24bit-en is X-Fi DAC van.
[Ez] is jó.A másik dolog, hogy Windowson elég merész dolog tesztelni, mert ki tudja, hogy a Creative mit csinál a hanggal szoftveresen. Egy Linuxos mega hangkártya teszt lenne az igazi.
Szerintem egy jó alaplapiról nem érdemes váltani csak professzionális kártyákra (ESI Maya 44, ESI Juli@, LynxTwo, Creative EMU kártyák, M-Audio kártyák), ha valóban számottevő javulást akarunk hallani hangfalas használatnál. Egyébként léteznek laptopokban olyan Conexant hangkártyák amikben van fejhallgató erősítő és ugyanolyan szépen szólnak, mint a 889A.
-
PuMbA
titán
válasz Recon666 #3937 üzenetére
Ha jól tudom akkor a DSP az egy processzor, ugyanazokat a számításokat a CPU is ugyanúgy elvégzi. Így van megoldva az XtremeAudio-ban a Crystalizer, mivel nincs DSP-je ezért a CPU-nak küldi az adatokat kiszámításra. Szóval nem értem, hogy mire gondolsz - a DSP-től nem lesz jobb a hang, csak a CPU használat lesz kisebb. Az már egy más dolog, hogy milyen algoritmussal számol a DSP.
Valakinek van valami más tippje, hogy miért szól jobban a Titanium pedig nagyjából ugyanaz van rajta, mint az Audigy SE-n kivéve a DSP-t?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3953 üzenetére
"ebbe kell a nyák,DA,csatlakozók"
[Titanium] [XtremeAudio]
Honnan tudod látásból, hogy a Titanium nyákja jobb?, DA és a csatlakozók megegyeznek."szoftveres számitásban sem hiszek eléggé."
"A specialized digital signal processor, however, will tend to provide a lower-cost solution, with better performance, lower latency." Pedig a CPU-val való számoltatásnak semmivel sem kéne rosszabbnak lennie, csak nem olyan hatékony.
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3961 üzenetére
Akkor sem tudod megmagyarázni, hogy mitől jobb. Már odáig jutottunk, hogy a hangminőség a nyáktól függ - ami egy kicsit meredek kijelentés. Ajánlom figyelmedbe ezt a nem lefizetett [tesztet]. Ezen az oldalon profi cuccokat is tesztelnek már régóta (eredetileg amúgy orosz oldal: ixbt.com - itt több teszt van), tehát nem most kezdték a témát és a cikkeiken látszik a hozzáértésük - legagyizzák pl. a Crystalizert és odaírják a pontos okot is.
Itt egy részlet belőle:
"On the other hand, demanding users have only a few reasons to buy X-Fi cards. It's boring to see nearly the same parts and functionality in sound cards for many years. Alas, there haven't been many changes in X-Fi cards since Audigy 2. And statements about MP3 quality improved to exceed that of original CD suggest sad ideas that they take users for blithering idiots. Marketing slogans of questionable quality have short legs. And real advantages of X-Fi sound cards remain in the shadow."Tehát senki sem tudja, hogy miért jobb az X-Fi, ha egyáltalán jobb és nem sok oka van az embernek X-Fi-t venni. Marketing az egész és pont ugyanolyan jól csinálják, mint Logitech-ék.
"Apparently Creative has a problem: their sound cards are equipped with very powerful DSPs, but there's nothing to load them with. Even Dolby Digital encoding is implemented on the driver level and is performed by CPU."
Ez meg a másik, ott a brutál DSP, de egyszerűen nem használják ki. Még a DD enkódolás is a procit eszi.
A cikk végén írják, hogy semmi hallható különbség nincs a Realtek 889A és a Titanium között csak akkor, ha resample kell (Ubuntun pedig ez sem gond, mert a pulseaudio jó minőségű resample algoritmussal dolgozik ami a CPU-t terheli).
Recon666: A vezérlésnek a hangminőséghez tudtommal nem sok köze van, de javíts ki, ha tévedek. A DSP az előállított hangot kiküldi a DAC-nak és kész ( a DAC-ot nem írányítja semmi ). Egyébként az Audigy SE-t visszaraktad a Titanium után? Én is először jobbnak éreztem a Live 24bitet az alaplapinál, de tudtam, hogy ez csak pszichés dolog lehet. Minél többet teszteltem annál jobban rájöttem, hogy semmi lényeges hangzásbeli különbség nincs.
-
PuMbA
titán
válasz Recon666 #3976 üzenetére
A tesztben hangfal szerepel és alapjában véve hangfalas esetről beszéltem, azzal is indult a beszélgetés. Fejhallgatóval biztos, hogy van jobban kijön a különbség és a fejhallgató erősítő hiánya is ellenérv integrált kártyákkal szemben. Akkor abban megegyezhetünk, hogy hangfalból nagyon jó kell a különbség kihallásához, de fejhallgató esetén más a helyzet. Nem vagyok egyébként nagy fejhallgatós, de ha sikerül egy Superlux 668-at szereznem akkor fel fog merülni a különálló hangkártya kérdés, mivel biztos, hogy jobb hangja lesz a mostani rendszeremnél.
dudika10: a végével egyetértek, de ez a tápkábel, 40k-s kábel, darab kondi meg nyák dolog annyira minimális különbséget okoz egy daccal vagy egy opamppal szemben...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz bajnokpityu #3978 üzenetére
"azt akarod,hogy azt mondjuk ami a te véleményed."
Én csak azt mondom, hogy van pár érdekes dolog ezzel kapcsolatban amit nem vesztek figyelembe. Az X-Fi resamplerét teljesen újjáírták és sokkal jobb minőségű, mint az Audigyké vagy akármilyen integrált kártyáké. Ha Audigy SE-ről vált valaki X-Fi-re egyértelműen jobb hangot kap már a jobb resampler miatt is. Ha minden kártya ugyanazt a resamplert használná - pl. Ubuntun - akkor teljesen más a helyzet alakul ki és nem vagyok biztos abban, hogy olyan "aztamindentmennyiveljobbanszól" különbségek lesznek.
"ha valaki honapokat szop egy audigyvel,hát tegye.de engedtessék már meg nekem,h elmondjam én tapasztalatomat:egy db exet elinditottam,és lőn csoda,elsőre minden feature,ami nekem kell elérhető win7 64bit alatt.biztos a pozitiv kisugárzásom teszi..."
Ezt megerősítem, Audigy 4-gyel semmi bajom nem volt Win7 alatt, minden pöccre ment.
"ha ebben a topicban arról lesz szó,hogy a 889riltek mennyivel jobb mint az xfi,asus,akármi,akkor sztem nem járok ide.ennyire azért nem érek rá."
Csak arról van szó, hogy hangfalas használat mellett elég kemény cucc kell, hogy kijöjjön valami lényeges különbség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Round 2: Fight!
Integráltak (IDT 92HD206, Realtek ALC889A) vs. Xonar DX
Van hallható különbség a rendszeremen, de számonként eltérő. A legnagyobb változás a tér, az integráltakon sokkal kisebb. Emellett sok hang részletesebb és vannak olyanok is amik nem hallatszanak integrálttal. Ami még különbség, hogy a hangszerek jobban el vannak szeparálva a Xonaron. Ja és a videotonnak van tere. -
PuMbA
titán
Semmi. Volt nálam 2 hétig egy Xonar DX most meg egy SB Live 24bit-em van. Ha van hangzásbeli különbség akkor az nagyon minimális, mert én nem hallottam semmit. Ellenben az integrált és a Live között én is nagy különbséget észleltem. Azt még megemlítem, hogy mivel a Live csak 48kHz-es mintavételezési frekvenciát fogad el ezért alávágtam egy 30% CPU-t használó baromi jó resample algoritmust.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Windowson van egy alap resampler és alapból azt használja mindegyik hangkártya hacsak a driverben ez nincs külön megoldva. Mivel az X-Fi chip erős ezért írtak rá egy nagyon jó újramintavételező algoritmust és emiatt is nagyot ugrik önmagában a hangminőség. A Live-on és az X-Fi-n található DAC (Digital to Analog Converter) megegyezik tehát semmi akadálya sincs, hogy megközelítőleg ugyanúgy szóljanak. Linuxokon más a helyzet, az alap resample algoritmus is teljesen jó, de még pontosabb algoritmusokat is be lehet állítani és ezzel hozható az X-Fi hardveres resample minősége, de a CPU-t terheli. Nekem egyébként nincs bajom vele, hiszen zenehallgatáskor és filmnézésnél úgy is üresen jár.
"A big improvement in the X-Fi DSP over the previous Audigy design, is the complete overhaul of the resampling engine on the card. The previous Audigy cards had their DSPs locked at 48 kHz/16 bit, meaning any content that didn't match this format had to be resampled on the card in hardware, which resulted in serious intermodulation distortion. For the X-Fi, Creative completely rewrote the resampling engine and dedicated more than half of the power of the DSP to the process, resulting in a very clean resample."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nagyon egyszerűen megoldható. Ubuntuban a Terminálba beírod, hogy "sudo gedit /etc/pulse/daemon.conf" és a resample-method = speex-float-1 előtt kiveszed a komment jelet ha van és az 1-est átírod 4-re. Ezután bemész a Rendszerfigyelőbe és leállítod a pulseaudio-t, 5 mp múlva meg respawnol. A 10-es az nagyon durva lehet, mert 100%-ra kiakasztotta a procim és egy darab hang nem jött ki a hangkártyán.
CPU használat nézéshez pedig a Terminálba beírod, hogy "top", nyomsz egy S betűt és a 3mp-es frissítést átírod valami gyorsabbra.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Teszkó gazdaságos megoldás az SB Live! 24bit. 2-3k-ért már be lehet szerezni, ugyanaz az opamp és dac van rajta, mint az X-Fi-ken. Hátránya, hogy 44.1kHz-es hangok esetén a rossz újramintavételezés miatt sokat torzít és emiatt alapból rosszul szól. Ezt ki lehet küszöbölni Foobar2000 + SoX resampler kombóval. Filmeknél nincs baj. Nem mondom, hogy úgy szól, mint egy Xonar DX, de elég közel van hozzá. A kimenete erősebb, mint egy Realtek 889A-nak.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz baluka26 #4755 üzenetére
Az lehet , de a DanielK driverrel elvileg jobban kellene működnie, mint a gyárival. Én nem tudom, mert nem Wint használok. Ubuntun tökéletesen működik az enyém, mert nem a Creative írja ehhez a drivert.
"Nekem az X-Fi XtremeAudiom jobban szólt, mint az SBLive!-om"
Ez lehet a szoftver miatt is (valamit a Crea-nak csak kell csinálnia, hogy jobbnak tűnjön) vagy a ~10-zel több kondi is beleszólhat a dologba.
-
PuMbA
titán
válasz dudika10 #5174 üzenetére
"DTS-t ami 1,5Mbit/s körül van szemben a DD 0,5-0,6Mbit/sec-jével."
Viszont nem jobb a DTS, mert a DD sokkal hatékonyabb. A DTS kódek ráadásul kiemel a mélytartományban, hogy menőbbnek tűnjön. Van olyan zenei DVD-m ahol ezt nem vették figyelembe és a DTS hangsávval a számok diszkó változatát lehet hallgatni. További infó
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz dudika10 #5176 üzenetére
Engem sem érint Azt én sem tudom, hogy megéri-e a felárat, de használtan 10k körül van egy D1 vagy DX. Mondjuk opamp-ot meg nem lehet rajta cserélni.
"Elég szkeptikus is vagyok ezekkel szemben, 1 csatornára 100kbit jut. Hát nem tudom mennyire lehet hatékony egy kódolás, de szerintem ennyire nem."
Pedig tényleg, Itt jól kivizsgálták az egész témát (tesztek között volt Tschaikowsky, Bach meg mindenféle cucc és a hangrendszer sem volt amatőr).
""Dolby Digital requires 448 kbit/s and DTS still requires around 1.5 Mbit/s for
"Excellent" quality.""
Én csak annyit tudok mondani, hogy nekem egy 640kbps-es DD simán hozza a DTS szintjét. Mondjuk sokat nem nézek filmet, de én semmi különbséget nem észleltem a kevesebb basszuson kívül.Szóval a DTS ahhoz képest elég béna, csak azért terjedt el, mert nincs licensz díj meg nyomatták, mint az állat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...