Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zjuhasz
aktív tag
válasz
Dexter68
#1287
üzenetére
Ha szerkeszteni is akarod a felvett anyagot, akkor eszedbe ne jusson DVD-s kamerát venni. DV szalagos, vagy esetleg HDD-s jöhet szóba! Idézetek a hozzáértők által látogatott indexen található dig. kamera fórumból [link] ''Elsődleges fontosságú (szerintem) egy kamera vásárlásánál, hogy a felvétel amit rögzíteni akarok, mennyire élethű tud maradni. Tehát olyan kamerát kell keresni, aminek a képalkotó eszköze valósághű színekkel, nagy felbontással, jó élességgel tudja mindazt megjeleníteni, amit én is látok. Lehetőleg nem csak szikrázó napsütésben, de beltérben is, lámpafénynél.
Honnan tudom, hogy melyik kamera mennyire jó képet készít?
-visszaolvasok itt a fórumban, mert sok hasznos infó lett már leírva
-megnézem a www.camcorderinfo.com honlapot
-megnézem egyik topiktársunk oldaltát, a http://zsigaba.fw.hu/ oldalt
-esetleg megnézem egy másik topiktárunk oldalát is http://digikamgyik.atw.hu/
Így kiderül, hogy a jó kép feltétele vagy a 3CCD ami a Panasonicnak a sajátossága, vagy a Sony féle egy nagy 3megapixeles CCD.
Mi legyen a hordozó eszköz?
-kazetta: a legkisebb tömörítéssel rögzít -dvavi, 13 Gigabájt egy óra, ha mindenfélét akarsz a számítógépeden szerkeszteni a felvételeddel, akkor ez az ideális. Sőt, az eredeti felvétel nyugodtan el is rakható. De a szalagra is akár 6-8-szor is újravehetsz, a szalag ára csak 700-800Ft
- miniDVD lemez: jó minőségben csak 20-30 perc a maximum rögzítési idő. Egyből mpeg2-ben rögzít, ez is szerkeszthető, de nem agyonvariálva. Egy lemez beszerzési helytől függően 400-700Ft
- HDD: a Sony mpeg2-ben, a JVC valami más formátumban rögzít ha jól tudom.
itt amíg tart a kapacitás, addig televeheted, de utána gyorsan ki kell menteni valahova.
A mai újdonság ugye a hdd-s kamera. Meg is kérik az árát, de a képminőségre semmi kihatása. Ami HDDS-ben jó képminőség, az meg olyan drága, hogy annál egy jó képminőségű kazettás akár 60eFt-al is olcsóbb (Sony SR90/ Sony HC94)
Ha nincs sok pénzem, akkor 120Ft alatt kapható a Panasonic NV-GS180, ami gyönyörű színeket rögzít a 3CCD miatt. Ha ennyim sincs, akkor vagy hitel, vagy kuporgatok. De ennél lejjeb csak csalódás a kamera. Kültérben még csak-csak elmegy, de beltérben....
Ha meg sok pénzem van, akkor veszem a következő generációt (ami nem hdd, meg dvd-t jelent, hanem felbontást). Ez pedig a HD kamera. A Sony HC3 az elérhető árú, a maga 255-290eFt közötti árával.
Tehát összefoglalva, az elsődlege szempont NE az legyen, hogy mire rögzít, hanem hogy milyen képet rögzít!
Hiába HDD, meg hűde drága-biztos jó, ha egy sokkal olcsóbb kazettásban jobb képalkotó rendszer van, és messze lepipálja színben, részletgazdagságban, kontrasztban, élességben.
A kazettást is rálehet kötni számítógépre, vagy asztali dvd íróra, és átvenni azt a csodás képet-tartalmat, ami pótolhatatlan.
Akinek meg mégis HDD vagy miniDVD kell, az nézze meg, hogy hány megapixel, hány CCD, és mit írnak róla a tesztek. 1Megapixel alatt nem szabad kamerát venni. Szerintem. De inkább 3 legyen az az 1. Vagy 3CCD. Vagy a kettő együtt.
Remélem ez minden kezdőnek érthető volt...''
''Jó, hogy így összefoglaltad, néhány gondolatot még hozzáfűznék:
- miniDVD lemez: jó minőségben csak 20-30 perc a maximum rögzítési idő. Egyből mpeg2-ben rögzít, ez is szerkeszthető, de nem agyonvariálva. Egy lemez beszerzési helytől függően 400-700Ft
Az MPEG2 szerkeszthetőség ugye már eleve kicsit kompromisszumos, de erre a miniDVD-re rögzítő kamerák rátesznek még egy lapáttal: szabványos, lejátszható DVD-struktúrában rögzítenek. Ezt szerkeszteni, vagy pláne összefésülni több kis lemez tartalmát igen hálátlan feladat. Márpedig 5-ből 4 felhasználó össze akarka majd hozni a kis lemezeket egy nagyra. A DVD-s kamera CSAK azoknak ajánlott, akik lehetőleg semmilyen szerkesztést nem akarnak végezni, csak kivenni a kamerából a kis lemezt, berakni a lejátszóba, és nézni a vágatlan anyagot 20-30 percben (vagy valamivel többet gyengébb minőségben).
A mai újdonság ugye a hdd-s kamera. Meg is kérik az árát, de a képminőségre semmi kihatása. Ami HDD-sben jó képminőség, az meg olyan drága, hogy annál egy jó képminőségű kazettás akár 60eFt-al is olcsóbb (Sony SR90/ Sony HC94)
A különbséget ennél én nagyobbnak gondolom, mert nem hiszem, hogy a röptében(!) erősen tömörítő kamera ne rögzítené gyengébben a képet, mint az ugyanolyan optikával/képérzékelővel rendelkező (és sokkal kevésbé tömörítő) miniDV változat. Ráadásul már 60ezer forintért is elég tűrhető DVD írót lehet venni, ami miniDV-vel párosítva szinte verhetetlen kombinációt alkot.
A HDD-s kamera ellen ''csak'' a magas ára szól, akinek ez nem számít, annak nyerő lehet. Hogy mi szól mellette a miniDV+asztali íróhoz képest, azt pedig válaszolja meg, akinek ilyenje van. Én a méretet tudnám csak mondani.''Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség. Gyakorlatilag van.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest