- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scapegt
senior tag
válasz johnjohn #5700 üzenetére
Igen, tudom hogy a youtube-on és itt-ott vacak videok vannak, ami azt jelenti, hogy az eredeti sokkal jobb minőség...ami kamerám most van, full hds tvén tényleg analóg tv műsor hatást kelt...szóval mindenképp cserélni szeretném..ha ennyire tetszik, vedd meg, eladom képcsöves tv-n egyszerűen gyönyörű a felvétele, azzal nincs is bajom mert tényleg hibátlan. De full hds 82 cm-es tv-n...és ugye az ember már inkább ilyenben gondolkozik mint a képcsöves tv-n..
tehát akkor sony vagy jvc?
-
scapegt
senior tag
válasz johnjohn #5702 üzenetére
Köszi az infót , de még mindig nem vagyok előrébb
Konica-Minolta vagy Carl Zeiss optika jobb? Gondolom utóbbi...akkor egyértelműen a Sony nyer...de az valamivel azért drágább is. Youtube-os videokon egyforma minőség a kettő, de a Sonyhoz oda van még írva adatlapokon, hogy gyenge fényminőség mellett is szép videot/képet készít...van valakinek valamelyik kamera? Sehol sincs neten sem vélemény, sem tapasztalat, sem tesztvideo hogy lehet így eldönteni?
Ráadásul elég sürgős lenne, július 1-én megyünk nyaralni, addig szeretném megvenni valamelyiket...szóval jól jönne a segítség
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz camalot #5707 üzenetére
Mindenképpen többet szánnék rá, ha már veszek, a kamera nem olyan ,mint a DSLR váz, hanem szerintem hosszabb távra veszed.Ezen nem tudsz objektívet váltani, ha jobb képminőség kell. Nehéz a teszteken is kiigazodni, mert más a gépek megjelölése egyes területeken, és a tesztekből nem derül ki, ugyan az a kamera Európában vajon milyen néven fut.Konkrétan nem tudnék ajánlani semmit, mindenkinek mások az igényei, és más azelképzelése az utómunkával kapcsolatban is. Én minimum ezt venném meg magamnak.
-
scapegt
senior tag
válasz johnjohn #5708 üzenetére
Tudom, hogy kamerából illik jót venni, de kinek milyen pénztárcája van...s mivel nem rajzolom a pénzt mint egyesek, nem tudok venni max 130e Ft-ig...ezért szerintem nem jár kövezés, így is próbálom a legjobbat kihozni ennyi pénzből. Szóval én is hajlok a Sony felé a Carl Zeiss miatt...az a Konica-Minolta nem igazán jön be...egyet nem értek még...a mostani Panasonicom nem tud éjszaka felvenni, ez az alsó kategóriában mindegyikkel így van? Max infrával? Legalábbis a tapasztalat ezt mondatja velem...rossz fényviszonyok közt felejtse el az ember a kamerázást ha nincs rá fél milliója?
-
johnjohn
addikt
válasz scapegt #5709 üzenetére
Én sem rajzolom a pénzt, dolgozom érte, az említett HD kamerák meg munkaeszközök a melóhelyemen. Rossz fényviszonyok között nagyon gyengén dolgoznak a kamerák,átlagos szobai megvilágításban még csak.csak, de már ott is mossa a képeket a zajszűrés.
A profi kamerákon többek közt az objektívek azok amik javítanak a helyzeten, de azoknak az ára valóban nagyon magas.[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
válasz johnjohn #5710 üzenetére
Tudom, hogy nem rajzolja senki, de sajnos amennyit én keresek, abból 2 hónap alatt tudnám megvenni azt, amit most hitelből fogok...miskolcon ennyire gáz a helyzet...pesti fizuból két hét alatt megvenném, de itt sajnos nem így van.
Tehát akkor a Sonyra szavazol? Annak valamennyivel jobb lesz a videominősége?
-
Typhoon47
őstag
Sziasztok!
Kicsi(tömeg, méret), "elő kapom és már veszem is", strapabíró kamerát tudtok ajánlani úgy 50-60e ft-ig? Elég nagy igényem lett rá így az utóbbi hónapokban : ) A képe nyílván SD ennyiért és memkaris of course : )köszönöm előre is
tYp."Education is important but big biceps are importanter"
-
Fej1973
csendes tag
Van egy original MODO35 DOF adapterem. Ha valakit érdekel ár alatt elviheti. Ezzel a szerkezettel tehetitek filmesebbé felvételeiteket, megfelelő fényképezőgép objektívekkel.
Üdv
-
zsltb
csendes tag
Üdv!
Mi a véleményetek a Cisco Flip Hd készülékéről?
Érdemes beruházni egy ilyen gépre?
Kösz a válaszokat.
Zsolt -
Yushchenko
őstag
Sziasztok!
Ezek a vízálló tokok mit érnek 5dollárért? [link]
Gondolom hogy nem kell sokat várni ettől, de csak egy olcsó fényképezőm van, és magamnak szeretném megörökíteni amit lent látok.
Meg lehet bízni egy ilyen olcsó tokban szerintetek?
Üdv. Yush -
Fej1973
csendes tag
Három hónapos kamerámtól megválnék. Panasonic márkabolt garancia, nem "zugműszakis". Ajándékként 2 db 2640mHa akkumulátor, ND filterek, egyéb szűrők.
-
student
őstag
létzeik olyan sd kam 20-35k között amivel normális videokat lehet csinálni akár beltérbe is? vagy ez esélytelen? nem kell semmi extra funkcio. run n shoot
-
scapegt
senior tag
Pénteken megvettem a Sony CX-116-os kamerát nagyon baba
-
scapegt
senior tag
válasz doktor úr #5724 üzenetére
Én is szívesen fogadtam volna róla valami vélemény nyilvánítást vagy tapasztalatot neten de sajnos sehol nem találtam. Nem zárkózok el egy rövidebb leírásféleségtől, de biztos, hogy nem most este írom meg Egyébként nagyon jó kis kamera, engem első kézbevételkor meglepett, mennyire apró. Gyönyörű képe van a kijelzőnek, egész gyorsan fókuszál mindenre. Lehet, hogy a legegyszerűbb az lenne, ha készítenék róla egy videot és feltolnám lyutyúbra Majd még meglátom melyik lesz. Egyszóval: megérte a kamera a kézremegésgátló hihetetlenül jó. Az LCD fényereje nagyon jó, szabadban is jól látható. Az akku 158 percet bír felvétel módban, lejátszás módban pedig a dupláját. A memóriájára (8 GB) a leírásokkal ellentétben nem 3, hanem csak 1 óra full hd video fér, ez csalódás volt számomra. HD HQ-ban tud 3 órát, pedig mindenhol azt írták, hogy Full HD-ban fér rá annyi.
Az akku gyári adatok szerint 1030 mAh-s kéne, hogy legyen, ezzel ellentétben 980 mAh-ssal kaptuk, előttünk bontották fel a dobozát a boltban. Ez vajh miért lehet?
Egyelőre ennyit, később jelentkezek
-
scapegt
senior tag
Az én Panasonic NV-GS75-öm nem kell vknek? Jó áron megválnék tőle, csak vigye valaki mert már nincs rá szükségem.
-
scapegt
senior tag
-
Entryy
aktív tag
Sziasztok!
Kis kamera vásárlása került kilátásba,de nem igazán vagyok otthon a témában és nem is igazán érdekel.
Azt tudom,h ha pl egy mozgó járművet veszek fel akkor azt szeretném folyamatosan látni, nem szaggatva vagy elmosódva.Mostanában nagyon sok helyen botlottam bele egy névbe, mégpedig Camileo.
Az áruk nagyon felhasználó barát vagyis nekem tetszetős.S20, P30, H20, H30.
Nézegettem videókat, szép képük van,csak mintha kicsit lassú lenne a fokusz.
Bár szinte mindenhol,csak tájról készült felvételek vannak, meg halál mozdulatlan kutyák.Tehát érdekelne,h mik a tapasztalatok ezekkel? Lehet velük autóból/ról pl értékelhető felvételt készíteni és az akku idők?
Ezt sehol nem találtam tesztekben,h meddig bírják???
Nagyon fasza,h kicsik,de ha nem tudok mozdulni vele vagy csak agregátorral, akkor minek?Minden információt szívesen fogadok!
Köszönöm!
http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "
-
djnice
veterán
A Camileok és más olcsó HD kamerák két alapvető hibája a lassú fókuszálás és a rolling shutter képhiba. A lassú fókuszálás miatt főleg zoomolás közben gyakran elhomályosodik a kép, a rolling shutter miatt pedig ha kicsit gyorsabban mozgatod a kamerát felvétel közben akkor pl a házak, fák "eldőlnek" vagy éppen megnyúlnak vagy összemennek, olyan lesz az egész kép mint egy zselé, így pl autóból sem lesznek majd szépek a felvételeid.
[ Szerkesztve ]
-
haarmaan1
csendes tag
válasz scapegt #5725 üzenetére
Szia én ezeken a HD kamerákon gondolkodok ( Sony HDR-CX155E vagy Sony HDR-CX116E vagy Panasonic HDC-SD60). Sokat segítenél a döntésben, ha feltöltenél egy ingyenes tárhelyre (ahonnan le lehet tölteni) a kamerával készült nyers test videókat. Meg tudnám nézni egy FULLHD- tv-n az eredeti felvételeket. A net-en rengeteg videó van, ami a gépel készült, de általában ezek már át vannak konvertálva rosszabb minőségre. Ha vesszed a fáratságot és megcsinálod akkor ha lehet mts vagy m2ts formátumban tedd fel, úgy tudom ebben rögzíti a gép.
Mondjuk egy normál megvilágításnál készült, egy belső térben készült mesterséges gyenge megvilágításnál készült, és egy kültéri rossz fényviszonyok közt készült videó sokat segitene a döntéshozatalban. Elöre is kösszönöm. -
jordan888
csendes tag
Szia Mandarinn!
A napokban vettem egy Panasonic sdr-s50-es kamit és kiakasztóan rossz képeket készítettem vele. Próbáltam manuálisan is beállítgatni rajta mindent, de automatára is átváltottam és mosottak a kontúrok, a kép szemcsés (nem pixeles), a színek fakók, az ellenfény beállításával is rikít a fehér. A probléma szerinted a felhasználóval van, vagy a kamival? Esetleg az SD kártya lehet a ludas? Profi kis Kingstont vettem kimondottan ehhez. Szerinted érdemes lenne kicserélni mondjuk az általad is ajánlott sony 33-ra?
Köszi előre is a segítséget!
-
Norti7
csendes tag
Hali,
Most szereztem be egy Pana HDC-SD707 kamerát és az asztali gépem a lementett 1080/50p-s felvételeket alacsony fps számmal játssza le az összes lejátszó progi amit kipróbáltam. A WMPc a legtűrhetőbb, azzal csak egy kicsit darál a kép, de észrevehető és idegesítő.
Mi lehet a gond? Codec probléma vagy kevés a gépem?
Cor2 E6550, 2gbram, 9800GT 1gb.Abból gondolom, hogy a teljesítmény kevés, hogy a laptopon a WMPc alig bírja lejátszani.
Jah, egy másik dolog. Vegas 9-ben csináltam egy lassítást az egyik felvételen és 1080/50p-s avi-ba rendereltem le, az a probléma, hogy a renderelt videót semmi nem játssza le, csak fekete kép van és kész.
Ui.: A Panának ezt a kameráját (HDC-SD700/707) csak ajánlani tudom, gyönyörű felvételeket készít és HDTV kombóval egyszerűen leírhatatlan a különbség.
[ Szerkesztve ]
képeim: http://www.flickr.com/photos/for3st3r/
-
Tomix24
addikt
Sziasztok!
Nagyon jó lenne ez a fórum, csak egy valami hiányzik. A raw, tömörítésmentes file-ok feltöltése, mert mindenki a saját kameráját dicséri ..
Az ember ezek nélkül csak találgathat a széjjel konvertált youtube, és a letölthetetlen vimeo videók alapján. És maximum csak a felvétel hangját lehet értékelni.
Vettem "ezek" alapján egy Samsung HMX-200-ast 89.000ért a Media Markt-ban.Szeretném megtenni az első lépést, és a sok ingyenes file feltöltő egyikére teszek fel este példafelvételt, hátha ezzel tényleg segítek a választásban valakinek itt.
Kérlek akinek türelme lehetősége van, tegyen fel ugyanígy Samle-t PL Panasonic s60, JVC, és egyéb már megvett kamerákról Egyrészt borzasztó nagy szivességet tenne itt sokaknak, és pl én is össze akarnám hasonlítani , hogy a 20.000el drágább kamera tényleg ér 20.000-el többet. Este jelentkezem a Samplek-al.
-
Tomix24
addikt
válasz Tomix24 #5741 üzenetére
Samsung HMX-200- Rövid teszt.
A kamera ára: 89.000Ft-ért tartlmaz:
-Optikai képstabilizálót, ami tényleg jól működik.
-20x optikai zoom-ot, ami a gyorsabb kipróbálás után mint a Pana s60-é.
-Érintés érzékeny lcd kijelzőt, ami ott élesít ahol akarom felvétel közben, ha akarok filmes hatást17Mbit-es bitráta a maximum 1080i felbontásnál, 50 képkocka/másodpercel.
Ez 4GB-os SDHC mellett 30 percet jelent
SDHC- Class 6-nál sokszor kiírja hogy lassú a kártya vegyek gyorsabbat. Class 10 ajánlott, vagy leljebb kell venni a minőséget...
14 és 9 Mbit-es 1080i van még, itt lényegi/látható butítás a képen a 9Mbit-nél van, így viszont ~45 perc is ráfér 4GB SDHC-ra.
Lehetséges még 720p, és DVD formátumba is kamerázni, láthatóan sokkal rosszabb minőségben.Hangja kiválló, akinek behallatszana a mechanika zaja, az frissítse a firmware-ét a Samsung oldaláról, úgí kicsit visszavesz a mikrofon érzékenységéből. Én nem hallottam semmit alapból
A kép kiválló, kinti felvételre nem kelhet jobb, de szobában lakásban, sötétben néha akadozik a felvétel, olyan mintha laggolna. Kikapcsolt képsabilizátorral is néha néha van ez az effect... Nem szereti a nagyon sötétet
A legjobb minőségnél a Pc-k többségén, viszonylag gyengébb laptopokon, és a WD TV média lejátszóján akadozott a lejátszás, egyszeüen nem bírta el... Asus Oplay ha 1080i/50 -re raktam kis riccenéssel néha lejátszotta. Tehát gépigénye van. .MP4-be ment.
A felvett anyagot a kamerán össze is lehet fűzni tetszőlegesen, a hozzáadott szoftverrel pedig a laptopon lehet effektelni, feliratozni, és 4 féle formátumba átkonvertálni. Gáz hogy pl nem lehet ezzel a programmal 720p 12000-es bitrátánál jobbra beállítva elmenteni. Tehát ha feliratozom,akkor már csak 720p lesz a végeredmény.. Gagyi progi.
Volt egy kis malőröm is: Az első megvételekor, a bal szélén a felvételeknél homályos volt a kép. 3 nap cserével visszavittem gömb hibára gyanakodva. Ott helyben cserekészülék. Kipróbáltam, az lcd-je szoftveresen szét volt csúszva, ismét csere, és itt is néha látok a bal széleken(sarkokon homályosodást néha néha, ha erős a napfény). Úgyhogy nem tudom mi lehet, talán fajtajelleg. Ezt csak akkor látni, amikor már visszanézed, a kamera lcd-jén nem látni ezt..
Nekem megérte viszont. És várom mások Sample-jét, hogy összehasonlíthassam.
-
Tomix24
addikt
válasz johnjohn #5742 üzenetére
Szia!
Szó szerint , minden változtatás nélkül 100-150 megányi nyers felvételt szeretnék felrakni. A legjobb minőségben, ahogy a kameráról kimásolom.
És itt az első adag:
Ez volt az előző kamerám amit eladtam, de biztos látjátok sok helyen az Aiptek cég kameráit 20-60.000Ft kategóriábanAIPTEK AHD Z500plus (Hybrid 1080p kamera)
[link]
vagy
[link]Egy másik amibe van minőség ugrás bemutatő a felbontásai között, és makró:
[link]
(itt 10 letöltőig megy sajnos csak, de ha van igény átteszem easy-share-ra)Samsung-ra ugyanígy teszek fel ma.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz scapegt #5732 üzenetére
Hi! Amit készítesz, legjobb minőségben akár azt az Easy-share-re töltsd fel kérlek ne a semmit érő lekonvertáló youtube-ra
Easy-share
[link]
1 giga mehet fel egyszerre max, és csak akkor törlik ha 90 napig nem nézi meg senki. Nincs letöltési limit sem Ahogy a kamerán van úgy mehet is ide fel..Én nagyon kiváncsi lennék a Sony HD kamerájára
[ Szerkesztve ]
-
mazoli89
csendes tag
Sziasztok!
Ha érdekelne valakit:
Eladó egy teljesen karcmentes, hibátlan, keveset használt Canon HV30 kamera (PAL). Bővebb információk az alábbi linken: [link]Adok hozzá: 2 db 4 órás akksit, 1 db gyári 1 órás akksit, plusz külön töltőt, szivargyújtós adapterrel együtt; valamint adok ajándékba egy kifogástalan állapotú Raynox HD-6600-as profi nagylátószögű előtétet: [link]
Az összes papírja és gyári kiegészítője, eredeti doboza is megvan.Fotókat kérésre küldök. A kamera Budapesten kipróbálható, átvehető!
Ára: 160.000 Ft
Érdeklődni lehet: mazoli@vipmail.hu
-
djnice
veterán
Canon HF10 beltér:
[link]Nem volt bent vmi világos, csak fentről szűrődött be fény, aki ott volt tudja
-
Tomix24
addikt
Ez már valami. Kezdetnek jó .Nagyon hasonló a képe a Samsungom-nak.
Végre látok nyers videófelvételt. Jó kicsit megvágták, de nem konvertálták..3 óra kb és feltöltődik a 600MB-os Sample-m Éjszakai kivételével lesz minden napszakról házi felvétel FullHD szuperfinom minőségben
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...