- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Freshly Frosted
gp Extraként a Rumble Club DLC csomagját is begyűjthetik az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ABE
őstag
válasz
Khelben #9708 üzenetére
Én meg nem értem akkor, hogy hol a gond. Ha a lentebb idézetteket értelmezed, és a megfelelő szituációra alkalmazod, akkor mit nem értesz?
Te azt mondod, hogy párhuzamos közlekedés esetén a jobbról elhaladás nem számít előzésnek. Ez igaz. Csak éppen szerintem nem értelmezed, hogy mikor valósul meg a párhuzamos közlekedés. Szerinted egy autó jobbról megelőzése már azt jelenti, hogy megvalósult a párhuzamos közlekedés, szerintem nem. Miért nem valósul meg?
A konkrét esetre:
"A külső sávban közlekedők szabálysértés nélkül haladhatnak el a belső sávban valamilyen okból lassításra kényszerűlő járműsor mellett."
Egyetlen bennragadt autó pedig nem járműsor, ugye. Ennyit az értelmezésről.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen légtisztítót vegyek?
- PlayStation 5
- Politika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Mikrotik routerek
- Autós topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...