Új hozzászólás Aktív témák

• #61119 koanla aktív tag mezis #61118

  Új Válasz 2023-12-04 19:38:45 #61119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koanla

  aktív tag

  válasz mezis #61118 üzenetére

  Vagy én nem értem, mit szeretnél ezzel mondani, vagy Te nem érted, amit én.

  Nem arról van szó, hogy téved-e az ember. Szerintem pont ez is az, ami miatt eleve nem kéne annyira kakikálni a nagy igyekezettől az utakon, mint ahogy ma csinálják a legtöbben - de ez most nem feltétlen illik ide. Már szerintem.
  Emberből vagyok, én is hibázom. Más is - továbbra is fenntartom: szerintem. (Biztosan vannak persze szupermenek, akik nem. De Őket most talán hagyjuk is)

  De mégis: nekem azzal az életvitelszerű hozzáállással van itt bajom, amit itt olvasni a gyalogátkelőhellyel kapcsolatban. (nem mellesleg nem csak ezzel van a bajom, de most ebbe akadtam bele). És az igazi baj, hogy nem csak itt, hanem a mindennapi közlekedésben is ugyanezt tapasztalom az utakon.
  Tehát nem azzal, ha véletlenül egyszer elnéz az ember valamit, hanem azzal, amikor elve meg sem szeretné adni a járművezető a gyalognak a - szintén és még mindig: szerintem! - járó elsőbbséget. Értem, hogy mindkettőnek lehet nagyon súlyos következménye, de melyiknek nagyobb az esélye? Hogy négymillió majom úgy vezet, hogy _mindegyik_ zebrán túlélőharc megy, vagy ha ez csak véletlenül, nagyon ritkán fordulna elő? Költői volt a kérdésem, nem kell megválaszolni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák