- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Huawei FreeBuds Pro - egy igazi csúcsmodell
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Itt van az első fotó a Motorola Razr 50 Ultráról
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
Hirdetés
-
Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
ph De biztosan nem a júniusi Nintendo Direct rendezvényen, hanem valamikor máskor.
-
33 280 mAh csak elég lesz
ma Az Ulefone Armor Pad 3 Pro magashegyi kempingezésre is jó, óriás hangfala bulit teremt a semmi közepén.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz SpongyaBob #84804 üzenetére
Nekem is porcelanbaba, de gondolom megrendeloi igeny :/
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz davesopron #85060 üzenetére
A "nagy" 14-42-nel azt a zaropocokhasznalatot azert nezd meg, meg probald ki, valoszinuleg en vagyok rosszul drotozva, de en elmondhatatlanul utaltam, igy amikor vasarlasra kerult a sor, egyertelmu volt az EZ verzio.
(btw. vasarnapig akcio van ra a markaboltokban, 243-ert megkapod a palacsinta duplakitet, hasznaltban ez ugy 120+40+30 korul lenne, szoval van benne vagy 50 kulonbseg, de megis 27e minusz van a vattauj, garison) -
asdf_
veterán
válasz davesopron #85104 üzenetére
A pana 12-32-esen nekem is hiányozna a fókuszgyűrű...
Ezt en is igy gondoltam vasarlas elott, aztan kabe nullaszor manualfokuszoztam az olyn. Es mivel foleg utazasnal hasznalom, banom is, hogy vegul nem a pana 12-32 lett belole, ott jol jonne a 24mm kezdo.A 12-50-es viszont tetszik, de ugye megint bejön a méret kérdése, egy relatív kis vázhoz túl nagynak tűnik.
_Szerintem_ nagy is, nehez is, a grip (+15-20e) mindenkepp kellene hozza. -
asdf_
veterán
válasz pandur99 #85112 üzenetére
Igen, ezert mondjuk surun, hogy tessek bemenni a boltba, megtapogatni, mert ami nekem jo, az masnak nem jo, ami masnak jo, az meg nekem nem, esetleg teljesen mas szempontjaink is lehetnek, stb.
A 14-42-es kitobi mindössze 100g-mal könnyebb
Igen, de mashonnan fogalmazva meg kevesebb mint fele a sulya Azt meg azert eszreveszi az ember (plane, ha belevisszuk ebbe meg az eltero meret miatt a tomegkozeppontot is, feelingre lesz az tobb is orrnehezsegben)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz haruspex #85447 üzenetére
Kijött az e-m10 MKIII, ami kb. a használható videóval tud többet mint az előző, se PDAF, se új szenzor.
Valtozatlanul azt mondom, hogy az E-M10 III-ba nem rakhattak PDAF-et, ha az aktualis E-M5-ben nincs. De ott az MKII-nel a high res patront lottek el, E-M1-bol nem volt meg MK II, aztan ami anno jo otletnek tunt, az lehet, hogy megsem, mert kozben elszaladt mellettuk a vilag (igy viszont meg egy bort le tudnak huzni az 5-rol es a 10-rol, ergo nekunk lehet, hogy hiaba sir a szank, penzugyileg lehet, hogy jol dontottek, oket meg az erdekli) . De mar nem tudnak mit csinalni, az E-M5 III-ba fogjak csak belerakni (anelkul kihozni mar vallalhatatlan lenne). Az E-M10 III-ba meg raktak vegre legalabb otthoni szintre hasznalhato videot az eddigi okadek helyett.
-
asdf_
veterán
válasz totálkezdő #85650 üzenetére
Kicsit draga lenne muhelyasztalnak, egy Steinway zongora bele lesz az szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz xXxian #85688 üzenetére
30 perc alatti: --> fenykepezogep x % vam
30 perc feletti: --> videokamera y % vamx<y, szoval penzrol szol. A 30 perc feletti felvetelre pedig valoszinuleg nincs akkora igeny, hogy az osszes tobbi juzert szivassak a magasabb arral, sem akkora, hogy ket verziot tartsanak a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz zolko74 #85700 üzenetére
Matt Golebora eskuszom meg mindig (ha nem uvegben gondolkozol).
-
asdf_
veterán
Hmmmmm. Nemtom, nalam a szurkeimport csak azt jelenti, hogy nem az orszagban jelenlevo hivatalos kepviseleten keresztul erkezett az orszagba a termek (tehat pl. egy masikpiacos termek, akar forgalmazzak nalunk, akar nem). De csak ennyit, semmi tobbet. Az adocsalas, vamcsalas, csempeszaru, az adocsalas, vamcsalas, csempeszaru.
@hibavissza: Az, hogy a fentiek melle vamot, afat, adot csalnak, az egy masik tortenet (marpedig, ha a nalunk 300-as 75 1.8-at 150-ert adjak (segitek szamolni: az 236 netto, ebbol egy igen nagyvonalu 20% kereskedoi arrest levonva meg mindig 196-nal tartunk, tehat ha ezt 150-ert adjak ugy, hogy meg keresnek is rajta, akkor ezzel kb. halalbiztos, hogy loptakcsaltak, mert nem jon ki a matek (foleg, hogy ez meg nem is kitobi, amivel trukkozni lehet, hogy kitbol bontottat adnak). Plusz van meg ugye az az aprosag, hogy csupan evi 4-5 millio forgalmat kell bonyolitani orszagunkba, es maris 27%-os afaval kene szamlazniuk, majd ezt becsengetni a mi allamkasszankba, szoval kb. az eleted teheted ra, hogy boseges trukkozes van ebben). Tutit amugy a markabolt tudna mondani, ha letrackelne egy onnan szarmazo SN-t, en derek osszegeket mernek tenni ra, hogy koze nem lesz europahoz a termeknek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #85736 üzenetére
Senki nem mondta, hogy te trukkozol, hanem azt, hogy az elado (mas kerdes, hogy -rogton ellentmondva onmagamnak- olyan termeket vasarolni, amirol kb. halal nyilvanvalo, hogy lopas, csalas, csempeszes kotodik hozza, gyanithatoan BTK-ban megfogalmazott cselekedet). Azonban tokmindegy, EU-s szamlad van-e, EU-s garjegyed van-e es az valid-e, az a nagy kerdes. Mert mi van, ha azt mondjak, hogy kuldd csak szepen vissza kinaba? Vagy mi van, ha az oly szerviz azt mondja, hogy meg fizetosben _sem_ vallalja a termek javitasat? Mert mondjuk a 75 1.8 meg ugy is megeri, hogy ugy szamolsz, hogy semmi garod nincs ra, aztan ha baj lesz, max fizeted. Ha kapsz egy 80 ezres javitasai ajanlatot, meg mindig 70-el vagy beljebb a bolti arnal.
-
asdf_
veterán
válasz Stauffenberg #85878 üzenetére
Sok vlogger szív a Panákkal és a következmény mindig az, hogy visszacserélik egy Canon DSLR-re, aminek szembefordítható kijelzője van. Vagy bevállalják, hogy nincs szembefordítható kijelző és akkor Sony. Nekem még nézni is fáj az ilyen vloggerek anyagait, akik bármilyen Pana vázzal szenvednek.
Plusz van egy tonna Canon GX7-es vlogger, az sem egy matyohimzes, es az neg WB-ban is csinal szepeket a hulladek autofokusz melle
-
asdf_
veterán
válasz Speeedfire #85881 üzenetére
Ebayrol annyi. Nezz egy Patonat pl.
-
asdf_
veterán
válasz Speeedfire #85884 üzenetére
Pl. de magyar boltbol is van mar 4-ert utangyartott akksi (nem Patona, nem DSTE), direktben nemetektol Patonat rendelni egyedul/egy darabot nem megeros tortenet a magas postakoltseg miatt.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz jjeahh #86348 üzenetére
Indexen van em10II 105-ert, grippel +10e. 2 eves, mintabolti, 10e expo alatti, ennyiert ajandek, csapj le ra Mivel tolod manualokkal is, a nagyobb felbontasu EVF miatt eleve a masodik verzio lenne celszeru neked, az elso nekem pixeldzsungel volt (meg a stabi is jobb).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Pana 14-140-et meg lehet valahol szerintetek pesten tapogatni? Sanszosan elcsabulnek egyre, de eloszor azert kezbefognam.
-
asdf_
veterán
válasz Smith Ügynök #86475 üzenetére
Nem lenne baj, ha a gyárinál nagyobb kapacitású lenne...
Nincs olyan. Tetszik tudni, fizika. (Rairni barmiit lehet persze...)
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #86737 üzenetére
Én anno sgyszer írtam panáéknak, hogy ha a cordless telefonjuk beállítható, hogy magyarul beszéljen, ugyanmár mibe fájna a dátumot (melyből a hónap nap fixen a kijelzőn van) DDMMYY helyett YYMMDD formátumban kijelezni? Ez pont az a negyed óra meló megoldani kategóriájú történet.
No, azóta is DDMMYY kijelzés van váltózatlanul... -
asdf_
veterán
válasz hibavissza #86752 üzenetére
Nem az ic a gond, hanem a helyhiány és a keletkező hő. Utóbbi miatt nincs töltés+működés egyszerre sok esetben.
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #86757 üzenetére
Nem az akksi melegszik, hanem a töltőáramkör csinálja a meleget.
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #86905 üzenetére
(#86902) MrChris
Azért az már kimeríti a pofátlanság kategóriáját, hogy képes vagy sokadszorra olyan képet betenni, amelyről többször is leírtam már, hogy a kép széle torzításkorrekcióval érintett területet érinti...
???????
Ez miert kene, hogy barkit is erdekeljen? Felcsavarom az obit, kijon ez a kep. A vegeredmeny erdekel, az hogy a vaz (raw-bol a ps/lr/akarmi) mennyit buveszkedik a kepen, hogy egyenes legyen az egyenes, hogy a kep sarkan levo mondjuk 300*400 pixeles resz hany valos, a szenzorrol erkezo pixelbol lett osszemosva, az egyaltalan nem. Szerinted ugy mukodik ez, hogy latom, hogy szar a kep sarka, majd eszembe jut, hogy o, ott csak a torzitaskorrekcio eredmenyet latom, majd legyintek, es mar nem is erdekel, hogy szar a kep sarka? Bonusz kerdes: mas rendszer mas obival szerinted nem nyul bele pont ugyanigy a kepbe*? Dehogynem. Akkor meg mirol beszelunk?* esetleg, talan-talan, veletlenul, ne adja az isten, elofordulhat-e az is, hogy egy masik, teljesen mindegy melyik rendszer (de akar ugyanazon rendszer masik obija, hogy ne erezd, hogy bancsak a szonit) masik obija egyszeruen jobb es nem kell digitalisan szarrakompenzalni, es ezaltal nem mosott fos lesz a kep sarka? Ennek egy icipici hangyanyi eselyt nem adsz? (meg a konkluziot nem vonod le, hogy akkor az elso obi lehet, hogy megiscsak gyengecske?)
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz padi68 #87054 üzenetére
Azt a 14-140-et azért próbáld ki előtte, én 14-42 + 45-150-et akartam kiváltani vele, egy itteni topiktárs volt olyan jófej, hogy találkoztunk, és lőttem az obikkal pár képet, tele végen szerintem nagyon gyenge az az obi.
Volt itt, aki velem egyidőben érdeklődött, ugyanúgy a szürkeimportosra ment rá, mint én mentem volna, csak ő meg is vette, mindig is kíváncsi voltam, mennyire volt elégedett utána... -
asdf_
veterán
válasz padi68 #87065 üzenetére
Azert szurok be felve kepeket, mert nagyon rovid teszt volt, tenyleg csak annyi, hogy lottem kb. 20 kepet 10 perc alatt, es benne van, hogy valami elbenaztam -elvileg nem lehet, mert nincs mit, de a vegeredmeny lattan komolyan ketkedtem magamban- Legalabis sokkal nyugodtabban allitanam a 14-140-rol azt, hogy nagyon gaz a vege, ha a pana obinal kikapcsoltam volna a vazstabit, at kellett volna allitani obistabira is par kep erejeig (bar ugye ha az oly-n jo volt a vazstabi, akkor a masikon is jonak kell lennie), meg tobb zaridovel, valamint nem csak 5.6-on csinalni kepet, hanem rekeszelve is, egyszoval ha tobb tesztkep allna rendelkezesemre. De kaptam masik forumtarstol az o gepevel keszitett kepet tele vegen, az is ilyen volt. Mert ertem en, hogy egy 10x-es zoomos obi az kompromisszumos, ne varjam tole azt, mint egy 3-4x-es atfogasutol, mert a fizikat nem lehet megdugni, csak boven utanaolvasva sem olvastam semmi olyan fikat, hogy a tele vegevel azert ovatosan, mert taknyol ezerrel. Mindenesetre nekem nagyon kiabrandito volt, azonnal el is vetettem a cseret, es azota is eszmeletlenul utalom nyaralaskor az obicseret
(1:1 crop mindketto a kep tetejebol)
-
asdf_
veterán
válasz totálkezdő #87073 üzenetére
Na ez meg a masik, mar nem is emlekszem, hogy e shutteren volt-e, vagy sem, ha nem, olyat is kellett volna (bar nalam 80%-on eshutterben van, mert hiaba birja a zar, kimeljuk , de siman lehet, hogy kivetel, es akkor nem volt abban). Na ezert mondom en, hogy ezt itt most ne vegyuj keszpenznek, hanem, jarjon maga utana az ember.
-
asdf_
veterán
Mindenkepp, mert egyreszt en is kivancsi vagyok, masreszt jo lenne cafolni, ha hulyeseget irtam , nehogy akkor mas ez alapjan ne ugorjon ebbe bele. Tele vegen, kulonbozo zaridokkel 5.6-on e shutterrel meg anelkul (remelem nem gx80-ad van, mert annak kb. tokmindegy az utobbi).
-
asdf_
veterán
válasz padi68 #87085 üzenetére
En nem mondok semmit. Amit en csinaltam kepeket, lattad milyen, hogy miert, azt meg nem tudjuk. Bennem megvolt a ketely, hogy elkefeltem, kertem mastol, mas gepen tesztkepet, az is ilyen taknyos volt. Mas meg irja, hogy ilyenre cserelt, es nala egyenesen jobb a pana utazozoom, mint az oly 45-150. Neki van olyan obija, igy alapvetoen en neki hinnek, a magam reszerol pedig megvarom a tesztkepeket .
-
asdf_
veterán
beszélgessetek inkább az új LX100-ról
Fix kijelzo. 2018-ban. Nincs mit rola beszelni. Vicc... Ahogy felettem irtak, behuzott kezifekkel "fejleszt" az osszes, patikamerlegen nezve, hogy mit ad szolgaltatasokban es mit nem. Ezert sem felek -egyelore- a CaNikon szinrelepestol, mert ugyanigy leszedalt cuccokat fognak kitolni, aztan ahogy kijon az elso eletkepes modelljuk, ott viszont mivel a nepnek csak a Canon meg a Nikon a fenykepezogep, ott az MFT-nek viszont szerintem majd reszeltek. Mar most is csak a -nekunk- bazidraga pro cuccokkal tudnak eletben maradni es ott lesz majd vege a tortenetnek.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz hibavissza #87540 üzenetére
Szerintem tovább már az Olympus sem teheti meg, hogy kihagyja, az em5 III-ba bele kell raknia és utána a az em10 következőjébe is (ha lesz még ilyen egyáltalán és a CaNikon le nem tarolja addig a piacot)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Dragon Age: Origins
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ASUS routerek
- Hisense LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest