- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen GPS-t vegyek?
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- MG5 menetpróba
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- iPhone topik
Hirdetés
-
Bemutatta ZUFS 4.0-s memóriáját az SK Hynix
ph A Zoned UFS technológia fejlesztése még 2019-ben kezdődött, és pont kész lett az AI betörésére.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szpetri
tag
válasz hibavissza #78202 üzenetére
Szintén használtam G5-ön Oly 45-öst.
Nem érzékeltem, hogy kellene rekeszelni ahhoz, hogy éles legyen.
Egyébként én is inkább vakut használok portréra, mint ISO emelést, ebben egyetértünk. -
szpetri
tag
Üdv Urak,
tudja valaki, hogy a 12-50-est macro módba kapcsolva a frontlencsétől számítva hány mm-re kerül a közelpont?
-
szpetri
tag
válasz HagaNRG #82343 üzenetére
Szia,
stabin kívül különbség még az elekromos zár, a fókuszsorozat, az AF tracking pad. Plusz még ami nem jut eszembe .
Olympus kitobi témában majd mások megmondják a tutit, nekem Pana 14-42 II-es verzió van, az jó.A G7H, G7K, stb-k közt a gépek színéban / hozzájuk adott kitobiban van különbség. A váz ugyanaz.
-
szpetri
tag
válasz cenzor #82726 üzenetére
Létezik a jelenség az értők szerint.
Nekem két hete van G7-em, a képeket még nem pixelkukkoltam szét, így saját tapasztalatról nem tudok nyilatkozni.
Mindenesetre az "új" frimware-ben lett az elektromos zárnak "auto" állása, ami elvileg a legveszélyeztetettebb zoomállás/záridő kombinációkban villanyzárra vált (talán még beveszi a kalkulációba azt is, hogy maga az obi egyébként mennyire érzékeny a jelenségre, de ebben nem vagyok biztos), egyébként mechanikusat használ.
Nem tervezem kukázni én sem a gépet emiatt. -
szpetri
tag
válasz INTELligent #83028 üzenetére
Csak hajtsd ki oldalra a kijelzőt, de ne teker be a váz hátuljára.
Így fél kézzel a markolatot tartva, fél kézzel másik oldalt a kijelzőt alátámasztva hüvelykujjal tudod a fókuszpontot áthelyezni, szemmel a keresőn pedig nem ér bele az arcod a kijelzőbe. -
szpetri
tag
válasz bakosgabor57 #83660 üzenetére
Szia,
ha új szoftver van a gépen, akkor lehet auto e-shutter-t is kérni.
Ez azt jelenti, hogy adott gyutáv/zársebesség kombináció esetén (ahol a shutter-shock bekövetkezése a legvalószínűbb) a gép automatán villanyredőnyre vált, de egyébként a mechanikusat használja. -
szpetri
tag
Nekem az volt a tapasztalásom ezzel az obival kapcsolatban, hogy 2m-es tárgytávon belül teljesen rendben van az eredény, de ahogy távolodik a fókusz, romlik a képminősség. A te mintafotódon ennek a második fele jön ki, de nagyon (talán túlságosan is, szóval a gyári szórásnak a fixed az alja lehet, vagy van más probléma is).
Összeeresztenéd a két obit úgy, hogy a fotótéma nincs messzebb 1,5 méternél?
-
szpetri
tag
Sziasztok,
Panasonic GX80-on a focus bracketing / stacking működik Olympus obival?
-
szpetri
tag
válasz hibavissza #84970 üzenetére
Köszi!
Más nem is érdekel, én is azzal használnám -
szpetri
tag
Még egy kérdés a Gx80 tulajokhoz:
fi:zi'k mester ezt írta a tesztben:
"Manuális módnál viszont le kell mondanunk az Auto ISO-ról..."
Ez biztos így van? G7-nél simán megy az M mód AutoISOval. -
szpetri
tag
válasz hibavissza #84980 üzenetére
Videónál lehet, az nem érint
De mit értünk azon, hogy fotónál nem lehet paraméterezni a záridő-iso-t? -
szpetri
tag
válasz hibavissza #85029 üzenetére
GX80on nincs a menüben "obi stabi prioritás on" opció, mint az olympusokban? Vagy csak a 12-32-re vonatkozik, hogy vázstabi vagy semmi?
-
szpetri
tag
Nagyon beindult a "hiányzik a PD AF" téma, így megkérdezném, hátha én vagyok elmaradva: van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel?
Mert szerintem nincs.
Ha pedig nincs, akkor miért lenne PD AF-es szenzorral szerelt gép?
(Kivéve persze a zászlóshajó E-M1-et, ahol azért alkalmazzák, hogy a régi 43-as Oly prime obikat arany áron megvásárló userek még tudják mivel hajtani az objektíveket.) -
szpetri
tag
Volt bennem egy olyan megértés, hogy ha a PDAF-es obik az érintkezős közgyűrű dacára nem muzsikálnak jól a kontraszt AFes MFT vázakon (AF tekintetében), akkor vica-versa a CDAF-es obik együttműködése a szenzor PDAF érzékelőivel sem lesz tökéletes az eltérő technológia okán.
Rosszul gondolkodom?
-
szpetri
tag
válasz szőröscica #85594 üzenetére
Vedd figyelembe, hogy 14-140-es Panából kétféle van! Nekem egyik sem volt, úgyhogy jó szívvel ajánlom bármelyiket
Ellenben ha kiváltaná az említett kettőt az új, akkor előtte nagyon gondolkodj el, hogy a 45-öst mennyire nem használod. Az egy nagyon príma obi, alapobira nem biztos, hogy becserélném. Pláne ha a 14-42 a Pana féle II-es verzió. Ott egy 12-60 nem biztos hogy annyival többet ad, hogy érdemes lenne beáldozni a fixet.
Persze ha csak porosodik a 45-ös, és nagyon beindult a "váltani akarok" vezérhangya, akkor nincs min gondolkodni.[ Szerkesztve ]
-
szpetri
tag
válasz szőröscica #85600 üzenetére
Akkor engedélyezzük a váltást
Ha 52-es a szűrőmenete a 14-42-nak, akkor a régi. -
szpetri
tag
válasz trigorin #86252 üzenetére
"Egy Panasonic G80 fényképezőgépről van szó kitobival (12-60mm). Vhol olvastam, hogy nagylátószögben pl. 8-as blende alatt nem éles vele a kép"
Ezt hol olvastad?
Nekem ugyan nincs ilyen obim, de ezt azért vastag állításnak vélem. Próbáld meg nyugodtan a 4-5.6 rekesztartományt. -
szpetri
tag
Sziasztok,
ha már a GX80 van témában...
A GX9-cel a panasonic kihozott egy DMW-HGR2 nevű grippet, amit néhány ebay-es eladó GX80 kompatibilisként is árul.
Van valakinek arról hitelt érdemlő info-ja, hogy tényleg jól passzol GX80-ra is?
Neten eddig csak olyan forum bejegyzéseket találtam, hogy "közel ugyanolyan a két váz mérete, tehát biztos jó". -
szpetri
tag
válasz inzsellér #87964 üzenetére
Valóban, a 20 e Ft egy offline fém/műanyag darabért, ami ráadásul nem is engedi cserélni az akkut, nagyon sok.
Nem is értem, a kínai utángyártott terméknagyüzemek miért nem álltak rá a tömeggyártásra már régen.
Nekem volt szerencsém használtan megvenni. Viszonylag nagy a markom / hosszúak az ujjaim. Annyit tudok mondani egy 60-as makro mellett is, hogy érdemes beszerezni. (persze aki tudja, az próbálja ki előtte, hogy mennyit segít) -
szpetri
tag
válasz itouchfan #88640 üzenetére
és ergonómia ügyileg:
GX80hoz lehet kapni markolatot, ami ugyan pofátlanul drága ahhoz képest, hogy csak egy darab halott vas és műanyag (nincs elektronikus csatlakozás, így nincs rajta kiegészítő gomb, tárcsa, stb...), és még ráadásul az akku / memóriakártya cseréhez is le kell venni, mert nem bírtak az aljára a megfelelő helyre lyukat esztergálni, de amúgy a fogásán számomra eszméletlenül nagyot dobott.
Másrészről nézve viszont, ha csak az ergonómia miatt akar az ember másik vázat, hasonló tulajdonságokkal, akkor arra többet rá kell fizetni, mint ez a markolat.GX80 előnye még számomra a bal felső sarokban lévő kereső, így szemhez emelt gépnél a képernyőn könnyebben huzigálható a fókusz pont, mintha középen lenne a kereső.
-
szpetri
tag
válasz hibavissza #91906 üzenetére
"A màsik, amit szintén nem fogsz fel a retard tàrsaiddal, hogy negyed akkora felület negyed annyi fotont nyel el."
Építő jelleggel: negyedakkora felület egy négyzetmilliméterére pont akkor fénymennyiség jut, mint négyszer akkora felület egy négyzetmilliméterére azonos rekeszen, azonos záridő mellett.
Bár ezt szerintem már többször elmagyarázták neked (és a hozzád hasonló végtelen ciklusban értetleneknek), tehát nem is igazán neked írom ezt, hanem azoknak, akiket esetleg behülyítenél ezzel a logikai bakugrással. -
szpetri
tag
válasz peppe79 #95082 üzenetére
Nekem a Pana 14-42 II-es verzió volt a favorit a kipróbált alap kit zoomok közül (Pana 14-42I, Pana 14-42 II, Pana 14-45, Pana 13-32, Oly 14-42 EZ). Kicsi volt, könnyű, meglepően gyors és éles.
Az alant említett 45-175 PZ amúgy szintén nagy kedvenc volt, habár pont a PZt nem használtam rajta, mert volt gyűrű is . Viszont az, hogy nem változtatta a méretét sem zoomoláskor, sem fókuszáláskor, így is egy viszonylag rövid/vékony/könnyű stabis objektív maradt, nekem egyenesen az m4/3 lényegét testesítette meg. Miatta is vettem meg a 14-42es tesót gondolván, hogy akkor az sem lehet olyan rossz. Hát de. Vagy csak a nálam járt példány volt nagyon a gyári szórás legalja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Micro Four Thirds
- Politika
- Hardcore café
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házimozi haladó szinten
- Synology NAS
- Hosszabb videón az Arena Breakout: Infinite (PC)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen