- iPhone topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
it A napelemek, szélturbinák, hőszivattyúk és egyéb zöldtechnológiák 40 százalékát az EU-n belül kell majd gyártani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
válasz aginor #76785 üzenetére
Erre gondoltam én is. Amikor jött az első 16Mpixeles szenzor a 12 után, az mindenben javulás volt. Aztán jött az EM5, akkor már volt 16Mpixel előtte is, az érzékenységben hozott erősen javulást. Most is van 20Mpixel, de nem jobb számottevően másban, sőt... nem a megapixel a kevés. (igazából az ISO sem rossz, csak a fullfrém túl jó ebben
-
Schanyee
senior tag
Igen, a GX80-ban a stabi már elég jó, hogy ne kelljen drágább stabis pana objektívet vegyél. Jó példa erre még akár az Oly 45-150 amit elég olcsón szoktak adni és jó képet ad, csak a régebbi pana vázakra a stabi hiánya miatt nem ajánlott.
A 2.8-at nem tartom olyan nagy előrelépésnek a 3.5 helyett, de a profi zoom-oknak nem az a legnagyobb erényük. Ha csak épületet fotózol, akkor a stabi a lényeg, aranyat ér az ISO alacsonyan tartásához, nem kell oda fényerős zoom. Ha meg mozgó embereket, akkor esélyes, hogy este a 2.8 is kevés. Nekem legalábbis inkább az rémlik, hogy 1.7-et használtam 1/60-as záridő mellett 3200-as ISO-val
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #77194 üzenetére
ez az első elektronikus redőnyre honnan van amit leírtál? Nem csak ha teljesen elektronikus akkor van így? üríteni tud egyszerre a szenzor, csak kiolvasni nem
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #77199 üzenetére
én ebből ezt így nem tudtam egyértelműen kivenni, de lehet reggel van még
-
Schanyee
senior tag
válasz t72killer #78373 üzenetére
nem tudom mit vársz két fél éven belül kijött váznál különbséget, amikor a nyilvánvaló előrelépés amúgy sem itt fog történni, hanem a GH5-ben. Ha van is előrelépés, az csak épp akkora, hogy a marketing anyagokba beleférjen... mondjuk mint hogy nincs a szenzoron AA filter. A képminőséget épp javíthatja, de hogy észre veszed e a különbséget az kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #79859 üzenetére
Csak azért nem gondolnám hogy P módban csinálják, mert ott az oly nekem mindig f13-at ad 1/100-as záridővel. Sajnos elektronikus első redőny mellett is néha olyan mintha totál shutter shock-os lenne a kép. Azért kis odafigyeléssel elkerülhető, csak nem értem miért így hangolták.
-
Schanyee
senior tag
válasz mikrofon #80314 üzenetére
Ezt a "nem nevezném keresztkompatibilisnek" dolgot annyira erőlteted, csak félreinformálod az embereket. Nem azért mondom, de az ilyen téves információkat lehet jobb lenne törölni egy szakmai fórumról. Gyakorlatilag nem igaz. Teljes megelégedéssel használok mindenféle kombinációban 5-6 éve vázakat és objektíveket, soha semmilyen hibával nem találkoztam. Az első generációknál volt (9 éve?), hogy az egyik kicsit lassabban fókuszált, de azt sokszor firmware frissítéssel is kiküszöbölték. A dual stabi hiányát nem nevezném kompatibilitási problémának...
-
Schanyee
senior tag
Amúgy két dologra érdemes odafigyelni:
A panasonic szenzorok nem annyira jók hosszú expóban, nem tudom a G7-ban Pana vagy Sony van-e, akkoriban elég sok Sony-t használt a Panasonic is. A linkelt kép E-P5-tel készült, abban Sony van.
A másik meg hogy a hosszú expós zajcsökkentés legyen bekapcsolva - mondjuk 30sec-es záridő mellett fotózol egyet és olyankor a fényképező lő még egy fotót azonos záridővel de zárt redőnnyel, hogy a szenzor zajt ki tudja vonni az elkészült képből. (asszem így működik)Szerk.:
Ez meg ISO 2500, de csak 1/8 záridő. Ami miatt ide teszem, hogy itt jóval kevesebb a színzaj ami a szenzor hibáiból ered.[link]Ez utóbbi tuti JPG-ben készült, az előzőre nem mernék megesküdni.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Amit én írtam az szerintem a raw-ba is beleszól. Nincs mindig kétszer annyi ideje az embernek egy képre, de valamit valamiért. Ha olcsón szeretnél éjszaka hosszú expóval fotózni és mindezt m43-mal, akkor legolcsóbban talán egy olympus e-m10-el jársz használtan, annak is sony szenzora van és van pár jó funkció pont ilyenekhez (csillagjárás), még azt is látod a kijelzőn hogy hol tart a kép akár 1 órán keresztül is.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz flyer12 #82158 üzenetére
Szerintem kép minőségre mindig is nagyjából egy szint voltak az elején talán pana jobb is, aztán az omd-k megjelenésekor fordult kicsit a kocka, most meg egyenlőek. A különbség ami észrevehető inkább az abból adódik hogy az oly színei szembarátabbak sok embernek. Nekem g3-as vázam volt, ami jó régi már, nem volt gondom a színekkel, talán valósághűbb, az emberi bőrt leszámítva. utána oly vázam lett, kicsivel jobb (kivéve beltéri világításnál este az emberi bőr, ott sokkal jobb). Azóta kijött vagy 5 új generáció és mindig dicsérték hogy javulnak a színek. Szóval csak jó már az is.
-
Schanyee
senior tag
Végre egy igazán hiánypótló obi [link], az f4-es kezdő nagyon faintos lesz
-
Schanyee
senior tag
Sziasztok!
A frissítések után milyen az oly e-m1 mk1 fókusza sport fotózásra? Mostanában kezdtem olyant fotózni amire az e-p5 még single fókusszal is kevés.[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Balinov #82430 üzenetére
Nekem is 10% lett a siker arány, miután kikapcsoltam minden funkciót, csak simán c-af, semmi arc felismerés, tracking. Az érdekes az volt hogy kicsi középső fókusz mezővel és s-af mellett is nagyon sokszor a háttere fókuszált a gép. 😐
Mindezt úgy hogy előtte futókat sokat fotóztam és már tudom melyik objektív a legjobb milyen beállításokkal. Kutyára is tűnik a Pana G3 jobb volt, hiába idősebb jóval.[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Balinov #82441 üzenetére
Hm, akkor az a google lehetett, én nem törlök EXIF-et.
Ez Oly E-P5, C-AF és a legtöbbször az Oly 25mm f1.8-al készültek a képek, mert eddig azzal ment a váznak a legjobban a folyamatos fókusz. Meg általában kellett a fényerő a 1/400 és gyorsabb záridőhöz, így is lett 1-2 kép a kelleténél magasabb ISO-val. Meg sajnos az S-AF is általában a hátteret találta meg, középső kis fókusz ponttal miközben a kutya a kép közepén volt.
Ezért gondoltam, hátha az E-M1 Mk1 a PDAF fókuszával hátha gyorsabb.
-
Schanyee
senior tag
válasz Lassú Víz #82444 üzenetére
Sosem volt DSLR-em, m43-al kezdtem a hobbi fotózást, úgyhogy az ottani megszokások nem fenyegetnek Kipróbálom ezt a tapit, még annó Pana G3-nál próbálkoztam, ott mozgás követésére nem volt az ideális.
80hun:
Tracking nekem sajnos nem jött be, mert viszonylag gyakran a rögzítés nem az igazi és utána könnyen elveszíti az alanyt. Kb 3 éve van meg, azóta fotóztam lassabb kutyákat, meg futó embereket főleg, az E-P5-nek a legjobb az arcfelismerés kikapcsolva, középső fókusz terület only és a célpontot tartom középen ezen a területen belül.Amit határozottan észrevettem, hogy míg a Pana az előtérben lévő dolgokra szerett fókuszálni, addig az Oly a háttérre. Ez igaz az S-AF-re is sajnos.
-
Schanyee
senior tag
válasz Schanyee #82472 üzenetére
Na tegnap délután beszereztem egy GX80-at. A hétvégén próbálom majd rendesen kitesztelni, addig is megy az ismerkedés. Első tapasztalat, hogy a fogása határozottan jobb mint az E-P5-nek (bár még nem tökéletes, de azt nem is vártam a kialakítás miatt, oda G80 kellene) és a menühöz vissza kell szokjak, átszoktam az Oly-ra. A Tracking fókusz beállítás határozottan stabilabb, de ott sem volt még lehetőségem komolyabb tesztre. A fekete Oly 25mm 1.8-al elég jól néz ki a váz, majdnem mint az E-P5 a kis szürke Pana 12-32-vel.
Ja a firmware 1.0 még a gépen, rémlik olyan, hogy a frissítése megoldja azt, hogy a stabi behallatszik a videóba, ez remélem igaz, mert búgott rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Schanyee #82490 üzenetére
Tegnap lőttem úgy 400 fotót vele, végig a folyamatos fókuszálást teszteltem. Szerencsére sokkal jobban használható mint az Oly. Így is messze nem tökéletes az eredmény, de olyan 50%-ban tökéletes a fókusz és 20%-ban még használható marad a kép (kicsit marad csak le a fókusz). Ez az oly 20%-ához képest elég nagy előrelépés, ott sajnos nagyon sokszor a háttérre fókuszált. A színei is eléggé tetszenek, de majd ott az lesz a nagy próba ha tájfotózást csinálok.
-
Schanyee
senior tag
Pana GX80 felhasználóktól kérdezem, nektek megy a képen angolul látható funkció? Arra gondolok, hogy menü/tárcsabeállítások/Tárcsf.beá. - itt hiába állítok be bármit, mindig a normál és a vaku expo kompezíciót hozza elő.
P.s: a panasonic rövidítései még mindig nagyon viccesek és kb érthetetlenek
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz csurgoi #82639 üzenetére
Szerintem nagyon félreérted a problémát. Az a gond, hogy semmi kritika nem volt abban amit írtál, csak sima fröcsögés. Az hogy rokkant nyugdíjas vagy a téma szempontjából pont semmit nem ér. Amíg nem mutatsz arra példát, hogy mire volt kevés az m43 és mire lett volna elég a vágyott tükrösöd, addig annyi értelme van annak amit mondasz mint ha én azt mondanám két éve leamputálták a lábamat és hiába vettem egy nike futócipőt, az egy rakás kaki, az adidas jobb, mert jobb a dinamikája.
Ha mutatsz éldát, akkor azzal már lehet valamit kezdeni és nem alakul ki egy teljesen fölösleges sértődés a részedről, ami így olyannak tűnik mint az éppen kamaszodó kisfiú akinek nem megy egyből ami a szomszédnak megy és minden más a hibás csak épp ő pont nem. -
Schanyee
senior tag
válasz t_a_m_a_s #82700 üzenetére
Én korábban vettem OTB márkájút a Speedshop-tól, meg a Wpower-től egy másikat utángyártottat, a gyári kb 85%-át tudja stabilan, az árának töredékéért. Teljesen oké volt mindkettő. Talán annyi volt csak a zavaró, hogy a ha azt írta a kamera, hogy merül az aksi, akkor utána már jóval hamarabb lemerült mint a gyári esetében.
-
-
Schanyee
senior tag
Nekem nagyon bejött, mind építési minőség, mind fotó minőségre. Ha tetszik a halszem effektus mint olyan akkor az obi is tetszeni fog.
Rég használtam már a Flickrt, de van rajta pár képem. Ahol görbül a tér az első oldalon, azok készültek ezzel. Meg a csillag húzós. [link] -
Schanyee
senior tag
válasz pandoukht #85565 üzenetére
Tárgyfotózáshoz fényerős objektív? Nem igazán látom az összefüggést. Nem okoz csak problémát ha a tág rekesz miatt kicsi a mélységélesség? Lehet másak a terveid meg igényeid, alapvetően nagyon jó és sokoldalú objektív lehet a 25 1.7, de ha csak tárgy a fotózásod célja akkor arra a kit objektíven felül nem költenék. Azt is hasonlóan rekeszelve használnád, hogy az egész tárgy éles legyen.
Próbálkozz, a GX80-ban nagyon jó a stabilizátor, így elég hosszú záridőket is ki tudsz tartani ha nincs állványod (ami amugy tárgyfotóhoz fontosabb mint egy objektív). Plusz a Canon-hoz képest jobb a végeredmény magasabb iso-n is, így a záridővel is többet tudsz játszani.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
válasz jaanoo89 #86617 üzenetére
Ezért jók a használt vázak, ott nem buksz annyit, ha eladod. Én Pana-val kezdtem és szerettem meg a fotózást, aztán lett az oly aminek hiába tetszettek jobban a színei, a képei, a váz is imádni való volt, csak a fogása és a fókusz algoritmus nem jött be, emiatt egyre kevesebbet használtam. Minden mással 100%-ban meg voltam elégedve, videót nem lőttem. De végeredményben 3 év után vissza váltottam Panára, amikor kijött egy olyan váz (gx80> ami azt tudja kb amit az oly e-p5. Nem bántam meg, pont azt adja ami kell. De összességében a váltás egyáltalán nem fájt, minden cuccom ugyanolyan jó mindkét rendszeren. Örültem, hogy kipróbáltam az oly-t is, így már értem mennyit jelentenek nekem a színek és mennyit az összes többi
-
Schanyee
senior tag
válasz pandur99 #86621 üzenetére
Én csomót fotózok kutyát, ahol az oly sokat a háttérre állt be. Így hiába h volt amúgy elég gyors a követő fókusz, ha nem követett az esetek 80%-ában. Táj meg épület fotónál nem volt gondom. Embernél viszont nagy ritkán igen. A Pana meg simán leköveti és végig rajta marad pontosan,mindegy mit fotózok.
-
Schanyee
senior tag
válasz MrChris #86656 üzenetére
Amúgy ha már GX80 és aksi, én úgy jártam vele, hogy az utángyártottat ha lemerült akkor nem tudta tölteni. Sajnos mondjuk annak a minősége nagyon gyenge volt, így kb 100 fotó és 2 nap állás után lemerült, úgyhogy kb kuka. Szerencsére a régi pana g3 töltőjével tudtam tölteni, csak egy ceruzával kiékeltem, mert abba nagyobb aksi megy.
2 hetes nyaralás után most jött meg az új amit rendeltem töltővel együtt biztos ami biztos. Szóval nagy mák hogy ezt tudtam tölteni hordozható aksiról menet közben, mert a nap végét nem biztos hogy ki bírta volna.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen