- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
A pixinfón E-PL5 teszt és tesztképek. Persze a képek 75/1.8-cal, mert ugye ez a legelterjedtebb m4/3 objektív...
-
jmakk
őstag
válasz Mercutio_ #19290 üzenetére
Az is tuti biztos! Jobban örültem volna ha kitobit, 45-öst és/vagy 9-18-ast is felpattintanak rá. Mégiscsak többen tudnánk hozzászagolni az eredményhez. Így egy kicsit az az érzésem csak azért tesztelték a masinát, hogy ez is ki legyen pipálva a sorban. Kitobit és 45-öst szvsz bármelyik m4/3 fan adott volna tesztre.
-
jmakk
őstag
válasz t72killer #19394 üzenetére
off
Lehet, hogy kicsit patrióta vagyok, de úgy gondolom, hogy magyar év természetfotósa pályázaton kizárólag Mo-n készült képeket kellene csak indulni hagyni. Már régóta követem ezt a pályázatot, de nem igazán értem a japán makákós, a toszkán tájas, a trópusi esőerdős és tengeres képeket. Nekem ezek nem jelentenek sokat, nem tudom elképzelni a helyszínt, az ottani körülményeket, a kép hangulata nekem valahogy idegen. Persze szépek és magas színvonalat képviselnek (többsége), de szvsz van itthon is bőven fotózni való . Ezeknek a képeknek nemzetközi pályázaton lenne a helyük és e pályázat céljának az itthoni természet ismertetése és megszerettetése kellene lennie.
Persze nagyon jól tudom, hogy a pénz és a szponzoráció mindent felülír...
on -
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19402 üzenetére
De mondjuk már annak is örülnék, ha legalább külön témakiírásban indulnának a hazai és a nem hazai képek.
Sőt attól még lehet valaki a magyar év természetfotósa, hogy a ne itthon képei nyernek, mert attól még magyar az illető. De az Év természetfotója legyen már legalább az itthon készített képek közül kiválasztva.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
-
jmakk
őstag
válasz Mr.Csizmás #19408 üzenetére
Komolyan mondtam! Díjat nyernél, ha makákót sikerülne fotóznod a dunakanyarban
-
jmakk
őstag
Csak, hogy legyen min rágódni... Ha Skócia 2.0 foglalkoztat, akkor foglalkoztasson egy Írország is!
Legalább olyan szép, hanem...
Már csak ezért az egyért is visszamennék![ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz t72killer #19668 üzenetére
105 és 180 Nikkor-od is van? Nekem meg 200/4 AI.
Kíváncsi lennék a 180 és a 200 közötti különbségre.
Árban 3x drágább kb. a 180-as, vajon indolkolt-e, persze a 2.8-tól eltekintve.
Bp-n leledzel valamikor? Összelőhetnénk egyszer őket. Nálam GF3 és GH2 van.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19794 üzenetére
és a pincében rekedt varjú hónalját milyen obival kell vaku nélkül képelni?
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19862 üzenetére
Ez a DOF mizéria is túl van lihegve. Amióta olvastam ezt a cikket a bokeh panoráma módszerről, azóta nem aggódom. Statikus témáról m4/3 szenzoron is gyakorlatilag olyan DOF-os képet lehet a mai technikával csinálni, amilyet csak akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19921 üzenetére
Nálam bebizonyosodott a kanyonos korszakomban, hogy egy ekv. 85-90 körüli fényerős obi kell, mert ez a legjobb a belterünk méretéhez. Innen m4/3-ban egyenes út volt a 45/1.8.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz andersen10 #19924 üzenetére
majdnem bele is ugrottam....
Mi van, csak nem jön a következő gyerek?[ Szerkesztve ]
-
-
jmakk
őstag
A képkivágás (3:2, 1:1 stb) egyértelmű, hogy a már a raw fájl készítésekor kialakul.
A álló, fekvő módot az orientációs szenzor írja bele a Raw-ba.
A B&W az egy ugyanolyan mód, mint pl. bármilyen más művészi szűrő. Mivel ez egy konverziós mód csak akkor készül el ha jpg-be fotózol. Ez a Panáimnál is így van és sztem minden DSLR-be.
A Raw egy nyers fájl. -
jmakk
őstag
jó, azért reagálok: egy gép gyári raw konverziós szoftvere természetesen értelmezi a beállításokat, amit tettél a gépnél.
Már bocs, de ha ezt írod az előbbi hsz-edbe, akkor értettem volna. De akárhányszor is elolvasom az előző hsz-edet, ugyanazt válaszolnám rá, mint az előbb.
-
jmakk
őstag
válasz 8nemesis8 #20425 üzenetére
Mind a Canon/Nikon tükrös, mind a m4/3 rendszerek nagyon jók.
Így inkább olyan rendszer mellett tenném le a voksot, amit szeretek használni. Ez sok mindentől függhet.
Van akinek design a fontos, van akinek az ergonómia, van akinek a hordozhatóság és így tovább. Talán azt kellene magadban megfogalmazni, hogy neked mi a legfontosabb. Ha már ez alapján el tudod dönteni, akkor egyrészt szerencsés vagy ,másrészt nem is kell tovább gondolkodnod. Ha nem sikerül, akkor venni kell a másodiknak rangsorolt szempontot. Ez miatt érdemes elmenni egy olyan boltba is, ahol ténylegesen kézbe is veheted, esetleg ki is próbálhatod őket.
Előbb-utóbb meglesz a nyertes.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz sebgutkopf #20620 üzenetére
Már az sem jó ha szimplán kimegy az utcára. Legalábbis itt a nagyfalu környékén. Nálam most ez a Murder című kiállítás plakátja ütötte ki a biztosítékot. Még az asszony is megijed tőle, nemhogy gyerekek.
Jó lenne, ha eltakarítanák a francba, de sürgősen! -
jmakk
őstag
Hát de nem....Tuti valami gyerek nélküli marha marketinges ötlete volt!
Jó néhány gyerköcnek lehetnek ez miatt rémálmai és kezdenek el sírni vagy félni, ha valahol egy bohóccal találkoznak vagy látnak egyet pl. a tévében. Szívesen elbeszélgetnék még azzal is, aki a végső jóváhagyást adta, hogy mehet a nyomdába a plakát! -
jmakk
őstag
Megkukkeroltam ezt a GXR rendszert a Ricoh weboldalán. Innovatív kis cucc!
Egy kérdésem lenne. Ugye itt a Camera Unit-hoz gyakran más érzékelő méret is társul.
Azt nem nagyon láttam az oldalon, hogy az egyes unit mellé megadott fókuszhosszok mindig FF ekvivalensben vannak írva? Sejtem, hogy a 28-300 az már FF ekv., de mondjuk az APS-C érzékelős modulok, mint pl. az 50-es makró és a 28-as nagylátó is (kb. valós 31mm és 18mm) ?[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen