- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Android szakmai topik
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz peu407 #17164 üzenetére
hát nem tom, én sokat nézegettem az ltpket, de arra jutottam, hogy egy kötvénnyel vagy egyéb 9-10% közötti befektetéssel ugyanott vagyok. A legtöbb LTP azért elég nagy parasztvakítás, 30% állami támogatás + betéti hozamot írnak, holott betéti hozam nincs rajta, a 30%-ot leosztják a futamidőre és azt akarják betéti hozamként eladni. Ha megnézed a pontos kondíciós listát, látható, hogy az állami támogatás nélkül negatív a hozama...30%-ot meg 4 év alatt nem kunszt produkálni bármelyik likvidebb befektetéssel.
Akkor lehet értelme, ha valaki tényleg ki tudja várni azt a 4-5 évet lakásvásárlással, hogy a kedvezményes hitelt megkaphassa mellé, de amint úgy döntesz hogy előbb felhasználnád az összeget, gyakorlatilag a rendes banki kamatozású, nem kedvezményes áthidaló kölcsönt kapod csak meg, amivel megint ugyanott vagy mintha bármilyen lakáshitelt vennél fel...
persze másnak lehet ezek a kondíciók hasznosak, én nem akartam 5 évet ebbe feccölni, így nem igazán tartottam kifizetődőnek.
-
-
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz peu407 #17788 üzenetére
Elsősorban a befektetési életbiztosításokra gondoltam, mivel effektíve arról beszélgettünk. A kockázati már más tészta, az nem egy rossz dolog, ha legalább is már családfenntartó az ember. Mondjuk az is igaz, hogy egy normális biztosításért már mélyebben a zsebébe nyúlhat a delikvens, főleg ha már nem 20 éves, nem irodista és neadj'isten még dohányzik is. De akinek van már legalább egy gyereke, annak érdemes rajta elgondolkodnia.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
priti
addikt
válasz peu407 #18035 üzenetére
Ezt én nem egészen így hallottam. Nem úgy volt az, hogy az ottani nemzeti bank írt egy levelet az itteni nemzeti bank vezérének, amiben leírta, hogy van olyan, hogy árfolyam kockázat, amivel nem sok újat mondott? ...és mindezt akkor, amikor vitték a frankot, mint a cukrot és ez deflációval fenyegette őket? Csak kérdezem..
(#18034) Rive
Ott a pont, mert egy büdös vasat nem költött az állam támogatott hitelekre (ha jól emlékszem) és ennek ellenére vették a lakásokat ezerrel, na meg persze kétezerrel építették... Az smafu?
Ide 15000 ember csak úgy beköltözött a rétre. Úgy nőttek a lakóparkok, mint a gomba. Olyan ütemben nőtt a város, hogy a csatornarendszer behalt a végén és elöntötte az esővíz "áradat" az aluljárót, a Dunáig ki kellett cserélni az egész csatornát nagyobb keresztmetszetűre... Még az egykori TSZ-es barackost is átminősítették olyan szinten mentek az önkormányzati bizniszek az építtető vállalatokkal, nem győztek parcellázni. De ez ugye meg sem történt...[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz peu407 #18133 üzenetére
Ezt nem szeretem. Fordítsuk meg!
Azt mondja meg nekem a kedves blogoló, hogy ha 2,5%-ra lehetne kapni pénzt, de tengernyi zsetont, akkor melyik ország nem kérné? Ki nem venne fel annyit, amennyit csak tud termelő beruházásra? Azért 2,5%-ot nem nehéz ám kitermelni. Még egy szarabb cégnek is megy. Ez mese. Nincsen semmi "ingyen". Mér' adna neked bárki tengernyi zsetont 2,5%-ért, ha gyárat is építhetne belőle akárhol a világon? Hm? Mér'? Mer' ő a jóságos IMF? Jajj neee...Van ott más is azért a 2,5%-on kívül abban biztos lehetsz.
Ebben a cikkben nincs semmi. 2,5%, de milyen (visszaélésre alkalmas) adatok szolgáltatási kötelezettségével jár a puszta jelenlétük, milyen feltételek vállalása mellett felvehető, mire lehet költeni, mi van ha nem tudod fizetni (mert ez nem olyan hosszú távú ám és kemény pénzeket kell letenni) átütemezés feltételei, egyáltalán mi nem képezheti feltétel tárgyát a felvételkor, átütemezéskor teszem azt kiszolgáltatott helyzetben? El kell adni egy ivóvízhálózatot vagy egy katonai repteret? Bármi lehet feltétel? Mi nem lehet és az miért nem lehet? Miért olyan szuper ez az IMF hitel és miért ilyen hülye az összes állam, hogy nem kéri?
Miért nem tolong az összes ország az IMF-nél hitelért? Mi a fenének létezik még állampapír piac, ha itt a csodás 2,5%-os hitelforrás? Miről szól a cikk? Oldalakon át arról, hogy 2,5%, ennyi az infótartalma, ez közel nulla. Bánom, hogy elolvastam. A Csányis jobb volt.Hardverlesen
-
nagyúr
válasz peu407 #18173 üzenetére
ez a helyi munkapiactól függ, annak egészére kihat a gazdaság egészének teljesítménye.
Persze, a nevezett munkás nem állít elő több értéket, mint egy magyar vagy egy bangladesi, de mégis az adott ország gazdaságában, az adott ország munkapiacán ez figyelhető meg, mert amúgy sok egyéb területen valószínűleg sokkal termelékenyebb az az ország, és/vagy bizonyos munkásokból hiány is van, és csak meg kell csinálni azt a munkát.
Na és persze ne feledkezzünk meg a hanyatló nyugat rohadt nagy előnyéről, hogy ott már van tőke, meg tapasztalat, meg kiszámítható adórendszer, meg alacsony tőkeköltség, és í]y lehet, hogy a foglakoztató cégnek sem okoz ez nagy gondot.Amúgy meg egy bangladesi munkásnak a magyar munkás fizetése is lehet, hogy álomfizu, mert lehet, hogy 100 dollárt se keres egy hónapban...
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
maross
veterán
válasz peu407 #18293 üzenetére
Ennyi idore nem tudok/lehet tervezni. 30 even belul lehet hiperinflacio, haboru, anyamkinja. A mostani felretett penzem ebben a formaban gyanitom szart se fog erni, a nyugdij elotti 10 evben pedig ki tudja, hogy tudok e majd felretenni.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
nagyúr
válasz peu407 #18293 üzenetére
a dolog már ott sem stimmel, hogy addigra 75-80 év lesz a korhatár.
Hidd el, egyensúlyban lesz a rendszer. : )Amúgy pedig Maross kollegának teljesen igaza van abban, hogy ekkora időtávra nem lehet igazán tervezni. Ha csinálsz egy excel-modellt, egy-két paraméter icpici megváltoztatásával is nagyságrendbeli különbségek jönnek ki a végeredményben.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
stangli
senior tag
-
_BM_
senior tag
válasz peu407 #18309 üzenetére
"Pedig nő a átlagéletkor, akármilyen hihetetlen is"
Aki most tovább él, vagyis éppen 60-70-80 éves, az kemény eü-kezelésben részesült anno. Kötelező szűrővizsgálatokon esett át, és ha találtak valamit nála, akkor köteles volt alávetnie magát a kezelésnek. Ezek még a diktatúra éveire vezethetők vissza.
[ Szerkesztve ]
-
g@bo
nagyúr
válasz peu407 #18314 üzenetére
"egészségesebben étkezünk"
ugye nem? a legszemetebb kaját eszi a magyar többsége. minőség közelben sincs az asztalon.
ocsmány, teszkós darált hús, vagy nagyüzemi gyógyszerezett vackok.
citromsavas (Aspergillus niger) állományjavitós izfokozós műszemetek. tömeg élelmiszer.láttál tisztességes szörpöt? nézted miből van a májkrém, margarin? szerinted, valódi tejed iszunk?
amit a magyar felzabál, az németországban eladhatatlan lenne. esélyünk sincs a 70 évre, férfiaknak.. ez a szomorú tény.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz peu407 #18389 üzenetére
Szerintem ennél érdekesebb a 6%-os ehóval növelt kamatadós móka, amit próbálnak úgy tálalni a népnek, hogy a bankbetéteket sújtják 6%-os ehóval. Érdekes módon még egyetlen helyreigazítás sem hangzott el a kormány részéről arra vonatkozóan, hogy nem a betét összegét adóztatják, hanem a kamatot. Szoktatás. Figyelik a reakciót, ami egyelőre úgy néz ki, hogy fogadókészek az emberek a betét 6%-os adóztatására.
-
_BM_
senior tag
válasz peu407 #18510 üzenetére
"Mert ugye ha beruházásra,amiből később hasznot termel.."
Bakker, vettek fel beruházásra is vállalkozók, azok is rábasztak az uzsorakamatra. Nincs az a beruházás, nincs az az ötlet amit ki lehet termelni duplára emelt törlesztővel. A chf-hitel úgy indult, hogy 5% (mert annyi volt a svájci kamat. Azóta lement a svájci kamat nullára, nálunk meg felment 6%-ra, plusz rátettek ezt-azt, és kvázi providentes alkeszhitellé alakították. A fasz ki van már a "nem tartottak senki fejéhez fegyvert" dumával. Főleg akkor tudom felkapni a vizet, amikor devhiteles nyomja ezt a baromságot, Nem vagy te is chf-hitees? Mert ott arat ez a vírus.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18510 üzenetére
"Mivel az önállósodás életkora kitolódott 28-35 éves korra"
ez mekkora duma. ha nem éhbérért dolgoztatnának akkor 18 évesen is eltartanád magad még 4 órás műszakban is . de mi mindenféleképp albáni szintjét tartjuk normálisnak?
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18516 üzenetére
a nagy csődbement írországban bárki eltartja magát most is 4 órás munkából akár 16 évesen. ergo önállóan tud élni ha akar. jut albira, rezsire, kajára, szórakozásra. szal nincs kitolódva 35re neki semmi. 8 órás betanított melóbol futja évi 2 "háváji" nyaralásra is
itt havi 250 óra meló mellett is csak szűkösen jönne ki, ill mivel rommá dolgozod magad érte nyilván nem költöd el ilyesmire[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18529 üzenetére
nem tudom, én gépkezelő voltam egy gyárban 10-12 juróért, legrosszabb hónapban is megmaradt 1000..
évente 3x jöttem haza , de csak mert ennyi futotta a szabiból. 2x1 hét ill 1x 2 hét.
pár munkatársammal tartom a kapcsolatot még, most se keresnek rosszul heti 500 a fizu most. és nem valami kiemelt hiperszuper hely. sima rabszolgatelep
télen nézegettem melót hogy esetleg visszamenjek. sima gombaszedő állással 450 körüli fizut lehet keresni hetente.
szal nem tudom hogy te milyen helyeken jártál, de a sima minimálbérnél asszem 340 körül van a netto hetente. 4,3x340=1462~440kmagyar űrdollár. és ekkor a legszerencsétlenebb vagy aki nem ért semmihez, nem vállal plusz műszakot, jobb állást. de ebből is kijössz ha nem drogozol és iszol nap mint nap..
ill normális környéken laksz. minden rajtad múlik, itthon is ott is.jah és nyilván a 4 órás melók nem 8,65ös órabérért mennek normális helyen hanem minimum tíz.
azzal is megvagy 800-900 juróra havonta. nevetve fizeted a számlákat. max nem raksz több éves tartalékot össze pár hónap alatt[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""