- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Magisk
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- MG5 menetpróba
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Joe123 #103864 üzenetére
Nekem kell a jogállam ha valahol befektetek így emerginget tartalmazó ETF kilőve. Költségek és cégek száma miatt Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF - Acc-ot veszek már egy ideje (meg ugyanebből a nasdaqot néha).
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
avl
aktív tag
válasz Joe123 #103875 üzenetére
erdekes kerdes
szerintem minimalis különbsegek vannak köztükmellekszalak:
justetf-en "detailed comparison" alatt nezve tök mas volatilitast mutat, mint fondsweb: [link] pl. 1 evre: 19.65 vs. 16.80 a justetf-en, fondsweb-en: 14.35 vs. 14.26%
stb. vajh miert ??erdekes, hogy fondsweb is irja a 0.12%-os TER-t, de mutatja a tranzakcioköltseget is: Lyxor: 0.04%, SPDR 0.01% ...nem tudom ezert-e, de minimalisan SPDR többet hozott iden es 3 ev alatt
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Joe123 #103875 üzenetére
Fontos kiemelni, hogy pusztán a TER-ek összehasonlításával nem lehet az ETF-ek költségeit összehasonlítani, mert a TER nem tartalmazza egy ETF teljes költségét, sőt valójában sokszor a TER egy kisebb tétel a teljes költséghet képest.
Egy ETF teljes költsége mindig csak visszamenőleg a reportokból számítható vissza amit közzétesznek bizonyos időközönként.Ez Oppenheimernek is: Itt azért van egy fontos dolog ami akkor neked is új lesz. A luxemburgban bejegyzett ETF-ek kedvezőtlenebbek. Ennek az az oka, hogy a luxemburgi adószabályok és adóegyezmények jóval kedvezőtlenebbek, mint az Írországban levőek, így egy luxemburgban bejegyzett ETF divident leakage-je jóval magasabb. Mindenképp Írországit kell vásárolni mert ez egy felesleges költség.
Arra a kérdésre pedig hogy érdemes-e újonan nyitott ETF-et venni: Ahogy fentebb utaltam rá, ennek a költsége egy ismeretlen, ami csak utólag fog kiderülni. Lehet hogy jóval magasabb lesz mint a másiké. Kérdés hogy tud-e ez bármit ami miatt ebbe így érdemes belemenni. Ha minden másban ugyanaz vagy rosszabb akkor sztem nem (ráadásul optimalizált sampling).
-
net91
senior tag
válasz Joe123 #103973 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
veterán
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Joe123 #104523 üzenetére
A swap based azt jelenti, hogy a papírokat nem veszik meg, hanem kontraktusokkal követik le az árfolyam mozgását. Adózási szempontból ez egy roppant előnyös konstrukció, hisz semminemű osztalékszivárgás sem jelentkezik. Sok esetben költségek tekintetében is lényegesen kedvezőbb.
Hátránya, hogy turbulensebb piaci körülmények között elválhat az árfolyam a mögöttes terméktől. -
avl
aktív tag
válasz Joe123 #104639 üzenetére
nalam ~4% a PMAP, bef.alapokban is van valamennyim, egyeb kötvenyem nincs (hanem fökepp ETF-ek ...de ez idötav, elkepzelesek függvenye: mikor kell, van-e egyeb es mekkora bevetel, ...)
a fentiböl sem probaltam venni ...de ha most lenne szabad €-m es kötvenyt akarnek belöle venni, akkor megnézném (OTP rv.-em is van)
-
tonyrulez
őstag
válasz Joe123 #105392 üzenetére
És lesz 1-2 év múlva valami jobban fizető papír? Mert most mindenki mondja hogy így meg úgy ki fognak lépni tömegek az infláció+(0,25...1,5)% PMÁP-ból, de ez ugyanúgy infla felett fog fizetni alacsony infla esetén is. 2024-ben lesz 5% infla (csodával határos lenne), akkor fog 5-6%-ot kamatozni a PMÁP. Ha addigra BMÁP, DKJ és társai is ugyanúgy beesnek mint ez, akkor hova fogja átvinni a nép a pénzét? Hirtelen mindenki elkezd ETF-ezni aki a kormány unszolására tette csak a pénzét számláról papírba? Nemrég még mindenki megnyalta az ujját a 4,95% EHM-es MÁP+ után, most meg az 5-6% PMÁP miatt milliók fogják kivenni a pénzt a MÁK-ból? Ne már...
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
-
Ixion77
őstag
válasz Joe123 #105700 üzenetére
Nem ismerem a smart routing működését, de el tudom képzelni hogy olyankor ki sem küldi a megbízást az IB az adott tőzsdére, hanem ha van hozzá eladó/vevő házon belül, akkor közvetlen átvezetést csinál. Így spórol a tőzsdei költségekkel. Oda meg csak akkor küldi be az algoritmus a megbízást, ha látja hogy ott teljesülne.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
avl
aktív tag
válasz Joe123 #105696 üzenetére
bevallom, nem értem.
ezt írtad: "bent állok 42,6-os vétellel,....hogy lehet a bid/ask 42,355/42,905? A bidnek min. 42,6-nak kéne lennie"
A) ez nem azt jelenti, hogy Te 42.6-on vennél, de van, aki 42.355-ön is ? az eladók legolcsóbbja viszont 42.905-ért adná
B) azt írod: a bidnek min. 42.6-nak kéne lenni -> ez teljesül is, nem ? 42.355 a bid, ahogy írod, az meg a 42.6 alatt van
C) az, hogy egy adott pl. vételink teljesül-e, az sorrendiségtöl és mennyiségektöl is függhet, simán lehet, hogy más ugyanannyiért kap, annyiért van kötés, mint amennyiért Te vennél, de Ö korábban adta be a vételijét, és még az övé illetve hasonló korábbi vételi ajánlatok sem teljesültek teljes mértékben, ezért egy késöbbi vételi ajánlatra még nem került sor (ugyanazon az áron)
-
addikt
-
aujjobba
addikt
válasz Joe123 #105810 üzenetére
Teljesen mindegy a fejlesztes koltsegszintje, es hogy mennyit koltottek mar itt el.
Lattam mar multi ceg hazai leanyanak felszamolasat, bejelentik hogy jovo hettol szevasztok, kifizetnek cserebe 6havi bert lelepesi penznek, aztan kesz.
Amint valami mar nem eri meg, nem koltenek ra tobbet, fuggetlen attol eddig mennyit koltottek.De gondolj csak pl a Google mindenfele szolgaltatasaira, amiket fejlesztettek sokaig, gondolom nem keves penzert, aztan egyszeruen mentek a levesbe.
-
julius666
addikt
válasz Joe123 #105810 üzenetére
Szerintem meg az IBCE felszámolása egész konkrétan azt jelenti, az összes itteni tákolás megy a kukába. Kétlem a teljesen idegen kinti szoftveres részleg átvenne érdemben bármit is. Elképesztően túlbonyolított rendszerekről beszélünk szvsz.
Azért nem tudnak szerintem semmi konkrétumot mondani még, mert most megy csak a felmérés, hogy igazából mi az, ami kellene, hogy a kinti rendszeren működjön és azt mennyibe fájna kint leimplementálni, mit muszáj megcsinálni a migrációhoz, stb.
Az alapján, hogy éveken át vergődtek a TBSZ-el, meg hogyan sikerült az indulás nekem nagyon erős kételyeim vannak, valszeg nem egyszerűen implementálható. Innentől pedig mi kis légypiszok vagyunk csak az egész EU-t kiszolgáló IBIE térképén.
Szerintem az lesz mint amit vnorbi írt, szépen lebarterelik valamelyik maradó szolgáltatóval, hogy vegye át az ügyfeleket (akár bukósan is, valsz még mindig olcsóbb mint leimplementálni+aztán supportálni(!) az elborult TBSZ-t pár ügyfél kedvéért), aztán viszlát, sohatöbbé magyarisztáni baromságok.
De ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
-
Pá
addikt
válasz Joe123 #105878 üzenetére
Én rendszeresen használom a "should be/not be...." formulát üzleti angolban.
Általában olyan helyzetekben, amikor a dolog alapvetően úgy van, de személyes garanciát nem akarok vállalni érte. Szóval olyan jó 98%-os biztonságot jelent, egy apró kiskapuval.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
avl
aktív tag
válasz Joe123 #106168 üzenetére
nekem optimam soha nem is volt, de ebböl a többi az van - szerintem egy "jo bef.alap" a PMAP es rv. ETF között helyezkedik el (jobb hozam mint PMAP, de rizikosabb, kisebb hozam, mint ETF, de kevesbe rizikos...gondolom ez utobbit sokan vitatják )
szoval: mindenki ugy tesz, ahogy jonak látja
[link] -
avl
aktív tag
válasz Joe123 #106856 üzenetére
ez mindenkepp erdekes kerdes: a “biztositott” hatarhoz kepest hol mennyi legyen ?
erdekelnek gondolatok(magam reszerol elkepzelhetetlennek tartom, hogy ne bőven/igen komolyan tullepve legyen bizonyos intezmenyeknel; azaz pl. 1m €-nyi nem lehet realisan annyi helyen, hogy mindenütt alatta legyen ; nyilvan 10-30-50-100e €-nal mas)
-
Ixion77
őstag
válasz Joe123 #106856 üzenetére
Ez kétségtelen hátrány. Ugyanakkor a jelentőségét erősen tompítja a szememben, hogy az IB esetében a világ egyik (?) legnagyobb brókercégéről beszélnünk, amiről nehezen tudok olyan szituációt elképzelni, amitől be tudna dőlni. Bankok (pl. Erste, KBC) tudnak bedőlni, mert kötelezettségeik, hiteleik, kintlevőségeik ergo kockázataik vannak. De egy brókercégnek ilyenjei nincsenek. Az eszközeid letétkezelését végzi, így az egyetlen amit el tud követni, az az hogy valójában nem veszi meg azt amt papíron megvett neked. Tehát sikkaszt. Ezt egy Questor (megfelelő szabályozói háttérrel) el tudja játszani, de az USA részvénypiacon is jegyzett IB, amit rengetegen elemeznek és vizsgálnak nap mint nap, szerintem nem.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Paxker315
addikt
válasz Joe123 #107193 üzenetére
+1: mivel a kinstárnál nincs tranzakciós költség. "összevárni nagyobb összeget" szvsz akkor érdemes, ha jó drága a vásárlás (pl. Erste-nél xetra minimum 7 euro & 0.35%). Kincstárnál nyugodtan lehet szerintem "folyamatosan forgatni"
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
erdey_a
őstag
válasz Joe123 #108543 üzenetére
a pmàpozók töredéke fog ingatlant venni befektetésnek.
azért az nem olyasmi, hogy megveszem aztán dől a lé. a kiadás a világ legnagyobb macerája, üres lakással meg várni a csodát megint nem hangzik jól.
ők vagy megeszik (értsd elköltik a pénzüket pl. autóra, nyaralásra, unokára), vagy berakják az éppen legjobb kamatozású egyéb papírba, bankbetétbe.
szerintem.Vérboci
-
Attis7
tag
válasz Joe123 #108738 üzenetére
Nem csak telefonos úton mérik a népet, hanem van egy netpanel nevű oldal ahol futnak kérdőívek apróért és azt töltögeti a nép kb 100 Ft / 15 perc teljesen komolytalan "díjazás" mellett. Állítólag ott mérik meg, hogy mi a véleményed a századvégről, a postáról, a lölö vagy a tibi bankjáról, vagy hogy mennyire vagy elégedett az ország gazdaságpolitikájával, stb!
-
pictigjis
senior tag
válasz Joe123 #108738 üzenetére
a kifejtős mezőkben ki is fejtettem az ezzel kapcsolatos véleményemet egyébként ebből a fórumból is látszik, hogy sokan vettek úgy PMÁP-ot, hogy azt sem tudják, igazából mit vettek. nekik fogalmuk sem volt soha a visszaváltási feltételekről. a vásárlók egy része ezzel szemben nyilván mindennel pontosan tisztában van, de azért kifejtettem azt is, hogy a jövőben valójában meg kellene szüntetni az egyoldalú feltételmódosítás lehetőségét (a PMÁP és a hozzá hasonló papírok esetében), és a nyilvános ajánlattételekben világosan rögzíteni, milyen feltételekkel lesz később visszaváltható egy adott sorozat
-
pictigjis
senior tag
válasz Joe123 #108815 üzenetére
én ilyeneket idő hiányában képtelen vagyok végignézni, szerencsére a telex szövegesen is feldolgozta a lényeget
Surányi György szerint a magyar államnak jelenleg az egyik legnagyobb problémája a nagyon megnövekedett kamatkifizetések súlya, már a GDP 4 százalékára rúgnak ezek a kiadások – ennyivel kevesebbet lehet fordítani a hagyományos költségvetési célokra, oktatásra, szociális intézkedésekre, kultúrára, kutatás-fejlesztésre.
Mindez szerinte annak tudható be, hogy „súlyosan téves irányba ment az államadósság finanszírozása”. A ma látható trend a „szuperállampapírral” (MÁP Plusz) kezdődött, és a volt jegybankelnök szerint az Államadósság-kezelő Központ vezetői azóta is küzdenek ennek a súlyos hagyatékával.
Ennek a politikának a következménye az is, hogy be kellett vezetni a mostani, „példa nélküli inflációkövető papírt”, és hogy ebbe a konstrukcióba egy az egyben át tudott mindenki menni a MÁP Pluszból, amit eredetileg 5 évesre hirdettek, de a kezdetektől mindenkinek világos volt, hogy az állampapírként kínált befektetés valójában „egy túlfizetett látra szóló betét, amiből mindenki ki fogja venni a pénzt, amint meglódul az infláció”, tehát egy zéró kockázatú arbitrázslehetőséget teremtett a magyar állam.
[ Szerkesztve ]
-
eagleberg
tag
válasz Joe123 #108815 üzenetére
"kaszálni"?? Súlyos infláció volt idén is és tavaly is, és súlyosan veszített az értékéből a forintunk. Ez nem "kaszálás". Ez épp hogy kompenzálja a forint értékvesztését kissé. Ezek az állampapírok éppen arra jók, csak mondjuk fele annyit veszítsen a fizetőeszközöd mint nélküle.. Az a súlyos, hogy ami 2-3 éve még 800 Ft volt az ma 2500 Ft.
[ Szerkesztve ]
-
sutszi
veterán
válasz Joe123 #108815 üzenetére
Ez érdekes... nem is vitatom, hogy így van. De az rész megvan, hogy volt olyan időszak amikor nyakig süllyedtünk a mindennapi valóságunkban az elismert
behazudott18%-ba... és 21-22-ben mikor mindennek havi szinten ugrott meg az ára akkor az előző év gyatra kamata még a szinten tartáshoz sem volt elég, hogy pénznél maradjunk... Csak az zavar mindenkit, hogy most éppen nem veszítünk hanem nyerünk valamit? Persze tudom...hülye vagyok hozzá.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
BlackV
senior tag
válasz Joe123 #108965 üzenetére
Simán lehet ez is, vagy mindhárom egyszerre.
A te verziódnál meg az van, hogy kifejezetten hülyéket és nemtörődömöket keresnek partnernek. Ez megint nem biztató.
(Közben az arany unciánkénti ára a 2070 dollárt nyaldossa. Elmélkedem, hogy lassan realizálni kellene az 1400-1700 szinteken vett csomagokat, amiket még hozamsivatgban vettem. Ezek forintban már kifejezetten jót mentek 2-3 év alatt. Nem tudom mi legyen basszus.) -
Dare2Live
nagyúr
válasz Joe123 #109300 üzenetére
"Ez úgy jött össze, hogy a vezetékes gáz ára 36,2%-kal csökkent. A KSH szerint."
Nincs vezetékes gázam ezért kérdezem: A gáz egy szintig (amibe amennyire tudom a 80% belefér) az nem rezsicsökentett/fixáras? Az a feletti rész ára ami csökkent 36%al?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Motoros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen