- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Jót tapadó hátlappal futott be a Realme C63
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vnorbi
aktív tag
válasz VirsLee #37922 üzenetére
Én most ott tartok, hogy szerintem azt sem ellenőrzik, hogy a kapott (kiadott) kimutatás formailag helyes-e. Az alábbi két kép 2019. decemberi kiállítású két különböző brókernél vezetett számláról szóló kimutatásból való. A képekre nem vettem fel, de a megelőző magyarázó szövegben az szerepel, hogy "Névérték megjelenítésére csak hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok (pl. állampapír) esetében kerül sor".
Ennek megfelelően az ETF-ek soraiban nincs érték a Névérték oszlopban az első brókernél:
Másik brókernél meg ki van töltve a Névérték:
IE00BFNM3G45 mindkét kimutatáson van, az egyiken még tudják, hogy az nem kötvény, a másikon meg már nem. Arról nem is beszélve, hogy az egyik kimutatáson tizedespontot használnak, másikon meg tizedesvesszőt...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs