- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nort_on
senior tag
Erről kinek mi a véleménye?
Vanguard LifeStrategy 60% Equity UCITS ETF Accumulating, ISIN IE00BMVB5P51
[link]Esetleg a 80/20 lehet még érdekes.
Viszonylag új, emiatt kicsi még az alap és picit talán drága is, ha külön nézem a TER-t a benne lévő két ETF-re, de így egy ETF-el egy komplett portfólió kialakítható és a rebalance-szal sem kell foglalkozni.
Illetve ez alapnak, 70-80-90%-ban és lehet mellé pakolni ki mit szeretne, pl súlyozás, arany, ingatlan, kripto, stb.
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz nort_on #52951 üzenetére
Ha az összetétele szimpatikus, akkor előny, hogy egy vásárlással bele tudsz venni az összes ETF-be, ami szerintem kompenzálja a kicsit magasabb TER-t.
Azt nézted, hogy a brókerednél elérhető-e? Korábban írtad, hogy RC-nél van számlád, de ott nem sok esély van rá, hogy ilyeneket fel tudj vetetni a külföldi partner (IB) korlátozása miatt.
-
aAron_
őstag
-
vnorbi
aktív tag
Az a baj velük, hogy ezek az olasz tőzsdéről vannak bevezetve az IB-nél, ezt jelöli képen az első oszlopban félig látszó "BVME", a Randomnak viszont nincs teljes hozzáférése a teljes IB palettához (biztos olcsóbb a limitált hozzáférés), így az olasz tőzsdét sem látják.
Azokat egész biztosan fel lehet vetetni a Randommal, aminél "IBIS2"-t látsz (ez a Xetra, van is egy ilyen a képeden), de ami már másik tőzsdéről fenn van az IB-nél euróért, az valószínűleg jelenleg nem megoldható.
Akit érdekel, itt vannak keresők, amikhez nem kell IB account:
Borsa Italiana
Xetra
Majdnem az összes európai tőzsde (azért majdnem, mert például az IBIS2-re itt nincs link, úgyhogy akár más titkos tőzsde is lehet).[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
Lehet, hogy nincs igazam. A képeden az utolsó ETF is "BVME"-vel szerepel, ez pedig fenn van Xetrán, és Randomnál is, és az előbb linkelt keresők is megtalálják mindkét tőzsdén (iShares Automation & Robotics UCITS ETF, ISIN: IE00BYZK4552).
Így már megdőlni látszik, hogy van szabály náluk az ilyen ellen, és inkább az lesz, hogy nem akarta megérteni a supportos ember, hogy mit akarok, vagy csak simán lusta volt egy másik hasonló esetben. Egyébként most is van egy ilyen kérésem náluk már hetek óta, amire 48 órán belüli válaszadást ígértek, de semmi.
Mindenesetre ez elég melós feladat, ha össze is jön, mert a Random nem fogja megkérni az IB-t, hogy vegyen fel papírt a Xetrára, ezt közvetlenül az IB-vel kell elintézni.
[ Szerkesztve ]
-
SzGee
aktív tag
válasz vnorbi #52957 üzenetére
most megnéztem, ezekre a Vanguard alapokra az AEB exchange-et hozza (Euronext NL Stocks (AEB)) a többinél smart van, gondolom ez arra vonatkozik, hogy több tőzsdén is elérhető, és mindig a legkedvezőbb árut választja ki a rendszer (legalábbis nekem így van beállítva), mivel csak a watchlist-emben vannak, ezért ezt nem tudom megerősíteni
If you leave me, can I come, too?
-
aujjobba
addikt
válasz mgoogyi #52959 üzenetére
Nekem kettő bajom van vele.
1, sok mögöttes alapot tart (azt hiszem az UCITS szabályok miatt, egy mögöttes eszköz max 20% lehet, ezért sok eszköz van mögötte 19% arányban). gondolom ettől is magas a TER2, végig fix a részvény/kötvény arány, ha egyszer meggondolod magad és más arányt szeretnél macerás lesz a módosítás.
Nekem a TargetDate alapok hiányoznak, amik a céldátum közeledtével módosítják a belső arányokat, de sajnos ezek nincsenek jelen nálunk.
Szerintem olcsóbban kijön, ha vesz egy allworld alapot plusz egy aggregate kötvény alapot, olyan arányban keverve ahogy épp gondolja.
-
nort_on
senior tag
válasz mgoogyi #52959 üzenetére
Ez az auto-rebalance érdekes, meg jól hangzik, de egy idő után már inkább hátrány, nem? Pl egy céldátumos portfólióhoz képest, ahol, mondjuk 25 év múlva a 80/20 már 20/80 kell hogy legyen, valamilyen fokozatos átmenettel, szóval ezt csak egy ideig lehet venni, utána már csak kötvényt, szóval a végén mindenképpen (minimum) 2 ETF lesz.
Talán ezért is jobb inkább manuálisan a komponenseket megvenni, mert akkor nem lesz költsége egy esetleges "felesleges" eladásnak és abbóli vételnek.
Ti ezt hogyan valósítjátok meg vagy fogjátok majd nyugdíj előtt?
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ez meg az S&P500:
Lényegtelen, hogy úgy nézed, hogy nyitás előtt emelkedett vagy a nyitáskori értéket az előző záróhoz, de 1%-al magasabban nyitott, majd esni kezdett, utána zárásig erősödött. Tehát a fogalmazástól függetlenül, most jól írták le. Nem védem őket, mert többnyire rakás teveürülék, ami az oldalukon megjelenik, de vannak kivételek.
Az, meg hogy miért így alakult, nem változtat az értékeken. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz aujjobba #52960 üzenetére
1, igen, így van, emiatt az arányai el is térnek a ghlobális arányoktól.
A TER-t én a rebalancera vezetném vissza.
2, ugyanazt csinálod, mint más portfóliónál, eladsz belőle valamennyit és abból mást veszel.
Matek kérdése.
A rebalance miatt valszeg nem jössz ki olcsóbban. Nekem legalább 2x 0.3% körül van a rebalance-olt részre a költség. -
mgoogyi
Topikgazda
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz mgoogyi #52965 üzenetére
Szerintem 60%-ról nem célszerű lejjebb menni. A 40% kötvényből egy elég hosszú recessziót át lehet vészelni. /Ha abból indulunk ki, hogy recessziós időszakban nyugdíjasként csak a kötvényből költesz, bullmarketes időkben vagy csak a részvényből(ha el van tolódva az arány) vagy egyenletesen az arányt tartva/.
Ha meg egy hosszabb recessziós időben a kötvényből való költés miatt az arány nagyon eltolódik, a recesszió lecsengése után lesz lehetőség rebalanszolni. -
Bestspiler7
tag
Újabb helikopter pénz lett megszavazva (1.9 trillion)
[link]Sell the news vagy buy the dip?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz PredatorZoli #52966 üzenetére
Igen, pont emiatt agyalok azon, hogy mi van, ha nem nyúlok az arányokhoz.
Ha mondjuk 55 évesen elérem a kívánt végösszeget, akkor a hosszú táv miatt valszeg jobb maradni részvénytöbbletben. -
nort_on
senior tag
válasz mgoogyi #52964 üzenetére
Igazából amíg nem túl nagy a befektetett összeg, van bevétenéd, és nem zuhan be nagyon egyik eszköz sem, addig a re-balace-t csak vétellel is meg tudod oldani (feltételezem, hogy akár hónapok alatt is lehet), és akkor csak 1*0.3% költség lesz.
#PredatorZoli: én is arra gondoltam, bár nem értek hozzá, hogy hagyni a "végére" egy 50-50 arányt és abból költeni, ami éppen fent van. És max akkor eladással re-balace-olni, ha nagyon elfogyna a kötvény rész.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz nort_on #52969 üzenetére
https://www.aaii.com/files/pdf/6794_retirement-savings-choosing-a-withdrawal-rate-that-is-sustainable.pdf
Itt egy táblázat, hogy a különböző portfólió arányok és kivonnási százalékok mellett mennyi a valószínűsége, hogy elfogy a lóvé.
Ebből látszik, hogy ha 4%-os elvonást csinál az ember, akkor akármilyen portfólió esetén 30 éves időtávon a sikeres arány 100%, vagyis eddig még nem volt olyan hogy bebukott volna a sztori és elfogyott volna a pénz.
A dolog akkor válik izgalmasabbá, ha hosszabb időtávot vizsgálunk vagy növeljük a kivonási százalékot. Ezekben az esetekben ugyanis minél nagyobb a részvényarány, annál valószínűbb, hogy a pénzed kitart és nem fogy el alólad.
Ha tehát valaki korai nyugdíjban gondolkodik, akkor a lehető legrosszabb amit tehet, hogy átáll konzervatívabb arányra. ha viszont 60 év vagy afölött nézi az ember, akkor szinte mindegy mit tesz. De a gyerekekre várhatóan több marad, ha agresszívabb marad az arány.
nagyon korai nyugdíjra én 90-10-es arányt használnék, a 10% levédi hogy a legelején beütő válság meggyilkolja az egész tervez.
A legnagyobb veszély ugyanis minden esetben az, hogy a legelején egy bezuhant portfólió részvény részéből költened kell, ez az esemény vezet a portfólió ki nem tartásához.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
-
őstag
válasz szabi__memo #52972 üzenetére
Ez így oké de akkor ez be indít egy elég erős inflációt nem ?
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
nort_on
senior tag
válasz PredatorZoli #52971 üzenetére
Köszi, ez jó!
-
attiati
veterán
Olvasom / hallgatom a coinokról a fejtágítókat és nagyon úgy tűnik, hogy ezek nélkül nem lehet majd élni a jövőben. Most nem befektetésre, spekulációra gondolok. Hanem a mindennapi élet és pénzügyi rendszer részei lesznek (smart contract, smart money).
Persze lehet majd létezni anélkül, hogy érteném a működését, ahogy ma is lehet létezni a monetáris politika megértése nélkül.[ Szerkesztve ]
-
BÁ Nutrition
addikt
-
veterán
válasz BÁ Nutrition #52978 üzenetére
Pont hogy nem kerül ki. Jegybankok rajta vannak a témán eléggé. Hallgasd meg a cryptos hold podcastokat amik most jöttek ki.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
attiati
veterán
válasz BÁ Nutrition #52978 üzenetére
Coinok alatt a CBDC-ket is értem (amik a jegybankok által kibocsátott digitális pénzek), tehát nem csak a decentralizáltat. A két kulcsszó tényleg a smart money (címkézhető pénzek, irányított fogyasztás) illetve a smart contract vagy bármi automatizálással hatékonyabbá tehető folyamat. Nagyon nehéz lesz ezt a szellemet visszadugni a palackba. És most tényleg nem az értékére gondolok, akár tizedelheti is magát.
Bejönnek olyan témák is, hogy a jegybankok kezébe nagyobb irányítási eszköz kerül, amivel politikusok feje felett is döntéseket lehet hozni. Lejáratot kaphat a pénz, csak egyes szektorokban lehet elkölteni a pénz egy részét (címke), stb. Ami a jelenlegi rendszerhez képest jelentős átalakulás.[ Szerkesztve ]
-
noiq_nolife
csendes tag
válasz attiati #52981 üzenetére
de pont ez volt a pénz lényege, hogy univerzálisan használható és tartósan értéket hordoz. Ha lejáratot és címkét teszünk rá ez mind2 megszűnik, tisztára mintha valami SZÉP kártya, vagy hasonló szabályozott környezetbe kényszerítenenek bele. Válság esetén lehet értelme, hogy az ingyen pénz bizonyos szektorokat segítsen, de ez a címke sosem kerülne le a pénzről? Miután visszakerült mondjuk a target szektorba? Érdekes kérdéseket vet fel.
-
attiati
veterán
válasz noiq_nolife #52982 üzenetére
Válság esetén igen. Illetve ez egy eszköz lehet a transzmissziós mechanizmusban. Persze feltételes mód mindegyik és hatékonyabb pénzügyi rendszer is kijöhet belőle.
A bankbetétnek is az volt az értelme a negatív kamatok időszaka előtt, hogy kamat jár utána.
-
veterán
-
lumpy92
aktív tag
válasz Oppenheimer #52986 üzenetére
Igen,de a magyar oltasi igazolasban nem lesz feltüntetve, hogy melyiket kaptad. Ha a celorszagban csak a nyugati vakcinás oltást fogadják el, akkor meg vagyunk lőve. Még akkor is ha éppen azt kaptuk.
Így lehet ebből +1 év Balaton lesz a magyarok többsegének, "véletlenül"."never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"
-
veterán
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Oppenheimer #52988 üzenetére
Miért ne lennének? Főleg ha egyedül itt állnak így hozzá
De igen, Ázsia tárt karokkal vár majd, talán :)[ Szerkesztve ]
-
Zoty4
őstag
válasz Oppenheimer #52986 üzenetére
baszhatom, a szokásos januári thaiföldi nyaralás nekem elmaradt
Nyáron a 30 fokból meg nem szívesen megyek 40be -
-
Bestspiler7
tag
Ha a 2 éves TBSZ-emet szeretném felbontani, akkor a nyereségem után 15% adót kell fiezetnem majd igaz?
Illetve mikor kell ezt az adót befizetnem? (ha tippelnem kellene akkor jövöre, de nem vagyok benne bizos)Köszönöm a válaszokat előre!
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Bestspiler7 #52995 üzenetére
Igen.
-
Bestspiler7
tag
válasz PredatorZoli #52996 üzenetére
Köszi, és mikor kellene ezt befizetnem?
-
Pharaoh
aktív tag
válasz Bestspiler7 #52997 üzenetére
Szerintem dupla igen akart lenni. Ha 2021-ben bontod fel akkor a 2021 adót 2022 május végéig kell befizetni
-
pr3d1
csendes újonc
Ezt az ETF-et nézegettem érdekességképp: First Trust US IPO Index UCITS ETF Acc
Ha jól értem, ez úgy működik, hogy IPO után meghatározott részvényeket megvásárol az alap és kb 3 évig tartja ezeket. Ezzel papíron kitermelhetőek az IPO utáni magasabb hozamok.
No a problémám ezzel csak az, ha pl az ETF tartalmaz olyan giga kapitalizációjú céget, mint most a Tesla, és az 1000. nap elérésekor eladja ezeket a részvényeket, akkor az ETF árfolyamában nem lesz komoly bezuhanás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen